Hadopi : voici le mail que vous allez recevoir

Et comment auront-ils l'adresse mail utilisée sachant que beaucoup de personnes utilisent des mails alternatifs à ceux proposés par le Fai?

mdr

Si mes parents reçoivent ce genre d'email comme ils n'utilisent pas celui du FAI ils ne le verront pas. Il aura donc droit directement au courrier écrit. Le connaissant il débranchera tous et appellera son FAI pour résilier son abonnement Internet tout simplement !
A mon avis on verra aussi de faux email Hadopi avec des liens permettant de télécharger des "logiciels de sécurisations" qui seront en réalité des malware, spyware et autres trucs du genre. Le terme "logiciels de sécurisations" me fait aussi rigoler car dans les fait il espionnera et logera l'activité sur la machine et bloquera ce qui n'est pas "politiquement correct". Pour moi ça ressemble furieusement à un spyware+malware+firwall avec des règles spéciales. Tous ça pour notre bien évidemment ! Au moyen-age il y avait l'inquisition en 2010 on a Hadopi.

"voici le mail que vous allez recevoir".
A croire que TOUS les lecteurs d'IDN y auront droit forcément.

Hadopi circus

Kalou37, j'ai eu exactement le même sentiment que toi !
On est aussi vite jugé par le titre que par cette loi à la con.

Si, tout le monde peut y avoir droit : donne moi ton adresse mail et je d'envoi un mail me faisant passer pour hadopi (avec l'adresse d'envoi d'hadopi : rien de plus simple)...
c'est malheureux de penser que ces mails ne servent vraiment à rien et ne sont en rien une preuve qu'hadopi vous a envoyé une demande d'arrêt de téléchargement ...
et dire qu'il y en a qui vont arrêter de télécharger à cause d'un simple mail ...

de toute façon, tu es coupable avant preuve du contraire donc TOUS des lecteurs d'IDN sont des coupables plus que probables ...

ps : ô gouvernement et ô majors du cinéma, trouvez une solution VIABLE ET INTELLIGENTE au problème du téléchargement illégal (ex possible : abonnement à 30-->50€ par mois pour regarder tout les films que l'on veut !!!) ... je sais, ca rime pas mais ca vient du cœur ...
je sors

Il y a une erreur : "Voilà commence commence le mail", il devrais y avoir "Voilà Comment commence le mail"

mais lol !! Comment dire... on s'en fous hahaha si vous regardez bien en profondeur, l'hadopi ne protege pas grand chose pour le moment (quelque 300 film et milliers de music tout au plus) alors d'ici la a ce que tout sois controlé par HADOPI il y aura bien des nouvelles technique pour télécharger légalement ^^
Et entre nous soit dis pour savoir si quelqu'un a télécharger un fichier ne faut-il pas acceder a son adresse MAC/IP/autres? Ou c'est par simple vérification des débits ascendant et descendant? Enfin, quoi qu'il en soit, ne serait-ce pas une atteinte a la vie privée aux lois en vigeur dans la communauté européenne (si certain d'entre vous ce souvienne de cette polémique bien vite enterré)?

On réponds et c'est tout.
Y'a que les factures qu'on est obbligés de payer;

Je sens qu'on va bien rigoler! Surtout qu'il y aura tellement de "contrevenants" que ça risque d'être vite ingérable. Déjà qu'il n'y a pas assez de juges pour des affaires bien plus grave... ça va faire un peu comme avec le cannabis, c'est à dire une loi inapplicable; surtout qu'il existe déjà des techniques de contournement donc ce sont les plus inoffensifs, qui s'y connaissent peu, qui téléchargent peu qui trinqueront alors que ceux qui téléchargent un max sauront quoi faire pour être tranquilles. Mais bon, ça fait bonne figure "Ouais ben même qu'en France on a une loi contre le piratage, et toc". Attendons qu'ils ouvrent le bal pour voir ça

Le chose bien c'est que certains ont le téléphone illimité,
ils ont pas prévus le numero vert pour leur centre d'appel, dommage

C'est le but, oui... tu préfères une sanction immédiate ?

"Viable et intelligente" c'est une notion relative... ce qui est viable et intelligent pour toi ne l'est pas forcément pour d'autres... ton prix de 30 à 50€, tu l'as étudié sérieusement, ou c'est un prix au pif ? parce que 30 à 50€, c'est insuffisant pour les majors/studios/ayant droits/distributeurs, et c'est sûrement trop pour beaucoup d'autres. Tout est relatif, et c'est bien ça le problème. Ceci dit pour 50 Euros, tu peux acheter pas mal de DVD... et une carte illimitée de ciné coûte 20€. Donc les solutions ne sont pas inexistantes.

Moi, je sais que si je reçois le mail, j'arrêterai de télécharger.

en effet, c'est vrai que ces temps ci, les dvds sont vraiment (pour certain) très raisonnable !
par contre, pour le ciné a 20€, il faut habiter une grande ville ... pas trop possible à appliquer pour certains (dont je fais partis bien sur ...too bad)

pour ce qui est de mon EXEMPLE, j'y es en effet réfléchit : les majors pourraient très bien faire des sortes de forfaits avec des contraintes d'utilisations
-10 films par mois pour tant | 20 films par mois pour tant ... | illimité à un prix raisonnable pour les 2 partis
-interdiction de copier les films visionnés ...
enfin bref, ... voila une solution potentiel, je ne dis pas que c'est LA meilleur.



... je ne dis pas ca ... je dis juste que le mail ne prouve en rien que le gouvernement est le vrai expéditeur du message ce me laisse à penser qu'arrêter de télécharger à cause d'un mail dont la provenance est douteuse me parait dommage ...

Je dis juste les faits et mon raisonnement ...

http://www.01net.com/editorial/521 [...] s-dit-pas/

Alors je vais citer un commentaire fort intéressant qui vient de 01net :

Je pense que pour l'occasion, c'est bien au FAI de devoir installer le logiciel sur sa propre Box car il me semble que l'utilisateur n'en a ni le droit ni les moyens.
Mais je me trompe peut-être.
Éclaircissez-moi?

De toutes façons tant qu'il y aura des majors personne ne sera content sauf... les majors. Eh oui, ces dernières font considérablement augmenter le prix d'une œuvre et sont les plus grosse pompes à fric du système concernant les ventes de cd/dvd; par conséquent les consommateurs voient un prix que je trouve hallucinant et les artistes ne touche qu'une faible part de cette somme (10% seulement pour les cd).
En tant que musicien que je suis, je trouve aberrant que les majors existent encore avec l'aire Internet. Maintenant elles ne sont plus indispensables à la productions de cd/dvd dans la mesure où il est facile de "s'autoproduire" sur Internet via le mp3. D'ailleurs un nombre croissant de groupes s'y mettent.
L'avantage est considérable pour les artistes qui proposeront un prix nettement plus bas mais dont il toucheront la majorité si ce n'est la totalité et donc le consommateur y trouvera lui aussi son compte et le piratage n'aura peut-être plus lieu d'être.

Donc je persiste et je signe, ce sont les majors qui sont en cause du fait de leurs marges hallucinantes, ce sont-elles qui s'en tirent le mieux dans cette histoire de piratage et cerise sur le gâteau, ce sont elles qui g*eulent.
C'est une situation aberrante et j'espère qu'un jour la majorité des gens s'en rendront compte.

Bonjour,
deux questions:
- est-ce que le fait de simplement *regarder* des clips sur youtube, dailymotion ou autres (donc pouvant être détectés, à moins que je ne me trompe, comme des téléchargements) ne risque pas de classer ceux qui le font ddans la catégorie des téléchargeurs illégaux?
- est-ce quelqu'un sait si des émissions diffusées en replay, tels que sur Arte+7, entrent dans le cadre du téléchargement illégal?
Il est possible de les enregistrer lors de la diffusion en direct (que ce soit par un logiciel tel que ADSL-TV ou par l'intermédiaire de la TV et d'un magnétoscope ou enregistreur DVD) ?
Probablement inutile d'appeler HADOPI, cf:
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] e.htm?vc=1
Et comment avoir confiance en un organisme qui va sanctionner le citoyen lambda, mais ne dit rien sur:
http://www.rue89.com/2010/09/18/al [...] ure-167235
sans oublier le piratage des musiques et diffusées par ceux qui sont à l'origine de cette loi (même s'il y a eu arrangement suite aux plaintes)

tu peux même enregistrer ce que tu regardes légalement sur les sites que tu cites.
je te conseil downloadhelper qui est totalement legal(module firefox pour enregistrer les vidéos de youtube ...).

pour ce qui est du replay, je ne vois pas pourquoi ce serait illégal ... (en tout cas tu ne vas pas dans l'immédiat recevoir un courrier d'hadopi à cause de cela...).

tu peux enregistrer toutes les émissions/films en directs au format dvd légalement (tu avais bien le droit avec des cassettes avant, pourquoi ca changerait avec un dvd ?).

Moi je dit bravo !! à hadopi sachant que l'on peux masquer son IP ou la remplacer par une autre IP d'une petite mamie et faire croire à hadopi que la pauvre grand-mama à télécharger illégalement !

je suis du même avis que les précédent post " trouvez une loi viable !"

Sur ce bonne continuation !

+1, toi on voit que tu as compris l'un des problèmes d'hadopi ... quand on voit qu'avec un simple module Firefox on peut utiliser une ip prédéfini (d'ailleurs, auriez vous les ips des connexions des "bureaux" d'hadopi ? imaginez : hadopi qui s'auto-hadopise )

bon, @ bientot et longue vie à hadopi

ps:se faire hadopisé = nouveau mot signifiant "se faire avoir par hadopi sans avoir télécharger "

Oui, sauf que Harry Potter 8 et Transformers 7 en 3D ne sont pas faisables par de petits studios indépendants, ni par des artistes de rue qui s'autoproduisent. Et le public est au rendez vous (ce qui n'est ni bien, ni mal : les goûts et les couleurs...)

Les majors ont leurs défauts, mais ont leurs avantages. Elles ne se sont pas créées toutes seules, c'est le public, toi et moi, qui les avons créées et les entretenons (ou non d'ailleurs, la MGM en est l'exemple actuellement).

Je trouve ça facile en fait de voir le monde en noir et blanc avec les vilaines majors d'un côté, et le gentil public opprimé de l'autre. La réalité est évidemment plus compliquée.

Par ailleurs, il me semble que le chanteur Grégoire, pur produit internet, repréré et propulsé par les gentils internautes, vend aujourd'hui ses CD dans les mêmes bacs et au même prix que tout le monde.

Bien sûr "10% seulement vont à l'artiste". Mais c'est partout pareil. Dans le moindre baril de lessive, il y a 10% du prix pour la poudre, et le reste c'est le budget marketing, le budget pub, les frais de transport, la marge du magasin, etc. Ca n'est pas une nouveauté, et ça n'est pas forcément illégitime non plus, même si le chiffre peut paraître exagéré (les artistes qui vendent des cd ne sont pas malheureux pour autant). Il y a beaucoup de monde qui travaille entre l'artiste et le public, et ils ont le droit à une rémunération.

Pour les films, ne confond pas studios de production (qui font le film) et majors (distribution seulement)... c'est une grosse erreur. Les majors ne servent finalement "qu'à" distribuer. Ce qui peut aussi se faire légalement sur Internet et sans elles.
Ensuite,

Certes, seulement le jour où les artistes se rendront tous compte que les majors ne leur sont plus forcément nécessaire, ce qui est de plus en plus le cas, alors tout le monde s'y retrouvera sauf les majors bien sûr... Ce sont elles qui parlent de droit d'auteur, non mais d'où elles viennent pour nous dire ça!!!! Elles s'en moquent des droits d'auteur, sinon elles rémunéreraient les artistes dignement. Ce sont quand même les artistes qui font le plus dur du travail...m*rde!
Ce n'est pas innocent si elles ont mis beaucoup de temps à se mettre à vendre sur Internet, c'est tout simplement qu'elles ont vite réalisée que le jour où les œuvres seront en majorité dématérialisées ben elles ne serviront plus à rien (les majors). Et que les gens s'en aperçoivent, ça, ça leur fait peur. Donc elles elles font tout pour se faire voir et faire croire à leur nécessité Et ça marche pas si mal dans l'esprit des gens...

Non, les majors ont plusieurs casquettes, et peuvent aussi bien produire que distribuer.

La production a d'ailleurs souvent recours à une avance de la part des distributeurs pour fabriquer le film.

La diffusion des oeuvres ne peut pas se faire "sans" distributeurs, même sur Internet. Il faut des serveurs pour stocker les contenus (ça n'est pas si dématérialisé que ça), créer les contenus (pivots, compressions, sous titres, visuels, etc), gérer les droits de diffusion, il faut un service après vente, du marketing et de la com, de la maintenance...

Si les majors étient aussi inutiles que ça, beaucoup s'en seraient déjà passé je pense. Le fait est qu'il faut du fric pour produire, fabriquer, diffuser, et le fric c'est les majors qui le gèrent.

Je suis d'accord, il est dommage qu'une si grande partie de la création artistique passe par ce modèle, et il est possible de faire autrement. Mais encore une fois, un gusse dans son garage pourra faire un super film drôle avec sa copine, il ne pourra jamais faire un blockbuster en 3D imax. Il faut de tout.

On peut avoir son potager, et aller chasser et pêcher pour bouffer. Mais c'est quand même vachement pratique d'avoir Carrefour, avec leurs marges d'enfoirés, au coin de la rue...

Soit. Par contre, étant musicien je parle plus du point de vue musical pour lequel il est tout à fait possible de s'autoproduire sans les majors. Les moyens techniques étant plus abordables.
Si un jour je dois vendre un album, ce sera sur Internet, directement du producteur au consommateur; et mettons que je le vende 5€ ben je toucherai 3€ de plus que si je passe par une major qui le vendrait 20€ et le consommateur quant à lui paiera 10 à 15€ de moins. Tout le monde est donc gagnant mais...chut, il ne faut pas que ça se sache, les majors font tout pour faire croire qu'elles sont vraiment nécessaires

C'est vrai que pour la musique c'est différent, je suis d'accord.

Je n'y connais rien, mais quand tu parles de vendre ta musique sur Internet, j'imagine que tu passes par un site conçu pour ça, qui du coup fait office de "distributeur", non ?

Pour l'instant je ne vend pas je préfère le re-préciser. Mais si je devais le faire je le ferais à partir de mon propre site que je ferais pour l'occasion. Faut voir que je n'ai pas non plus l'ambition de vendre des milliers d'albums... bien que ce ne soit pas incompatible. C'est pour la promo que ça serait plus compliqué mais c'est faisable via certains sites spécialisés (My space, Youtube etc...).
Tout est question de ce qu'on veut faire et si on cours vers la célébrité à tout prix où pas.

Absolument, ça dépend de ce qu'on veut faire.

Mais si tu veux vivre à 100% de ta musique, je pense que tu devras vendre des milliers d'albums, non ?

Je pense que dans ce cas là, les majors servent à encaisser le risque financier à ta place.