Je le savais bien que c'était une arnaque cette histoire là. Les quelques morts qu'il y a eut seraient morts quand même d'une façon ou d'une autre. Moi je ne me suis pas fait piquer et j'en suis très heureux. Je suis très sceptique quant à la bonne foie de nos dirigeants qui sont en fait des voleurs dans cette arnaque là! Je crois en moi sans scepticisme et lorsqu'une histoire comme la ahahahah1n1 sort j'analyse qui la sort et à qui elle peut rapporter$$$$. Je suis à peu près certain que Charest, Bolduc et même le père Noël ont reçu de très fortes sommes juste pour se faire piquer devant les caméras. Les pharmaceutiques peuvent manipuler n'importe qui; les gouvernements d'abord elles n'ont qu'a partir l'histoire d'une maladie quelconque et qu'vec un certain vaccin la population sera protégée alors le gouverne(mental) n'a pas le choix et doit acheter ce vaccin même si ce n,est pas utile sinon l'opinion publique condamnera ce gouvernement si on prend un mort n'importe où et qu'on le fait passer pour une victime de cette prétendue maladie. Merci AAHAHAHAHAHAH1N1

_________________
AHAHAHAAH1N1N0N0, grippe aviaire, vache folle, couche d'ozone, grippe porcine, blog de l'an 2000, fin du monde en 2012, les commandites, Lacroix; ça donne le goût d'être sceptique il me semble!!!!AHAHAHAHAH1N1h1n1nono etc etc.

Personnellement, je vois l'affaire différemment. Pour résumer simplement ma façon de voir cet évènement :

1) La sphère médicale découvre et déclare un danger potentiel de pandémie,
2) Les médias s'emparent de la nouvelle et passent en boucle des déclarations alarmantes,
3) La population réagit par un état collectif de presqu'hystérie,
4) Le gouvernement rassure la population avec l'idée d'un vaccin contre la pandémie,
5) Les groupes pharmaceutiques développent le vaccin,
6) Les sphère médicale, gouvernementale et pharmaceutique encouragent ce vaccin via les médias,
7) La population réagit en se faisant vacciner.

Je ne nie pas la possibilité que des groupes pharmaceutiques aient fait pression sur les corps médicaux, les gouvernements ou les médias. Toutefois, faire pression ne correspond à créer une pandémie de toute pièce.

Comment la réalité devrait-elle être différente de ce qu'elle est afin que tu ne considères pas que ce virus fut une joke ?

Peux-tu donner des chiffres ? Selon toi, quel aurait dû être le taux de mortalité (# de décès par unité de temps) pour que ce ne fut pas une joke ?

Et comment ensuite conclure que ce taux n'a pas été évité justement par la vaccination ?

_________________
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

« Les quelques morts » : At least 12220.

« qu'il y a eut seraient morts quand même d'une façon ou d'une autre. » Avis de la concurrence de Madame Germaine Hanselmann ?

Pour le reste, laissons les choses basses mourir de leur propre poison... [*]

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Ceux qui sont passés par ma réa n'étaient pas sensés se retrouver là, ni dans cet état, particulièrement ce quinqa, sportif, ne fumant ni ne buvant, en pleine santé jusqu'à cette grippe. Par chance, il a survécu, et si Septique1 veut bien me donner son adresse, je la transmettrai à ce patient qui se fera un plaisir de lui remettre les pendules à l'heure.

_________________
La crainte des dieux est la fin de la sagesse.

1) Il y a des bonnes chances que l'épidémie fut évité justement grâce au vaccin.

2) S'il n'y aurait pas eu d'épidémie sans vaccin, c'est quelque chose que personne ne pouvais démontré, donc la prévention est mieux qu'une épidémie potentielle.

3) Si un vaccin anti-Sida avait été développé dès les débuts du Sida, il y a des gens comme toi Sceptique1 qui aurait déclaré le Sida comme étant une joke.

Vive la médecine moderne. À bas les moyenâgeux.

_________________
No, gravity is not JUST a theory.

En comparant avec le taux de mortalité (# de décès par unité de temps) prévue pour taux de vaccination avec la réalité.

_________________
« Croire au Big Bang reste un acte de foi » de Jayant V. Narlikar, astrophysicien
La Recherche #372 février 2004; LES DOSSIERS de La Recherche #35 mai 2009

Attends je ne comprends rien à ce que tu dis

En comparant QUOI avec le taux de mortalité (# de décès par unité de temps) ?

Pourquoi ce deuxième "avec" ?

Quelles sont les trois choses à comparer ?

_________________
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

Bon, bon, bon j'en ai allumé une bonne gagne. Laissez-moi vous qu'au mois de novembre je suis allé en Europe plus précisément en Espagne
, en Suisse, en Italie et en France et quelle ne fut pas ma surprise de ne pas me faire refuser l'entrée de ces pays moi à qui on avait dit de me faire vacciner avant mon départ. Dans chacun de ces pays tout ce qu'on pouvait voir dans les aéroports et autres endroits publics c'était seulement des appareils pour se laver les mains et quelques annonces disant de faire attention. Ici on nous avait lavé le cerveau québecois que nous sommes tout comme lors de la crise du verglas; on passait tellement des informations à répétitions que lorsque j'ai appelé ma mère en Gaspésie pour lui donner des nouvelles elle croyait que c,était la fin du monde pour nous. Voyez-vous comment on réussi à vendre des idées? Je suis certain que dans les marchés aux puces l'été prochain on pourra se procurer ce vaccin pour 13 à la douzaine. Plus naif que ça tu meurs!!!AHAHAHAHAH1N1

_________________
AHAHAHAAH1N1N0N0, grippe aviaire, vache folle, couche d'ozone, grippe porcine, blog de l'an 2000, fin du monde en 2012, les commandites, Lacroix; ça donne le goût d'être sceptique il me semble!!!!AHAHAHAHAH1N1h1n1nono etc etc.

Qui ça, on? Votre voisin? André Pratte? Amir Khadir? Jean Charest?

Christian

_________________
"Quand on a un marteau dans la tête, on voit tous les problèmes en forme de clous!" Sophie-Anne Legendre

En France, on en est à casser les contrats de la moitié des vaccins commandés, on en refourgue au Qatar ou je sais pas où, on en donne à des pays n'ayant pas le moyen d'en acheter (ce qui est bien, en un sens, mais avant qu'on se rende compte qu'on en avait commander deux fois trop, ces pays pouvaient crever...). Je n'ai pas encore vu UNE SEULE PERSONNE avec un masque, et on en a acheté je ne sais combien de dizaines de millions (vous, au Québec, vous en voyez, des masques ?).

Je ne dis pas qu'il ne fallait pas faire ce qui a été fait. Je pense que les prévisions médicales n'étaient pas fausses, mais qu'elles étaient données avec une fourchette "hypothèse haute-hypothèse basse", qu'on a mis le paquet sur "hypothèse haute" et que c'est "hypothèse basse" qui est sortie... Ce ne sont que des proba après tout... Et ben tant mieux, tant mieux... Et la campagne de vaccination a dû aussi joué son rôle. "Hypothése haute" serait sortie et la campagne faite à moitié, ça aurait été un tollé général, scandale et cris d'orfraie...

je ne pense pas à une mise en scène, à une conspi ou à ce genre de chose à la con. Pas assez subtile, de toute manière... Mais je pense qu'évidement, les labos sont avant tout des commerciaux (comparez les budgets R&D et Marketing...) et se sont rués dans la faille en bon représentants sachant bien vendre et ont sur-fourgué leur marchandise...

Marrant comme des chantres du libéralisme anti-impôt usent et abusent des crédits de l'Etat (qui viennent d'où ? de l'impôt, bien sûr !) dés qu'il s'agit de s'en foutre plein les fouilles... A lire dans le Canard Enchainé il y a deux semaines, le prix que l'on a payé, en France, pour un vaccin, par rapport à l'Allemagne ou l'Angleterre, alors qu'on en a commandé bien plus et que donc, "libéralement parlant", on aurai du payer moins cher...

En bref, je ne vois rien à redire à cette campagne de vaccination, je vois beaucoup à redire dans la maniére dont elle a été financièrement négociée.

Ceci est une esquisse grossière et les données sont bidons


% de vaccination ++++ Taux de mortalité Prévue ++++ Taux de mortalité Réel
0 ++++++++++++++++ 50 décès par jour ++++++++++ 0.0001 décès par jour
… ++++++++++++++++ ... +++++++++++++++++++++ ...
75 ++++++++++++++++ 0.1 décès par jour +++++++++ ...
… ++++++++++++++++ ... +++++++++++++++++++++ ...

Pour un groupe de population relativement isolé d'un autre groupe on trouve le % de vaccination de ce groupe et ensuite on regarde la différence entre le taux de mortalité prévu pour ce taux de vaccination et le taux de mortalité réel.

On fait de même pour chacun des groupes.

_________________
« Croire au Big Bang reste un acte de foi » de Jayant V. Narlikar, astrophysicien
La Recherche #372 février 2004; LES DOSSIERS de La Recherche #35 mai 2009

Si tu as été surpris, alors je ne peux faire autrement que déduire que le naïf dans l'histoire, c'est toi. Moi, ça ne m'aurait pas surpris de ne pas me faire refuser l'entrée dans les mêmes conditions.

Donc comme c'est toi le naïf, au lieu de nous écrire, écris à toi-même.

_________________
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

Ouaie ben je me rends compte que des cerveaux ont bel et bien lavés; je viens d'écoûter Mario Dumont il y a quelques instants et justement on en parlait de l'alliance entre l'oms et les pharmaceutiques. Regardez combien la religion a manipulé des gens et manipule encore dans certaines régions avec l'histoire d'un supposé Jésus et Marie et Joseph "ce pauvre caucu". Imaginez-vous donc que moi aussi j'y ai cru dur comme fer à ces histoires et maintenant je réalise combien j'avais été naïf d'y croire. Avant de me traîter de quoi que ce soit certains(es) devraient regarder à qui ça profite. Avez-vous cru qu'il y avait un Dieu? Moi je suis convainçu que ce fameux dieu créateur de l'univers a été créé par l'homme lui-même. Je ne suis pas sceptique pour rien si je me suis inscrit à ce forum c'est parce que je crois vraiment qu'on nous manipule. Pourquoi croyez-vous que la révolte ne sois pas éclaté au Québec? avec tout les vols de nos gouverments déclarés presque à chaque jour. Non moi je crois en moi et je suis le seul créateur de mon univers. Avant de me juger commencez par regarder ce qu'on a fait en manipulant le monde avec la peur de la mort et de la maladie et vous verrez que ce que j'écris n'est pas si futile.

_________________
AHAHAHAAH1N1N0N0, grippe aviaire, vache folle, couche d'ozone, grippe porcine, blog de l'an 2000, fin du monde en 2012, les commandites, Lacroix; ça donne le goût d'être sceptique il me semble!!!!AHAHAHAHAH1N1h1n1nono etc etc.

A un autre type qui reflechirait bien mieux en pognant une grosse grippe.


AHEMMM!!!!!!!


C'est assez clair ou il faut te faire un dessin en plus?........

_________________
"Opinions are like assholes: Everybody have one but somes are stinkier than others."

Vous voulez probablement parler de ceci :

"The European Union is set to investigate the World Health Organization’s swine flu campaign this month over allegations of improper influence from pharmaceutical companies in declaring the H1N1 “pandemic” and the promotion of “inefficient” and potentially dangerous vaccination strategies.

The resolution to launch the emergency inquiry was approved by the Parliamentary Assembly of the Council of Europe (PACE) and passed through the health committee unanimously. It states in part that “in order to promote their patented drugs and vaccines against flu, pharmaceutical companies influenced scientists and official agencies responsible for public health standards to alarm governments worldwide and make them squander tight health resources for inefficient vaccine strategies, and needlessly expose millions of healthy people to the risk of an unknown amount of side-effects of insufficiently tested vaccines.”

source : the New American

Pour l'instant, ce ne sont que des allégations et l'enquête n'a pas encore débuté. Il serait donc prématuré d'affirmer qu'il y a "alliance entre l'oms et les pharmaceutiques".

Personnellement, je ne doute aucunement que les décisions prisent par l'OMS soient influencées par les intérêts de certains de ses membres, ou par ceux d'autres organisations, puisque c'est à mon avis le cas de la totalité des organisations, associations ou corporations existantes, à différents degrés évidemment. Mais ce n'est pas parce que je suis certain de cela, que je peux l'affirmer sans preuve solide.

"Chu un sceptique moé...!! (blablablablablabla) chcroé pas au vaccin pis des niéseries de même"

.. suivi de ..

"Mario Dumont là y en a parler ya tévé faksa doié être vré..."

Me semble que.. y a une contradiction.

J'en reviens pas que l'espèce de remarque "arrêtez de me juger" revienne si souvent sur ce forum dès qu'on en contredit quelques uns, ou même qu'on leur pose des questions. Ça vient d'où cet espèce de sentiment d'injustice, de se sentir jugé dès la moindre critique ? Est-ce qu'on acquiert ça à l'école désormais ?

_________________
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

C'est vrai j'ai remarqué aussi. Parfois j'ai même l'impression qu'il n'y a qu'un seul zozo qui viens sur ce forum depuis des années, sous des centaines de pseudo différents, tellement leurs comportements se ressemblent.

Ou bien il y a une manufacture quelque part qui les fabriquent tous à la chaîne et identique ...

_________________
No, gravity is not JUST a theory.

Boujour à tous.

L'OMS s'était inquiétée de l'accès au vaccin contre le virus A/H1N1v pour les pays en développement dès le 24 juillet 2009 :

Plusieurs pays avaient annoncé le don de vaccins anti-A/H1N1v avant la recommandation d'une seule injection pour l'adulte et l'enfant à partir de neuf ans (en France), le 18 septembre 2009 :

De même, « Big Pharma » avait prévu de faire un geste de solidarité : 100 millions de doses de vaccins contre la grippe H1N1 pour Sanofi-aventis le 17 juin 2009 et 50 millions de doses pour GlaxoSmithKline le 10 novembre 2009.

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-

En ce qui me concerne, je me garderai bien de juger un individu, fût-ce au travers des ses écrits qui laissent transparaitre la volonté puérile d'engager une polémique plutôt creuse, au lieu d'une envie réelle de débattre au travers d'une argumentation construite ; en revanche, j'aimerais (conditionnel...) juger les arguments que vous devriez fournir à l'appui de vos assertions... et là, je gage que mon jugement risque de rester longtemps en suspens.

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Bien sûr, je ne dis pas le contraire, Carta, et tu as tout à fait raison d'apporter ces précisions.

Mais le côté "on a trop commandé, je vous les donne", ça a aussi un petit côté "j'vous jette mes restes" qui me gêne un petit peu. Ceci dit, c'est quand même un "bon" geste, je ne le nie pas.

Bonjour Cartaphilus,

"J'aimerais" est une forme conditionnelle in facto, mais je gage, qu'étant donnée la qualité orthographique et grammaticale des écrits de Sceptique1, il était convenable de le préciser

Bonjour embtw ;

Je serais fort dépité que l'on pût me soupçonner de confondre le futur de l'indicatif avec le présent du conditionnel, fût-ce à la première personne du singulier ; mais vous avez très bien compris pourquoi j'ai fait cette précision, inutile pour nombre de lecteurs...

Intelligenti pauca...

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.

Traduction: "Pfuiiiii, c'était juste, j'ai vraiment cru un moment que je devrais subir la vilaine méchante piqûre ..."

_________________
Faith may be defined briefly as an illogical belief in the occurrence of the improbable H.L. Mencken

Ceci dit, chers amis Français, la distinction entre conditionnel et futur simple (à la première personne du singulier) s'entend (phonétiquement) un peu mieux au Québec qu'en France.

J'ai remarqué que les Français tendent à prononcer les ai (é) et ais/ait (è) de façon plus ou moins semblable (plus proche du é que du è). Cela n'a toutefois rien à voir avec la connaissance du bon usage et son emploi.

_________________
anybody in the creation/evolution debate area knows that this is basically a spiritual war. The root of the problem is not a question of what is science or what is truth. [Laurence Tisdall]

Je dois avouer que de nombreux Français - y compris votre serviteur - font régulièrement entorse à la règle qui voudrait que l'on distinguât la prononciation des deux désinences, règle rappelée ici par l'Académie Française.

_________________
Le sommeil de la raison engendre des monstres. Francisco de Goya.