#Toutes les actualités de Greenpeace France Greenpeace Greenpeace France [Sélectionner un site________________] Go * Nous contacter • * Newsletter • * Accès presse _______________________________ Submit * Accueil * Toutes les actualités * Par campagne : * Climat et Énergies * Nucléaire * OGM * Océans * Forêts Forêts | le 9 avril 2008 La France doit revoir son soutien aux agrocarburants [itv-jerome.jpg] L’incorporation massive à l’échelle industrielle des agrocarburants est une initiative inutile et dangereuse. Greenpeace demande à la France de remettre en cause son objectif d’incorporation de 10% à l’horizon 2015 et de revoir son soutien à ce secteur. Voir l’interview de Jerome Frignet dans le quotidien économique La Tribune Partagez cet article : Facebook IFRAME: http://api.tweetmeme.com/button.js?url=http%3A%2F%2Fforets.greenpeace.f r%2Fla-france-doit-revoir-son-soutien-aux-agrocarburants&style=compact Ou envoyez ce lien par e-mail : http://forets.greenpeac 16 avis pour “La France doit revoir son soutien aux agrocarburants” 1. Carrière Christine dit : Mercredi 9 avril 2008 à 14:00 NON aux agrocarburants 2. Matthieu dit : Mercredi 9 avril 2008 à 14:07 C’est honteux d’utiliser les champs à la fabrication de biocarburant, entraînant des augmentations des prix des matières premières pour des millions de personnes, et la famine dans de nombreux pays. Certaines personnes n’ont plus d’autres choix que de se nourrir avec des galettes de terre!!! De plus l’impact sur l’environnement est néfaste, il faut utiliser des énergies renouvelables et non s’entêter avec les énergies à combustion. 3. claudette holes dit : Mercredi 9 avril 2008 à 14:09 il est clair qu’il est completement stupide d’envisager le biocarburant. en effet on voit déjà les dégats que provoquent la montée des prix du maïs en amerique du sud. c’est bien on ne polue plus la planète mais on laisse les gens mourir de faim!!!!!!! envisagez la voiture à hydrogene semble plus réaliste ou la voiture à eau qui existe déjà mais dont personne ne souhaite parler 4. simonet Guillaume dit : Mercredi 9 avril 2008 à 14:37 Il semble maintenant prouvé que les agrocarburants sont générateurs d’effets néfastes. Et si on est capable de le pointer dés maintenant, c’est qu’ils doit y avoir de nombreux effets induits dont s’apercevra beaucoup plus tard. Sans vouloir être pessimiste, il paraît très difficile de trouver une solution technologique à l’ensemble des problèmes posés par l’extension de notre mode de vie à la planète entière. Je ne crois pas que la pile à hydrogène, le moteur à eau où les énergies renouvelables permettent cela. Pas dans le climat d’urgence où nous nous trouvons actuellement. Je ne vois qu’une solution, remettre en question notre modèle de société, nos modes de vie, nos moyens de déplacement… pour aller vers plus de sobriété… 5. Paul Boyer dit : Mercredi 9 avril 2008 à 15:11 Le terme ‘biocarburant’ doit absolument être interdit car il utilise le suffixe “bio” qui est de nature à induire en erreur le consommateur, amené à penser qu’il s’agit d’un produit issu de l’agriculture biologique. Ne peut-on pas introduire une action en justice contre l’utilisation marketing du terme ‘biocarburant’ au niveau européen ? En effet, les agrocarburants sont massivement issus de pratiques agricoles non durables, telles que déforestation, usage intensif de pesticides, usage intensif de technologies génétiques immatures et potentiellement dangereuses (OGM). Toutes pratiques explicitement interdites dans tous les produits “bio”. 6. BARBA Michel dit : Mercredi 9 avril 2008 à 15:15 Le déplacement le confort ne peut pas se généraliser à toutela planète. Pourquoi laisser l’homme se multiplier à discrétion.La limitation des naissance s’impose dans des pays où l’on manque d’eau. Ce serait logique . Evitons le gaspillage les emballages les transports de denrées , de viande vivante ou morte. Freinons au maximum nos dépenses énergétiques et surtout arrêtons des pillages de matières premières pour des nécessites absolues . Quel intérêt de fermer avec de l’aluminium une belle boite métallique qui sera jetée après consommation de son contenu en thé.Etc… Freinons tout, avant de trouver une solution certainement un jour,et que surtout vite, des lois sur les restrictions en matière d’utilisation des voitures. Pourquoi est-on encore doublé par une grosse voiture qui consomme deux fois plus pour avoir une grosse cylindrée et pour aller plus vite que les autres ? Je conserve ma grosse voiture mais roule lentement, donc je consomme moins, et je calcule mes itinéraires pour les racourcir. Mais qu’il n’y ait pas deux poids, deux mesures, obligation pour tout le monde pareil: que ce ne soit pas selon sa conscience , sinon ce sera toujours les bons cons qui seront sérieux et les sans-gênes qui défieront les gens prêts à se restreindre par des sacrifices. Voilà mon sentiment. 7. Guillaume C. dit : Mercredi 9 avril 2008 à 15:16 Une voiture qui ne pollue pas, qui n’a besoin d’aucun carburant, qui coute 5000€ à l’achat, un rêve? Elle existe, et en plus l’état vous la rembourse totalement par le biais de la prime écolo!!! (Og CO2/km -> 5000€ de prime à l’achat) Il s’agit tout simplement de la voiture à air comprimé… Inventée par des français s’il vous plait! *************************************************************** ALLEZ ABSOLUMENT VOIR CETTE VIDEO, C’EST EDIFIANT! http://www.dailymotion.com/relevance/search/voiture%2Bair%2Bcomprim %25C3%25A9/video/x42tag_mdi-voiture-a-air-comprime_auto *************************************************************** Autre reportage, de TF1 cette fois: http://www.dailymotion.com/relevance/search/MDI/video/x41j18_voitur e-a-air-comprime-par-guy-negr_news *************************************************************** Les biocarburants, vision d’un avenir écologique? AhAhAhAhAhAh On se demande même pourquoi on en parle encore. Il y aurait presque de quoi rire. Jaune. 8. Hélène dit : Mercredi 9 avril 2008 à 15:33 On ne parle pas de biocarburants, ni d’agro-carburant….mais de NECRO-carburant comme l’explique et denonce un très bon article terrifiant sur le site de http://www.kokopelli.asso.fr. C’est déjà prouvé, on déforeste encore plus à tour de bras, on chasse les paysans de leurs terres pour y faire pousser des palmiers et tout autre chose. Au début que j’en ai entendu parler je me suis dit que c’était un nouveau truc peut être efficace,mais lorsque que j’ai lu l’article on est immédiatemment convaincu du contraire!!!!! On devrait largement revoir notre mode de vie mais ce n’ai pas evident pour tout le monde quand je vois encore des personnes qui n’éteignent pas leur moteur quand ils vont chercher du pain ou autre chose!!!!Et d’ailleurs pour la voiture si j’achète une voiture ce seras celle-la, surtout qu’elle seras disponible dans très peu de temps!!! Pour les naissances,j’ai vu un reportages où un journaliste au Bangladesh accusait les occidentaux d’être responsable du changement climatique et du coup de la montée des eaux….Ils m’a bien fait marrer car faut voir combien d’enfants à chaque famille…Ils s’entassent à 150 millions d’habitants sur un territoire grand comme un quart de la France!!!!! 9. Marie Louise BERGER dit : Mercredi 9 avril 2008 à 18:45 Les agrocarburants ont déjà permis au Brésil de passer devant la France pour la consommation de pesticides. Bel exploit! Pourquoi avoir autant négligé le GPL en France? Aucune publicité, les réticences des vendeurs de voitures, le petit nombre de distributeurs….C’est pourtant un déchet (gratuit) du raffinage. Son seul défaut est sans doute de ne pas être taxé! Le réservoir de GNL, aussi, équipe depuis longtemps les fermes suisses. Les moines de Tamié ont équipé le monastère. Mais toujours ces histoires de taxes… On sait aussi fabriquer depuis longtemps des moteurs qui consomment moins…mais qui produisent moins de TVA… Marie Louise 10. GuydeGif(91) dit : Mercredi 9 avril 2008 à 18:56 Encore une fois, comme pour beaucoup de domaines, il faut considérer le ”BOUQUET de Solutions” et ne pas envisager LA solution unique, exclusive et dogmatique… Ceci est vrai pour notre mode de vie, les solutions EnR et DD pour produire de l’électricité et pour se déplacer ! Evitons les extrêmes dans tous les sens du terme. Beaucoup de pragmatisme est de mise et de rigueur au niveau des décideurs mais aussi de chacun de nous, car chacun est aussi décideur qq part ! Pour commencer, comme d’autres l’ont dit: l’Energie la plus verte ou la plus EnR est celle que l’on ne consomme pas !! Donc faut commencer par changer nos modes de vie pour consommer moins, rouler moins quand luxe ou inutile, faut commencer par isoler CORRECTEMENT et ASAP nos bâtiments et maison chaque fois que faire se peut, même avant de considérer du Solaire, PAC et autre… et pas attendre des horizons lointains! Dans les prod. électricité, Du nucléaire, puisque en plus il est là par 58 tranches de 65 GW, soyons-en content car c’est le moyen le moins polluant si sous bon contrôle pour produire le jus requis au quotidien, mais faut pas en rester là en refusant d’explorer les alternatives de prod: biomasse-biogaz, hydrolien, éolien-offshore, photovoltaïque, géothermie, etc… Idem pour les carburants: le pétrole sous forme essence, diesel et gaz…(belle démo ce jour!) se raréfie et se renchérit, donc hormis en consommer moins, ce qui retarde l’échéance, faut bien trouver des palliatifs ! Les Agro-carburants font partie de ces palliatifs, mais faut viser les agro-carburants de 2ème génération ! pas ceux qui empiètent sur la filière alimentaire UTILE ! en clair pas celle du maïs et du blé utiles pour faire du pain et des galettes de NOURRITURE ! OK pour ceux issus de filières excédentaires comme la betterave sucrière en surproduction Sucre en France voire en Europe, où les agro-carburants qui en découlent sont une solution ! Idem pour la Canne à Sucre pour la même raison ! Mais il faut réellement EXPLORER les pistes autres telles le Jatropha (pour agro-diesel) poussant en zones semi-arides, ou le Manioc amer (agro-étahnol), les 2 devant de surcroit permettre de donner des jobs à des cultivateurs dans le besoin….ou des pistes BIOMASSE à base de lisier+déchets bois+déchets agricoles+miscanthus+algues , etc… En // à toutes ces pistes et je suis d’accord avec ci-dessus, il ne faut pas négliger les pistes véhicules AIR COMPRIMé de Guy Nègre (même s’il a dû se vendre à TATA en Inde pour finaliser son projet, faute d’intérêt en France et UE !! bien triste!), piste Voiture ELECTRIQUE (exemple Renault-Nissan en Israël et DK, mais…. pas en France ! un comble !) ou HYBRIDE Diesel-Elec (PSA) ou Essence-Elec (Toyota), mais à échelle industrielle sérieuse pas quantité ”échantillon” pour faire démo !!! Faut que le MEEDDAD et gouvernement en général montrent l’exemple ! Voilà, je crois qq pistes du BOUQUET à explorer, promouvoir et adhérer ! YAKA, FOKON ! A+ Salutations Guydegif(91) 11. Gountan André dit : Jeudi 10 avril 2008 à 11:20 Je pense que la solution des énergies renouvelables se trouvent dans le solaire et les plantes qui ne rentrent pas dans l’alimentation humaine. Comme par exemple le Jatropha. Autrement ces énergies renouvelables n’auront pas de sens dans le contexte de developpement durable si par leur production, elles entrainent la mort d’autres personnes de famine.Notre nature est serieusement endommagée et pour cela certains producteurs du sud n’ont plus de lopin de terre fertile pour produire de quoi survivre,faire entendre à ces producteurs que certains de leurs collègues du nord produisent du Mais pour du combustible serait impensable et cette lutte pour la protection de notre environnement qui se veut commune aura peu de chance d’etre gagnée. 12. Laurent Trouvé dit : Dimanche 13 avril 2008 à 10:31 “C’est honteux d’utiliser les champs à la fabrication de biocarburant, entraînant des augmentations des prix des matières premières pour des millions de personnes, et la famine dans de nombreux pays.” Et en prime permet à de nombreux “experts” (dont le pôôôvre Alain Duhamel) de dire que les OGM sont dont ainsi nécessaires puisqu’il faut lutter contre la faim dans le monde. Quel scandale… 13. Chat Vert dit : Dimanche 13 avril 2008 à 12:26 Et ça continue … Les marques elles-mêmes ouvrent des sites prétendument Ecologiques et responsables pour promouvoir et rentabiliser leur derniers investissements sur les nécrocarburants. SAAB a ouvert un blog, animé par des cadres et qui diffuse jusqu’à écoeurement de la désinformation à ce sujet. Le titre est à lui seul un poème : http://www.roulonspropre-roulonsnature.com J’y passe pour poster les vérités, mais je m’y sens seul. Venez y jeter un oeil et à vos commentaires ! Miaou vert, Le Chat Vert 14. Bankowsky Marc dit : Lundi 14 avril 2008 à 13:59 Non aux agrocarburants, certes. Tout le monde pouvait imaginer il y a quelques années par une logique toute simple ce qui se produit maintenant: un gigantesque déséquilibre alimentaire dans le monde. D’un coté un argument fallacieux pour augmenter la course à la recherche OGM et à la productivité dans les pays “civilisés” , qui ont les moyens financiers et les infrastructures pour aller dans le mur! Et de l’autre des milliards de personnes qui sont dépouillées de tout. Privatiser les semences comme cela a été fait devrait être considéré comme un crime contre l’humanité et puni sévèrement par un tribunal international. D’autre part j’attire votre attention sur le manque d’informations et la désinformation constante en ce qui concerne les énergies non polluantes ou “énergies libres” . J’en ai parlé avec un de vos collaborateur au téléphone , qui ignorait tout de cela! Si vous me le permettez j’ai trouvé cela très étrange, est-ce que vous n’êtes pas là pour relayer ces informations et faire une véritable pédagogie sur ce sujet primordial? L’énergie est le plus grand problème auxquels tous les autres sont liés. C’est sans doute pour cette raison qu’on désinforme à longueur de journée. Regardez sur quanthomme.org tout ce qui est proposé! Il suffit de taper énergie libre pour trouver tout ce qu’on veut! Soit, il y a à boire et à manger, mais on peut se renseigner et faire le tris. J’aimerai avoir votre point de vue la-dessus… Je pense qu’il y a encore trop de pression, il y a eu pas mal de dégâts lorsque des gens ont mis cela sur la place publique dans le passé. Je note qu’aucun responsable à quelque niveau que ce soit, d’entreprise, ou de droite, de gauche ou vert n’aborde jamais ces questions. Amicalement. M.B. 15. HUSSON Jean Pierre dit : Mercredi 16 avril 2008 à 13:36 Il est certain qu’il y a 2 choses à faire : 1/ Diminuer nos consommations énergétiques d’un coefficient 4 d’ici 2050. On n’en prend pas le chemin car presque personne n’a l’ordre de grandeur en tête : on parle de réductions de 10%, 20%, mais diviser par 4 signifie – 75% partout : - Transports - Logements - Industrie - Agriculture De plus, les pétroliers continuent à affirmer qu’il n’y aura pas de problème d’approvisionnement car avec un pétrole à 100 $ le baril, d’autres ressources importantes sont envisageables : pétrole en eaux profondes, schistes bitumineux, ………….. et on va stocker le CO2 !!!!!!!!!!!!!!!! 2/ Utiliser d’autres sources énergétiques : Je ne suis pas complètement anti nucléaire, mais ceux qui affirment que le nucléaire est une ressource renouvelable et non polluantes sont des menteurs : Actuellement, l’uranium n’est pas illimité et on n’a pas encore la technique pour l’utiliser à 100%, il y a bien sur les déchets, et pour extraire l’uranium, fabriquer les centrales, traiter les déchet, qu’utilise-t-on ? du pétrole !!!! (nota : si quelqu’un avait des informations sur ces émissions de CO2 en provenance des à-cotés du nucléaire, je suis intéressé). En tout état de cause, même en France où nous avons beaucoup de nucléaire, l’énergie totale produite est inférieure à l’énergie utilisée dans les transports. Les agro_carburants de 2ème génération pourront être intéressants si on ne base pas notre agriculture dessus. De toutes façon, ce n’est pas pour demain car on n’a toujours pas trouvé l’enzyme miracle permettant de traiter la cellulose !!!!!!!!! Concernant l’hydrogène, l’électricité et l’air comprimé, il faut toujours rappeler que ces techniques sont basées sur des vecteurs d’energie et qu’il faur bien une énergie primaire pour les générer. Pourquoi pas la voiture à air comprimé de Guy Nègre, mais en rappelant bien ce point de base. Quand à ceux qui croient au moteur à eau, je rappelle que l’eau est ce qui reste après une combustion d’hydrogène et ne peut être utilisée en tant qu’energie. 16. jerome dit : Mercredi 12 janvier 2011 à 17:44 J’adore la france un plein pays de pro nucleaire qui ne reflechisses pas plus loin que le bout de leurs nez. Arretez de critiquer des alternatives aux petrol et au nucleaire. Les agrocarburants sont la solution pour nous debarasser de ses salloperies qui sont le nucleaire et le petrol. Les commentaires sont automatiquement fermés au bout de 60 jours. * Nos actualités + Énergie - Climat + OGM + Océans + Forêts + Accueil + Faire un don + Recevoir notre newsletter * À voir + La campagne Forêts * Archives + o CAPTION: février 2012 L Ma Me J V S D « jan 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 * Découvrir + Qui sommes-nous + Transparence financière + Nos actualités + Recevoir la newsletter + Recrutement + Agenda * S'informer + Dérèglement climatique + Nucléaire + Organisme génétiquement modifié + Déforestation + Océans * Se mobiliser + Faire un don + Agir en ligne + Nous rejoindre + Bénévolat + Legs, assurance-vie * Sur le web + Facebook + Twitter + Dailymotion + Flickr * + Greenpeace dans le monde © GREENPEACE 2011 * Mentions légales * Copyright * Accueil * Nous contacter * Presse