L’Ademe confirme que les agrocarburants sont une aberration pour le climat
L’Ademe publiait hier une étude analysant le cycle de vie des agrocarburants de première génération. Les industriels de la filière (éthanoliers, agrodiesel) ont réagi de manière triomphaliste, en ne gardant que ce qui les arrange…
Une étude non exhaustive…
Contrairement à l’engagement pris lors du Grenelle de l’environnement de réaliser une étude « exhaustive et contradictoire », le document publié aujourd’hui par l’Ademe n’est pas complet. Il ne prend pas en compte l’élément essentiel de l’impact social, environnemental et climatique de la culture des matières premières agricoles nécessaires : le changement d’affectation du sol.
Quand une forêt tropicale est détruite pour planter de l’huile de palme, du soja, quel est l’impact sur la biodiversité, pour les populations locales et au final, pour le climat ?
Quand on décide de passer d’une culture céréalière vivrière ou du moins à destination alimentaire à une culture énergétique, quelles conséquences pour la sécurité alimentaire ?
Ces lacunes fondamentales ont été reconnues par l’Ademe qui appelle d’ailleurs à … de nouvelles études complémentaires.
… qui prouve tout de même l’aberration que sont les agro carburants pour le climat !
L’étude donne cependant des indications partielles sur l’impact de ce changement d’affectation des sols sur le bilan climatique des agro carburants (émissions de gaz à effet de serre comparées aux émissions des carburants fossiles), sur certaines filières comme l’huile de palme et le soja.
Pour ces filières, la prise en compte du changement d’affectation des sols (donc le bilan exhaustif du cycle de production) rend la culture énergétique très largement plus émettrice que le carburant classique (fossile) qu’il est censé remplacer!
En conclusion, la lecture attentive de l’étude de l’Ademe confirme ce que disent les ONG environnementales et de développement depuis des années : le cycle de production des agro carburants conclut à un bilan gaz à effet de serre très largement négatif, en plus des aberrations environnementales (érosion de la biodiversité), sociales (insécurité alimentaire des populations du sud) et économiques (subventions publiques) bien connues et déjà imputables à cette industrie.
une bonne chose qu’il y ai un rapport sur les agrocarburants. Il en faudrait aussi sur les biogaz. Tout çà dégage du co2 (comme toute combustion en dégage) et ne sont donc pas une bonne solution.
Cette affaire d’agrocarburant n’est que de la poudre aux yeux pour citoyens-gogo. Tout est dans les mains des grands groupes pétro-financiers qui peuvent ainsi faire croire qu’ils se preoccupent de l’environnement (ça c’est pour le peuple) et s’en mettent plein les poches (ça c’est pour le cac 40). Il faut impérativement que les peuples africains ou sud-américains (puisque c’est là que se situent les projets de “culture” des agro-carburants se révoltent, se debarrassent de leurs dirigeants vereux, et prennet en main leur destin. Total, Elf, Esso, BP, Exon etc..etc, oust, dehors…
Abraracoutrix, prends garde de ne pas incriminer ton voisin! Il doit pouvoir bouffer lui aussi, et ses recul et sensibilisation vis à vis de l’avenir de la planète, sont sans doute moins éclairés que les tiens. Ainsi, en retour, peut-être pourrait-il alors, avec la même véhémence, nous “conseiller” de nous débarrasser aussi de nos dirigeants pas plus propres… Et accessoirement , il pourrait nous demander de regarder prioritairement dans notre assiette, bien garnie de cochonneries. Un petit ménage devant notre porte, et une bonne période d’éducation auprès de nos compatriotes est prioritaire; lorsque nous cesserons d’être les premiers demandeurs sur de tels segments de marchés ( agro-alimentaire, carburant, textiles, bois précieux, … ) les choses commenceront à s’améliorer “naturellement”.
J’en profite pour recommander “Solutions locales pour un désordre global” film docu de Coline Sereau, qui évoque entre autres , rapidement , ce sujet des bio-carburants.
Soit 1, 2 ou 3 milliards d’habitants, ils ne veulent pas tous visiter Louxor ou les Maldives, ils habitent à quelques km de leur lieu de travail et les mégapoles n’ont pas encore été inventées. Les dirigeants ne prennent pas un avion particulier à 115 000€ pour une réunion sur un désastre de la misère à Haïti. Tout va bien.
A quoi donc ont servi des nouvelles technologies non maîtrisées ces 50 dernières années ?
Bernard, le peuple africain ou sud américain ne voit pas l’argent du pétrole (en l’occurrence biocarburant) donc leur conseiller de se révolter est légitime et largement plus que nous même si on devrait peut être leur montrer l’exemple.
Ne pas oublier que développer une filière d’agrocarburant permet à un pays de diminuer sa dépendance au pétrole. Primordial dans un contexte géopolitique instable et de rarification de la ressource.
Ben non Jon car c’est les mêmes groupes pétrolier derrière”
Exact. Quentin a raison. Et en plus, se pose le problème de gagner des terres pour les agro-carburants sur la forêt (donc déforestation et émissions massives de gaz à effet de serre) ou de les gagner sur les terres agricoles produisant des denrées alimentaires, fragilisant encore la situation des populations les plus pauvres et qui souffrent de mal-nutrition, voire de famine.
Bref, c’est tout sauf une bonne idée, ces nécro-carburants…
Super la mentalité, on détruit l’agriculture médiatiquement, on assèche l’agriculture française, la production de produit alimentaire ne nourrit pas les agriculteurs, travaillez plus pour gagner moins, produire plus pour gagner moins, tout ceci pour améliorer le quotidien du consommateur et de l’industrie agro alimentaire.
Les agro carburant ne sont la que pour redonner un espoir à l’agriculture car si personne ne veut payer ses aliments au prix réel de production, l’agriculture arrêtera de produire, quand on tire sur la ficelle, un jour elle pète.
Qui a le plus intérêt que les agro carburant ne voient jamais le jour ? les compagnies pétrolières, dire que si l’agriculture produit des agro carburant, il n’y aura plus de céréales pour nourir le peuple, il serait temps de se reveiller, les agro carburant existent depuis les années 80 dans vos réservoirs donc arrêter.
Tout ce que je vois et j’en suis bien triste que greenpeace suit à la lettre les recommandations de l’industrie.
Produire du bio carburant car à la base c’est son nom, toute production d’énergie consomme de l’énergie, on parle du carburant pour alimenter les tracteurs mais on oublie aussi que les pétroliers eux aussi alimentent bien leur moteur pour produire et pomper le mazout.
Et remplacer par quoi, le carburant qui alimente les voitures ? à l’hydrogène ? la aussi il faut produire plus d’énergie pour fabriquer cette pile. La seul solution serait de bannir la voiture mais dans le monde d’aujourd’hui c’est impossible.
Faire des voitures électriques demanderaient la construction de plusieurs centaines de nouvelle centrale nucléaire, rien que pour ça.
Encore une fois on crash sur les agriculteurs, la minorité, bien désolant tout ça. vous inquietez pas demain, les céréales seront synthètiques , avec tous les aromes, colorant, on mangera tout sauf du naturel .
Puma shoes online buy (Retail and Wholesale New Puma Shoes Online.) Top NFL Player Jerseys nfl jerseys wholesale
Men’s sunglasses and polarized sunglasses oakley sunglasses.
Puma shoes online buy,
nfl jerseys wholesale,
oakley sunglasses,
Gucci Shoes Manufacturer,
Juicy Lady Handbag Sale