#Accueil loissauvages.rebellyon.info Infos> Actualité> Article n°498 Sans papiers en prison : la Cour européenne désavoue, mais la France s’en fout Publié lundi 2 mai 2011 Il n’est plus possible, depuis jeudi 28 avril, d’emprisonner un étranger au seul motif qu’il est en situation irrégulière. Il peut toujours être placé dans un centre de rétention en attendant son expulsion, mais plus en prison, même s’il n’a pas obéi à un ordre de quitter le territoire. La décision de la Cour de justice de l’union européenne, à Luxembourg, a cueilli à froid le gouvernement français qui emprisonne les sans-papiers depuis 1938. Mais elle est d’application immédiate, et les étrangers qui purgent une peine pour séjour irrégulier sont donc aujourd’hui détenus arbitrairement. Le coup de tonnerre est venu d’Italie. Hassen El Dridi, un Algérien entré illégalement dans la péninsule, a reçu en mai 2010 l’ordre de quitter le territoire dans les cinq jours. Il n’a bougé, et lorsqu’il a été interpellé le 29 septembre 2010, il a été condamné à un an de prison. La Cour d’appel de Trente s’est alors demandé si la seule violation d’un ordre de quitter le territoire pouvait justifier une peine de prison, la Cour de justice de l’Union européenne a clairement répondu non. « L’Europe déjà ne nous aide pas, mais aujourd’hui elle nous complique la vie, a déclaré Roberto Maroni, le ministre italien de l’intérieur. Mais pourquoi l’Europe ne s’en prend-elle qu’à l’Italie ? » maroni.1304323738.JPG Le ministre n’a pas bien saisi la portée de la décision : la Cour de Luxembourg veille à l’application du droit de l’Union européenne, et s’impose évidemment à tous ses membres, dont la France. Le directive retour Dans son arrêt du 28 avril (le communiqué de presse est moins aride), la Cour s’appuie sur « la directive retour », adoptée par l’Union européenne, et entrée en vigueur le 13 janvier 2009. Cette directive avait fait frémir les associations parce qu’elle durcissait sérieusement les conditions d’éloignement des étrangers, en portant notamment la durée maximale de rétention à dix-huit mois. Mais la Cour, pour la seconde fois, s’applique à faire exécuter à la lettre la Directive avec une jurisprudence plus conforme à la défense des libertés fondamentales. Lorsqu’il est décidé de renvoyer un sans-papier, il a 7 à 30 jours pour partir de lui-même. S’il ne s’y conforme pas, les Etats peuvent utiliser « en dernier ressort » des mesures coercitives « proportionnées », c’est à dire un placement en rétention, « aussi bref que possible ». Ce n’est qu’en cas de refus d’embarquer qu’il est possible d’envisager des mesures pénales. Ainsi, conclut la Cour, la directive « s’oppose à une réglementation d’un Etat membre (…) qui prévoit l’infliction d’une peine d’emprisonnement à un ressortissant d’un pays tiers en séjour irrégulier pour le seul motif que celui demeure, en violation d’un ordre de quitter le territoire (…) sur ledit territoire sans motif justifié ». Etre sans-papiers est déjà un délit Or, en France, être sans papiers est déjà un délit (art. L621-1 du Code des étrangers) et risque un an de prison et 3750 euros d’amende. Il est alors placé en garde à vue, le parquet décide ensuite soit de le renvoyer devant le tribunal, soit dans la très grande majorité des cas, de le remettre à la préfecture et de classer le dossier : on passe d’une procédure pénale à une procédure administrative. Le préfet, s’il ne régularise pas l’étranger, délivre un APRF, un arrêté préfectoral de reconduite à la frontière. L’étranger a sept jours pour partir, il peut aussi être directement placé dans un centre de rétention avant son expulsion. Un étranger qui n’a pas respecté cet ordre de quitter le territoire - ce qui est souvent le cas - commet un nouveau délit, « une soustraction d’APRF » et encoure trois ans de prison (art. L624-1 ). La jurisprudence de plusieurs tribunaux de région parisienne est dans ce cas de « trois mois, trois ans », trois mois de prison ferme et trois ans d’interdiction du territoire français (ITF). Une « soustraction d’ITF » est à son tour punie de trois ans de prison. La décision de la Cour de justice rend désormais impossible ces condamnations et peu importe que la France, pas plus que l’Italie, n’ait encore transposé la directive dans son droit interne : « selon une jurisprudence constante, (…) les particuliers sont fondés à invoquer contre cet Etat les dispositions de cette directive ». Elle donne même le mode d’emploi : « il appartiendra à la juridiction de renvoi » - en France, la cour d’appel - « de laisser inappliquée toute disposition (…) contraire au résultat de la directive ». La fin du délit de solidarité ? Les conséquences sont importantes. Les prisons risquent de se vider et les centres de rétention se remplir. Mais si être sans-papiers n’est plus un délit, est-il encore possible de placer l’étranger sans titre en garde à vue ? Et l’aide au séjour, le « délit de solidarité », puni de cinq ans de prison et de 30 000 euros d’amende, restera-t-il une infraction ? Même la loi Besson, qui sera examinée le 5 mai par la commission mixte paritaire du parlement, devra probablement être revue ; elle prévoit en son article 73 une peine de trois ans de prison contre les personnes qui ne respecteraient pas leur obligation de quitter le territoire. « La décision de la Cour remet globalement en cause le système d’infraction au séjour, explique Serge Slama, maître de conférence en droit public à l’université Evry-Val d’Essonne. Le délit remonte aux décrets Dalladier de 1938. Cela ne veut pas dire que toute pénalisation est interdite, mais seulement en bout de chaîne, lorsqu’on a appliqué toutes les mesures prévues par la directive. » Pour les ministères de l’intérieur et de la justice, la décision de la Cour impose « une analyse approfondie ». Il est déjà fort difficile de savoir combien d’étrangers sont condamnés pour infraction au séjour (Le rapport au parlement de mars 2011 du Secrétariat général du Comité interministériel de contrôle de l’immigration donne quelques précieuses indications). 80 000 APRF ou ordres de quitter le territoire ont été prononcés en 2009, ils n’ont été exécutés à hauteur de 20%. Chaque sans-papier pouvant avoir reçu plusieurs sommations de quitter le territoire, les associations estiment autour de 40 000 le nombre de personnes qui encouraient une peine de prison, aujourd’hui illégales. Cette décision « marque un coup d’arrêt majeur aux politiques de pénalisation des étrangers en situation administrative irrégulière, estiment dans un communiqué plusieurs associations, dont le Syndicat de la magistrature, le Gisti ou la Cimade. Dès aujourd’hui, les juges français doivent refuser de condamner à l’emprisonnement tout étranger qui ne s’est pas conformé à une décision administrative ou judiciaire d’éloignement. » Une semaine aprés cette décision, Guéant répond Les ministères de la justice et de l’intérieur avaient souhaité procéder à « une analyse approfondie » de la décision de la Cour de justice de l’Union européenne, qui interdit d’incarcérer un étranger sans titre de séjour. C’est fait. Ils s’assoient dessus. Témoin la dépêche AFP, datée du 3 mai, à 14 h 48. Après l’arrêt jeudi de la Cour européenne de Justice enjoignant l’Italie de ne plus incarcérer un étranger en situation irrégulière, la France estime n’être pas concernée et continuera de le faire « en cas de refus » d’éloignement, a indiqué mardi le ministère de l’Intérieur. Interrogé par l’AFP sur les conséquences de cet arrêt européen, le ministère a souligné qu’il visait « directement une réglementation italienne » et que le dispositif français était « différent » de celui de l’Italie. « A ce stade de notre analyse, le dispositif existant en droit français est suffisamment différent pour qu’on n’ait pas la même interprétation sur la signification de cet arrêt », a indiqué le ministère de l’Intérieur. Selon lui, en Italie, « la peine d’emprisonnement existe pour le simple fait de rester (sur le territoire)en séjour irrégulier ».« En France, poursuit-on de même source, elle ne vise que le refus d’être reconduit à une frontière ». Une telle « soustraction à une mesure d’éloignement constitue un comportement délibéré de fuite, de rébellion », juge-t-on Place Beauvau, et c’est cette « fuite », cette « rébellion » qui sont pénalisées. La France n’est pas concernée ? Autant de contre-vérités en si peu de lignes relève assurément de la prouesse. La France, comme tous les pays de l’Union, est évidemment concernée. § 53 de l’arrêt de la Cour du 28 avril : le droit de l’Union prend le pas sur la législation des Etats membres. ” Il convient toutefois de relever que si, en principe, la législation pénale et les règles de la procédure pénale relèvent de la compétence des États membres, ce domaine du droit peut néanmoins être affecté par le droit de l’Union. Les Etats membres doivent donc aménager en conséquence leur législation. “En particulier, lesdits États ne sauraient appliquer une réglementation, fût-elle en matière pénale, susceptible de mettre en péril la réalisation des objectifs poursuivis par une directive et, partant, de priver celle-ci de son effet utile.” En France, la prison ne vise que le refus d’être reconduit à une frontière ? C’est évidemment faux. L’article L621-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers dispose que “L’étranger qui a pénétré ou séjourné en France sans se conformer aux dispositions des articles L. 211-1 et L. 311-1 ou qui s’est maintenu en France au-delà de la durée autorisée par son visa sera puni d’un emprisonnement d’un an et d’une amende de 3 750 Euros.” Enfin, la Cour de justice souligne très clairement que le droit de l’Union interdit d’incarcérer un étranger en situation illégale “pour le seul motif qu’il demeure, en violation d’un ordre de quitter le territoire de cet Etat dans un délai déterminé, sur ledit territoire sans motif justifié”. Cette violation d’un ordre de quitter le territoire est puni en France d’une peine de trois ans de prison. En revanche, et le ministère de l’intérieur mêle sciemment les points de droit, les Etats peuvent bien sûr envisager des mesures pénales mais seulement si toutes les dispositions de la directive retour n’ont pu être appliquées, comme par exemple après un refus d’embarquer, c’est bien “la rebellion”, et seulement elle, qui est pénalisable. Source TERRA Vers de nouveaux contentieux... Les déclarations du ministère de l’intérieur prouvent une fois de plus que le gouvernement français, faute de prendre acte des décisions qui s’imposent aux pays membres, préfère être condamné par les juridictions internationales plutôt que de prendre des mesures législatives qui s’imposent. C’était le cas pour la garde à vue. C’est désormais le cas pour l’éloignement des étrangers. Ce le sera sans doute bientôt pour le statut du parquet. C’est le cas en fait pour tout ce qui pourrait mettre un frein à l’amplification du dispositif sécuritaire et sa légitimation juridique. En attendant, les avocats des sans-papiers pourront toujours saisir les tribunaux du non-respect de la directive européenne, la Cour de cassation appliquera le droit européen, mais tout cela prendra du temps, des démarches longues pour des frais judiciaires couteux. Alors que les expulsions sont toujours aussi rapides. Forum Proposer un complément d'infos Proposer un complément d'info sur cet article (lire si besoin l'article sur la modération des forums) Articles dans la même rubrique Projet Boats 4 People Flottille de la solidarité en Méditerranée Publié le 3 octobre 2011 Non à un camp d’internement des étrangers ! Mobilisation contre l’ouverture du nouveau centre de rétention de Mesnil_amelot Publié le 4 août 2011 [Italie] Révolte de demandeurs d’asile à Bari et en Calabre Ca chauffe en italie. Lundi 1er aout des demandeurs d’asile ont bloqué une route et un chemin de (...) Publié le 2 août 2011 Et un de plus ! Le plus grand centre de rétention de France ouvre ses portes dans l’indifférence générale... Le nouveau Centre de rétention administrative (CRA) du Mesnil-Amelot, prison pour sans-papiers, (...) Publié le 1er août 2011 Incendie au centre de rétention de Lyon Saint Exupéry Jeudi 28 juillet, un feu de matelas a déclenché un incendie au Centre de rétention administrative (...) Publié le 28 juillet 2011 Témoignage d’ un retenu du centre de rétention de Vincennes - 14 juillet 2011 Tout à l’heure, il y avait plein de monde à l’extérieur qui ont crié "Liberté, liberté, liberté !". (...) Publié le 19 juillet 2011 Tunisie. La détresse des familles des harragas disparus Pour atteindre La Botte voisine, ils ont mis les voiles à partir d’Ellouza (Sfax) dans des (...) Publié le 12 juillet 2011 Une flottille pour enrayer l’hécatombe en Méditerranée Selon le HCR, plus de 2000 personnes sont protées disparues en Méditerranée depuis le mois de (...) Publié le 9 juillet 2011 Les migrants à la retraite présumés coupables de fraudes Dans leur traque des fraudeurs, les administrations font du zèle. Leur cible ? Les Chibanis, ces (...) Publié le 6 juillet 2011 Incitation à des contrôles au faciès dans les Yvelines Le directeur de la police des Yvelines a demandé à ses troupes de cibler les étrangers lors des (...) Publié le 2 juillet 2011 Fil d'infos Manchettes du fil d'infos Expulsions de 90 Rroms à Marseille La ville de Marseille a pris lundi un arrêté municipal, validé mardi par le tribunal administratif, pour évacuer plusieurs dizaines de Roms installés dans le quartier de la porte d’Aix, à l’entrée de la cité phocéenne Publié le 10 août 2011 Articles du fil d'infos Paris, la Maison des roms incendiée à coups de cocktails Molotov Aujourd’hui, 24 octobre, dans la soirée, des individus en cagoule ont attaqué la Maison des Roms, au 163 rue des Pyrénées, dans le XXe arrondissement de Paris, à coups de cocktail Molotov. Publié le 26 octobre 2011 Comptes-rendus d’audiences de personnes sans papiers devant le juge des libertés Si nous avons tenu à publier ces récits d’audiences c’est qu’ils démontrent que le Juge des Libertés et de la Détention (JLD) n’est pas comme certains le laissent entendre le « garant des libertés », ni le symbole d’une justice « indépendante » et « impartiale », comme ne le sont pas non plus les juges des autres juridictions. Il est en revanche ce qui permet à l’Etat de donner par le droit une caution aux expulsions. Or, le problème n’est pas que des personnes soient expulsées dans un cadre légal ou constitutionnel, mais le fait même que ces personnes soient expulsées. Publié le 2 août 2011 Ardi Vrenezi et ses parents autorisés à revenir en France - Son frère et sa sœur doivent l’être aussi ! Communiqué de presse de l’apf Publié le 22 juillet 2011 Ardi petit sur Sarkozy ! Des nouvelles de la mobilisation en soutien à Ardi, adolescent polyhandicapé originaire du Kosovo expulsé de France sans suivit médical. Publié le 16 juillet 2011 La PAF va devoir peaufiner ses faux témoignages Communiqué de presse suite au procès de trois militants no-border Publié le 15 juillet 2011 [Marseille] Rafle porte d'aix Marseille l’été : son soleil, ses plages, ses touristes en vacances… et ses rafles à la porte d’Aix ! Publié le 15 juillet 2011 La justice n'assume pas ! proces en appel des quatres de tours le 23 aout Des nouvelles des 4 de Tours poursuivis par le ministère de l’intérieur pour diffamation des administration publique. Publié le 14 juillet 2011 La Hongrie met en place des camps de travail obligatoire Le gouvernement hongrois veut remettre les allocataires de prestations sociales au travail. Des policiers pourraient surveiller ces salariés regroupés dans des camps et affectés à de gros projets d’infrastructure. Principale cible de ce programme : les Roms dont le taux de chômage avoisine les 50 %. Publié le 13 juillet 2011 CSP75 occupe le cabinet d'avocat de Nicolas Sarkosy La Coordination 75 des Sans-Papiers (CSP75) occupe depuis 9H30 le cabinet d’avocat de Nicolas Sarkosy au 52 boulevard Malesherbes (à lire sur CSP75) Publié le 12 juillet 2011 « Feu au centre de rétention : des sans-papiers témoignent », livre interdit en CRA Mon ami H. n’a pas de papiers. Il vit en France depuis plusieurs années, il effectue toutes les basses œuvres sous-payées que le patronat veut bien lui refourguer. H. est un nom d’emprunt, mon ami doit en changer après tout passage par un Centre de rétention administrative.(sur rue89) Publié le 11 juillet 2011 Un bébé sort du Cra de lyon, pour atterir dans la rue Des nouvelle de la famille Mahmuti incarcéré par le préfet de l’ain au cra de Lyon Publié le 10 juillet 2011 expulsion de 120 personnes du gymnase de fontaine au Roi Revue de presse suite à l’expulsion de 120 Harragas du gymnase de la Fontaine-au-roi, dans le 11e arrondissement de paris Publié le 6 juillet 2011 Des enfants enfermés en toute illégalité par le préfet du Haut Rhin Communiqué de presse de la Cimade, suite à la libération par la cours européenne des droits de l’Homme d’une famille originaire du Kosovo incarcéré à Saint Louis. Publié le 5 juillet 2011 Trois compagnons arrêtés à Belleville en semi liberté Un petit rappel sur la situation des camarades arrêtés à Belleville en janvier dernier et accusé de tags en solidarité avec "les insurgés de Tunisie et d’ailleurs " Publié le 4 juillet 2011 blocage du centre de rétention de Coquelles, deux No Borders interpellés. Samedi matin, deux No Borders ont été interpellés pour avoir bloqué l’accès au centre de rétention administratif de Coquelles (Cra). Publié le 4 juillet 2011 un bébé au CRA de Lyon Après le petit Ledjon Spanca, retenu puis expulsé avec ses parents le 20 janvier 2011 par le préfet de l’Ain, c’est au tour d’une fillette d’un an de goûter au Centre de Rétention Administrative, autrement dit la prison pour étrangers qui jouxte l’aéroport de Lyon Saint Exupéry. Après le Petit Prince, la petite princesse... Publié le 2 juillet 2011 [Calais] Blocage du centre de rétention de Coquelles Les activistes protestent contre les rafles et expulsions des squats des migrant-e-s à Calais et contre la politique d’immigration française et européenne. Publié le 2 juillet 2011 Violences policières à Calais : un rapport et des vidéos Après deux ans passés à amasser quantité de films, de photos et de témoignages, les No Border, en association avec une dizaine d’organisations, ont décidé de saisir le Défenseur des droits de l’homme au sujet de la situation des migrants de Calais. (sur rue89) Publié le 23 juin 2011 Campagne nationale « Justice et dignité pour les chibani-a-s » Depuis quelques mois et sous couvert de lutte contre la fraude, les caisses de sécurité sociale (CARSAT, CAF, CPAM, MSA) multiplient les contrôles sur les vieux migrants, en particulier ceux vivant en foyer. Si le temps passé hors de France est trop long, les personnes sont considérées comme « non résidentes » et la quasi-totalité de leurs droits sociaux en matière de vieillesse, d’aides au logement ou de protection maladie leur est supprimée. Publié le 21 juin 2011 une église de Rennes occupée par des sans-papiers Une vingtaine de personnes, dont huit demandeurs d’asile, ont occupé dimanche 19 juin, après la messe, l’église Saint-Yves, à Rennes Publié le 21 juin 2011 La direction départemental du travail occupé par des sans papier à créteil Une soixantaine de sans-papiers occupent depuis ce matin les locaux de la direction départementale du travail à Créteil pour réclamer leur régularisation et dénoncer la lenteur de l’examen de leurs dossiers en préfecture Publié le 16 juin 2011 La mobilisation s'organise autour des deux militantes de RESF 63 Deux militantes de RESF 63 (Réseau éducation sans frontières) sont convoquées, jeudi, au commissariat de Clermont-Ferrand. Une enquête préliminaire a été ouverte après l’organisation d’une manifestation, mercredi dernier, en soutien à une famille Kosovare placée en centre de rétention à Toulouse. Publié le 15 juin 2011 Luttes pour la liberté de circulation et refus de signalétique Le vendredi 17 juin, à partir de 13h30, un certain, M. X, surnommé M. Lampedusa, passera en procès devant la 23e chambre du TGI de Paris pour refus de signalétique. Il avait été arrêté le 4 mai suite à l’expulsion sur ordre de la mairie de Paris d’un immeuble vide réquisitionné par des harragas tunisiens et des personnes solidaires de leur lutte. Ce jour-là, 120 personnes avaient été placées en garde à vue. Emmené avec des sans-papiers, il a décidé de lier sa situation à la leur. Publié le 14 juin 2011 Centre de rétention de Pamandzi la “verrue de la République” Les conditions de détention des CRA en métropole ne sont pas bonne, ce qui n’émeut pas les syndicats de policier, alors quand l’un d’eux parle de "verrue de la république" pour qualifier un de ces lieux d’enferment, y’a de quoi flipper. Petit retour sur le centre de rétention de Mayotte. Publié le 7 juin 2011 Des milliers de travailleurs sans papiers ont déclaré leurs revenus aux Impôts Le ministre du Budget et la direction générale des Finances publiques acceptent les déclarations de revenus et les impôts des travailleurs sans papiers, mais le gouvernement refuse toujours de les régulariser ! (communiqué) Publié le 6 juin 2011 Menus de navigation Menu des rubriques * Accueil * Infos + Actualité + Bonjour, 15 jours + Documentation + Entretiens + Faut que ça se sache Menu général * Publier * Présentation de Lois sauvages * Contact * Les amis Recherche Rechercher : __________ >>