Corinne Lepage : "Fukushima, accident d’origine humaine.
Le nucléaire français
souffre des mêmes faiblesses”
La commission, mandatée par le Parlement japonais, a rendu public son rapport sur l'accident nucléaire de Fukushima jeudi. L'origine de la catastrophe serait humaine et non due au tsunami géant. Une affirmation que partage Corinne Lepage. Elle invite la France à ne pas commettre les mêmes erreurs... volontairement !
Chape de plomb et langue de bois !
Quelles conséquences en tirer pour la France ?
En écoutant l’ASN auditionnée par la commission des affaires économiques de l’Assemblée nationale, la France semble à l’abri de toute critique de cet ordre au moyen d'un contrôle pleinement indépendant, d'un exploitant respectant scrupuleusement les règles de sécurité les plus sévères. Même un rapport de la Cour des comptes ne laisse planer aucun doute sur l’absence de prise en compte de tous les coûts de la filière, et pourtant… Bref, le nucléaire des bisounours !
Sauf que, pour être allée au Japon et avoir rencontré de nombreux acteurs, je suis revenue convaincue que nous avions un système aussi fragile que les japonais, risque de tsunami en moins.
- L’ASN n’est pas un démembrement du ministère de l’industrie, mais il n’est composé que d'experts appartenant au monde du nucléaire et aucune mesure drastique n’a été, par exemple, préconisée à l’égard des exploitants ;
- L’accident de Marcoule en septembre 2011 a montré une entreprise filiale à 100% d’EDF vilipendée par l'ASN pour de multiples fautes graves sans que ne soient prises ni mesures correctives, ni sanctions ;
- Fukushima a fait apparaître des risques qui n’avaient jamais été pris en compte, à telle enseigne que l’ASN reconnaît désormais qu’un risque d’accident majeur est possible en France. (Le dernier rapport détermine les mesures urgentes à prendre, mais donne de larges délais pour effectuer les travaux.) ;
- Le risque de Fessenheim est parfaitement identifié, mais le fonctionnement de la centrale continue comme si de rien n'était ;
- Les exercices, au demeurant très limités, de simulation d’accident donnent des résultats désastreux et les pastilles d’iode n’ont pas été redistribuées depuis bien longtemps dans la plupart des sites ;
- L’information du public s’apparente encore trop souvent à de la désinformation, ou est très limitée en raison du secret défense ;
- Etc.
Autrement dit, si une catastrophe s’abattait en France, une commission indépendante ne parviendrait-elle pas aux mêmes conclusions que la commission indépendante japonaise ? Plus grave encore : en France, une telle commission réellement indépendante pourrait-elle sincèrement voir le jour ?
Nous savons que la sortie du nucléaire, que nous sommes nombreux à souhaiter pour des raisons financières, économiques et industrielles autant que de sécurité, n’est pas pour demain. Faisons au moins en sorte que l’investissement dans la sécurité maximale et dans la réponse à un éventuel accident soit optimale ; ce qui est loin d’être le cas aujourd’hui.
Et puisqu’il n’existe pas (encore ?) d’assurance obligatoire qui exigerait ces mesures pour garantir le risque, il est du devoir du politique d’imposer la priorité à la sécurité et à la santé. Et de dénoncer le coût d’une catastrophe nucléaire étant donné que la priorité a clairement été donnée aux affaires économiques et financières.
Mots-clés: ASN | Catastrophe naturelle | catastrophe nucléaire | centrale nucléaire | Corinne Lepage | Fessenheim | fukushima | Marcoule
Corinne Lepage
Corinne Lepage est avocate, députée européenne et présidente de Cap 21. Ancienne ministre de l'Environnement, elle vient de signer La Vérité sur le nucléaire (ed. Albin Michel), paru en juin 2011.
- Fukushima, un "désastre créé par l'homme"
- Fukushima : ses 8 effets positifs sur la société japonaise
- Un an après, Fukushima entre incertitudes et mensonges d'Etat
- Tsunami : 20 000 morts Fukushima : zéro mort
- Seuls 42% des Français sont inquiets à l’égard des centrales nucléaires (contre 56% juste après Fukushima)
- Fukushima : de révélations en rebellions, une histoire qui n'en finit pas de s'écrire
Nos articles sont ouverts aux commentaires sur une période de 7 jours.
Face à certains abus et dérives, nous vous rappelons que cet espace a vocation à partager vos avis sur nos contenus et à débattre mais en aucun cas à proférer des propos calomnieux, violents ou injurieux. Nous vous rappelons également que nous modérons ces commentaires et que nous pouvons être amenés à bloquer les comptes qui contreviendraient de façon récurrente à nos conditions d'utilisation.
La qualité de vos contributeurs et de vos billets s'améliore avec le temps.
et sérieuses,
C'est la foi du chargonnier en une croyance sectaire diffusée et médiatisée par de grands gourou.
C'est le tratement type procès staliniens des faits scientifiques qui ne "collent" pas avec la grande terreur que l'on veut implanter dans l'esprit des citoyens du monde pour qu'il "crachent" au bassinet
C'est le retour à l'âge des ténèbres et aux grandes peurs et à l'Apocalypse qui rendent les gens si dociles
Quelle valeur donner au rapport japonais ? J'ai de sérieux doutes.
Prendre en compte un risque c'est bien, mais jusqu'à quel point ?
Il y a un moment où on ne construit plus rien, car annihiler le risque revient à un coût infini.
Fukushima reste un accident, comme toute oeuvre humaine. Il y en aura d'autres. Le nombre de victimes ira croissant, quelles que soient les précautions prises : là nous sommes directement dans la compétence politique, qui demande un vrai courage.
Non, madame Lepage, votre analyse n'est pas pertinente, c'est un constat de peur et vous préconisez la fuite comme réponse.
...tout privé est tenu de maximiser le profit, et donc de minimiser la sécurité!
Le privé serait même capable de vendre secrètement du plutonium, juste pour maximiser son profit!
Seul les militaires sont en mesure de maximiser la sécurité, et donc de minimiser le profit: aucune bombe nucléaire française n'a explosé accidentellement, à ce jour. Mais la GB a confié ses bombes nucléaires à des privés, et donc attendez-vous au pire...
Je croyais avoir compris que de nombreux de lecteurs d'Atlantico vous avaient fait savoir qu'ils ne souhaitaient plus voir Corinne Lepage intervenir sur le site. Ayez le réflexe marketing: ne nous vendez plus de vieux produits périmés dont nous ne voulons plus.
gens qui ne connaissent pas le nucléaire.
Elle est toujours aussi désopilante.
Tout simplement
Les seuls points communs sont le réacteur mais ni son emballage ni son installation ni son exploitation ni le système global ne sont comparables.
Après avoir été l'une des responsables de l'arrêt de SUPERPHENIX, une des décisions les plus ineptes qu'on ait connu, la voici toujours gaillarde pour répéter inlassablement les mêmes bêtises. Merci Atlantico !
"Pour ceux qui ont compris, aucune explication n'est nécessaire.
Pour ceux qui n'ont pas compris, aucune explication n'est possible."
Atlantico est en panne de contributeurs???Pour publier un tel tissu d'âneries!
Le déni de réalité de TEPCO qui, pour couvrir sa faute, a invoqué l'extrême violence du tsunami, alors que les installations n’étaient pas en capacité - comme elles l’auraient dû - de résister à un tremblement de terre
Les installations ont résisté au tremblement de terre et ont été balayées par le tsunami !
L'amalgame est facile quand on ne VEUT pas connaitre la réalité!
De toute façon une catastrophe sur une construction ne PEUT être QUE d'origine humaine ! ! ! ! !
Moralité ? ne plus rien construire !
Corinne Lepage est antinucléaire.On le sait depuis 1997.
les " prophétesses de l' apocalypse" ( pour la Présidence c'est celle qui a le plus 'argent qui la prendra ).
elles monteront des pélrinages a Fukushima et elles elles ont au moins plus de cance que Paco Rabanne avec sa fin du monde en 99 elles ont pas donné de date limite et elles finiront par avoir raison ( il y aura effectivement un jour un autre accident nucléaire).
a qui est donc destiné ce tissus d'anerie!!