Input file : 31-utf.txt
KeyWord : invest
Language : norvegien
Number of context-characters : +- 200

av Stortinget.  Av Sigrun Espe og Gina Ekholt, Slett U-landsgjeldaI Dagsavisen 26.08 hevder Statssekretær i Finansdepartementet, Hilde Singsaas, at SLUG ikke har fulgt med i timen om Oljefondets investeringer i statsobligasjoner. For ordens skyld vil vi oppsummerer hva vi har fått med oss så langt: 1.       I 2008 ble det besluttet at fondet ikke kan investeres i statsobligasjoner utstedt av staten Burma

ikke har fulgt med i timen om Oljefondets investeringer i statsobligasjoner. For ordens skyld vil vi oppsummerer hva vi har fått med oss så langt: 1.       I 2008 ble det besluttet at fondet ikke kan investeres i statsobligasjoner utstedt av staten Burma. Dette var forankret i Stortingsmelding nr 24 (2006-2007), hvor det var nevnt at vedtak om å ikke investere i enkelte lands statsobligasjoner måtte gjeld

I 2008 ble det besluttet at fondet ikke kan investeres i statsobligasjoner utstedt av staten Burma. Dette var forankret i Stortingsmelding nr 24 (2006-2007), hvor det var nevnt at vedtak om å ikke investere i enkelte lands statsobligasjoner måtte gjelde land der det var vedtatt FN-sanksjoner, eller land som var omfattet av andre særlige internasjonale tiltak som Norge sluttet om. Vedtaket om å ikk

i enkelte lands statsobligasjoner måtte gjelde land der det var vedtatt FN-sanksjoner, eller land som var omfattet av andre særlige internasjonale tiltak som Norge sluttet om. Vedtaket om å ikke investere i Burma var altså en konsekvens av et overordet prinsipp, og Burma var (og er) det eneste landet der det er vedtatt slike sanksjoner. 2.       På tross dette kravet etterspurte Finanskomiteen likeve

i Stortingsmelding nr 20 (2008-2009). Der ble det bedt om at Finansdepartementet kom med en ”nærmere gjennomgang av mulighetene for å videreutvikle fondets etiske retningslinjer også for investeringer i statsobligasjoner ". 3.       Singaas hevder at Finansepartementet i Stortingsmelding nr 10 (2009-2010) svarte Stortinget og ”drøftet spørsmålet om restriksjoner på investeringer

også for investeringer i statsobligasjoner ". 3.       Singaas hevder at Finansepartementet i Stortingsmelding nr 10 (2009-2010) svarte Stortinget og ”drøftet spørsmålet om restriksjoner på investeringer i statsobligasjoner”. Meldingen konkluderer med følgende: ”Utelukkelse av statsobligasjoner utstedt av bestemte land bør bare besluttes der det er vedtatt omfattende FN-sanksjoner, eller andr

dreier seg om at Oljefondet ikke skal fungere som et utenrikspolitisk virkemiddel. Dette er heller ikke SLUG interessert i, men vi er opptatt av at lån til stater gjennom statsobligasjonsinvesteringer blir tatt like mye på alvor som bilaterale utlån. Vi kan ikke godta at det å investere penger i et land er mindre politisk enn å ikke investere penger i et land. På tross av én etisk retningslinje e

Dette er heller ikke SLUG interessert i, men vi er opptatt av at lån til stater gjennom statsobligasjonsinvesteringer blir tatt like mye på alvor som bilaterale utlån. Vi kan ikke godta at det å investere penger i et land er mindre politisk enn å ikke investere penger i et land. På tross av én etisk retningslinje er dette dagens politikk. Da er vi nødt til å spørre: sier Stortinget seg fornøyd me

av at lån til stater gjennom statsobligasjonsinvesteringer blir tatt like mye på alvor som bilaterale utlån. Vi kan ikke godta at det å investere penger i et land er mindre politisk enn å ikke investere penger i et land. På tross av én etisk retningslinje er dette dagens politikk. Da er vi nødt til å spørre: sier Stortinget seg fornøyd med dette?  Les innlegget i Dagsavisen her. Publisert  20.09.11