#Le nouvel Economiste - Affaires publiques, Entreprises, Economie sociale » Flux Le nouvel Economiste - Affaires publiques, Entreprises, Economie sociale » Flux des commentaires Le nouvel Economiste - Affaires publiques, Entreprises, Economie sociale » « Le féminisme n’est pas un combat de femmes. C’est un combat de société » Flux des commentaires Les neuf travaux de facebook Peut-on chercher des poux à un ripou ? Le nouvel Economiste – Affaires publiques, Entreprises, Economie sociale RSS Feed Le nouvel Economiste | Les Dossiers Vous avez déjà un compte, identifiez-vous Merci de renseigner l'ensemble des champs en rouge. E-mail : ________________________________________ Mot de passe : ________________________________________ [ ] Rester connecté Se connecter Mot de passe oublié ? C'est votre première visite ? Découvrez nos offres d'abonnements afin de disposer d'une liberté totale. Plus d'information ____________________ (Submit) * Les salons partenaires * Identifiez-vous Erreur : Votre email ou votre mot de passe est incorrecte. Email : ________________________________________ Mot de passe : ________________________________________ Se connecter Mot de passe oublié ? Vous n'avez pas encore de compte, cliquer-ici * RSS * Viadeo_Entreprise * Google_Plus * Linkedin * Facebook * Twitter [le-nouvel-economiste.jpg] * Archives * Abonnement * Annonces légales * Evénement * Publicité * Contact * Affaires publiques * Entreprises * Economie sociale * Art de vivre * Dossiers * Entretiens * Opinions * Portraits * Suppléments + Rubriques + Afrique + Agriculture + Amérique + Asie + Brics + Budget + Capitalisme + Collectivités + Culture + Défense + Economie + Energie + Enseignement + Environnement + Etat + Europe + Gouvernance + Gouvernement + Industrie + Institutions + International + Justice + Libéralisme + Marchés financiers + Matières premières + Médias + Mondialisation + Monnaie + Moyen-orient + Politique + Recherche + Régions + Santé + Sciences + Sécurité + Social + Socialisme + Sociétal + Spirituel + Sports Mondialisation Xavier Fontanet : « Nos dirigeants politiques font l’erreur de refaire la ligne Maginot » Xavier Fontanet L’ex-PDG d’Essilor et “Manager de l’année 2011”, prend son bâton de pèlerin tous azimuts pour faire partager sa vision positive … Feuilleton Le jour où Claude Sérillon a cessé de rire Claude Sérillon Il y a tant de spin doctors penchés désormais sur François Hollande qu’on se croirait dans Molière C’était la semaine … + Rubriques + Achats & Services généraux + Commercial & Vente + Création & Cession d’entreprise + Digital & web + Direction générale & Stratégie + Droit & Juridique + Dév durable & Environnement + Distribution & Franchise + Export & International + e-commerce & e-marketing + Finance & Gestion + Immobilier & logistique + Informatique & Technologies + Management & RH + Marketing & Communication + Prévoyance & Risk-management + Production & Exploitation + R&D et Innovation + Transports & Logistique Bourse Le démantèlement de Nyse-Euronext sonne le glas de Paris Place financière La Bourse de Paris La Bourse de Paris sera -t-elle demain à l’Europe ce que la Bourse de Nantes fut à l’Hexagone, terriblement province … + Rubriques + Associations + Comité d'entreprise + Coopératives + Diversité + Ethique + Fondations + Mécénat + Mutuelles + ONG + Philanthropie + Prospective + RSE + Solidarité + Syndicats + Think tank Economie sociale La Sécurité sociale de 1945 a vécu, qu’on le veuille ou pas Sécurite sociale Notre système de protection n’apparaît plus en mesure de résoudre la quadrature du cercle : protéger tout le monde, y … + Rubriques + Art & Culture + Automobile & 2 roues + Détente & bien-être + Gestion privée & Patrimoine + Internet & e-commerce + Luxe & Raffinement + Oenologie & Gastronomie + Sports & Loisirs + Technologies & Innovation + Voyages & Tourisme Absence Disparition de JB Pontalis : qui est mort ? Wickers Il est donc mort comme tout le monde, mais assurément il lui faudra une tombe comme personne JB Pontalis est … [EMBED] Le nouvel Economiste – Affaires publiques, Entreprises, Economie sociale Le journal des pouvoirs d'aujourd'hui – Administratif, Economique, Intellectuel, Judiciaire, Médiatique, Politique, Social, Spirituel Aller au contenu A- A A+ 3 Tweet Télécharger l'application Android Télécharger l'application iPhone Julie Muret « Le féminisme n’est pas un combat de femmes. C’est un combat de société » « Intransigeante et vigilante, la cofondatrice et porte-parole d’Osez le féminisme traque les dérapages et dérives qui, quelle que soit leur nature ou leur ampleur, constituent une atteinte aux droits des femmes et, de ce fait, une menace à l’égard de tout projet collectif » Julie Muret, co-fondatrice et porte-parole d’Osez le Féminisme Julie Muret, co-fondatrice et porte-parole d’Osez le Féminisme Elle ne laisse rien passer. Pas plus les attaques frontales que les atteintes larvées aux droits des femmes ; ces innombrables “signaux faibles” qui, ajoutés à une succession d’éléments troublants aux quatre coins du monde – condamnation de plusieurs membres des Pussy Riot à des peines d’emprisonnement en Russie, projet d’adoption d’un article de loi en Tunisie requalifiant le statut de la femme d’égal à “complémentaire” de l’homme, remise en question du droit à l’avortement par les Républicains américains… – convergent vers une même réalité. Celle d’un climat de régression généralisé en matière d’égalité, en France comme dans le reste du monde. Preuve pour Julie Muret que “les droits des femmes ne sont jamais acquis, nulle part” et que, 50 ans après les grandes avancées féministes, il reste beaucoup à faire. Son ambition : lutter contre ces “reculs insidieux” qui menacent l’égalité et, avec elle, tout projet de société en rendant visible ce qui, à force d’être banalisé, a cessé de l’être. Chercher la petite bête – lexicale ou comportementale – pour faire évoluer les mentalités et contraindre le politique à agir. “Osez le féminisme a été créé il y a trois ans à l’initiative de femmes qui, toutes, avaient été élevées dans la mixité, avaient grandi avec le sentiment que l’égalité allait de soi et qui ont déchanté dès leur entrée dans la vie professionnelle, lorsqu’elles ont pu constater que, à diplôme égal, les écarts de salaires hommes-femmes se creusaient très rapidement. C’est ce sentiment généralisé d’iniquité et la remise en cause du financement du planning familial, en janvier 2009, qui nous a poussés à agir et à créer cette association de bénévoles qui, fin 2011, comptait 2 000 adhérents. Etre féministe aujourd’hui, ce n’est plus combattre pour obtenir le droit à disposer de son corps ou celui de voter, même si cela implique toujours de défendre le droit à l’avortement et de lutter contre les violences faites aux femmes – violences qui en France touchent encore une femme sur dix et qui, bizarrement, ne donnent lieu à aucune enquête fouillée (les derniers chiffres dont on dispose datent de 2000) alors que nous disposons d’outils statistiques extrêmement perfectionnés que nous utilisons régulièrement sur tous les sujets. Etre féministe aujourd’hui, c’est se battre à la fois sur des faits et sur des mentalités. C’est avoir un projet de société. Ce n’est surtout pas être contre les hommes. C’est penser collectif car le féminisme n’est pas un combat de femmes, c’est un combat de société. Combat politique Nous sommes indépendants de tout parti politique mais nous considérons que le féminisme est un combat politique. C’est pourquoi nous envisageons notre rôle comme un rôle de relais consistant à dénoncer certaines dérives, à pointer certaines menaces, afin d’obtenir que le politique s’en empare et agisse. A cette fonction première s’ajoute un rôle de sensibilisation – auprès des jeunes, des médias, des entreprises… – qui passe par une part de dénonciation et par un mode d’action qui se veut un peu “coup de poing” afin de susciter des prises de conscience. Une de nos actions aura par exemple consisté à recouvrir les bouches de métro d’affiches porteuses de messages du type : “Si vous souhaitez rejoindre un club exclusivement masculin tapez assembléenationale.fr” ou “Vous voulez payer 25 % de moins vos salariés ? Embauchez des femmes !” Une autre aura été la réalisation de petits films intitulés Vies de meufs dans lesquels nous nous sommes amusés à inverser les rôles en montrant, dans l’un, un groupe de femmes assises à une terrasse de café qui sifflent et importunent un homme et, dans un autre, un homme qui n’en finit pas de recoucher le bébé qui pleure pendant que sa femme reste assise avec les invités. Chaque fois, l’idée est d’interpeller. De faire lever la tête. Et aussi de donner à voir des choses qui, à force d’être banalisées, sont devenues quasi invisibles. Pour y parvenir, les féministes ont toujours fait preuve de beaucoup de créativité et, contrairement à ce que l’on croit, de beaucoup d’humour. Comme celles qui se sont battues pour qu’en France nous ayons le droit de vote et qui, pour marquer les esprits, n’ont pas hésité à se présenter à des élections en sachant qu’elles ne pourraient pas être élues. Nous avons voulu nous inscrire dans cette histoire de lutte, en être à la fois les héritières et les continuatrices. Néo-féminisme Pour autant je n’aime pas parler de néo-féminisme car si nous sommes innovants dans nos modes d’action – nous utilisons énormément les réseaux sociaux qui constituent un moyen de mobilisation extraordinaire –, nos domaines d’actions restent les mêmes ; la seule différence étant que les inégalités que nous dénonçons sont plus insidieuses. Par exemple, les femmes ont toujours plus de mal à avorter puisqu’on ferme de plus en plus de centres d’IVG, ce qui s’apparente à une remise en question de ce droit sans pour autant constituer une atteinte à la loi et donc sans représenter une atteinte frontale sur des droits supposés acquis. Même chose avec l’accès à la contraception – normalement intégralement remboursée sauf pour les pilules dites de troisième génération, ce qui pour nous n’est pas normal – ou le harcèlement sexuel qui a fait l’objet d’une loi en 1992 qui, depuis, est régulièrement remise en question. Ce type d’exemples montrent qu’en dépit de toutes les avancées obtenues par les premières générations de féministes – celles des années 60-70 -, notre action continue à porter sur les mêmes thèmes sociétaux : travail, contraception, droit à disposer de son corps librement… La génération précédente a obtenu la mise en place d’un dispositif légal censé garantir les droits des femmes. Nous nous efforçons d’obtenir son application. Comme dans le cas de l’ordonnance de protection censée protéger les femmes victimes de violences conjugales et qui n’est pas appliquée tout simplement parce qu’elle n’a jamais fait l’objet de la moindre campagne d’information auprès des professionnels, que ce soit au sein de la justice ou de la police. Complémentarité vs égalité Notre rôle implique aussi de soutenir les femmes du monde entier. Ce que nous avons fait dernièrement à l’occasion de l’affaire des Pussy Riot, ces féministes russes condamnées à deux ans d’emprisonnement pour avoir dénoncé l’autoritarisme de Poutine et les liens entre religion et pouvoir politique dans leur pays. Suite à cela, nous avons organisé un rassemblement de soutien le 17 août avec Amnisty International et Russie Liberté. Ce qui se passe en Tunisie, où un article de loi prévoit de modifier le statut de la femme en la définissant non plus comme égale mais comme complémentaire de l’homme, nous interpelle également puisqu’on est là face à un exemple typique de ces reculs insidieux qui nous inquiètent. Dans le cas de la Tunisie, on se contente de glisser d’un mot à un autre sans atteinte directe à un quelconque droit des femmes puisqu’on reste dans le seul champ de la sémantique. Il est pourtant évident que ce changement de terminologie n’a rien d’anodin. Que le fait de considérer la femme comme “complémentaire” de l’homme remet totalement en cause le principe même d’égalité dans la société tunisienne. Universalisme vs essentialisme Nous nous réclamons de l’universalisme, ce qui implique que, pour nous, les droits des femmes doivent être les mêmes pour toutes, partout dans le monde ; quelle que soit leur culture, leur origine, ou la situation politique de leur pays. Même si, évidemment, on ne lutte pas de la même manière aux Emirats Arabes et en France. Dans certains pays les femmes se battent pour avoir le droit de conduire ou pour ne pas être mariées de force à 12 ans, donc on sait bien que les combats et les situations diffèrent mais nous considérons qu’en terme de droits, d’accès à l’éducation et d’intégrité physique, les revendications doivent être les mêmes. Or cette notion de “complémentarité” avancée par le gouvernement tunisien s’inscrit, à l’inverse, dans une approche essentialiste impliquant que, par leur nature même, les femmes soient plus aptes à rester à la maison, à s’occuper des enfants et à fuir le pouvoir et les responsabilités, ce qui vient ancrer dans le marbre des différences alors que, pour nous, il y a égalité entre êtres humains. Sur ce plan, le XIXe siècle reste la pire période de notre histoire puisque c’est à cette époque que l’on cherche à prouver que les femmes ont un plus petit cerveau et une faible constitution, qu’elles ne peuvent ni faire de sport ni occuper la fonction de magistrate, par exemple, parce qu’elles sont trop émotives. C’est pourquoi nous considérons que lorsqu’on biologise ainsi les différences afin de justifier ce qui n’est qu’inégalités sociales et culturelles, alors le danger est réel. Droits acquis C’est toujours la même histoire en période de révolution : les femmes prennent énormément part à la mobilisation, elles descendent dans la rue et revendiquent des droits, elles pensent pouvoir profiter de la transition démocratique pour obtenir l’égalité et, au final, le nouveau pouvoir cherche invariablement à les remettre à leur place traditionnelle. C’est ce qui se produit actuellement en Egypte, en Tunisie, où le harcèlement sexuel se généralise et où le sentiment d’impunité des agresseurs ne cesse d’augmenter, et même au Maroc où, pour laver l’honneur de la famille, on a vu que l’on pouvait contraindre la victime d’un viol à épouser son agresseur. Même s’il est clair que l’on assiste dans ces pays à un retour à l’ordre moral, ces différents exemples prouvent tout simplement que les droits des femmes ne sont jamais acquis, nulle part. Le fait qu’aux Etats-Unis les Républicains militent contre l’avortement montre bien que les atteintes aux droits des femmes ne sont absolument pas le fait des seuls pays arabes ou musulmans et que l’on ne peut les circonscrire à certaines régions du monde. Aux Etats-Unis la question de l’avortement reste toujours extrêmement clivante. Cela s’explique en grande partie par l’influence du religieux sur le politique, laquelle est beaucoup plus forte là-bas qu’en France, même s’il existe aussi chez nous des mouvances catholiques intégristes et même si Marine Le Pen s’est dite favorable au déremboursement de l’avortement… Ecarts de salaires Il existe en France une illusion d’égalité. On a l’impression que tout va bien, que tout progresse, que ce n’est qu’une question de temps pour que l’égalité soit totale. En réalité on reste à 27 % d’écart de salaire entre hommes et femmes d’une façon générale, dont 10 % de discrimination pure ; ce qui signifie qu’un homme et une femme occupant le même poste, jouissant de la même ancienneté et affichant les mêmes résultats conserveront 10 % d’écart de salaires en moyenne. Le reste s’explique par les congés de maternité qui coûtent très cher aux femmes en terme d’avancement, d’évolution de carrière et même de recrutement – alors qu’au final, il ne s’agit que de quelques semaines sur une carrière qui va durer près de 40 ans -, et qui, parce qu’ils entraînent une suspicion, avant, pendant et après, créent une véritable discrimination. Tout cela reste un état de fait avéré et dénoncé, certes, mais qui pour l’heure ne s’améliore absolument pas. Il existe en France six lois sur l’égalité professionnelle. Six lois inopérantes puisque, grâce à elles, on devrait avoir atteint l’égalité réelle depuis longtemps et que ce n’est évidemment pas le cas. C’est pourquoi nous réclamons des rapports de situations comparés – quels postes sont occupés par des hommes, quels postes par des femmes, quelles sont les évolutions de carrière et de rémunération des uns et des autres, etc. C’est compliqué mais c’est aussi le seul moyen de prouver les inégalités. Rappelons par ailleurs que 35 % des temps partiels sont occupés par des femmes et que, contrairement à ce que l’on nous répète, ce n’est pas simplement pour elles un moyen de concilier vie professionnelle et vie familiale. Ce n’est pas toujours choisi, loin de là. Nous réclamons donc ces rapports de situation comparés et aussi des sanctions. Parce qu’il n’y a que cela qui marche – tout comme, hélas, les quotas, qui restent pour nous la moins mauvaise des solutions pour parvenir à la parité – et parce qu’on le sait, l’action individuelle est toujours extrêmement difficile à mener. Climat de régression Autre domaine où les inégalités sont flagrantes en France : celui de la politique. Nous avons réalisé une campagne en juin sur le thème de la parité dans ce domaine afin de montrer que, sur 72 % de nos circonscriptions, aucune femme n’avait été élue depuis 1988.Ce qui montre bien que les anciens schémas de l’homme de plus de 50 ans, plutôt blanc et plutôt aisé comme personnalité la plus éligible, perdurent. Nous avons également mené une campagne sur le viol parce que, là aussi, beaucoup reste à faire : dans les commissariats, on n’est pas formé à l’accueil et à l’écoute des victimes. Il arrive que l’on refuse de prendre la plainte et que l’on propose de déposer plutôt une main courante. Pourtant l’arsenal juridique existe, des lois sont là pour garantir les droits des femmes, mais les mentalités posent encore problème. Pour moi cela tient beaucoup à l’absence de formation des professionnels. Ne serait-ce qu’une demi-journée pour sensibiliser les forces de l’ordre à ces sujets serait extrêmement utile. Voilà pourquoi nous nous battons pour l’application des textes et pour la sensibilisation, du public – pour prévenir le sexisme et les violences dès le plus jeune âge – comme des professionnels. Or quel que soit le gouvernement, ces questions passent systématiquement à la trappe, surtout en période de crise. On ne crée ni crèches, ni structures d’accueil pour les femmes victimes de violence parce que cela coûte cher et qu’on considère qu’il y a d’autres priorités. Au vu de ces différents freins et de cette absence de volonté politique, je considère que l’on peut parler de climat de régression ; en France comme dans le reste du monde. Précarité C’est pour lutter contre ce climat que nous avons voulu nous regrouper, afin d’avoir plus de poids et d’augmenter nos chances d’être entendus. Nous avons donc organisé un collectif – “Féministes en mouvement” – rassemblant 45 associations féministes et nous avons rédigé un manifeste regroupant l’ensemble de nos revendications. Aussi bien sur le droit à disposer de son corps, que sur l’égalité professionnelle, l’accès aux services de la petite enfance – puisque quand on développe les crèches, on développe l’emploi des femmes… – et sur la précarité d’une façon générale puisqu’aujourd’hui, la pauvreté est féminine : 85 % des personnes qui gagnent le Smic sont des femmes, les temps partiels qui génèrent des revenus inférieurs au Smic sont très majoritairement occupés par des femmes et il existe un écart de 38 % entre la retraite moyenne des hommes et celle des femmes… On nous a par ailleurs reproché d’être opposés à la question du salaire maternel – autrement dit à l’idée de verser un salaire aux femmes au foyer – mais pour nous cela reviendrait à entériner une situation qui enferme la femme dans un rôle traditionnel sans promouvoir ses droits puisque, on le sait, l’emploi, aussi pénible soit-il, est le seul vecteur d’autonomie. Tout cela était dans notre manifeste sorti le 8 mars dernier. Madame-Mademoiselle C’est nous qui, avec les Chiennes de garde, avons initié le débat sur l’usage des termes “Madame” et “Mademoiselle”. En réclamant la suppression du “Mademoiselle” et de la mention “nom de jeune fille” dans les formulaires administratifs, nous avons voulu réagir sur une question de langage qui nous paraît importante, tout simplement parce que le langage véhicule les valeurs. Or demander à une femme si elle est mariée ou non alors qu’on n’interroge jamais les hommes sur leur statut marital constitue une première forme de discrimination sur une question de vie privée qui ne concerne ni l’employeur ni l’administration. C’est pourquoi nous considérons que le recours à ces termes qu’Anglais et Allemands ont supprimés est révélateur du sexisme latent ancré dans notre société. Ce type de terminologie totalement archaïque appartient à une époque révolue. Celle durant laquelle les femmes passaient de la coupe de leur père à celle de leur mari et pour qui le mariage était soi-disant émancipateur. L’affaire DSK L’affaire DSK nous est elle aussi apparue comme le révélateur d’un machisme larvé au sein de la société française. La façon dont on en a entendu parler, les différentes tentatives visant à minimiser l’agression, à l’apparenter à du libertinage alors qu’il était question de viol, et jusqu’au fameux “Il n’y a pas mort d’homme” qui semblait résumer le sentiment général, auront constitué une véritable atteinte aux droits des femmes. Surtout, ces différentes réactions auront donné à voir le cynisme qui règne dans notre société à l’égard des femmes. Nous avons lancé un appel au rassemblement et, en quelques jours, nous avons obtenu 30 000 signatures. C’est aussi à ce moment-là que nous avons connu une forte augmentation du nombre de nos adhérents. Preuve que, malheureusement, c’est avec des affaires telles que celles-ci que les prises de conscience se font. Le voile La question du voile fait débat au sein de l’association. Pour nous il ,n’est pas question de stigmatiser les femmes qui portent le voile mais de dénoncer celui-ci comme un symbôle de la domination masculine.D’un point de vue strictement personnel je considère que, le voile étant porté dans l’espace public, il revient à dire que celles qui le portent n’ont pas leur place dans cet espace. C’est une pratique qui a toujours eu pour fonction de priver les femmes de l’accès à l’espace public afin de les renvoyer vers l’espace domestique, ce qui constitue un déni d’égalité évident. C’est pourquoi celles qui, en Iran ou ailleurs, se sont battues pour ne plus être obligées de le porter ne comprennent pas qu’en France on puisse le banaliser en en faisant une question de choix et de liberté individuelle. Nous sommes face à une montée des intégrismes religieux – dont le voile est une manifestation- qui va à l’encontre du droit des femmes, c’est évident, même si la loi sur la burqa est intervenue dans un climat sécuritaire et islamophobe qui me gêne beaucoup. ” Bio express Forte tête A 34 ans, Julie Muret a déjà tout d’une féministe endurcie. Les convictions, les engagements et les colères. Sensibilisée aux enjeux du féminisme dès ses années de prépa, à Grenoble, elle voit ses convictions se renforcer dès que, son diplôme de documentaliste en poche, elle découvre “le sexisme ordinaire” qui perdure dans les entreprises. La remise en question du financement du Planning Familial et la rencontre de trois autres convaincues – Caroline De Haas, Thalia Breton et Linda Ramoul – seront l’élément déclencheur. Ensemble, elles fondent “Osez le Féminisme” en mai 2009 – dont elle est élue porte-parole national en juillet 2011- et créent un journal du même nom. Depuis, les actions en faveur des droits de la femme et de l’égalité s’enchaînent : manifeste contre le viol, mobilisation contre la réforme des retraites et dénonciation de l’écart de 38 % existant entre celle des hommes et celle des femmes, campagne “Osez le clito” ou “Mademoiselle, la case en trop “ et plus récemment rassemblement de soutien aux Pussy Riots. .. Elle ne désarme pas. Par Caroline Castets Suivre @carolinecastets Publié le 13/09/2012 | Mots clés : Gouvernance, Sociétal Abonnez-vous à partir de 9,99 € A- A A+ 3 Tweet A lire aussi * Chine – Le harcèlement sexuel au travail * Un homme sur deux est une femme * Femme riche cherche mari 3 réponses à « Le féminisme n’est pas un combat de femmes. C’est un combat de société » 1. Martin dit : 14/09/2012 à 12 h 35 min Bravo et merci pour cet article complet « le féminisme n’a jamais tué personne, le machisme tue tous les jours » Benoîte Groult. Hommes et Femmes, ensemble pour une nouvelle société. 2. albrecht dit : 15/09/2012 à 17 h 57 min un combat de femmes et… d’hommes peut être ? Est-ce express qu’ils ne sont pas nommés ? Sinon de qui d’autre est composée la société ? bébé ? vieux ? cochon d’inde ? 3. Aurélie dit : 18/09/2012 à 0 h 49 min Dans un article sur le féminisme, il serait de bon ton de mettre un « e » à « national » dans la phrase « dont elle est élue porte-parole national en juillet 2011″. Oui, oui, la langue française autorise le féminin de porte-parole. Laisser un commentaire Annuler la réponse. Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec * Nom * ______________________________ Adresse de contact * ______________________________ Site web ______________________________ Image CAPTCHA Rafraîchir l'image ______ Entrer le mot ci-dessus * Commentaire _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ _____________________________________________ Vous pouvez utiliser ces balises HTML :
Laisser un commentaire [ ] Me prévenir par email des prochains commentaires pour cet article * Le journal numérique Semaine du 1 février journal numerique 1648 * Le portrait + Y a-t-il une vie après Apple ? Le portrait de Pascal Cagni Depuis sa démission, l’ancien dg d’Apple Europe, Moyen-orient, Inde et Afrique fait l’objet de toutes les rumeurs * * * * Libre opinion + Le compromis sur la négociation de l'emploi Le bilan n'est guère reluisant ni sur la forme utilisée ni sur le fond de l'accord + La dette publique « invisible » Mort lente programmée ou délai pour agir ? Le cas exemplaire des infrastructures routières * * Les plus lus depuis une semaine + Les trois dogmes assassins à l’origine de la désindustrialisation de la France. + Meurtre politique à la marseillaise + L’industrie automobile française va dans le mur + Le retour du plan est-il un bon plan ? + Xavier Fontanet : « Nos dirigeants politiques font l’erreur de refaire la ligne Maginot » * Week-end Le jour où Claude Sérillon a cessé de rire Feuilleton Le jour où Claude Sérillon a cessé de rire Il y a tant de spin doctors penchés désormais sur François Hollande qu'on se croirait dans Molière Bonnes feuilles Scènes balzaciennes de la vie politique Le regard de Balzac était politique, sans qu'on sache trop s'il était bourgeoisement opportuniste ou secrètement révolutionnaire * * * "Résidents de la République" Résidents de la République * * * Vient de paraître Barack et Michelle Barack et Michelle L'Archipel, éditeur * * Les tweets du Nouvel Eco Suivre @LeNouvelEco Recevoir les analyses & opinions du nouvel Economiste en temps réel... * IFRAME: //www.facebook.com/plugins/likebox.php?href=http%3A%2F%2Fwww.facebo ok.com%2FLe.nouvel.Economiste&width=300&height=258&show_faces=true& colorscheme=light&stream=false&border_color&header=false&appId=2512 27091578685 * A revoir + Amour et sexualité - Conférence André Comte- Sponville * * Grandes Ecoles & Universités Les associations d'anciens élèves Supplément trimestriel Affaires publiques * Afrique * Agriculture * Amérique * Brics * Budget * Capitalisme * Collectivités * Culture * Défense * Economie * Energie * Enseignement * Environnement * Etat * Europe * Gouvernance * Gouvernement * Industrie * Institutions * International * Justice * Libéralisme * Marchés financiers * Matières premières * Médias * Mondialisation * Monnaie * Moyen-orient * Politique * Recherche * Régions * Santé * Sciences * Sécurité * Social * Socialisme * Sociétal * Spirituel * Sports Entreprises * Achats & Services généraux * Commercial & Vente * Création & Cession d’entreprise * Digital & web * Direction générale & Stratégie * Droit & Juridique * Dév durable & Environnement * Distribution & Franchise * e-commerce & e-marketing * Finance & Gestion * Immobilier & logistique * Informatique & Technologies * Management & RH * Marketing & Communication * Prévoyance & Risk-management * Production & Exploitation * R&D et Innovation * Transports & Logistique Economie sociale * Associations * Comité d'entreprise * Coopératives * Diversité * Ethique * Fondations * Mécénat * Mutuelles * ONG * Philanthropie * Prospective * Solidarité * Syndicats * Think tank Art de vivre * Art & Culture * Automobile & 2 roues * Détente & bien-être * Gestion privée & Patrimoine * Internet & e-commerce * Luxe & Raffinement * Oenologie & Gastronomie * Sports & Loisirs * Technologies & Innovation * Voyages & Tourisme Chroniqueurs * Alexandre Almajeanu * Roxana Azimi * Alain Bauer * Bertrand Jacquillat * François Lainée * Henri Nijdam * Henry Lauret * Jean Pierre Patat * Laure de Charrette * Michèle Cotta * Pascal Lorot * Patrick Richer * Paul Henri Moinet * Philippe Barret * Philippe Delmas * Pierre Kociusko-Morizet * Sylvie Pierre-Brossolette * Xavier Raufer * Gaël Tchakaloff Le nouvel Economiste * Accéder aux archives * S'abonner au journal * Mobile * Insérer une publicité * Publier une annonce légale * Nous contacter * Qui sommes-nous ? * Les suppléments * Les chroniqueurs * Les dossiers * Le "Manager de l'année" * Les portraits * Les entretiens * Les salons partenaires Le nouvel Economiste © 2007 - 2013 - Tous droits réservés - Mentions légales - CGV - CGU - Nous Contacter - Publicité - Les salons partenaires