Les féministes veulent abolir le “Mademoiselle”

Une des solution, plutôt que de supprimer Mademoiselle pour imposer Madame, c’est de proposer l’utilisation de l’opposition citoyen/citoyenne. Comme ça il n’y a aucune référence au fait d’être marié ou non et c’est plus en cohérence avec la nature étatique de cette catégorisation.

il faudrait peut être carrément supprimer Mademoiselle, Madame et Monsieur pour être bien sûr d’éviter toute discrimination. Et pareil pour le numéro de sécu, on supprime tout parce que sinon discrimination ! Bah oui le sexe, le département d’où l’on vient, l’année de naissance, tout ça risque d’être discriminatoire à un moment donné. On a qu’a donner juste un numéro qui ne signifie rien et pour le courrier ça donnera :

Être Humain N°15638498977X93

Rue N°1765R6

Ville N°7876V

Pourquoi ne pas appelé toutes les femmes “Mademoiselle”. Choisir “Madame” pour tous n’est-ce pas entériner l’idée que l’état normal d’une femme est d’appartenir à son mari?

Je blague…

Damoiseau Ghost

Je crois que c’est bien la première fois que je suis d’accord avec les chiennes de garde. Il est ridicule de trouver encore ce “mademoiselle” dans les formulaires administratifs, alors qu’il ne représente plus rien. Une femme pacsée depuis 10 ans et qui a 3 gosses, est toujours techniquement une demoiselle. Quel sens cela a-t-il ?

Restificatif: au Canada, au Québec en fait, Mademoiselle n’est pas une insulte, en général. L’insulte au Québec est de se faire appeler “matante” (en gros, la femelle du beauf). Je sais par contre que certaines jeunes femmes sont insultés de se faire appeler “Madame”, ce qui les assimile à leur mère (ou pire)… De même, certaines femmes sont insultés de se faire appeler “Madame” si à côté d’elles des jeunes femmes se font appelées “mademoiselle”…

Cela dit, qu’une organisation demande de prouver que l’on soit “madame” ou “Mademoiselle” est ridicule et discriminatoire. Au Québec, en général, les formulaires ressemblent à cela: M./Mlle/Mme Votre nom, puis Masculin/Féminin à cocher, célibataire/marié(e)/conjoint(e) de fait à cocher. Un peu de pragmatisme, que diable, pas besoin de se casser le bicycle!

Non mais serieux quelle bande de chieuses!

C’est en chipotant pour des conneries pareilles qu’elles décrédibilisent le mouvement féministe..

Qu’est ce qu’on en a à faire? Qu’elles se trouvent une autre occupation si c’est ça leur revendication..

Pseudooublie a raison. Il y a de plus en plus un backlash des jeunes féministes de la troisième vague à ce genre de féminisme de la deuxième vague.

Ce qui me semble absurde en France, par contre, c’est Madame le Maire. Wouach!

Pauvres féministes! Elles n’ont donc rien d’autre à faire que de se battre contre le terme “mademoiselle”?!

Entre l’affaire Banon et ces ridicules gesticulations, l’avenir même du féminisme reste en suspens, tant que de vrais projets n’auront été mis en œuvre pour améliorer la condition des femmes. On en est loin.

Arg… C’est le féministe sous ses pires formes…

Il serait peut être temps que ces demoiselles, ou dames, c’est au choix, élèvent le débat, non ?

http://www.dailymotion.com/video/xlc1wx_mademoiselle-la-case-en-trop_news?start=7#from=embediframe

c’est pourtant simple et facile comme revendication, et c’est de pur bon sens (en plus d’être le plus conforme au droit, accessoirement), et ça devrait ne déranger personne

si je comprends bien, le féminisme sous la meilleure des formes, ce serait encore celui qu’on ne voit ni n’entend ^^_

quand on voit la levée de boucliers contre une demande simple à satisfaire, indolore et pas ruineuse, ça dit bien que c’est le féminisme en soi qui gène. Même ce qui serait simple à accorder, c’est déjà trop, alors imaginez quand il s’agit faire respecter l’égalité salariale ou d’avoir plus de 23% de femmes au Parlement :-/

J’adore:

Tu trouves ce combat totalement mineur et tu conteste le fait qu’il fait fera avancer la cause des femmes? Dis donc mon mignons, ne serais tu pas un petit peu sexiste sur les bords?

Merci à ces chiennes de garde de discréditer le féminisme en s’attaquant aux faux problèmes et de ne surtout pas réussir à prouver en quoi le mademoiselle est une véritable pression sociale

L’exemple de la dame (qui fait un tout petit peu peur sur la vidéo) et de la boulangère est un petit peu bidon étant donné que ce n’est pas le fait qu’elle ait des enfants qui à changé l’attitude de la dite-boulangère mais le fait qu’elle ait montré ses enfants….mmmmhhh….le fait d’imposer le “madame” va donc empêcher les gens d’être désagréable tout en repoussant les phallocrates d’une aura de lumière divine ou….c’est juste un tout petit peu con?

Les arguments du jeune homme en dessous valent également leurs pesants de peanuts!

Personnellement, depuis que je vis en France (je suis italienne, pacsée avec un italien), je me sers du terme “mademoiselle” (que je n’utilise pas dans mon Pays) pour préciser que mon nom de famille est bien LE MIEN… Plusieurs fois, des gens ont failli mettre mon nom à mon compagnon dans les documents, puisque pour eux mon nom devait bien être le sien.

Je suis vraiment étonnée de voir combien de jeunes femmes françaises dans mon entourage prennent le nom de leur mari, en arrivant même à changer leur adresse électronique… Le seul cas où cela me paraît justifié, c’est si la fille porte un nom de famille “embarassant” (cela vaut d’ailleurs pour un garçon également…).

La mentalité est tellement dure à changer, mais il faut que cela change : il faut d’abord (et le plus vite possible) abolir l’attribution par défaut du nom de femme mariée, et ensuite la définition “mademoiselle” pourra tomber aux oubliettes.

C’est aux femmes qui tiennent à tout prix (?) à porter le nom de leur mari de le préciser, et non aux femmes qui veulent garder leur nom. D’ailleurs, pourquoi ne pas faire comme les Espagnols, qui portent le double nom de famille ? C’est ce que mon compagnon et moi aimerons faire un jour, pour nos enfants…

Et moi si j’ai envie de les appeler sales putes, j’ai le droit?

Et pourquoi pas …”rien” pour les femmes “et” pour les hommes, comme ça plus de “discrimination” car plus de “différenciation”. Le retrait d’une telle nomination ne retirerait rien de la dignité ou singularité de l’être humain qui s’en verrait délesté…La surprise serait à son comble dans les entretiens, plus personnes ne pourrait prétendre appartenir à une catégorie,ou quelques soit la différenciation que vous y voyez ^^ être humain untel ou untel, fini l’époque du madame par ci monsieur par là mademoiselle par là bas (beaucoup aime encore, parait il que c’est un terme flatteur pour les femmes mariées …) bref, à la rigueur, celui qui veut sa nomination, la prend. freedom is freedom ^^ les féministes n’ont pas à obliger quoique se soit “mais” la société ne doit pas non plus inciter ses acteurs à ce différencier … mhmmm intéressant comme problème. L’effusion de sang sera évité sur ce débat mais l’évolution risque d’être lente, surtout dans un pays conservateur comme la France …

Cela dit, bravo à celles et ceux qui ont soulevé le débat, cela nous mènera peut-être à une reconnaissance de l’égalité en tant “qu’être humain”.

Donc …Il va falloir dire “bonjour madame” à des jeunes filles de 13/14 ans désormais ?