Владимир Путин подписал Федеральный закон «О внесении изменений в статью 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях защиты детей от информации, пропагандирующей отрицание традиционных семейных ценностей». От отрицания до зависти — такова реакция на него в мире.
Новый Федеральный закон вносит изменения в некоторые законодательные акты Российской Федерации, которыми устанавливаются правовые основания и определяются меры административной ответственности за пропаганду среди несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений в целях, соответственно, защиты детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию. Так, в пункте 4 части 2 статьи 5 Федерального закона «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» перечень информации, причиняющей вред здоровью и (или) развитию детей, дополнен информацией, «пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения».
В пункте 1 статьи 14 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» перечень мер по защите детей от вредных для их здоровья и нравственного развития информации, пропаганды и агитации, отнесенных к обязанностям органов государственной власти Российской Федерации, также дополнен обязанностью принимать меры по защите детей от информации, пропагандирующей нетрадиционные сексуальные отношения.
За пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди детей для граждан установлен штраф в размере от 4 тыс. до 5 тыс. рублей, для должностных лиц — от 40 тыс. до 50 тыс. рублей, для юридических лиц — от 800 тыс. рублей до 1 млн рублей. Также нарушение может повлечь административное приостановление деятельности юрлиц на срок до 90 суток. Более жестким будет наказание за такую пропаганду с применением СМИ или интернета. Штраф для граждан составит от 50 тыс. до 100 тыс. рублей, для должностных лиц — от 100 тыс. до 200 тыс. рублей, а для юрлиц — 1 млн рублей.
Под пропагандой нетрадиционных сексуальных отношений понимается «распространение информации, направленной на формирование у детей нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности таких отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных отношений, а также навязывание информации, вызывающей интерес к таким отношениям». Как и положено любому новому закону, в особенности тому, который относится к не самой любимой «прогрессивными» кругами общества категории законов, направленных на защиту морали и традиционных ценностей, закон №135-ФЗ вызвал бурю эмоций в тех самых «прогрессивных» кругах.
Впрочем, столь же традиционно возникают изрядные сомнения в том, что кто-то из возмущённых противников нового закона его вообще вдумчиво читал. Например, по неизвестной причине, Федеральный закон №135-ФЗ позиционируют как «гомофобский». Хотя, в чём нетрудно убедиться, в нём вообще отсутствует упоминание гомосексуализма, закон на данном явлении не фокусируется и оперирует понятием «нетрадиционные сексуальные отношения». Тем не менее, в социальных сетях, блогах и отдельных СМИ неравнодушными защитниками сексуальной многовариантности была развёрнута масштабная кампания, призванная обосновать и поддержать однополые контакты перед лицом готового к принятию закона. В качестве авторитета был привлечён даже Платон. А точнее, цитата из него, согласно которой «гомосексуализм считается предосудительным варварами — ведь им из-за их тиранического строя и в философии и в занятиях гимнастикой видится нечто предосудительное; а тамошним правителям, я полагаю, просто невыгодно, чтобы у их подданных рождались высокие помыслы и укреплялись содружества и союзы, чему, наряду со всеми другими условиями, очень способствует та любовь, о которой идет речь». Изучавшие Платона по одной фразе граждане не преминули усмотреть глубокие аналогии и провести параллели с событиями наших дней в противопоставлении «тиранического строя» с поддерживающими его «варварами» — и неких элитарных «подданных», у которых рождаются высокие помыслы, а также укрепляются содружества и союзы.
О том, что все союзы Древней Греции своей прочностью не cмогли подтвердить эффективность данного способа межгосударственного и народного сплочения, а в конечном итоге были наголову разбиты варварами — «традиционалистами», несмотря на эталонную терпимость к меньшинствам греческих полисов — как- то не вспоминалось. Равно как и то, что большинство историков Рима указывали в качестве главных причин его падения пресыщенность, упадок нравов, утрату моральных ценностей — и «содружества», опять-таки, не спасли. Не говоря о крайне сомнительном отождествлении занятий гражданина гимнастикой, философией и, подспудно, обладанием активной гражданской позицией — с сексуальной ориентацией.
Логично, что для понимания специфики Федерального закона №135-ФЗ, кому и насколько он угрожает, его целесообразно прочитать целиком, обратив внимание на определения ключевых понятий. А они, согласно действующим в настоящее время трактовкам, таковы: пропаганда среди несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных отношений — деятельность, направленная на популяризацию таких отношений и на формирование у несовершеннолетних представлений о таких отношениях как норме в сексуальном поведении; традиционные сексуальные отношения (норма в сексуальном поведении) — добровольные сексуальные отношения между двумя лицами разного пола, достигшими шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости, характеризующиеся стремлением к обоюдному согласию, отсутствием физического и морального ущерба здоровью партнеров и других лиц; нетрадиционные сексуальные отношения — гомосексуальные, бисексуальные, педофилия, садомазохизм и прочие расстройства сексуального предпочтения; расстройства сексуального предпочтения — всякое отклонение от нормы в сексуальном поведении, независимо от его проявлений и характера, степени выраженности и этиологических факторов. Это понятие включает как расстройства в смысле отклонения от социальных норм, так и от норм медицинских.
Другими словами, №135-ФЗ представляет собой весьма корректную норму, которая, не затрагивая право выбора совершеннолетнего гражданина, лишь обеспечивает естественные условия формирования психики детей и подростков. При этом нетрадиционные сексуальные отношения как таковые никто не запрещает. Что, собственно, принципиально невозможно, раз определённый процент отклонения от статистической нормы — в том числе и сексуальной — наблюдается во всём и всегда. Тем не менее, приходится учитывать, что реклама и популяризация работает не только в области товаров и услуг, но вполне справляется с формированием в нужном ключе человеческой психики в целом.
Другим поводом для негодования в блогах и соцсетях стала имеющаяся в законе формулировка, полагающая вредоносной «информацию, направленную на формирование у детей искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных отношений». Хотя, абстрагировавшись от эмоций, она, хоть и имеет определённые лакуны, вполне корректна. Традиционные и нетрадиционные отношения различны именно в области социума. Социальная равноценность — значит, равноценность общественная. Общество, как известно, состоит из людей. А само существование такого вида, как люди, обусловлено биологическими законами размножения, для которого необходимы разнополые партнёры. Общественная ячейка, которая увеличивает население государства, не может быть равноценна ячейке, которая такого эффекта не производит. В данном случае речь не идёт о дискриминации, а лишь о том, что это — качественно разные вещи. Которые, однако, находятся примерно в той же плоскости, что и оценки «социального капитала» женатого и холостого крестьянина дореволюционной России. Будь холостой трижды хозяйственным — он не имел столько прав в общине, сколько его семейный сосед, причём его сексуальными предпочтениями никто не интересовался.
Согласно версии, которую продвигают мировые СМИ, закон №135-ФЗ является вопиющим примером попрания прав человека, которые, по выражению Хиллари Клинтон, есть не что иное, как права геев. Почему был выбран такой эквивалент, а не дети-сироты, инвалиды, дальтоники и прочие группы, которым не всегда легко на фоне большинства, осталось неизвестным. Тем не менее, именно такая концепция проталкивается повсеместно, вплоть до уровня Государственного департамента США, воспринимающего защиту прав меньшинств чуть ли не в качестве главной дипломатической задачи. На «досадные инциденты», вроде самоубийства писателя Доминика Веннера перед главным алтарем Нотр-Дам-де-Пари после легализации однополых браков французскими властями, или миллионную (!) демонстрацию французов в защиту традиционных ценностей, предпочитают не обращать внимания и лишний раз их не упоминать.
Однако, есть и другое мнение. Ещё в прошлом году, по итогам так называемого судебного «процесса Pussy Riot», оказалось, что далеко не все в странах, славящихся своей толерантностью, склонны осуждать Россию. Республиканская партия США столкнулась с тем, что старейшие христианские общины, бывшие традиционным электоратом, неожиданно положительно оценили итоги судебного процесса, окончившегося негативным для обвиняемых вердиктом, в поддержку решения российского суда выступили католики Европы.
Новый закон в мире воспринимается ещё интереснее. «Мы высоко оцениваем то, что в России делают против пропаганды», — заявил президент Института католической семьи и прав человека Остин Рус. Организаторы Всемирного конгресса семей — влиятельной интернациональной структуры с филиалами в десятках стран, планируют провести следующий съезд в Москве. Ранее мероприятие проходило в Мексике, Австралии и ряде европейских государств. Во встречах участвовали противники абортов и однополых браков из десятков стран. «Россия может стать идеальным обществом, построенным вокруг семьи. Если это произойдет, я думаю, что люди с Запада начнут эмигрировать в Россию, так же как русские эмигрировали в США и Европу», — заявил американский адвокат и евангелист Скот Лайвли.
После подписания Владимиром Путиным закона, среди комментариев к опубликованной в американских СМИ новости нередки были отзывы, вроде: «Приятно видеть, что в этом мире еще остался здравый смысл» и «Спасибо, Россия, за то, что бережете ваших детей от извращенцев». За несколько дней до этого Джеральд Уорнер, ведущий обозреватель шотландской газеты «Scotsman», опубликовал статью под названием «Новое восприятие Путина». «Пока западные лидеры узаконивают однополые браки, Путин по просьбе Православной церкви устанавливает на всей территории России жесткие антигейские законы», — отмечает автор. И делает вывод: «Слабак» Запад контрастирует с Россией безумием либерализма, культурным мазохизмом, вымиранием коренного населения, отвращением к семейной жизни и принятием гедонизма взамен личной ответственности. Россия же — мужественная нация. Ею управляет твердая политическая воля, отстаивающая национальные интересы». Читатели Уорнера автора поддержали, добавив, что Британии нужен «такой человек, как Путин».
Оказалось, что именно последовательное отстаивание интересов России и традиционных ценностей вызывает искреннее уважение. А вовсе не попытки изменить себя в угоду привнесённым извне концепциям. Закон №135-ФЗ — как и другие проявления политики, направленной на сохранение базисных ценностей и гуманитарный суверенитет России, в конечном счёте, выглядит не просто разумной мерой для российского общества, но и завидным примером для жителей других государств. Которые, несмотря на декларируемый доступ к каким угодно правам и свободам, на практике могут лишь выражать желание применить российские законы на собственной территории.
Андрей Полевой
