C'est une improbable dispute à distance rapportée par la radio publique américaine NPR. Citant le site Public Intelligence, qui cite lui-même le magazine anglophone Inspire "soupçonné d'être un produit d'Al-Qaida dans la péninsule Arabique (AQPA)", NPR explique que certains membres de la nébuleuse islamiste reprochent au président iranien Mahmoud Ahmadinejad de diffuser des "théories conspirationnistes" sur le 11-Septembre. A savoir, des théories qui impliquent qu'Al-Qaida ne serait pas derrière les attaques coordonnées sur le sol américain.
Lors de sa récente intervention devant l'ONU, le président iranien avait affirmé que "les mystérieuses attaques du 11-Septembre" avaient été un "prétexte" pour l'intervention militaire américaine en Irak et en Afghanistan. Sans citer, visiblement à leur grand dam, les hommes d'Al-Qaida.
"Nous posons la question suivante : pourquoi l'Iran accorde autant d'importance à des croyances ridicules, qui vont à l'encontre de toute logique ou intelligence", s'interrogent les auteurs, non identifiés, de cet article, qui reprochent également à Téhéran de "faire semblant de mener un djihad contre le Grand Satan".
« Cours » (sic) de « récrée » (re-sic) ? C’est du français, ou seulement du français à « moitiée » ?
Par ailleurs, « conspiration theory » se traduit en français par « théorie du complot ». Mais bon, ce blog n’est plus à ça près…
« conspiracy theory »
Merci
ALLEZ VOIR CE DOCUMENTAIRE ET VOUS COMPRENDREZ….que le 11 septembre et bien d´autres foutues guerres ont été planifiées!
DOCUMENTAIRE ZEITGEIST: (francais)
http://www.youtube.com/watch?v=jaHD_AJETII
aussi, je vous conseille de vous renseigner sur les fancs macons, les illuminatis, etc… vous verrez qu´un gouvernement ne décide pas par lui même, la population encore moins!
Le 11 septembre n´a fait que limiter nos libertés (lois liberticides changés malgré nous) et j´en passe!
On vous manipule! Les médias également! Connaissez vous le club Le Siècle à Paris? NOn? alors faites un peu des recherches sur les documentaires de Pierre Carles et la presse! On vous fait un lavage de cerveau! Il faut que les gens se réveillent un peu!
Et dire que le gouvernement américain ne voulait même pas ouvrir d’enquête officielle, au départ. Il a fallu plus d’un an de pressions et de lobbying de la part de certaines familles des victimes pour le gouvernement se résolve enfin à ouvrir cette enquête.
Enquête pour Monica et la fellation de Bill Clinton : 40 millions de dollar ; Enquête pour le 11 septembre : 3 millions de dollar (puis 6).
=> Cherchez l’erreur……..
Vous dites n’importe quoi, l’enquête de la commission présidentielle a couté 14 millions de dollars. Puis sachez qu’elle s’est réservé aux défaillances de la sécurité du territoire. Mais il y a eu d’autre enquêtes notamment le Penttbom qui est l’investigation la plus importante jamais faite par le FBI, puis les nombreux rapports scientifiques de la FEMA et du NIST.
En bon français on dit l’affaire Bill Clinton et la fellation de Monica, l’ordre est plus logique, sinon c’est que Billou a des gouts vraiment spéciaux.
@bibi : bien vu !
@Secundus : je ne dis pas n’importe quoi, les dépenses pour l’enquête officielle ont été ridicules.
De plus, je maintiens que le gouvernement n’a décidé une telle enquête qu’à la suite de pressions de familles des victimes.
On aura décidément pas tout vu dans le côté rocambolesque d’Al Qaida. En quoi cela les concerne-t-il ? Ben Laden n’a jamais revendiqué ces attaques. Cela semble, au contraire, être une nouvelle preuve qu’il s’agit d’un groupuscule, réel ou non, manipulé par l’intelligentsia américaine.
Al Qaida est clairement en perte de vitesse dans le monde Arabe (printemps arabes oblige), et ne veut pas qu’on lui enlève son plus grand « succès)
Oussama Ben Laden n’avait pas l’habitude de revendiquer explicitement les attentats de son groupe mais de s’en réjouir. L’accumulation d’incompétences dans les service de sécurité et renseignement américains, l’aveuglement opiniâtre du gouvernement Bush, et les tentatives très maladroites pour les dissimuler, ne doivent pas conduire à croire n’importe sur les attentats du 11 septembre 2011.
Au fait, avez-vous vérifié dans un dictionnaire le sens d’« intelligentsia » ?
Non seulement Ben Laden n’a jamais revendiqué les attentats du 11 septembre 2001, mais en plus, IL A NIE EN ETRE L’AUTEUR !!!
http://www.reopen911.info/11-septembre/ben-laden-a-nie-a-plusieurs-reprises-toute-implication-dans-les-attentats-du-11-septembre-et-il-n-est-toujours-pas-inculpe-par-les-autorites-americaines-pour-ces-attentats/
RENSEIGNEZ-VOUS
oui, il a nié jusqu’en 2004, avant de confirmer (juste avant l’élection US). Renseignez vous. Wikipedia par exemple, ça prend 5 secondes.
WIKIPEDIA : « Le 30 octobre 2004, une vidéo diffusée par la chaîne d’information en arabe Al-Jezira quatre jours avant les élections présidentielles aux États-Unis tendrait à montrer qu’Oussama ben Laden est toujours en vie au moment de l’enregistrement malgré les rumeurs persistantes de décès dans les montagnes à la frontière de l’Afghanistan et du Pakistan. Ce dernier renvoie dos à dos les deux candidats et annonce de futurs attentats. Il affirme que contrairement à la thèse de dirigeants américains, son but n’est pas de lutter contre la liberté, auquel cas il se serait attaqué à des États nordiques. Il estime que les attaques contre le World Trade Center sont une mesure de rétorsion contre les « tueries » organisées par les militaires américains. »
Ben Laden ne revendique pas explicitement les attentats.
Vous n’avez même pas lu le lien que j’ai communiqué, sinon vous n’auriez pas cité Wikipedia…….
Encore une fois : RENSEIGNEZ-VOUS !!!
En effet Ben Laden n’a pas revendiqué les attentats. C’est un des porte parole d’Al Quaida qui s’en était chargé…
C’est la cousine d’un ami qui l’a entendu de son beau frere dans un bistro ? D’autres sources ?
Merci.
« Nous posons la question suivante : pourquoi l’Iran accorde autant d’importance à des croyances ridicules, qui vont à l’encontre de toute logique ou intelligence »
100% d’accord si ce n’est que j’aurais écrit « et » à la place du « ou ».
L’histoire du téléphone arabe « on m’a dit d’après le site qui lui même rapporte d’après un autre que.. » avec une histoire d’auteurs de ces propos non identifiés et comme par hasard un site américain derrière tout ça. Hahaha que je me marre de cette mise en scène ridicule…
« pourquoi l’Iran accorde autant d’importance à des croyances ridicules, qui vont à l’encontre de toute logique ou intelligence »
Hahaha encore une blague. Croyances ridicules à l’encontre de toute logique ou intelligence ? C’est une phrase made in USA, la vérité sur le 9.11 est loin d’être évidente comme le démontrent les diverses enquêtes là dessus.
Bref, en 2 mots : FAKE et LOL.
Al-CIA a parlé, retournons brouter l’herbe insoucieusement.
LOL, ils y vont fort dans la désinformation! C’est évidemment la fable officielle qui va à l’encontre de toute logique ou intelligence. Mais si on vous répète assez souvent que Ben Laden et 19 islamistes sont derrière les attentats du 911, vous finirez par le croire même si il n’existe aucune preuve solide de cette affirmation. La répétition est la forme la plus simple de contrôle mental…
Même chose si on vous répète assez souvent le contraire.
http://www.slate.fr/story/43995/complot-11-septembre-paranoia-realite
Argg j’avais fait une réponse argumentée au premier commentaire mais elle a disparue!
Insulter ses opposants est une des quatre méthodes de dénigrement de la vérité utilisée par le totalitarisme stalinien. Merci de me traiter de débile de clown, ça fait vraiment avancer le débat…
Arretez avec ce lavage de cerveaux!!
Au printemps 2008, Ayman al-Zawahiri (à l’époque n°2 d’Al Qaïda) avait déjà reproché à l’Iran et au Hezbollah libanais de répandre la théorie du complot selon laquelle Israël serait derrière le 11 septembre…
http://www.conspiracywatch.info/Quand-Al-Qaida-s-en-prend-au-conspirationnisme-chiite_a141.html
Eh beh, je ne savais pas qu’il y avait autant de partisans de la théorie du complot… Et dire que ces gens votent… Ça me déprime…
en effet, c’est déprimant, et lire que Al Qaida n’a pas revendiqué ces attentats c’est effarant, c’est de la bêtise et de la désinformation à l’état pur.
des gens qui s’interrogent dans une démocratie, effrayant ?
vous voudriez l’enlever à partir de quel degré de doute, le droit de vote ?
VOUS êtes effrayant,
contrairement aux partisans de la version officielle, ceux qui doutent n’affirment pas détenir la vérité, renseignez vous un peu sur les motifs de doute avant d’écrire des âneries…
Par contre il devrait y avoir un minimum de QI requis pour obtenir le droit de vote.
La réponse est que : ce sont les 2 qui ont fait ça, il y a bien eu 2 avions qui ont percuté les tours par des ‘islamistes’ mais ces gens ont été téléguidés et on les a laissés faire. Est-ce que c’est ça qui a fait tomber les tours, c’est une question à débattre, le NIST américain dit après de multiples enquêtes ‘vides’ qu’ils ne savent pas pourquoi. Le grand mystère est a tour #7, elle est tombée oui mais pourquoi au juste ? Si vous croyez que le gouv. américain enfin ceux à qui tout ça profite auraient eu des scrupules pour faire une telle chose (ou la laisser faire), dites-vous que le marché de l’arme de cette croisade représente des centaines de milliards, la réponse est simplement : il faut pointer le doigt dans la même direction que l’argent et on comprend bien des choses. Pensez aussi à ceci : si vous faites miroiter des $$$ à n’importe qui disons quelques milliers d’euros une grande majorité de gens seraient prêt à faire n’importe quoi pour ça, on parle ici de centaines de milliards… Comme dit le sage : Au delà d’une certaine somme d’argent, on a l’attention de n’importe qui sur cette planète, sans exceptions.
« Le but de ce mensonge est clair, a déclaré Zawahiri. (Il s’agit de suggérer) qu’aucun sunnite n’est capable de frapper l’Amérique comme personne d’autre ne l’avait fait avant ».
et d’Afghanistan..
pardonnez moi.
Tu me fais un sacré clown toi,tu devrais faire du cinéma!!
Et dire qu’il y a encore des gens comme toi qui croient au complot américain……regarder trop de fiction peut rendre débile…la preuve
Je te suggere de lire le Science et vie du mois de septembre concernant les theses conspirationistes … et pour que tu puisses comprendre comment deux tours peuvent s effondrer. Avion bourré de kerosene…kerosene brulant dans la tour… affaiblissement des structures etc etc … Bonne lecture.
J’ai l’article de Science et Vide concernant la Nano Thermite, franchement, c’est pas très sérieux…
Science et demie ? Franchement, comme publication sérieuse, on fait mieux…. Les articles ne sont même pas signés….. Alors le métal en fusion « pourrait » être de l’alluminium…. Faudrait savoir, c’est de l’alluminium, ou de l’acier, ou autre chose, mais ce qu’on attend d’une publication « scientifique », c’est qu’elle tranche.
Alors Science et demie allègue que ça « pourrait » être de l’alluminium en fusion. Mais pas de bol ! L’alluminium en fusion est couleur argentée (rappelez-vous T0 dans Terminator 2), alors que le métal en fusion remarqué le 11 septembre est couleur rouge saumon….
Plus loin : la nano thermite pourrait provenir de la peinture sur le bâtiment. Encore ce « pourrait ». MAIS PU…..REE !!! Ca provient de la peinture, OUI ou NON ??? Des analyses scientifiques, ça leur dit quelque chose, à « Science et demie » ??? (et puis franchement….. De la nano thermite dans de la peinture…… fallait oser l’écrire !!!)
LES IMPLICATIONS SONT POURTANT ENORMES, l’expérience scientifique à mener est triviale………….. L’article publié par Science et demie est tout sauf un article scientifique.
ALORS MERCI D’ARRÊTER DE NOUS BOURRER LE MOU AVEC « Science et vie ceci », et « Science et vie cela » ; réflechissez par vous-même !!!
Cordialement,
Comment 2 tours peuvent-elles s’effondrer sur elle-mêmes en moins de 50 minutes : auto-démolitions programmées, évidemment…
Comment une 3ème tour peut-elle connaître le même résultat sans avoir été heurtée par un avion : auto-démolition programmée, évidemment…
Nous venons de repêcher les boites noires à 6000 mètres de profondeur en plein Pacifique sur le vol Rio-Paris : jamais retrouvées à New-York… Ce doit être une plaisanterie…
Pas de défense aérienne aux États-Unis pour empêcher le survol de Manhattan par 2 avions de ligne, c’est une plaisanterie… à 25 minutes d’intervalle qui plus est…
C’est vrai, tout le monde peut tranquillement survoler l’espace aérien de Paris et heurter la Tour Eiffel… dans un premier temps puis ensuite… disons… la Tour Montparnasse. De qui se moque-t-on ? etc… etc… etc…
La monstruosité de ces actes est sidérante, mais à mon sens les Américains sont capables de tout pour parvenir à leur fin.
Sur la vitesse d’effondrement des deux tours jumelles, et sur la chute de la troisième tour, vous trouverez une réponse détaillée ici :
http://www.conspiracywatch.info/photo/mod-2246031.png?v=1245147062
Bien sûr qu’il y avait une défense aérienne, encore que l’interdiction totale de survol de Paris intra muros est un cas exceptionnel. Le 11 septembre 2001 était même (coïncidence) le jour d’exercice annuel de l’aviation américaine. Mais jusqu’à preuve du contraire, nous avons affaire en l’occurrence à un immense ratage, dû à la panique et à l’incompétence. Ce n’est pas pour rien que les responsables ont dû quitter discrètement leurs postes (sans promotion) dans les mois suivants. Bien évidemment, le gouvernement Bush se serait honoré à dire toute la vérité sur l’accumulation d’incompétences, d’aveuglements et d’arrogance. Mais la suite logique aurait été de démissionner en bloc.
Au fait, réfléchissez une minute : si le gouvernement américain avait délibérément choisi de laisser faire l’attentat, des milliers (pour le moins) de personnes auraient dû être mises dans la confidence, et donc compromises — ce qui est tout simplement impossible à réaliser.
Erreur de lien, pardon :
http://www.conspiracywatch.info/docs/Zero_Pointe_Pocket.pdf
et la chute du WTC 7 monsieur j’ai réponse à tout ?
par ailleurs les réponses apportés à la chute des twin towers sont loin d’être convaincantes jusqu’à présent, et contesté par une série de spécialistes du bâtiment…
Qu’elles sont contestées ne change pas grand chose. Des spécialistes on en trouve toujours pour s’opposer sur une théorie. Les découvertes scientifiques font aussi l’objet de débat contradictoires jusqu’au jour où un consensus se forme (parfois remis en cause plus tard). Donc si on trouve qq personnes pour dire ce n’est pas possible, même sincèrement, çà ne prouve rien pour autant. Et ces spécialistes ont-ils construit la tour ? ont-ils testé les matériaux utilisés ?
On n’a aucun exemple dans le monde d’une situation similaire, jamais ailleurs un avion de ligne à percuté de plein fouet une tour de construction similaire.
Je suis plutôt du genre à suivre la règle du rasoir d’Ockham: en substance ce qui est le plus simple à plus de chance d’être vrai que ce qui suppose une complexité élevée.
Si on se penche avec honnêteté sur la complexité d’un complot à cette échelle … Miner des bâtiments (ce qui en plus ne sert à rien, à quoi bon en rajouter par rapport aux avions ?) suppose quand même une sacrée quantité d’explosif, qui plus est disposée à chaque étage (si on en croit les théoriciens du complot), et çà sans que personne parmi le personnel ne le remarque (ou alors il doit être intégré au complot). Puis raser un bâtiment (le 7) sans raison aucune. Quel but serait poursuivi ?
Le nombre de personnes à impliquer serait élevé, ce qui augmente le nombre de fuites possibles, ce qui est douteux.
Par contre clairement l’enquête a été bâclée, ils auraient du laisser plus de temps pour analyser les matériaux de la tour etc. Pour les boites noires elles peuvent ne pas avoir résistées à l’impact + le feu + l’effondrement, ou avoir été mêlées aux débris. Il y a plein de trous dans les enquêtes de l’époque mais pas forcément à remplir avec des complots, j’y vois plus de la précipitation et de l’incompétence.
« et la chute du WTC 7 monsieur j’ai réponse à tout ? »
Comme je l’ai précisé d’emblée, c’est expliqué aussi dans le texte que j’ai indiqué en lien.
Quelques notions basiques de mécanique et/ou de résistance des matériaux devraient suffire à répondre à vos 2 premières « questions »…
Je vous inviterais bien à modéliser vous mm une structure métallique (très important le métal) parallélépipédique encastrée à l’une de ses extrémités, d’y simuler un choc dans le 3ème tiers à partir de l’extrémité encastrée (également très important) puis une explosion, puis un incendie et observer les effets à la fois sur le parallélépipède, sur sa base et alentours car comme vous le savez certainement, les immeubles ne sont pas simplement posés sur le sol et les vibrations se propagent….
Mais cela nécessite quelque matériel ou logiciel très couteux…
Pour la 3ème, sans aller bien loin : wikipedia:
« Boîte noire : Résistance au feu : 1 100 °C pendant une heure/Résistance à la pression de l’eau : 5 000 mètres (correspondant à environ 500 bars) »
Là en revanche, vous pouvez réaliser l’expérience vous-même : plongez votre main droite dans de l’eau froide et faites-vous exploser la gauche à grand renfort de kérosène et comparez. Tenez-nous au courant surtout…
Ces deux expériences devraient vous prouver que l’évidence est finalement une notion très subjective.
Quant à la protection de l’espace aérien je n’y connais rien mais je serais curieux de savoir comment vous vous y seriez pris pour éviter ce drame. En tenant bien évidemment en compte des paramètres tels que le temps de réaction, de décollage, d’intervention, d’arrivée sur le site…
La théorie du complot existe et ne devrait pas tomber dans l’oublie comme cela est le cas à présent.
Le fait est que si ce qui s’est passé l’a été pour provoquer les américains, pour leur donner un symbole, une cause justifiant une vengeance internationale. On en vient à se demander si cela n’a pas déjà été le cas avant. Combien de phénomènes du genre, dont ont été témoin les américains, sentent la théorie du complot. Et combien ne le sentent pas (car la question ne s’est pas posée) et auraient du.
Pourquoi ce genre de « conspiracy theory », ne prend naissance que dans un pays qui a la réputation de manipuler ses foules et ses médias.
Et en effet je vote.
Je pense que la théorie du complot a été de tous temps un phénomène extrêmement dangereux. Je ne vois vraiment pas quel intérêt les pouvoirs américains auraient trouvé dans ces attentats, franchement.
A lire : « le pendule de Foucault » d’Umberto Eco, une belle dénonciation de ces absurdités qui fleurissent depuis l’antiquité.
« Je ne vois vraiment pas quel intérêt les pouvoirs américains auraient trouvé dans ces attentats » -> Lisez donc le projet du PNAC, project for a new american century, vous aurez les réponses à vos questions…
« Nous posons la question suivante : pourquoi l’Iran accorde autant d’importance à des croyances ridicules, qui vont à l’encontre de toute logique ou intelligence »
> Al quaida
> « … croyances ridicules , à l’encontre de toute logique ou intelligence … »
J’ai bien rigolé ! ;:D
C’est clair…. C’est comme cette fable de 19 pirates de l’air INTEGRISTES MUSULMANS. Cela ne tient pas debout :
On ne peut pas d’un côté croire qu’on va obtenir 700 vierges au paradis après l’attentat, et de l’autre aller voir des prostituées, consommer de l’alcool, jouer à des jeux d’argent, etc.
http://www.reopen911.info/11-septembre/des-pirates-de-l-air-aux-abonnes-absents/
La théorie officielle est également une théorie du complot. Et relever des incohérences (totalement flagrantes, d’ailleurs) ce n’est pas se poser en partisan d’une autre théorie.
Voir qu’un grand nombre oublie de se poser des questions, ou même ne veut pas s’en poser, est la preuve d’une démocratie bien malade.
N’importe quoi.
Vous vous croyez informé alors que, excusez moi, mais il faut bien dire les choses : vous êtes un ignare complet.
- les attentats d’Al Quaida en Afrique, c’était à Nairobi, Afrique de l’Est donc… merci de revoir votre géographie.
- Oussama Ben Laden n’a jamais, non, jamais, revendiqué les attentats… il s’en est tout au plus réjoui… c’est très différent. Merci de cesser d’affirmer des mensonges.
- toutes les études ont montré que les températures ne sont pas allées au delà des 600° dans le WTC…
- L’acier du WTC ne fond pas à 1200° mais se ramollit seulement à 1600..
- Il n’y a pas eut d’incendie significatif dans la Tour n°7.
- Les 3 tours sont tombées avec une vitesse proches de la chute libre… vous avez bien lu : une chute libre… impossible normalement, sauf en en cas d’explosions contrôlées…
A noter que les tours tombent bien droit… impossible car l’avion ne peu avoir éliminer la structure ( « affaiblir » est vraiment insuffisant) de manière uniforme… elle auraient du, tout au plus basculer du côté d’ impact…
Et je passe les dizaines de témoignages parlant des explosions et une vidéo montrant assez clairement les déflagrations des explosifs…
Bref, la théorie du complot existe et c’est celle ci : « Al Quaida a préparée une attaque contre les US, attaque inutile et qui l’a menée à sa perte.
Mon commentaire était pour Bob, 1000 excuses
Alors, si je suis un comploteur, que je veux montrer que mon pays est attaqué, que je suis prêt à tuer des milliers de personnes pour çà, expliquer moi ce que j’en ai à foutre de faire tomber un bâtiment bien droit ? d’ailleurs pourquoi le faire tomber tout court ? çà ajoute des morts, mais alors autant le faire tomber de côté, çà fera encore plus de dégâts.
Aucun témoin n’a vu un truc suspect ? genre parmi les dizaines de milliers de personnes qui travaillaient au WTC et ont sauvé leur peau de justesse, pas un mec louche qui pose des bombes à chaque étage ?
Il faut vraiment que l’on arrête avec ces thèse « conspirationnistes » sur l’attaque du 11 sept 2001. Il y en a d’autres avant par Al Quaida en Afrique de l’Ouest avec plus de 200 mort contre des ambassades américaines puis contre la corvette USS Cole dans le golf Persique puis contre … le World Trade Center en 2008 … avec une bombe dans le sous sol etc … et aussi aprés avec Londres (57 morts 230 blessés), Madrid (196 morts et des centaines de blessés) et en Asie avec 220 morts, une majorité d’occidentaux si je me souviens bien ect …
L’attaque de 2001 a vraiment été revendiqué par Oussama Ben Laden et le mystère de l’écroulement des tours 1, 2 et 7 … n’en n’est pas un:
Avec des températures de 1200 °c dans les tours 1 et 2, l’acier est devenu mou comme du shewing gum (regardez sur Internet les points de remolissement et fusion de l’acier) et il n’a pas fallu longtemps pour qu’elles s’écroulent sur elles même à partir des points d’impact, le reste étant juste de la mécanique et de la gravitation.
Pour la Tour 7, elle a été évacuée, partiellement touchée par des débris enflammés qui ont mis le feu partout sur 5 étages au moins avec une température atteignant les 700 °C. Même motif, même punition, l’acier se ramolit et tout s’écroule.
Toutes ces tours étaient construites en acier et aluminium, pas en béton armé, c’est ce qui explique le désastre, rien de plus. D’ailleurs, regardez un peu comment s’est comporté le Pentagone au point d’impact. Malgré du béton armé renforcé, le choc avec l’avion et l’incendie avec ses milliers de litres de kérosène a quand même fragilisé la structure, ce qui l’a fait s’écrouler partiellement autour du point d’impact.
Alors, s’il vous plait, arrêtez ces bètises !
@Bob :
De nombreux experts ne sont pas d’accord avec cette version.
L’acier fond à 1200°C mais les passeports restent dans un état suffisamment bon pour identifier des terroristes?
La moindre des choses quand on a l’esprit critique c’est de laisser la place au doute. On saura sans doute la vérité d’ici 30 ans et ce ne sera sans doute ni la version officielle ni les théories du complot actuel. Je ne sais pas qui a orchestré ça, mais regardez les attentats des années 80 en italie, c’était l’OTAN, et c’est officiel maintenant. Les USA sont des habitués du false flag, pourquoi écarter cette théorie? Je ne la valide pas car je n’ai pas suffisamment d’infos, mais le fait qu’ils aient au moins été prévenus me semble évident (les tours étaient quasiment vides ce jour-là, et aucun des patrons n’était présent).
Bref on saura plus tard, mais votre argumentaire comme quoi tout est normal et qu’il n’y a aucune place pour le doute ne vaut pas mieux que de dire que c’est les méchants illuminatis qui ont organisé ça pour se faire du pognon et bien se marrer.
C’est sans doute plus complexe, et on le saura dans quelques années.
« De nombreux experts ne sont pas d’accord avec cette version. »
Voilà bien pourquoi vous n’en citez pas un seul.
« L’acier fond à 1200°C mais les passeports restent dans un état suffisamment bon pour identifier des terroristes? »
C’est banal. On retrouve souvent des passeports intacts après des catastrophes aériennes, car ces objets sont éjectés au moment de l’impact, et ne sont donc pas soumis aux chaleurs de l’incendie qui s’en suit.
« mais regardez les attentats des années 80 en italie, c’était l’OTAN, et c’est officiel maintenant. »
Vous simplifiez beaucoup.
Si vous voulez des noms allez voir par exemple sur reopen911, si ça vous intéresse je ne vais pas faire le travail pour vous ça a été suffisamment fait et refait depuis 10ans.
Sinon c’est vrai que les chances de retrouver un passeport après l’effondrement des deux tours sont très grandes, et que ce soit le passeport d’un terroriste ne fait aucun doute…
Je simplifie beaucoup? Renseignez vous sur Gladio et les attentats organisés en se faisant passer pour des anars ou des communistes par l’OTAN.
Votre mauvaise foi m’écoeure, mais si vous souhaitez croire l’administration Bush, libre à vous. Allez donc chercher des armes de destruction massive dans les puits de pétrole irakiens…
@Bob
1: regardez les « revendications de Ben Laden » , elles sont disponibles sur youtube, vous constaterez que ce sont des faux, souvent des fraudes à la traduction.
2. Il existe de sérieux doutes que les autres attentats que vous décrivez soient aussi des false flag (quasi certitude pour Londres). Bref oublions cet argument et concentrons nous sur le WTC.
3. Le modèle du NIST qui sert de base à votre description est faux et fantaisiste, cela a été exposé par le whistleblower Kevin Ryan (qui a d’ailleurs perdu son job dans l’affaire). De plus ce modèle n’explique pas la chute libre, les squibs les coulées pyroclastiques, l’effondrement sur les fondations, le métal fondu etc etc… Ce n’est pas pour rien qu’il refuse de rendre leur modèle public (raison officielle: « it would jeopardize public safety » !?!?!?)
Vous pouvez avoir des doutes, à ce moment là demandez vous simplement pourquoi le NIST a refusé de tester la présence d’explosifs dans les décombres du WTC ce qui n’est que la procédure standard. À la place on a pris la théorie la moins probable et on le NIST l’a érigé en vérité scientifique.
A lecteur X : « Moitié » sans « e » rajouté !! et « cour » (endroit de la « récré »), non pas « cours », autre signification !!!!!
Si ce n’est pas Al Qaïda qui a fait le coup, ni Israël, rappelons quand même que l’état dont la puissance a le plus progressé depuis le début du siècle n’est pas les USA (qui ont passé quelques années à se tirer de belles balles dans le pied), mais plutôt la Chine…. Je m’étonne que personne ne se penche sur leur éventuelle responsabilité. Parce que comme état totalitaire, avec de gros moyens, et qui contrôle l’information, ils se débrouillent plutôt bien. Non ?
Non.
le 11septembre est un vrai attentat ,commandité par et les multinationales américaine,et prépare par AL-CIA ,Benladen=mossad et al-cia
Tous ces commentaires me font gerber. On devrait fermer les espaces de commentaires de journaux en ligne, cela ne sert que les excités extrémistes et les nazillons qui s’en emparent à coeur joie, un commentaire sur deux est l’oeuvre d’un de ces écervelés, on reconnaît tout de suite le style.
Et hop, le point godwin !
En effet, des qu’on repère les mots » excités » « extrémiste » et « nazillons » dans un post, on reconnait tout de suite le style..
@ Bob: les tours 1 et 2 s’effondrent comme un chateau de cartes, aucune résistance lors de la chute à la vitesse de la chute libre.
Tour no7: les images vidéos ne montrent en aucun cas des étages entiers en feu, tout au plus des feux éparpillés. La video de l’effondrement de l’immeuble montre de façon flagrante que c’est une démolition contrôlée ( à comparer avec des vidéos officielles de destruction de tours)
Pour ce qui est de Ben Laden, il n’a jamais été recherché officiellement sur le site du FBI pour les attentats du 11/09, Ca ne vous interpelle pas? Et contrairement à vos dires, montrez moi une video où il revendique les attentats, j’attends…
Et pour le Pentagone, vous parlez d’un avion qui s’est crashé? Moi sur la seule vidéo je ne vous rien à ce qui peut ressembler à un avion…on voit juste une boule de feu; c’est dommage pour un bâtiment qui est censé être filmé sous tous les angles. De plus, l’une des seule photo disponible de l’après impact de la façade est un pauvre cercle de quelques mètres de diamètre, sans marque des ailes, rien. Je ne parlerai pas de la version officielle qui parle de la manoeuvre de l’avion faite selon la version officielle avant l’impact: un quasi 360 degrés avant de se crasher à 1m au dessus du sol sans le toucher et ne laisser aucune trace…
Ne croyez pas tout ce qu’on vous dit sans réfléchir, ne prenez pas tout comme du pain béni.
« Ne croyez pas tout ce qu’on vous dit sans réfléchir, ne prenez pas tout comme du pain béni. »
Justement :
http://www.conspiracywatch.info/docs/Zero_Pointe_Pocket.pdf
les tour ne tombent pas droite et ni en chute libres.
http://www.youtube.com/watch?v=V9Mhhvl7vWk&feature=player_detailpage
Le WTC7 a subit de gravé dégâts mécaniques.Et il est tombé en une quinzaine de secondes , pas 7.
http://www.youtube.com/watch?v=RlXjL6MEAFY&feature=player_detailpage
Les coeur des tour restent debout après l’effondrement, ouvrez vos yeux bon sang!
http://www.youtube.com/watch?v=-YHPkCStfC8&feature=player_detailpage
Faux, la tour 7 tombe en 7 secondes, la preuve avec cette nouvelle vue: http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI&feature=share
Il fait beaucoup d’amalgames Ahmadinejad… Par contre je ne l’ai pas encore vu déclencher de guerre illégale ou envahir ses voisins.
Il se fait déjà d’ailleurs sanctionner… hmm, bizarre cette justice internationale.
On sanctionne ceux qui nous font peur, et on laisse les plus dangereux faire ce qu’ils veulent.
Puis faut arrêter d’être naïf. Au délà du clin d’oeil plus que clair de ce dirigeant aux théories du complot, il rappelle que les guerres (surtout américaines et israéliennes) sont loin d’être « morales » et d’abord motivées par « la sécurité des citoyens »….. C’est une entreprise, la guerre. Avec un chiffre d’affaire, un bénéfice et des pertes.
….C’est pareil pour AZF à Toulouse ……aucune trace des groupes qui l’ont fait sauter………
On JM bigard et Charlie Sheen avec nous
La grande classe
Je vous invite cordialement à regarder ma video sur l’Amérique devenue une force maléfique. Je partage bien évidemment ce sentiment de Ahmadinedjad.
C’est aussi un test pour voir ce que vaut Le Monde.
http://www.youtube.com/watch?v=Qv6pzZ8Fef0
Utilisez les fonctions de traduction de la vidéo. Cette vidéo peut être comprise dans de très nombreuses langues. Merci
Meme chose concernant la nano thermite : Le science et vie du mois de septembre vous eclairera sans doute…
A ceux qui croient encore à la théorie officielle du complot de Ben Laden :
Renseignez-vous sur la présence de Nano Thermite (explosif ou ergol) dans les Twin Towers. Sa présence en grande quantité dans la poussière du World Trade Center a été confirmée par le milieu scientifique indépendant (Mark Basile, Steven Jones, Niels Harrit, …) ; elle n’a jamais été dementie par un scientifique.
FAITES CET EFFORT : NANO THERMITE
- Cet explosif était tout nouveau en 2001 (inconnu des scientifiques du civil)
- Il nécessite des particules de NANO ALLUMINIUM pour être fabriqué
- Il était présent en très grande quantité
- Il résoud l’équation impossible de la fonte des poutres en acier (incendies kerosen 1 000 °C et non 1 200 comme dit plus haut, mais l’acier fond à 1 300 °C)
Il faut creuser pour obtenir l’information, la vérité. Il faut aller plus loin que Science & Vie, et, c’est sûr, ce n’est pas évident pour tout le monde.
Remarquez : vous nous traitez volontier de « nazillons », « écervelés » et autre, mais nous ne sommes pas dans l’insulte ou la division. Nous sommes dans la recherche de la Vérité.
Une dernière chose pour les tenants de la Version Officielle : comment expliquez-vous la présence de métal en fusion à Ground Zero 2 semaines après les attentats ???
Le soufre entre dans la composition du thermate, oui. Mais il entre surtout dans la composition du gypse, qui est lui-même le composant principal du plâtre.
Or d’après une analyse de la poussière du WTC, 31,8% des débris de Ground Zero étaient du plâtre et autres matériaux de construction. C’est ce que montre l’analyse microscopique de Nicholas Petraco, présentée lors d’une conférence au Museum d’histoire naturelle de New York le 23 mai 2003.
Je ne parle pas de THERMATE, mais de NANO THERMITE.
Et concernant la présence de métal en fusion présent à Ground Zero 2 semaines après les attentats, avez-vous la moindre explication ?
Pour E.coli, je préfère te rassurer de suite, ces gens là dont je fais partie, ne votent plus du tout, on laisse ça à ceux font qui ont fait le choix de faire l’autruche et d »entretenir la dictature du mensonge et de la corruption afin de nourrir égoïstement leurs petits besoins matériels avant que tout le système ne s’effondre. Et c’est pour bientôt…
@ Outsider : Vous faites partie de l’infâme patrie des moutons. Ou des collabos.
On aurait pu dire pareil pour vous.
Faites avances le débat s’il vous plaît.
Une insulte n’est pas un argument.
C’est quand même hallucinant que ceux qui osent avancer des théories alternatives sur le 911 se fassent insulter à tous les coins de rue! Certaines personnes sont trop stupides pour écouter les arguments des parties adverses et préfèrent simplement les rejeter en dénigrant et en insultant leurs auteurs. Ce genre de personne définit la stupidité et l’ignorance…
Il serait utile de préciser que ce qu’Al-Qaida appelle « le Grand Satan » est en fait leur terme pour désigner les USA. Tout le monde ne sait pas ça.
Si vous voulez savoir ce que signifie Al Qaeda, regardez l’interview de Robin Cook une semaine avant sa mort.
Pour le : « pourquoi l’Iran accorde autant d’importance à des croyances ridicules, qui vont à l’encontre de toute logique ou intelligence », il parlait évidemment de la croyance en dieu, n’est ce pas ?
En tout cas, voici la version officielle résumée en 5 minutes. Si après ca vous me dites que la version officielle ne tiens pas debout…
http://www.dailymotion.com/video/xldbpd_la-version-officielle-du-11-septembre-2001-est-une-theorie-conspirationniste_fun?start=239#from=embed
Mdrrr On veut nous faire avaler n’importe quoi. Y a t’il encore des personnes qui croient à al qaida?
En occident, al qaida et ben laden sont comme les ovnis, on les voit partout et nullepart, les preuves de leur existence sont tout aussi étrange, ils inquiètent, ils interrogent mais on a aucune preuve de leur existence (Ben Laden serait surement mort depuis longtemps). Mieux on agite l’ombre d’alqaida, n’importe quand, n’importe où, comme des fantômes en occident pour mieux orienter les esprits naifs et aussi malléables que de la patte à modeler.
Je dois avouer que là ils ont fait fort, en faisant parler directement parler alqaida, fustigeant l’Iran.
SI le but étant de renforcer le rôle d’alqaida dans le 11 septembre, c’est raté!
Mesdames et messieurs, réveillez vous al qaida et les services secrets amériain (and co) ne font qu’un.
Demande au milliers de victimes d’actes terroristes au pakistan et ahganistan si ils croient à Al Queida
Demande leurs aussi ce que les russes, ensuite les américains et leurs alliés (dont les français) ont fait!! Arrête de regarder la TV ça abrutit les esprits naïfs comme toi.
Les soit disants talibans ne sont que le fruit d’une longue résistance face à ceux qui n’ont qu’un but : la richesse de ces pays et la position géo-stratégique. Certes les talibans ne sont ce qu’ils sont, ce n’est à nous de leur dicter leur vies, d’autant qu’ils n’ont rien à voir avec la supposé alqaida que je sache!
Fini les manipulations! un éveil de conscience est en marche. Et ne vous y trompez pas, les révolutions arabes auront à long terme, prendront un chemin que beaucoup n’aurait as imaginer
Parfois ceux qui croit manipuler, se font eux même manipuler et je fais clairement référence à Sarko & co en Libye….
Maintenant que Ben Laden est déclaré mort, on voit Al Quaida venant au travers d’auteurs non identifiés rappeler que des sous-fifres du pilotage on bien effectué la manoeuvre impossible à réaliser pour des pilotes avec 30000 heures de vol. Comme admis par ces pilotes mais réaffirmé par la commission officielle d’enquête.
C’est à dire que le « cerveau d’Al Quaïda » défend l’opinion publique de les prendre pour des abrutis.
On nage vraiment dans le nulle part. Tout cela devient d’une imbécilité grotesque et il faut vraiment être un journaliste aux ordres pour ne pas oser déterrer ce lièvre ENORME.
@Julier : c’est clair, c’est tellement ENORME :
AL QAIDA et LES USA à l’unisson pour dire que Ahmadinejad ment…. Cherchez l’erreur !!!
Je crois que l’on est nombreux à être d’accord…ils sont entrain de nous donner la preuve que tout ça n’est qu’un fumisterie, une manipulation grotesque et criminelle.
Je pense sincèrement qu’ils sont entrain d’éveiller les consciences avec leur manipulations grossière.
L’Iran a finalement raison de dire ce qu’elle dit au sujet de cette affaire.
La sordide vérité est bien loin des films hollywoodiens que les américains distillent comme la morale divine.
La vie d’un afghan, d’un irakien ou d’un iranien ne vaut pas moins que celle d’un américain ou d’un anglais. La vérité et la moral ne sont pas pas inscrit dans le génome humain et encore moins dans le génome d’un américain ou d’un anglais.
Le jour où la vérité apparaitra, le jour où les conscience endormies comprendront ce qui se trame derrière leur dos depuis des décennies alors le réveil sera brutal.
En dehors des vrais naïfs, seul les hypocrites, les racistes et autres vermines continuent s’accommodent de ces mensonges.
TOUS les pilotes amateurs qui ont essayé de reproduire cette trajectoire à bord de simulateurs programmés pour restituer les mêmes conditions ont réussi. Tous. Du premier coup.
[ironie] C’est clair, qui sait voler en Cessna, sait voler en boeing 757 ; oeuf = boeuf [/ironie]
Merci ! Et bienvenue à Gattaca, en cet an de grâce 1984…
http://www.dailymotion.com/video/xldbpd_la-version-officielle-du-11-septembre-2001-est-une-theorie-conspirationniste_fun#from=embed
…
Hahahahaha! Trop fort!
C’est vrai qu’ils sont encore plus crédibles ces gens d’Al Qaeda! Comment ne pas faire confiance à une source anonyme provenant d’une organisation terroriste.
Allons bon … Tant qu’on continuera à décrédibiliser lesdites théories du complot de cette manière-là, elle aura bon dos la « Théorie du Complot ».
Le meilleur nom qu’on puisse lui donner pour tabasser démocratiquement ceux qui ont des idées qui lui ressemble!
chute des tours :pas de chute libre.
http://www.youtube.com/watch?v=V9Mhhvl7vWk&feature=player_detailpage
Le WTC7 tombe en une quinzaine de secondes pas 7.
http://www.youtube.com/watch?v=RlXjL6MEAFY&feature=player_detailpage
de nombreux dégâts.
http://www.youtube.com/watch?v=2FbViDzeDf0&feature=player_detailpage
le cœur des tours reste debout après effondrement.
http://www.youtube.com/watch?v=-YHPkCStfC8&feature=player_detailpage
http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI&feature=fvwrel
Ah ouais, 15 secondes? Moi je compte entre 6 et 7 secondes avec cette autre vue. Si tu dis le contraire, c’est un mensonge. Si avec ma vidéo tu me dis que ce n’est pas une démolition contrôlée, c’est un mensonge aussi ou sinon, achète toi des lunettes…
Bravo. Enfin quelqu’un qui connait le sujet.
Al qaeda, heureusement plus que l’ombre de soi-même, en est réduit à défendre la mémoire de son horrible passé. Mais la réaction est intéressante. Et si les théories « complotistes » n’étaient rien d’autre que l’expression de la rivalité entre l’Iran et ce groupuscule de malades ? La paranoïa est la chose la mieux partagée par les fascistes de toutes tendances.
Ce qui est marrant avec les conspirationnistes, c’est qu’ils croient que nous, les gens normaux,s’ intéressent à leur théories.
On s’en fout !!
faites nous pas chier avec que ce soit sur Internet ou dans la vie (comme ça m’est arrivé samedi soir dernier)
Toi tu t’en fous, mais ce n’est pas le cas de tout le monde (.fr ?), heureusement !!
Faut pas rester si on te fait chier… Il y a beaucoup de place ailleurs….
De plus, un forum est fait justement pour pouvoir débattre et exposer des avis contradictoires. Donc ton commentaire est complètement hors sujet
Non, il a raison, on se fout de ton trollage intensif. Retourne sur reopen, ça ne prends ni ici ni ailleurs, ça fait 10 ans que ça dure et tu peux toujours rever !
Tiens ! Toi et thomas, vous vous en foutez. C’est bien. C’est important.
Non, nous les gens normaux, nous n’avons pas besoin de connaitre des théories avancées par des anonymes à coup de video youtube.
Le jour ou des experts en la matière reconnues pour leur objectivité débâterons sur le sujet je les écouterais.
En attendant les seuls personnes qui avancent de théories sont de la même trempe que ceux qui doutent des chambres à gaz…
@thomas : Mais oui ! Nous sommes des négationistes antisémites ! Bien vu, l’argument choc
Perso, ce soir, je vais fêter Roch Hachana, mais bon…….
Tiens, un spécialiste reconnu, qui a publié une étude scientifique, dans une revue scientifique, donc relue par un collège de pairs :
http://www.dailymotion.com/video/x92lw5_explosifs-au-wtc-itw-du-chimiste-n-harrit-11-septembre_news
Mais je ne doute pas une seule seconde : tu continueras à nier
ah !!! le coup « spécialiste reconnu »… on sent que ç’est difficile pour vous. Rappelle nous combien de publications ou tout simplement de scientifiques reconnus epousent ta these conspirationniste ?
Et epargne nous le mythe des milliers d’architectes & Ingénieurs. ça marche plus !
Mouaif. En même temps, celui qui vous a vendu la VO, c’est Georges Bush. Comme mec qui ne ment jamais, on fait mieux.
Au fait, il a même fait une gaffe (un lapsus) où il parle d’explosifs :
http://www.youtube.com/watch?v=HVz6UimRMvc
Continuez à croire ce type, il est digne de confiance. Nous, on fait plutôt confiance à des gens comme Aaron Russo :
http://www.youtube.com/watch?v=slV_48nGPmI
Enfin bon, chacun fait comme il veut, comme on dit….
Tant que l’arme du crime n’avait pas été trouvée, ton argumentation pouvait tenir. Peu de gens reconnus recherchaient l’identité des véritables auteurs des attentats.
Mais maintenant que nous avons trouvé de la Nano Thermite, la charge de la preuve est inversée : démontez scientifiquement les études scientifiques qui ont été menées. Cela n’a pas encore été fait (et pour cause).
Une dernière chose : ceux qui ont la chance d’avoir de la famille ou un ami dans les services secrets savent depuis longtemps que le 11 septembre est un horrible « false flag operation ». Mais bon. On peut pas le dire. C’est notre allié.
Pourquoi quand on se pose des questions on se fait traiter de débile ? Pourquoi discuter de faits et de leurs interprétations relève de la folie ? Pourquoi traiter ces gens d’incapables et de conspirationniste, alors que la théorie officielle, qui est franchement bâclée, sinon fausse par endroit trouvent des défenseurs aussi ardents ?
Comme je ne crois pas que la CIA envoie des agents sur ce forum, je suis désespéré de voir à quel point certaines personnes défendent bec et ongles la version officielle.
Enfin bref, continuez comme des moutons, moi, ça fait longtps que j’ai lâché l’affaire. Je ne vois pas quelle fierté on peut tirer en répétant des choses que l’on ne comprend pas. L’être humain est loin d’avoir terminé son évolution, trois fois hélas… En tout cas, grâce aux oubliés de l’évolution humaine, Staline, Hitler, Bush, et tellement d’autres continuerons d’écarter l’humanité de son chemin vers le savoir et les étoiles…
« Pourquoi quand on se pose des questions on se fait traiter de débile ? »
Non, ce sont les réponses des conspirationnistes qui sont débiles, pas les questionnements.
Ah bon ? Donc se demander qui a bien pu placer la NANO THERMITE dans les Twin Towers, ce n’est pas un questionnement débile, d’après toi….. Mais alors QUI A PLACE CETTE NANO THERMITE DANS LE TWIN TOWERS ???
Personne. Il n’y avait pas de nanothermite dans les tours. Même un des pontes de la conspiration made in USA, le professeur Couannier, le reconnait dans ses travaux :
http://www.darksideofgravity.com/marseille.pdf
(c’est rébarbatif, tapez directement CTRL F, puis conclusion, à moins bien sûr que vous n’ayez le coeur de lire l’ensemble de la démonstration bien fastidieuse)
Vous vous trompez : il y avait effectivement de la Nano Thermite dans Twin Towers. Si non : expliquez-moi la présence à Ground Zero de métal en fusion 2 semaines après les attentats…….
Votre étude n’a pas l’air très sérieuse, elle n’a pas été publiée dans une revue scientifique avec relecture par des pairs, contrairement à l’étude de Niels Harrit.
http://www.bastison.net/
Le site français de référence pour en finir, point par point, avec les mensonges et l’aveuglement des croisés religieux du complotisme…
Ouf !! Génial !! Pour une fois qu’on ne se fait pas traiter de « négationiste », « révisioniste », « anti-sémite », « islamo-fasciste », ça méritait d’être sous-ligné !!
Finalement nous ne sommes que des « croisés religieux du complotisme ». Croisé, croisé, cela me rappelle quelquechose……
Ah oui ! J’y suis : c’est Bush qui a déclaré la croisade au térrorisme.
Donc d’après toi, c’est plutôt positif, non ?
La Machination est une évidence… lire ce texte de Jean-Luc Pujo très documenté …
http://www.politique-actu.com/osons/attentats-11-septembre-2001-pujo/178638/
Déjà il faut commencer par prouver que « Inspire » est un site d’Al-Qaida, je cite:
Un magazine douteux, car rédigé entièrement en anglais. Et un magazine « démonté » par un simple curieux : « Lee Gillentine n’est pas un de ces experts patentés du terrorisme ou de l’islamisme. Mieux que cela : il est web designer et s’occupe plus généralement de développement sur Internet. Un jeune geek assumé, vivant à New-York et branché sur l’actualité internationale. Ainsi, lorsqu’il découvre le commentaire d’un internaute féru d’informatique -à la suite d’un article consacré au magazine imputé à Al-Qaïda- et selon lequel le document est suspicieux, Lee décide de vérifier et de faire partager, via Twitter, ses découvertes sur son blog. Surprise, surprise : hormis les 3 premières pages lisibles, les 64 autres pages saturées du PDF comportent, après décryptage, le nom du dossier originel tel qu’il fut enregistré dans l’ordinateur de l‘auteur – « C :\Users\m050\Desktop\ellenbca.pdf 29 June 2010 16:45 ».Une rapide recherche sur Internet permet de remonter la trace du document originel, un texte intitulé « Les meilleurs petits gâteaux en Amérique » et mis en ligne sur le site web de Main Street Cupcakes, entreprise basée dans la ville de Hudson, en Ohio. Le papier recommandant les meilleures productions de sucreries avait été initialement publié en 2007 sur le site d’AOL. Seule particularité de la fabrique de l‘Ohio : ses gâteaux ont été promus dans une célèbre émission de télévision aux Etats-Unis, The Ellen DeGeneres Show. La liste de ces boutiques culinaires spécialisées, parmi lesquelles figure Main Street Cupcakes, est celle établie, avant altération, dans le PDF utilisé pour les pages défectueuses du magazine d‘Al-Qaïda.Initié au langage informatique, notamment aux codages hex et ASCII, Lee Gillentine parvient rapidement à valider sa première intuition, en comparant la trame du texte du PDF avec celle du texte altéré figurant à la suite des 3 pages lisibles de la brochure pseudo-islamiste ».
Résultat, en deux coups de souris, notre nouvel expert rendait son dossier. « Sa conclusion, sans appel, est aisément vérifiable par tous les experts informatiques : non seulement le magazine imputé à la mouvance terroriste basée au Yémen était délibérément incomplet à l’origine mais, surtout, il s’appuie sur la récupération d’un document américain prodiguant des conseils alimentaires. Si le webmagazine avait réellement été corrompu par des hackers anti-islamistes, comme certains l’ont supposé, rien n’empêchait Al-Qaïda de remettre en ligne une nouvelle version. A l’inverse, s’il s’agissait d’une opération psychologique frauduleuse élaborée par des services secrets, un camouflage plus efficace aurait été réalisé. Quoiqu’il en soit, l’auteur de l’intox ne manque pas d’humour : choisir d’utiliser un texte rédigé par un certain Dulcy Israel pour en faire le support occulte d’un tract terroriste ne manque pas de sel ».
Lire la suite sur Agoravox: http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/les-manipulateurs-de-marionnettes-99313
Re bonjour,
Toujours à la recherche de la vérité que je dicte pas, je me renseigne toujours avant pour m’éclairer.
Je vous propose donc un site dédié à l’acier en l’occurence ou il apparait que son point de travail commence à 650°C. Efefctivement, nous avons tous vu des films avec des maréchaux ferrands qui tapent sur des plaques d’acier ou des barres et qui forment ainsi, soit des fers à cheval (bon, d’accord, fer …) ou des lames d’acier pour faire des épées.
Alors, un foyer entretenu pendant 50 minutes à 800 ou 900 °C gràce à un carburant, le kérosène, et un comburant, l’air qui entrait à pleine brassée dans un immeuble ravagé à trés grande hauteur (rappellez-vous les panaches de fumée chassés horizontalement ou presque) a trés bien pu faire monter la température des poutres métalliques (endommagées par le choc d’un avion de ligne, tout de même) à ces températures, au point que celles-ci se tordent progressivement à mesure que la température augmentait et pénétrait plus profondément dans le métal jusqu’à ce que tout céde d’un seul coup dans un bruit assourdisant.
http://metal-connexion.fr/forum/quelle-temperature-ideale-pour-forger-le-fer-t9.html
Pour l’Afrique, désolé, vous avez raison. C’était à l’Est, pas à l’Ouest, mais les 200 motrs y ont bien été. J’ai écrit cela de mémoire et il faudrait aussi vérifier l’orthographe exact du navire américain qui n’était peut-être pas une corvette non plus, plus probablement une frégate lance-missile.
Je reste courtois et les questions que je me suis posées sur cet « impossible » attentat m’ont amené à la quasi certitude que les USA ont péché par excés de confiance dans leur éloignement de toute zone de combat sur la planète, leur pays étant cerné par 2 océans et 2 grands pays amis. De plus, l’US Air Force ne semblait avoir que 22 chasseurs opérationnels dans cette partie des USA … Bref ils ont complètement manqué de sérieux dans la surveillance de leur territoire, comme le 7 décembre 1941.
Je pense donc qu’il n’y pas d’autre conspiration que celle de Ben Laden. Par contre, il s’en sont servi aprés pour attaquer délibérément l’Irak (je ne plains pas S. Hussein, qui était un boucher, mais son peuple) pour le pétrole.
@Bob : si le sujet t’intéresse, regarde le témoignage de Mark Basile, l’un des nombreux scientifiques qui confirment, grâce à ses analyses, la présence de NANO THERMITE dans la poussière du World Trade Center.
Tu ne pourras plus croire à une « erreur de surveillance », ou à un « laisser-faire » américain après avoir pris connaissance de ce fait.
Cordialement,
Ce qui est dommage, c’est qu’à l’école on n’apprenne pas aux gamins à vérifier leurs sources…
A chaque fois qu’on prend la peine de se pencher sur telle ou telle allégation d’un conspirationniste, on se rend compte que c’est du pipeau!
Je leur conseille vivement d’arrêter de lire, et de commencer à faire de la flûte!
C’est vrai que c’est dommage : nos journalistes reprennent la Version Officielle sans vérifier leurs sources. C’est à se demander ce qu’on leur apprend à l’école.
Un exemple
Nos journalistes vont TOUS nous répéter que Ahmadinejad a déclaré qu’il voulait « rayer Israël de la carte ».
C’est une erreur, un mensonge.
Si le sujet vous intéresse, je vous conseille vivement le numéro 70 de la Revue Internationale et Stratégique (publication dirigée par Pascal Boniface). Le titre de ce numéro est L’IRAN, PLAQUE SENSIBLE DES RELATIONS INTERNATIONALES.
L’article qui vous intéressera, sur le sujet, est celui de Yackov M. Rabkin. Il rectifie la traduction (volontairement) erronée : « Esrâ’il bâyad az sahneyeh roozégâr mahv shavad » en farsi signifie « Israël doit disparaître des pages du temps ».
Israël étant un projet sioniste, on peut très bien le faire disparaître sans toucher un seul cheveu de la tête d’un juif, tout comme la disparition de l’URSS n’a pas entrainé la mort d’un seul russe.
Que des citoyens en sachent plus que nos journalistes prouve l’état de déliquescence de notre société.
coincoin, ton commentaire ne casse pas 3 pattes à un canard…..
Haha ! voila enfin la preuve qu’Al Qaida n’est qu’une construction occidentale. Les masques tombent.
Zbigniew Brzezinski, actuel conseiller en politique étrangère d’Obama, en 1979 en train d’haranguer les talibans :
http://www.youtube.com/watch?v=kYvO3qAlyTg
Nouvelle vue du WTC 7, si avec ça, vous avez encore un doute sur la démolition contrôlée…je ne sais plus quoi faire: http://www.youtube.com/watch?v=972ETepp4GI&feature=fvwrel
Bien sur, on sait tous que c’est des islamistes qui ont conspiré et ont réussi a faire tomber 3 tours avec 2 avions, en faire crasher un dans le pentagone..
Mahmoud serait-un fou?
Bonjour,
Ce message s’adresse à Bob qui nous explique que de l’acier chauffé à 800/900°C pendant 50 minutes pouvait entraîner l’effondrement d’une tour de plus de 300M de haut en quasi chute libre …
L’acier utilisé dans le WTC devait être renforcé (c’est pas le fer du maréchal ferrand …) et surtout (j’insiste sur ce point) protégé par des plaques d’isolation dont le but est justement d’éviter que l’acier soit attaqué par les flemmes. Il est bien évident qu’un avion de la taille d’un 757 (ou 767 je ne sais plus exactement (un avion ou pas ? c’est un autre débat …)) a bien dû arraché quelques isolations mais il est franchement impensable que l’ensemble des colonnes ait été chauffée à la température que vous citez. De plus, aucune trace de brusque décélération n’a été retrouvé sur les colonnes d’acier du WTC alors qu’en toute logique, un bâtiment qui s’effondre sur lui-même devrait marquer des temps d’arrêts à chaque rupture d’étage. Dans le cas du WTC, l’ensemble de la structure s’est affaissée en même temps … Les colonnes des étages en dessous des impacts n’étaient sûrement pas fragilisées et n’avaient donc aucune raison de céder comme les colonnes directement touchées.
Que reste-t-il comme élément pouvant expliquer la rupture TOTALE de TOUTES les colonnes du WTC ? Plusieurs personnes ont déjà donné la réponse -> démolition contrôlée donc explosifs (nano-themite).
Je vous encourage fortement à lire ce livre : The New Pearlor Revisited de David Ray Griffin (en anglais) (http://www.amazon.com/New-Pearl-Harbor-Revisited-Cover-Up/dp/1566567297) qui explique un certain nombre de points cruciaux que le rapport du NIST a bâclé ou censuré : les hypothèses dans le modèle informatique utilisé pour reconstituer la chute des Twins Towers ont été trafiquées avant d’obtenir le résultat désiré, plusieurs témoignages également sur la trajectoire de l’avion qui aurait frappé le Pentagone -> il a été démontré que la trajectoire suivant pour le Boeing était impossible (plusieurs pilotes expérimentés l’ont affirmé qu’ils leur étaient impossible d’effectuer cette manœuvre eux-mêmes alors je n’imagine pas un pilote novice). De plus, concernant l’avion du Pentagone, il est aérodynamiquement impossible qu’un avion de ligne puisse voler à cette altitude et à la vitesse de 800 km/h à cause de l’effet de sol. Les avions de chasse peuvent le faire car ils sont conçus pour …
Point également intéressant qui alimente la théorie du complot et qui est exploré dans le livre si mes souvenirs sont bons, ce sont les témoins cités dans le rapport NIST. Plusieurs témoignages proviennent de témoins travaillant ou ayant travaillés pour les agences gouvernementales américaines …
A ne pas négliger également les liens plus qu’étroit que les milieux d’affaires US ont avec l’Arabie Saoudite ou l’Afghanistan.
Il est dans la nature humaine de se poser des questions et je trouve dommage que les défenseurs (acharnés ? aveugles ?) de la thèse officielle ne commencent pas par se poser de simples questions qui aboutissent très à une remise en question complète du traitement de l’actualité …
Ce genre d’affaire amène rapidement à des thèses « complot » car les explications sont trop simples pour une affaire aussi complexe.
Concernant le WTC 7, la chute présente toutes les caractéristiques d’une démolition (fort bien !) contrôlée. Plusieurs spécialistes à qui la vidéo a été montrée sans qu’ils soient au courant que c’était le WTC7 ont TOUS conclus à une démolition contrôlée … Selon le rapport officiel du NIST, le WTC 7 se serait effondré à cause des feux de bureaux … laissez moi rigoler, une gomme ne va attaquer une colonne d’acier recouverte d’un isolant anti-feu … et qui n’a jamais été touché par un quelconque avion (à ma connaissance !)
Pour terminer sur le Pentagone et l’avion –> ça relance la théorie comme quoi ce n’était pas un avion mais plutôt un missile ou un avion de chasse.
Les défenseurs de la thèse reconnaîtront (sans mauvaise foi) que le FBI n’a jamais voulu lever le doute alors qu’il suffisait de diffuser la vidéo de la caméra de surveillance du parking … Quand on cache un truc aussi gros, c’est que généralement les choses à cacher sont également bien balaises …
Décidément, je me réponds à moi même …
Pour le WTC7, le rapport officiel a conclu que c’était la colonne 79 qui avait cédé aux alentours du 12ème étage (je crois) sur 47.
Pas besoin d’avoir fait des études de physique poussées pour en déduire que si le bâtiment DOIT tomber, il doit pas tomber droit et de façon ordonnée mais plutôt sur le côté …
Il faudrait simuler avec la Tour Eiffel, on lui enlève un de ses 4 pieds et on regarde si elle s’affaisse sur elle-même (comme le WTC7 d’après le rapport du NIST) ou si elle tombe sur le côté (ce qui semblerait logique, comme une chaise quoi) ou si elle tient toujours sur 3 pieds (possible également …).
Comme vous en doutez, je suis plutôt partisan du point de vue énoncé dans mon premier post -> démolition contrôlée confirmée par un énormément de spécialistes du GC.
http://www.dailymotion.com/video/xkt9zl_georges-w-bush-affirme-des-explosifs-au-sein-du-wtc_news
http://www.dailymotion.com/video/x4ypqk_preuves-bush-mensonges-1er-crash-wt_news
http://www.copweb.be/le%20dirty%20business%20des%20Bush%20et%20le%20911.htm
http://www.copweb.be/le%20dirty%20business%20des%20Bush%20et%20le%20911.htm
Merci pour le lien !
Je connais énormément de choses sur le 11 Septembre mais quelques détails m’étaient inconnus (personne en charge de la sécurité du WTC par ex.).
Également surprenant, les Bush dans les années 60 … je savais pas qu’ils étaient déjà là ^^
de rien
15 lignes « complot »: 111 commentaires (112 maintenant).
Alors je pense que l’on est nombreux à être d’accord…ils sont entrain de nous donner la preuve que tout ça n’est qu’un fumisterie, une manipulation grotesque et criminelle.
Je pense sincèrement qu’ils sont entrain d’éveiller les consciences avec leur manipulations grossière.
L’Iran a finalement raison de dire ce qu’elle dit au sujet de cette affaire.
La sordide vérité est bien loin des films hollywoodiens que les américains distillent comme la morale divine.
La vie d’un afghan, d’un irakien ou d’un iranien ne vaut pas moins que celle d’un américain ou d’un anglais. La vérité et la moral ne sont pas pas inscrit dans le génome humain et encore moins dans le génome d’un américain ou d’un anglais.
Le jour où la vérité apparaitra, le jour où les conscience endormies comprendront ce qui se trame derrière leur dos depuis des décennies alors le réveil sera brutal.
En dehors des vrais naïfs, seul les hypocrites, les racistes et autres vermines continuent s’accommodent de ces mensonges.
Bonjour à tous,
Il faut arrêter avec les débats sur le 11 septembre. Absolument personne n’est capable de l’emporter: d’un côté il n’y a des éléments (très) étranges, mais sans contre-enquête, ni de travail historique, ni de déclassification de l’information secrète. En conséquence, les »théorie » ou plutôt spéculations du complot sont légitime. D’un autre côté toutes ces théories sont encore plus étranges que la version officielle, parfois elles frisent le grotesque !!
La seule chose que nous pouvons faire c’est militer pour une poursuite de l’enquête aux USA, qui est verrouillée; ainsi qu’un peu d’auto-critique de la part des paranoïaques de tous bords.
C’est clair !! Arrêtez de débattre. JE VOUS DEMANDE DE VOUS ARRÊTER !!!!
Je suis mort de rire……
Il ne faut pas grand chose pour intriguer les simples d`esprit , faut dire que les longues journées devant la tv à grignoter des cheaps ça n`arrange pas les neurones.
C’est clair !! Il faut lutter pour réveiller les simples d’esprit et autres défenseurs de la VO…. Faut dire que la télé et les chips, à la longue, ça déglingue pas mal les neurones…
A tel point qu’ils finissent par écrire chips « cheaps », et télé « tv »… Ca craint un max……
@Zada : mais où diantre avez-vous lu ou entendu que « les musulmans quand ils meurent ils ont droit à des tas de femmes vierges » ?
T’as jms entendu parlé des 72 vierges au Paradis ? Moi je te dis je me renseigne et j’ai entendu ça, je sais pas ce qui est vrai, car moi et la religion ça fait deux. Donc je me demandais si c’est vrai, ça reste à voir, les filles ont quoi. Question de curiosité.
Sinon mon message d’origine a été effacé je crois je le trouve plus, vraiment ridicule
L’attitude des deux camps (pros et antis) est absolument déplorable. Pourquoi ne pas simplement ouvrir les yeux ?
Le complot est tout autre. Il est évident, et de nombreuses sommités le soulignent, qu’il ne peut pas y avoir de pays de l’autre côté de la Mer de Bretagne et de Vendée, sans quoi on l’aurait découvert. A fortiori, les États-Unis d’Amérique n’existent pas et le WTC non plus. Donc, pas d’impacts d’avion ou quoi que ce soit d’autre.
Après, on peut toujours se demander à qui profite la légende de l’existence de ce continent. En tout cas, j’espère que ce message contribuera à vous aider à comprendre le monde qui nous entoure.
A qui profite le crime? Desormais les Americains ont installe leurs corporations et bases militaires en Iraq, tout se privatise. Le petrole est partage entre les USA, la Grande-Bretagne et la France.
Les tours se sont effondrees verticalement comme celles de Sarcelles quand ont ete installees des explosives. A en juger les degats engendres par les bombardements de la seconde guerre mondiale, je n’ai aucun document video faisant etat d’effondrement vertical de la sorte.
Si Ben Laden est coupable alors l’Arabie Saoudite est coupable et non pas l’Iraq. Les Bush et les Ben Laden, partenaires en affaires, oeuvrent pour un interet commun, le petrole.
L’incendie du parlement en Allemagne sous le troisieme reich, l’incident du Tonkin, Pearl Harbor, le 11 septembre ont ete des evenements qui ont favorise l’etat d’insecurite donc de peur, donc d’action du gouvernement. En Allemagne Hitler a gagne des voix quant aux Etats-Unis, cela leur a donne toute liberte d’entrer en guerre (seconde guerre mondiale, l’invasion du Vietnam et le l’Iraq). Je dois avouer que se sont des coups de maitre.
Le prochain sur la liste est clair, l’Iran et le soit disant danger nucleaire qu’il represente (alors que le reel motif est ses reserves de petrole et de gaz naturel).
L’attaque contre l’Iraq n’a rien de different du putch contre Allende au Chili. Tous deux etaient contre les interets americains et ont ete elimines.
Le 11 septembre dispose de trop d’incoherences et de coincidences pour ne pas considerer le complot.