#publisher NotreEglise Point Com » Flux NotreEglise Point Com » Flux des commentaires NotreEglise Point Com » Quelques leçons le jour après la loi du mariage homosexuel Flux des commentaires NotreEglise Point Com -- * Contact Quelques leçons le jour après la loi du mariage homosexuel Stéphane Kapitaniuk -- (AFP PHOTO / JOEL SAGET) Hier, la loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels a été validée. Une amie blogueuse m’a demandé mon avis sur l’après-coup de la légalisation du mariage homosexuel. Ses questions m’ont incité à réfléchir à l’écrit. Ce n’est que mon avis, mais voici néanmoins quelques leçons que tire de toute l’affaire du Mariage pour Homosexuels. J’ai quatre catégories: (1) Ce qui n’a pas changé, (2) ce qui a changé, (3) quelques leçons, (4) et demain? Notez bien, il faut à tout prix lire « Ce qui n’a pas changé » et surtout lire lentement les références bibliques citées. Je pense que c’est la partie la plus fondée bibliquement et la plus utile pour les chrétiens qui lisent le blog. Le reste n’est que mon avis. -- Il est important de réaliser que beaucoup de choses n’ont pas changé en France. Au moins quatre choses sont fondamentalement les mêmes: 1. C’est important de réaliser que le peuple français n’est pas plus perdu depuis la légalisation du mariage homosexuel qu’il ne l’était déjà avant. « Car il n’y a pas de distinction: tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu » (Ro 3.23). L’état du pécheur décrit dans Romains 1 et Éphésiens (2.1-3) s’applique depuis toujours aux français. La création du « mariage » homosexuel n’est pas la goute qui a fait débordé le vase des péchés français. Non, depuis que notre nation n’a « pas jugé bon d’avoir la connaissance de Dieu, Dieu les a livrés à une mentalité réprouvée, pour commettre des choses indignes » (Ro 1.28). 2. L’homosexualité est aussi grave que tous les autres péchés, c’est à dire: grave. Quand on pense aux « choses indignes » de Romains 1, on pense tout de suite à l’homosexualité. On a tendence à donner aux péchés une gravité plus ou moins grande. Les conséquences des péchés peuvent être variables, mais ils sont tous une rébellion et un affront contre Dieu. -- • Nous sommes un peuple beaucoup moins rationnel qu’on ne le pense. Les articles de presse semblaient tellement caricaturaux. Organiser une contre-manifestation « contre l’homophobie » pour contrer la Manif pour Tous, n’est qu’un exemple. Le débat a révélé combien de journalistes sont incapables de rapporter les faits, mais interprètent tout par leur vision du monde. • La réflexion évangélique était très faible sur Internet. Sur Internet il n’y avait quasiment rien de sérieux. Honte à ces sites évangéliques qui se contentent d’affirmer en boucle leur opposition au projet de loi et de nourrir leurs lecteurs de faits divers aux titres racoleurs: « Une homosexuelle torture son fils de 10 ans, son avocate insinue qu’il est homophobe. » Tout comme un pasteur pédophile n’est pas un argument contre la résurrection de Jésus-Christ, un homosexuel pédophile n’est pas un argument contre le Mariage Homosexuel. • Les penseurs évangéliques sont encore largement absents du web. C’est peut-être mon plus grand regret. Je pense que les revues théologiques ont abordé le sujet, mais aucun n’est réellement présent sur Internet. La plupart des revues paraissent sur Internet avec au moins un an de retard (pour ne pas concurrencer l’édition papier). Le Christianisme aujourd’hui a peut-être fait des articles de fond, mais ils n’étaient pas visibles sans l’ouverture d’un compte. Ma liste de 12 questions à propos du mariage homosexuel où on attend toujours les évangéliquess est restée complètement sans réponse. Et demain? -- • Peut-on aimer l’homosexuel, mais détester l’homosexualité? • 12 questions à propos du mariage homosexuel où on attend toujours les évangéliques • Réviser un cliché: « Détester le péché, aimer le pécheur » • Excellent discours de François Fillon sur le Mariage Pour Tous On vous recommande aussi: 1. 12 questions à propos du mariage homosexuel où on attend toujours les évangéliques 2. Excellent discours de François Fillon sur le Mariage Pour Tous 3. Peut-on aimer l’homosexuel, mais détester l’homosexualité? -- * http://pepscafeleblogue.wordpress.com pepscafe Sinon, concernant une réflexion protestante évangélique sur le sujet, je me permets de te renvoyer à l’excellente « Revue réformée », que tu connais peut-être. On peut notamment lire ceci : http://larevuereformee.net/articlerr/n216/la-celebration-religieuse-du-mariage-etendue-au-pacs-ou-au-concubinage Pour le reste, j’ai eu l’occasion de lire tes « douze questions… », fort pertinentes et intéressantes(bravo !). Je n’ai, pour l’instant, pas le temps d’y répondre maintenant, surtout correctement. Néanmoins, quelques éléments apparaissent ici : http://pepscafeleblogue.wordpress.com/2013/01/15/notre-regard-sur-le-mariage-contrat-ou-alliance/ (avec l’idée que le regard sur le mariage-contrat ou alliance-est extrêmement révélateur sur ce sujet-tellement révélateur qu’une connaissance évangélique m’a même dit que le mariage homosexuel était « plus grave » que le divorce-prétendre cela est déjà pour moi une compromission et une porte ouverte) D’autre part, pêle-mêle : certains, défenseurs du « mariage pour tous »(comprendre deux personnes de même sexe), jugent anormal que l’on puisse s’opposer à ce que d’autres aient les mêmes droits que les hétérosexuels. Que l’on parle du droit à l’éducation, à la culture, au logement, à l’emploi, à la dignité…effectivement.