EDITORIAL Casamento homossexual: uma lei para 860 pessoas 05 | 11 | 2009 08.10H -- silvio | 08.11.2009 | 16.53Hdenunciar comentário Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não * COMO SE PODE SER CONTRA OS CASAMENTOS HOMOSSEXUAIS SE ESTES EM NADA INTERFEREM NA VIDA PESSOAL DOS HETEROSSEXUAIS. OU SERÁ? NÃO VÃO SER CONVIDADOS. silvio | 08.11.2009 | 16.45Hdenunciar comentário -- @^@ | 07.11.2009 | 21.35Hdenunciar comentário Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não * Então se o casamento homossexual não tem importância ao ponto de ser prioridade, porque mexe com tanta gente? Expliquem-me. oye | 07.11.2009 | 18.08Hdenunciar comentário -- * E os G@YS repetem-se, repetem-se, repetem-se, r e p e t e m - s e... c o m o a s g a l i n h a s a o s c i l a r c o m o b i c o p o u s a d o n u m a l i n h a ? VIRO-DISCO-E-TOCO-MESMO | 07.11.2009 | 17.41Hver comentário denunciado * COMO SE PODE SER CONTRA OS CASAMENTOS HOMOSSEXUAIS SE ESTES EM NADA INTERFEREM NA VIDA PESSOAL DOS HETEROSSEXUAIS. OU SERÁ? silvio | 07.11.2009 | 16.14Hdenunciar comentário Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não -- NUNES | 07.11.2009 | 09.42Hdenunciar comentário Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não * Obrigado cara Sra Isabel Stilwell! Fiquei assim a saber que é por causa de o Governo querer resolver já a questão dos casamentos homossexuais que a Educação vai piorar, o SNS vai pelo cano abaixo, e o processo Casa Pia vai continuar em suspenso. Obrigado pela qualidade da informação que me transmitiu! Ah, e gostei também quando relativiza as coisas dizendo que o assunto só interessa a 860 pessoas. Sendo assim, deixarei de ler o Destak e tudo aquilo em que você escreva, afinal no Destak pouca gente trabalha, por isso, que interessam umas parcas dezenas de pessoas? E você também é só uma, a sua liberdade de expressão só a si lhe interessa. Mais valia que acabassem com ela, sempre podia ser que os indicadores dos testes PISA nas áreas de leitura melhorassem. :) Romeu Monteiro | 07.11.2009 | 00.05Hdenunciar comentário Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não -- * Cara Isabel Stilwell, Sou leitor assíduo do jornal Destak e da sua coluna editorial, com a qual simpatizo. No entanto, a coluna de quinta-feira, dia 5 de Novembro de 2009, revelou-se deveras lamentável. Começa logo pelo título: “Casamento homossexual: uma lei para 860 pessoas”. Sei que teve em conta o número de casamentos homossexuais praticados em Espanha desde a sua aprovação em 2005 para extrapolar para a realidade portuguesa. Devo primeiro que tudo esclarecê-la que esta lei não diz respeito apenas àqueles que querem ou irão efectivamente casar após aprovação da lei. O que está em causa nesta legislação é a liberdade de escolha que todos os cidadãos homossexuais portugueses poderão fazer daí em diante, optando livremente por casar ou não casar. Esta é portanto uma lei que diz respeito a muito mais que 860 pessoas! A coluna continua enumerando tópicos que, na sua opinião, são prioritários relativamente ao casamento homossexual, nomeadamente a Educação, saúde e Justiça. Ora, legislar nesta temática é educar, não só os jovens alunos mas toda a população, educar contra a discriminação e preconceito. No que diz respeito à saúde, e se a memória não me atraiçoa, julgo ter lido por várias vezes os seus conselhos para darmos valor aos pequenos detalhes da vida, almejando a felicidade, porque ao sermos mais felizes somos também mais produtivos e saudáveis. Pois bem, a impossibilidade de duas pessoas que se amam manifestarem a sua união perante a sociedade é do que mais angustiante, degradante e triste pode haver. E sim, este é um tema gritante do estado da nossa Justiça. Estas pessoas (homossexuais naturalmente, uma vez que as heterossexuais a nada estão impedidas) são severamente injustiçadas, vendo os seus direitos básicos serem espezinhados diariamente. Caso duvide, leia o artigo 13º (Princípio da igualdade) da VII revisão constitucional (de 2005) da Constituição da República Portuguesa: “Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual”. Desta forma, legalizar o casamento homossexual é um passo maior para sanar a nossa Justiça! É compreensível que quem não se depara com esta situação na primeira pessoa possa achar que esta não deve ser uma prioridade, nem agora, nem nunca, mas, em suma, a sua opinião é o reflexo do preconceito generalizado e enraizado na sociedade portuguesa, de que os homossexuais são cidadãos de segunda, uma minoria que ao contrário de muitas outras, nem deve ter quem lute pelos seus direitos. Jorge Santos | 05.11.2009 | 22.31Hdenunciar comentário -- bora lá | 05.11.2009 | 17.29Hdenunciar comentário Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não * Pois é, eu acho que o Governo está a encarar as prioridades como eu encaro a arrumação da minha casa ... pelas coisas pequeninas, as que dão menos trabalho. É, é uma forma de fazer as coisas, quando não se quer ter muito trabalho. Referendar o casamento homossexual? Acho muito bem. Se se aproveitar a ocasião e se se referendar o casamento "hetrosexual". Dakota | 05.11.2009 | 17.25Hdenunciar comentário Tem a certeza que pretende denunciar este comentário? sim não