#Breizh Journal » Flux Breizh Journal » Flux des commentaires Breizh Journal » Flux du mot-clé mariage homosexuel Breizh Journal WordPress.com Recherche Rechercher..._______ Recherche Breizh Journal * RSS Tag Archives: mariage homosexuel 15.000 Bretons manifestent contre le mariage pour tous 2 fév Le 2 février avait lieu en France une journée nationale d’action contre le projet de loi qui ouvrirait le mariage – ainsi que l’adoption – aux couples homosexuels. Celle-ci a rassemblé plus de 15.000 Bretons, tandis que 500 personnes à peine défilaient en faveur du mariage homosexuel. 1038893 A Rennes, il y avait 6.000 personnes environ dans les rues, contre le projet de loi. A Nantes, ils étaient 4.000 (3.000 selon la police) contre une « trentaine » de contre-manifestants tenus à l’écart par les forces de l’ordre. A Saint-Brieuc, un millier (chiffre de la police) contre le projet de loi, ont défilé à l’écart de 250 partisans du « mariage pour tous », sous les bannières de l’UDB, du syndicat Solidaires et de divers partis de gauche. Ces mêmes partisans du projet étaient 200 à Rennes. A Vannes, 3.000 opposants défilaient en bon ordre (3.600 d’après certaines sources policières). Et un millier devant la cathédrale de Quimper accompagnés d’élus UMP et chrétiens-démocrates, ainsi que de bannières herminées. France de Lantivy, membre de l’organisation de la manif de Nantes, nous explique « l’ambiance était chaleureuse et festive« . Des tractages ayant été organisés à la sortie des mosquées de Nantes, il y avait plusieurs dizaines de musulmans, « très contents d’être là« . France de Lantivy insiste sur « les très bons contacts entre communautés religieuses » dans le 44. D’après les ex-RG (DCRI), il y avait 5.000 manifestants à Nantes et 4.000 à Vannes, ce qui porterait la mobilisation bretonne à plus de 17.000 personnes. Dans les départements voisins, la manifestation n’était pas à la traîne non plus. Trois mille à Angers, 400 à Laval, 1500 à Caen, 750 à Saint-Lô (300 pour Ouest-France, 620 pour la police, 1000 pour les manifestants), 1700 à la Roche sur Yon, 1200 à Poitiers (450 pour la police, 3500 pour les organisateurs) et 1200 au Mans. Plus à l’est, ils étaient 1500 à remplir la place de la République, au centre d’Orléans, en présence d’élus UDI, dont Florent Montillot, 300 à Châteauroux, un millier à Tours. Le chiffre de 200 à 300.000 manifestants dans toute la France (97 rassemblements) est d’ores et déjà avancé par certaines sources proches de l’organisation de la Manif pour Tous. Ceux-ci ont en revanche adressé une lettre ouverte aux députés, que voici. viewer viewer (1) Mots-clés : Bretagne, droit de la famille, loi, loi taubira, manif pour tous, mariage homosexuel, nantes * Commentaires 10 commentaires * Catégories Droit, Société Mariage homosexuel : quelle est la position de votre député ? 15 nov Le débat sur le mariage homosexuel crispe et clive la société française, mais aussi le microcosme politique. En revanche, ses conséquences – l’adoption par les couples formés de deux personnes de même sexe et la procréation médicale assistée – suscitent une opposition bien plus large, y compris à gauche. C’est ce que montre la carte de France des opinions des députés à ces trois problématiques, telle qu’elle est dressée par Mediapart Incohérence de la gauche parlementaire Moins du tiers des députés socialistes favorables à l’ouverture du mariage aux homosexuels sont favorables à l’ouverture de la procréation médicalement assistée aux couples formées de deux personnes de même sexe. Et pour cause ! Leur permettre d’y recourir participera à dénaturer la filiation, et donner à celle-ci un caractère fictif. Cependant, l’opposition de certains députés socialistes à l’ouverture de la procréation médicalement assistée dénote leur manque de cohérence : ils ne sont pas prêts à accepter les conséquences logiques de la réforme qu’ils plébiscitent pour des intérêts clientélistes. Les homosexuels représentent environ 0.6% de la population française. Moins du quart d’entre eux demandent qu’on leur ouvre le droit au mariage. En effet, le PACS, institué en 1999 et complété en 2007 leur permet d’avoir les mêmes avantages et les mêmes protections que le régime juridique du mariage. Le « mariage homosexuel » est donc une loi réclamée par moins de 0.15% de la population et par les intérêts clientélistes de la gauche parlementaire (PS, EELV, Front de gauche) qui souhaite être moins « dans le camp du progrès » autoproclamé que de s’attacher le lobby gay. Or, comme ne le manque pas de souligner Claire Neirinck, professeur en droit de la famille, en octobre 2012, il ne s’agit pas « simplement » d’amender la loi en y ajoutant juste le droit au mariage pour les homosexuels. Mais d’une réforme profonde non seulement du mariage, mais encore de la filiation, de l’adoption, et des bases de la société. Quoi que dise la loi des hommes, quoi que décrète l’Etat, la nature est la plus forte. Il faudra toujours un homme et une femme pour faire un enfant, sans l’appui des techniques scientifiques. La loi défendue par l’actuel gouvernement repose sur la définition égalitaire selon laquelle un couple homosexuel = un couple hétérosexuel. La nature affirme le contraire puisque un couple homosexuel est stérile, un couple hétérosexuel peut procréer. Par ailleurs, le mariage ne consacre pas un sentiment amoureux. Il est institué pour garantir la filiation, c’est-à-dire « pour organiser les conséquences de la procréation » et non la procréation elle-même qui relève de la liberté individuelle et de la sphère privée. « Il permet de désigner à partir de l’homme et de la femme qui se marient, la mère et le père des enfants qu’ils engendreront. » La présomption de paternité (pater est quem nuptiae demonstrant, le père est celui que désigne le mariage « révèle ainsi la spécificité du mariage en assurant à l’enfant sa double filiation ». Cette spécificité est reconnue par le conseil constitutionnel en ce qu’elle justifie que le mariage soit réservé aux couples hétérosexuels (décision du 28/1/2011). Par conséquent ouvrir le mariage aux homosexuels, c’est mettre un terme à la corrélation de la loi avec la nature, l’institution du mariage comme cellule de base de la société, dont le but est la procréation et l’existence un cadre légal aux fruits de la procréation. C’est desexualiser l’état civil de l’enfant, c’est donc réformer l’adoption, la filiation, les modalités d’accès aux techniques de procréation (gestation pour autrui, pour l’heure interdite, procréation médicalement assistée). Loin d’être un texte anodin, une « réformette », un « progrès », c’est un changement de fond pour la société toute entière. La filiation qui était restée dans un cadre naturel deviendrait fictive, artificielle. Qui a pensé à l’enfant ? Que pensent les députés Bretons ? Mariage homosexuel et Adoption pour les couples homosexuels: POUR : Gwenegan Bui (PS, 29-4), Richard Ferrand (PS, 29-6), Patricia Adam (PS, 29-2), Annick le Loch (PS, 29-7), Annie le Houérou (PS, 22-4), Marie-Anne Chapdelaine (PS, 35-1), François André (PS, 35-3), Nathalie Appéré (PS, 35-2), Jean-René Marsac (PS, 35-4), Yves Daniel (PS, 44-6), Michel Ménard (PS, 44-5), Sophie Errante (PS, 44-10), Monique Rabin (PS, 44-9), François de Rugy (EELV, 44-1), Jean-Pierre Fougerat (PS, 44-3), Hervé Pellois (PS, 56-1), Jean-Pierre le Roch (PS, 56-3), Gwendal Rouillard (PS, 56-5), Hervé Noguès (PS, 56-6). CONTRE : Marc le Fur (UMP, 22-3), Thierry Benoît (UDI, 35-6), Isabelle le Callenec (UMP, 35-5), Christophe Priou (UMP, 44-7), Philippe le Ray (divers droite, 56-2). Réfléchissent : Gilles Lurton (divers droite, 35-7), Marie-Odile Bouillé (PS, 44-8). Ne répondent pas : Jean-Luc Bleunven (PS, 29-3), Chantal Guittet (PS, 29-5), Jean-Jacques Urvoas (PS, 29-1), Gilbert le Bris (PS, 29-8), Corinne Erhel (PS, 22-5), Michel Lesage (PS, 22-1), Viviane le Dissez (PS, 22-2), Marcel Rogemont (PS, 35-8), Marie-Françoise Clergeau (PS, 44-3) et Dominique Raimbourg (PS, 44-4), Paul Molac (Verts-UDB, 56-4). Ouverture de la procréation médicalement assistée pour les couples homosexuels POUR : Richard Ferrand (PS, 29-6), Patricia Adam (PS, 29-2), Hervé Pellois (PS, 56-1), Jean-Pierre le Roch (PS, 56-3), Gwendal Rouillard (PS, 56-5), Hervé Noguès (PS, 56-6), Marie-Anne Chapdelaine (PS, 35-1), Nathalie Appéré (PS, 35-2), Gilles Lurton (Divers droite, 35-7), Michel Ménard (PS, 44-5), François de Rugy (EELV, 44-1), Jean-Pierre Fougerat (PS, 44-3), CONTRE : Marc le Fur (UMP, 22-3), Thierry Benoît (UDI, 35-6), Isabelle le Callenec (UMP, 35-5), Christophe Priou (UMP, 44-7), Philippe le Ray (divers droite, 56-2). Annick le Loch (PS, 29-7), Annick le Loch (PS, 29-7), Yves Daniel (PS, 44-6). Réfléchissent : Gilles Lurton (divers droite, 35-7), Marie-Odile Bouillé (PS, 44-8). Gwenegan Bui (PS, 29-4), François André (PS, 35-3), Sophie Errante (PS, 44-10), Monique Rabin (PS, 44-9). Ne répondent pas : Jean-Luc Bleunven (PS, 29-3), Chantal Guittet (PS, 29-5), Jean-Jacques Urvoas (PS, 29-1), Gilbert le Bris (PS, 29-8), Corinne Erhel (PS, 22-5), Michel Lesage (PS, 22-1), Annie le Houérou (PS, 22-4), Viviane le Dissez (PS, 22-2), Marcel Rogemont (PS, 35-8), Marie-Françoise Clergeau (PS, 44-3) et Dominique Raimbourg (PS, 44-4), Paul Molac (Verts-UDB, 56-4). Certes, la non-réponse de certains députés ne préjuge pas de leur hostilité ou non au projet. Ainsi, certains d’entre eux n’ont pas été joints par Mediapart. Serge Grouard (2^e circonscription du Loiret), n’a pas répondu, bien qu’il ait affirmé à plusieurs reprises son opposition au projet de loi portant ouverture du mariage aux couples de même sexe. A contrario, on peut penser que Marie-Françoise Clergeau ou Dominique Raimbourg sont favorables au projet. Cependant, le refus de certains députés de répondre à la question s’ils sont favorables – ou non – à l’ouverture de la procréation médicalement assistée pour les homosexuels, alors même qu’ils sont favorables au « mariage » homosexuel, la position hésitante d’autres, bien qu’ils soient eux aussi favorables à ce qu’ils estiment être un « progrès social », révèle un certain malaise. Loin d’être consensuel, le projet se traduit en clivages profonds, et loin d’être superficiel, il a des conséquences graves qui engendrent une légitime hésitation tant politique que populaire. Mots-clés : clivage, députés, droit de la famille, LGBT, loi, mariage homosexuel, pacs, parlementarisme, position, taubira * Commentaires 3 commentaires * Catégories Société Articles récents * La journée de la jupe : une mobilisation étrangère à sa propre ville * NDDL : Etranges provocations à l’est de la ZAD ce week-end * Décentralisation : il y a-t-il un pilote dans le ministère ? * Patrimoine de Notre-Dame des Landes : la croix des Quatre paroisses * Les cinq dernières villes communistes de plus de 1000 habitants en Bretagne sont en Côtes d’Armor Archives * mai 2014 * avril 2014 * mars 2014 * février 2014 * janvier 2014 * décembre 2013 * novembre 2013 * octobre 2013 * septembre 2013 * août 2013 * juillet 2013 * juin 2013 * mai 2013 * avril 2013 * mars 2013 * février 2013 * janvier 2013 * décembre 2012 * novembre 2012 * octobre 2012 Retrouvez nous sur… [bzhjournal-img-lien.jpg] Catégories * 44=BREIZH * Culture * Droit * Economie * Environnement * Europe * Foi * Histoire * Médias * Monde * Municipales2014 * Notre-Dame des Landes * OpMagouilles * Patrimoine * Politique * Société * Uncategorized * Urbanisme/Transports Blogroll * Agence Bretagne Presse * Châteaubriant Actualités * la Gazette Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com. Thème Bueno. Breizh Journal Créez un site Web ou un blog gratuitement sur WordPress.com. Thème Bueno. Suivre Souscrire à “Breizh Journal” Recevez les nouvelles publications par mail. Rejoignez 180 autres abonnés Entrez votre adresse Inscrivez-moi Construisez un site avec WordPress.com Add your thoughts here... (optional)________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ ____________________________________________________________ Publier sur Annuler Reblog Article