#THYSELF, O LORD - Atom THYSELF, O LORD - RSS THYSELF, O LORD - Atom THYSELF, O LORD São Tomás de Aquino, o "Doutor Angélico", certa vez diante de um crucifixo em Nápoles, ouviu estas palavras de Jesus: “Bem tem você escrito sobre Mim, Tomás, o que devo te dar em recompensa?" São Tomás respondeu: “Ti mesmo, meu Senhor". Em latim, São Tomás disse: Nil Nisi, Te ("Nada senão a Ti mesmo, meu Senhor). Em inglês: Naught save Thyself, O Lord. segunda-feira, 7 de janeiro de 2013 10 Respostas para Argumentos pelo Casamento Gay - Brandon Vogt - [gay.jpg] Brandon Vogt avaliou 10 argumentos em defesa do casamento gay e mostrou como eles são frágeis, apenas usando a razão, não precisou se referir a Bíblia para negar o casamento gay. Vou traduzir aqui as respostas de Vogt aos 10 argumentos. Em vermelho vão os argumentos em favor do casamento gay, em azul as respostas de Vogt. (Lembro que as traduções que faço no Blog são feitas ajustando a tradução automática do Google, que fornece uma tradução muito ruim. Mas eu não tenho tempo para traduzir em detalhe textos tão longos. Acho que o que faço é melhor que exigir que meus leitores leiam em inglês, quero levar os textos a mais pessoas) Refutações aos argumentos para o casamento homossexual por Bradon Vogt Antes de começar, vamos notar algumas coisas. Primeiro, este artigo diz respeito ao casamento civil - casamento como definidos e promovidos pelo Estado. Ele não lida com a compreensão sacramental da Igreja, embora os dois muitas vezes se sobrepõem. Em segundo lugar, as respostas aos argumentos são enfaticamente não-religiosas. Eles não dependem de qualquer texto sagrado ou revelação divina. Elas são baseadas na razão, filosofia, biologia e história. Terceiro, este artigo apenas refuta argumentos em favor do casamento homossexual. Ele não toca os muitos argumentos positivos de apoio o casamento tradicional. Só mais uma nota: Isto não é um ataque às pessoas com atrações pelo mesmo sexo. Todas as pessoas, independentemente da orientação sexual, merecem ser tratadas com dignidade e respeito. Em vez disso, este artigo é um olhar racional, se o casamento civil, uma instituição que toca a todos os povos e culturas, deve ser redefinido. 1.O casamento tem evoluído ao longo da história, então ele pode mudar de novo. Diferentes culturas têm tratado o casamento de forma diferente. Alguns promoveram casamentos arranjados. Outros amarram casamento com dotes. Outros ainda viam o casamento como uma relação política através da qual poderia forjar alianças familiares. Mas todas estas variações ainda abraçaram a essência fundamental, imutável de casamento. Eles ainda viram, em geral, como uma parceria, ao longo da vida pública entre um homem e uma mulher para gerar e criar filhos. Este entendimento antecede qualquer governo ou religião. É um pré-político, instituição religiosa pré-evidente, mesmo em culturas que não tinham nenhuma lei ou fé para promovê-lo. No entanto, mesmo admitindo que a essência do casamento pode mudar, isso significaria que deveria? Sabemos de outras áreas da vida, tais como a pesquisa médica e física nuclear que, só porque você pode fazer algo, não significa que você deve. Afinal, tal ação pode não ser ética ou servir o bem comum. Mesmo que este argumento tivesse base histórica, não seria necessariamente uma boa razão para alterar o significado do casamento. 2. Casamento do mesmo sexo é relativo principalmente à igualdade. Este argumento é emocionalmente poderoso, uma vez que todos têm profundos anseios inatos de justiça e igualdade. Além disso, a história tem nos dado muitas falhas nesta área, incluindo mulheres proibidas de votar e afro-americanos que tiveram negada a igualdade de direitos civis. A questão, claro, é se casais do mesmo sexo são negados igualdade por não poder casar entre si. Para responder a isso, devemos primeiro compreender a igualdade. Igualdade não é de equivalência. Isso não significa que o tratamento de cada pessoa ou cada grupo, seja exatamente da mesma maneira. Para usar uma analogia, homens e mulheres têm direitos iguais, mas porque eles diferem significativamente eles exigem banheiros separados. Igualdade significa tratar igualmente coisas semelhantes, mas não as coisas que são fundamentalmente diferentes. Segundo, há realmente duas questões aqui: a igualdade de pessoas diferentes e igualdade de relacionamentos diferentes. As leis de casamento atuais já tratam todas as pessoas igualmente. Qualquer homem solteiro e mulher solteira pode se casar com outra, independentemente da sua orientação sexual, a lei é neutra em relação à orientação, assim como ignora raça e religião. A verdadeira questão é saber se pessoas do mesmo sexo diferem significativamente dos relacionamentos com o sexo oposto, e a resposta é sim. A maior diferença é que os casais do mesmo sexo não podem gerar filhos, nem garantem o direito básico de uma criança de ser criada por sua mãe e seu pai. Estes fatos por si só significa que estamos falando de dois tipos muito diferentes de relacionamentos. É errado, portanto, assumir que o Estado deve, necessariamente, tratá-los como se fossem a mesma coisa. Os defensores do casamento homossexual podem argumentar que é discriminatório favorecer os casais heterossexuais sobre casais homossexuais. Com todos os benefícios decorrentes do casamento, este injustamente aprova um conjunto de relações em detrimento de outras. Mas se o Estado apoiasse o casamento homossexual estaria então favorecendo homossexuais "cônjuges" em detrimento dos casais heterossexuais solteiros. O argumento é para os dois lados e é finalmente auto-destrutivo. 3. Todo mundo tem o direito de casar com quem ele ou ela ama. Embora cativantes, poucas pessoas realmente acreditam neste slogan. A maioria de nós reconhecem que deve haver pelo menos algumas limitações sobre o casamento por razões sociais ou de saúde. Por exemplo, um homem não pode se casar com uma criança ou um parente próximo. E se um homem está realmente apaixonado por duas mulheres diferentes, ele não legalmente autorizados a casar com as duas, mesmo que ambos concordam com esse arranjo. Portanto, a verdadeira questão aqui não é se o casamento deve ser limitado, mas como. Para responder a isso, temos de determinar por que o governo se incomoda com o casamento. Não é para validar duas pessoas que se amam, agradável como que é. É porque o casamento entre um homem e uma mulher é provável que resulte em uma família com crianças. Desde que o governo está profundamente interessado na propagação e estabilização da sociedade, ele promove e regula este tipo específico de relacionamento acima de todos os outros. Para colocá-lo simplesmente, aos olhos do estado, o casamento não é sobre os adultos, é sobre crianças. A reivindicação de um "direito de casar com quem eu amo" ignora a verdadeira ênfase do casamento. Note-se que ninguém está a dizer alguém a quem ele ou ela pode ou não amar. Toda pessoa, independente da orientação, é livre para entrar em relacionamentos românticos particulares com quem ele ou ela escolhe. Mas não há direito geral de ter qualquer relação reconhecida como casamento pelo governo. 4. Casamento do mesmo sexo não irá afetar você, então por que se importa? Desde que o casamento é uma relação entre dois indivíduos, que efeito teria sobre o resto de nós? À primeira vista, parece uma boa pergunta, mas um olhar mais profundo revela que, desde que o casamento é uma instituição pública, redefinindo isso afetaria toda a sociedade. Primeiro, ela enfraqueceria o casamento. Após o casamento homossexual ser legislado na Espanha, em 2005, as taxas de casamento despencaram. O mesmo aconteceu na Holanda. Redefinindo o casamento obscurece seu significado e propósito, assim, desencorajam as pessoas de tomar a sério. Segundo, isso afetaria educação e parentalidade. Após o casamento homossexual ter sido legalizado no Canadá, o Conselho Escolar Toronto implementou um currículo de promoção da homossexualidade e denunciando "heterossexismo". Eles também produziram cartazes com o título "O amor não conhece gênero", que mostrava ambos os relacionamentos homossexuais e polígamo como equivalentes ao casamento. Apesar das objeções dos pais, o conselho decretou que eles não tinham direito de remover os seus filhos de tal instrução. Este e muitos casos semelhantes confirmam que quando o casamento é redefinido, a nova definição é forçada sobre as crianças, independentemente de querem.Terceiro, redefinindo o casamento iria ameaçar a liberdade moral e religiosa. Isto já é evidente nos Estados Unidos. Em Massachusetts e Washington, DC, por exemplo, instituições de caridade católicas não podem mais fornecer serviços de adopção de caridade com base em novas definições de casamento. Por outro lado, o can adense Frederick Henry Bishop foi investigado pela Comissão de Direitos Humanos de Alberta por simplesmente explicar a doutrina da Igreja Católica sobre a homossexualidade em uma coluna de jornal. Exemplos como esse mostram como redifinindo o casamento ameaça a liberdade religiosa. 5. Casamento gay não vai levar a outras redefinições. Quando o casamento gira em torno de procriação, faz sentido limitar a um homem e uma mulher. Essa é a única relação capaz de produzir filhos. Mas se redefinir o casamento como simplesmente uma união amorosa e romântica entre adultos comprometidos, o que de princípio razão teríamos para rejeitar o polígamo ou poliamoroso - isto é, de múltipla pessoa - relacionamentos como casamentos? Thomas Peters, diretor cultural da Organização Nacional para o Casamento, não vê nenhuma. "Uma vez que você corta a instituição do casamento de suas raízes biológicas, há pouca razão para cessar de redefini-lo para atender as demandas de vários grupos de interesse", disse Peters. Isto não é apenas alarmismo ou uma hipótese. Estes efeitos secundários já foram observados em países que legalizaram o casamento homossexual. Por exemplo, no Brasil e na Holanda, união de três foi recentemente concedida todos os direitos do casamento. Após o casamento foi redefinido no Canadá, um homem polígamo lançou uma ação legal para ter suas relações reconhecidas por lei. Mesmo nos Estados Unidos, a Assembléia Legislativa da Califórnia aprovou um projeto de lei para legalizar a famílias de três ou mais. A procriação é o principal motivo do casamento civil ser limitado a duas pessoas. Quando o amor sexual substitui os filhos como o principal objetivo do casamento, não faz sentido limitar a apenas duas pessoas. 6. Se casais do mesmo sexo não podem se casar porque não podem se reproduzir, por que os casais inférteis se casam? Este argumento diz respeito a duas situações relativamente raras: jovens casais inférteis e casais idosos. Se o casamento é sobre as crianças, por que o Estado deve permitir que o primeiro grupo se case? A razão é que, enquanto nós sabemos que os casais do mesmo sexo são inférteis, geralmente não se sabe isso em casais de sexo oposto. Alguns sugerem que deve-se forçar os casais a testes de fertilidade. Mas isso seria ultrajante. Além de ser proibitivamente caros, também seria uma invasão notória de privacidade, tudo para detectar uma minoria muito pequena de casais. Outro problema é que a infertilidade é por vezes erradamente diagnosticada. Casais férteis podem ter injustamente negado casamento sob tal cenário. Isso nunca é o caso de casais do mesmo sexo, que não podem produzir filhos juntos. Mas por que o governo deve permitir que casais de idosos se casem? É verdade que os casais mais idosos não podem se reproduzir (embora as mulheres de até 70 anos já reproduziram). No entanto, estes casamentos são tão raros que simplesmente não vale a pena o esforço para restringi-los. Além disso, os casamentos idosos ainda apresentam a combinação certa de homem e mulher que precisava para fazer filhos. Assim, eles fornecem um modelo saudável para o resto da sociedade, e ainda são capazes de oferecer às crianças uma casa com um pai e uma mãe. 7. As crianças não serão afetadas, pois não há diferença entre pais do mesmo sexo e do sexo oposto pais. Este argumento foi de de forma mais famosa dito em 2005, quando a Associação Americana de Psicologia (APA) escreveu que "não há um único estudo que tenha encontrado que filhos de mães lésbicas ou gays estejam em desvantagem em algum aspecto significativo em relação aos filhos de pais heterossexuais." No entanto, vários estudos recentes têm posto que tal alegação no desprezo. Em junho, a professora Loren Marks publicou um artigo peer-reviewed em Pesquisa em Ciências Sociais. Ela analisou os 59 estudos que a APA invocou para a sua informação. Marks descobriu que nenhum dos estudos considerados pela APA utilizou um amostra representativa de mães lésbicas ou gays e seus filhos. Vários utilizaram amostras extremamente pequenas de "conveniência", recrutaram participantes através de anúncios ou de boca em boca, e muitos não conseguiram nem mesmo incluir um grupo controle. Além disso, os estudos não acompanharam as crianças ao longo do tempo e foram em grande parte baseados em entrevistas com os pais sobre a educação dos seus próprios filhos - uma garantia virtual de resultados tendenciosos. Um mês depois, o sociólogo Mark Regnerus do Texas divulgou um estudo abrangente intitulado "Como são diferentes os Filhos adultos de pais que têm relações do mesmo sexo?" Sua pesquisa utilizou uma amostra grande, aleatória e nacional e o seu âmbito foi sem precedentes entre os trabalhos anteriores neste campo. Ao contrário da APA, Regnerus descobriu que, para a maioria dos resultados, crianças criadas por pais do mesmo sexo relacionamentos drasticamente desempenho inferior crianças criadas em um lar com casados, pais biológicos. Ele rapidamente observou que seu estudo não provaria necessariamente que casais do mesmo sexo são péssimos pais, mas acabou definitivamente com o argumento de que "não há diferenças" entre combinações parentais. 8. A oposição ao casamento do mesmo sexo é baseado na homofobia, fanatismo e no ódio religioso. Essas acusações não são tanto um argumento para o casamento homossexual como ataques pessoais projetados para desligar um verdadeiro diálogo. Vamos olhar cada um. Intolerância, em primeiro lugar. Uma rápida visita ao Facebook, Twitter ou qualquer outra caixa de comentários on-line confirma que, para muitas pessoas, o apoio para o casamento tradicional é o mesmo que fanatismo. Isto é off-line, também. Em novembro, o cardeal escocês Keith O'Brien estava foi considerado "Fanático do Ano" por um grupo de direitos gays simplesmente por oposição casamento do mesmo sexo em público. Então, a acusação é correta? Bem, a definição de fanatismo é "não disposto a tolerar opiniões diferentes da sua." No entanto, tolerar opiniões não requer consagrando-las através de lei. Pode-se tolerar defensores do casamento homossexual, e seriamente aceitar a idéia, enquanto ainda rejeitá-la por razões imperiosas. Homofobia. Isto refere-se a um medo da homossexualidade, e a suposição é que as pessoas que se opõem casamento homossexual fazem isso porque eles estão com medo irracional. Mas, como mostra este artigo, há muitas boas razões para se opor a casamento do mesmo sexo que nada têm a ver com o medo. Rotular alguém de "homofóbico" é normalmente usado para acabar com uma discussão racional. Ódio religioso. Algumas pessoas não concordam com o casamento homossexual, apenas por razões religiosas. Mas, de novo, como este artigo demonstra, pode-se discordar por outros motivos, sem apelar para a revelação, a Bíblia divina ou de qualquer autoridade religiosa. Você não precisa de ensinamentos religiosos para compreender, analisar e discutir o propósito do casamento ou de seus efeitos sobre o bem comum. Se essas acusações eram todas verdadeiras, isso significaria que a esmagadora maioria das pessoas ao longo do tempo - que na maioria apoia o casamento tradicional - também seria homofóbicos, fanáticos intolerantes. Isso inclui os pensadores mais profundos em muitas tradições diferentes: Sócrates, Platão, Aristóteles, Musônio Rufus, Xenófanes, Plutarco, São Tomás de Aquino, Immanuel Kant e Mahatma Gandhi. A maioria das pessoas iria rejeitar tal absurdo. 9. A luta pelo casamento do mesmo sexo é como o movimento dos direitos civis dos anos 1960. A sugestão aqui é que o sexo é semelhante à raça, e, portanto, negar o casamento por qualquer razão é errado. O problema, porém, é que o casamento inter-racial e casamento homossexual são significativamente diferentes. Por exemplo, nada impede que casais inter-raciais de cumprirem a essência básica do casamento - uma relação, ao longo da vida pública, ordenados à procriação. Devido a isso, as leis anti-miscigenação dos anos 1960 foram erradas ao discriminar casais inter-raciais. No entanto, casais do mesmo sexo não são biologicamente ordenados à procriação e, portanto, não podem cumprir os requisitos básicos de casamento. É importante notar que Afro-americanos, que têm as lembranças mais pungentes de discriminação civil, em geral, discordam que a prevenção casamento interracial é como proibir o casamento homossexual. Por exemplo, quando os californianos votaram na Proposição 8, uma emenda estadual que define o casamento como sendo entre um homem e uma mulher, 70 por cento dos Afro-americanos votaram a favor. De acordo com Peters, "Comparando casamento do mesmo sexo ao casamento interracial é intrigante e ofensivo para a maioria dos Afro-americanos, que estão chocados com tal comparação." 10. Casamento do mesmo sexo é inevitável, por isso, devemos ficar do lado certo da história. Em 06 de novembro, os eleitores de três estados americanos - Maine, Maryland e Washington - votaram contra o casamento como tem sido tradicionalmente entendido. Em Minnesota, os eleitores rejeitaram uma medida para alterar a constituição do estado para definir o casamento como sendo entre um homem e uma mulher. Muitos defensores do casamento homossexual consideraram este um sinal de que as marés estão virando. Mas isso é verdade? E se assim for, que impacto tem a mudança para o caso de casamento do mesmo sexo? Primeiro, se a maré está virando de fato, ainda é pouco mais do que uma ondulação. Os estados que votaram em novembro, para redefinir o casamento fez com margens magras, nenhum conquistando mais de 53 por cento dos votos. As vitórias foram minúsculas apesar das vantagens recordes de financiamento, com governadores em campanha pelo casamento gay e um forte apoio entre os meios de comunicação. Antes dessas quatro aberrações, 32 estados votaram sobre a definição de casamento. Cada vez que eles votaram afirmaram o casamento como a união entre um homem e uma mulher. Dos seis Estados que reconheceram o casamento homossexual antes da eleição de novembro, nenhum chegou lá através de uma votação pelo povo. Cada redefinição foi imposta pelos deputados estaduais e os tribunais. No geral, os americanos permanecem fortemente a favor do casamento tradicional. A maioria das pesquisas mostram que cerca de dois terços do país querem manter o casamento como ele é. No entanto, mesmo que as marés recentemente mudem de posição, isto não faz argumentos em seu favor mais persuasivos. Nós não olhamos para outras questões morais e dizemos: "Bem, as pessoas estão indo eventualmente aceitá-las, então podemos muito bem entrar na fila." Nós também não devemos fazer isso para o casamento gay. Postado por Pedro Erik às 12:04 Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest 6 comentários: Estanislau Tallon Bozi disse... Tratando-se de mera análise jurídica, isto é, abstraindo-se dos argumentos religiosos, quanto ao item 3, é preciso esclarecer que no Código Civil Brasileiro (e, bem assim, na legislação de muitos países), o AMOR não é requisito para o casamento. Aliás, as palavras "amor" e "amar" não se encontram presentes no Código Civil. Logo, esse argumento para direitos "iguais" não encontra amparo no plano jurídico. Trata-se, tão-somente, de apelo sentimental. Excelente o seu blog! Um abraço. 7 de janeiro de 2013 17:51 [icon_delete13.gif] Pedro Erik disse... Muito obrigado, Estanislau, pelo elogio e pela informação sobre código civil. Pena que nossos juristas e muitos no exterior não estudem mais razão (lógica), muito menos religião (teologia), apesar dos crucifixos nas salas de justiça. Abraço, Pedro Erik 7 de janeiro de 2013 18:25 [icon_delete13.gif] Anônimo disse... Amigo, lamento dizer isto mas você traduz muito mal. Tive grande dificuldade para entender algumas partes do texto. 8 de janeiro de 2013 12:34 [icon_delete13.gif] Pedro Erik disse... Caro Anônimo, Obrigado pelo seu comentário. Perdão, mas eu não tenho tempo para traduzir detalhadamente para o blog. O que faço, e quase todo mundo faz, é usar o google para traduzir daí faço ajustes. Muitas falhas passam, pois meu tempo realmente é bem escasso. Mas acho melhor traduzir do que deixar em inglês completamente, faço este serviço para que mais gente tenha acesso. Em todo caso, por causa do seu comentário, vou deixar um aviso permanente no blog alertando para as traduções. Abraço, Pedro Erik 8 de janeiro de 2013 14:29 [icon_delete13.gif] Estanislau Tallon Bozi disse... Pois é! O amor, no entanto, é requisito do casamento religioso, em que cada nubente promete amar e respeitar, na alegria e na tristeza, na saúde e na doença. Querem direitos iguais ou impor sua ideologia à Religião? Abração. 11 de janeiro de 2013 22:40 [icon_delete13.gif] Pedro Erik disse... Caro Estanislau, Ontem, eu vi que um professor visitante de Harvard, Robert George, fez uma pesquisa entre gays e perguntou simplesmente o que era casamento para eles. Os gays não conseguiram responder. Como você sugere, o objetivo não é casamento mas impor uma ideologia de destruição do cristianismo. Se conseguir ler em inglês, aqui vai a reportagem: http://cnsnews.com/news/article/harvard-law-prof-marriage-not-two-people-who-are-just-tennis-partners Não coloquei no blog, pois achei que seria repetitivo. Abraço, Pedro Erik 11 de janeiro de 2013 23:18 [icon_delete13.gif] Postar um comentário Postagem mais recente Postagem mais antiga Página inicial Assinar: Postar comentários (Atom) Bem-Vindo ao Thyself, O Lord Blog escrito em Português que fala de assuntos internacionais. Este Blog tem interesse especial em Teologia, Política Internacional e Economia. A Economia e a Política são filhas da Filosofia que por sua vez é filha da Teologia. Oração de São Tomás de Aquino CONCEDE mihi, misericors Deus, quae tibi sunt placita, ardenter concupiscere, prudenter investigare, veraciter agnoscere, et perfecte adimplere ad laudem et gloriam Nominis tui. Quem sou eu Minha foto Pedro Erik Mestre em Economia e Doutor em Relações Internacionais. Visualizar meu perfil completo Minhas Publicações - Clique na Imagem Minhas Publicações - Clique na Imagem Seguidores Pela Sabedoria com Humor e Amor Pela Sabedoria com Humor e Amor Este Blog defende a santidade de Gilbert Keith Chesterton. Veja mais informações clicando na foto. Bloco 11, Cela 18 Em outro blog, eu escrevo apenas sobre assuntos relacionados a economia mundial, sob a perspectiva do Distributismo. Dedico-me bem menos a este outro blog, mas procuro trazer textos relevantes sobre economia com olhar católico. Acesse abaixo. * [icon18_wrench_allbkg.png] Bloco 11, Cela 18 Pesquisa: Dinheiro não Traz Felicidade, mas Controla (até certo ponto) a Tristeza. Há 15 horas Aviso Caros Amigos, Meu tempo para fazer o Blog é bastante escasso, após escrever não tenho tempo nem para fazer uma revisão detalhada do português. Quando traduzo textos, faço apenas correções esporádicas na tradução automática do Google. Então, por favor, relevem erros desses tipos (português e de tradução). Obrigado. Identificação do Blog Thyself, O Lord Identificação do Blog Thyself, O Lord São Tomás de Aquino Dedicando seu Trabalho a Cristo / Obra-Prima de Santi di Tito (1593). Google+ Followers Pesquisar este blog Carregando... Follow by Email ____________________ Submit Inscrever-se [arrow_dropdown.gif] Postagens [subscribe-netvibes.png] [subscribe-yahoo.png] [icon_feed12.png] Atom [arrow_dropdown.gif] Postagens [arrow_dropdown.gif] Comentários [subscribe-netvibes.png] [subscribe-yahoo.png] [icon_feed12.png] Atom [arrow_dropdown.gif] Comentários Translate Arquivo do blog * ► 2015 (20) + ► Janeiro (20) * ► 2014 (297) + ► Dezembro (23) + ► Novembro (21) + ► Outubro (26) + ► Setembro (26) + ► Agosto (29) + ► Julho (29) + ► Junho (23) + ► Maio (24) + ► Abril (29) + ► Março (19) + ► Fevereiro (23) + ► Janeiro (25) * ▼ 2013 (308) + ► Dezembro (23) + ► Novembro (23) + ► Outubro (19) + ► Setembro (27) + ► Agosto (26) + ► Julho (28) + ► Junho (24) + ► Maio (20) + ► Abril (26) + ► Março (31) + ► Fevereiro (32) + ▼ Janeiro (29) o Vídeo: Antonio na Escola. o Se Você Achar uma Igreja Perfeita... o Obama é Pior que Bush em Dividir os EUA e Empata e... o Crianças da Noite o Vídeo: 500 mil em Washington contra o Aborto o Um Recado do Egito para Obama o "Um de Nós" o Reino Unido Quer Sair da Europa? o Falácias Lógicas e o Discurso de Obama o O Segundo Mandato de Obama: Curva mais a Esquerda ... o Reino Unido pode Permitir que Herdeiros do Trono s... o Diferença entre Doutrina Católica de Sexo e a Play... o Higienizando a Pedofilia nas Universidades o Satanismo Explica Pedofilia de Saville e a Matança... o Pode ou Não Pode Usar a Cruz na Europa? o A Bíblia no History Channel o Dia 13/01/13: Dia de Luta contra Casamento Gay o A Farsa do Aquecimento Global Sendo Desmascarada (... o Precisamos de Deus como Base para Leis Morais? o Lista de Leitura: Doutrina Social da Igreja e Dist... o As Passagens "Negras" da Bíblia o Quais Países Mais Perseguem Cristãos? o Igreja Católica: Instituição de Ódio? o 10 Respostas para Argumentos pelo Casamento Gay - ... o Células de Criança Abortada Vivem na Mãe o Por que as Mulheres Não Podem ser Padres? o Escolas do Reino Unido Ensinam Ódio e Terrorismo o Nós Temos Livre Arbítrio? o Abismo Fiscal americano: 41 por 1 * ► 2012 (337) + ► Dezembro (27) + ► Novembro (29) + ► Outubro (31) + ► Setembro (30) + ► Agosto (31) + ► Julho (31) + ► Junho (23) + ► Maio (27) + ► Abril (32) + ► Março (27) + ► Fevereiro (26) + ► Janeiro (23) * ► 2011 (373) + ► Dezembro (31) + ► Novembro (29) + ► Outubro (31) + ► Setembro (26) + ► Agosto (34) + ► Julho (27) + ► Junho (36) + ► Maio (37) + ► Abril (29) + ► Março (35) + ► Fevereiro (32) + ► Janeiro (26) * ► 2010 (192) + ► Dezembro (23) + ► Novembro (29) + ► Outubro (25) + ► Setembro (28) + ► Agosto (27) + ► Julho (12) + ► Junho (26) + ► Maio (22) Frases que Gosto * A society that believes in nothing can offer no argument even against death. A culture that has lost its faith in life cannot comprehend why it should be endured - Canadian journalist Andrew Coyne * After two world wars, the concentration camps and gulags, Hiroshima and Nagasaki, our age became increasingly a Holy Saturday, the day when Jesus’ body lay lifeless in the tomb - Pope Benedict XVI * An institute run with such knavish imbecility that if it were not the work of God it would not last a fortnight. - Hilaire Belloc sobre a Igreja Católica * Confie em Deus, como se tudo dependesse Dele, e trabalhe como se tudo dependesse de você - Santo Inácio de Loyola * Em Lamentações (5:21) - "Restore us to Thyself, O Lord." * Em tudo somos atribulados, mas não angustiados; perplexos, mas não desanimados. Perseguidos, mas não desamparados; abatidos, mas não destruídos - São Paulo - 2Coríntios, 4,8-9 * Então, Ele me disse: A minha graça te basta, porque o poder se aperfeiçoa na fraqueza (astheneia). De boa vontade, pois, mais me gloriarei nas fraquezas, para que sobre mim repouse o poder de Cristo. São Paulo 2 Coríntios 12:9 * Fairytales don’t tell children that dragons exist; children already know that dragons exist. Fairytales tell children that dragons can be killed. - G.K. Chesterton * Find the courage to proclaim Christ, … and the unchanging truths which have their foundation in Him. These are the truths that set us free! They are the truths which alone can guarantee respect for the inalienable dignity and rights of each man, woman and child in our world – including the most defenseless of all human beings, the unborn child in the mother’s womb. - Pope Benedict XVI * God does not choose the qualified. He qualifies the chosen - Madre Teresa de Calcutá * God gave us ten commandments, not ten thousand. Why? Why not a more complete list of specifics? Because he wanted freedom and variety. Why do you think he created so many persons? Why not just one? Because he loves different personalities. He wants his chorus to sing in harmony, but not in unison - Peter Kreeft * How monotonously alike all the great tyrants and conquerors have been; how gloriously different are the saints. - C.S Lewis * I would like to remind everyone, especially everyone engaged in boosting the world’s economic and social assets, that the primary capital to be safeguarded and valued is man, the human person in his or her integrity - Papa Bento XVI * If you find a perfect parish, you go ahead and join her, it won't be perfect anymore - Matthew Kelly * In fact, a fine distinction could be a flat contradiction - G.K.Chesterton * Liberty cannot be established without morality, nor morality without faith - Alexis de Tocqueville * Multiculturalism is the doctrine which says that no culture can ever claim precedence over any other. So there can be no hierarchy of values, and no society can uphold its historic traditions and values against any challenge - Melaine Phillips * Nolite confidere in principibus, in filiis hominum, in quibus non est salus. (Salmo. 146 2-3) * Nowadays the devil has made such a mess of everything in the system of life on earth that the world will presently become uninhabitable for anybody but Saints. - Jacques Maritain * Of all tyrannies, a tyranny exercised for the good of its victims may be the most oppressive. It may be better to live under robber barons than under omnipotent moral busybodies. The robber baron’s cruelty may sometimes sleep, his cupidity may at some point be satiated; but those who torment us for our own good will torment us without end, for they do so with the approval of their own conscience - Clive.S. Lewis * One was the view that stars are personal beings, governing our lives (astrology); the other the general theory that men have one mind between them (marxism); a view obviously opposed to immortality; that is, to individuality - G.K Chesteron * Quod Minimum, minimum est, Sed in minimo fidelem esse, magnum est - Santo Agostinho * Se fôsseis do mundo, o mundo amaria o que é dele. Mas o mundo odiar-vos-á, porque não sois do mundo, pois Eu escolhi-vos e tirei-vos do mundo - São João 15,19 * The difficulty of explaining “why I am Catholic” is that there are 10,000 reasons all amounting to one reason: that Catholicism is true. - GK Chesterton * The divide in Western civilization isn't between rich and poor, red vs. blue, or the uneducated vs. the educated. It's God. God is the dividing line. You either believe God loves each of us and grants us inalienable rights or you believe that everything is negotiable including life - Matthew Archbold * The obedient are not held captive by Holy Mother Church; it is the disobedient who are held captive by the world! - Diane M. Korzeniewski * The true soldier fights not because he hates what is in front of him, but because he loves what is behind him - Chesterton * The two most destructive heresies — and the two most popular — are angelism, confusing man with an angel by denying his likeness to animals, and animalism, confusing man with an animal by denying his likeness to angels - Peter Kreeft * The whole of history is a struggle between two loves: love of oneself to contempt of God; love of God to contempt of self, in martyrdom. We are in this struggle. * There are only three kinds of people: those who seek God and have found Him — these are wise and happy; those who seek God and have not yet found Him — these are wise and unhappy; and those who live without either seeking God or finding Him — and these are both unwise and unhappy. - Blaise Pascal * There are two sorts of people who might be tempted to think of death as a friend: those who think the nature of the human person has nothing to do with the body, and those who think it has everything to do with the body; in short, Platonists and materialists - Edward Feser * To avoid therefore the evils of inconstancy and versatility, ten thousand times worse than those of obstinacy and the blindest prejudice, we have consecrated the state - Edmund Burke on French Revolution * To be or not to be – that is the question”, then the massive medieval doctor (St. Thomas) does most certainly reply in voice of thunder, “To be – that is the answer - Chesterton * To speak of the Christian heritage of Europe bothers me. And for even greater reason, speaking of “Christian civilization.” Christianity was founded by people who could not have cared less about “Christian civilization.” What interested them was Christ, and the reverberations of his coming on the whole of human existence. Christians believed in Christ, not in Christianity itself; they were Christians, not “Christianists.” - Rémi Brague * We are moving toward a dictatorship of relativism which does not recognize anything as for certain and which has as its highest goal one's own ego and one's own desires. - Pope Benedict XVI * When a man is getting better, he understands more and more clearly the evil that’s left in him. When a man is getting worse, he understands his own badness less and less. - C.S.Lewis * Yet what, exactly, is the moral difference between groups who sympathise with the Soviet Union and those with Nazi Germany? Both states opposed democracy and the rule of law, and murdered opponents in large numbers – those are, after all, the parameters by which we measure moderation - Ed West Blogs que Recomendo * [icon18_wrench_allbkg.png] FOXNews.com OLD-TIMER TROUBLE WWII vet tries to pay taxes, IRS says he's deceased Há 13 minutos * [icon18_wrench_allbkg.png] The American Catholic American Sniper: A Review Há 21 minutos * [icon18_wrench_allbkg.png] Gatestone Institute :: Writings Europe's Civil War: The Politics of Separateness Há 51 minutos * [icon18_wrench_allbkg.png] CatholicHerald.co.uk » CatholicHerald.co.uk | Breaking news and opinion from the online edition of Britain’s leading Catholic newspaper I wish marriage annulment process could be free of charge, says Pope Francis Há 2 horas * [icon18_wrench_allbkg.png] BigPulpit.com SUNDAY MORNING EDITION Há 4 horas * [icon18_wrench_allbkg.png] TheBlaze.com - Stories How Much Do You Think a Lock of Abraham Lincoln’s Hair Is Worth? Há 6 horas * [icon18_wrench_allbkg.png] Weasel Zippers Kentucky State Senator Wants DUI Charges Dismissed Citing That Lawmakers are “Privileged from Arrest” Há 7 horas * [icon18_wrench_allbkg.png] Traditional Catholic Priest Conversion Of St. Paul Jan 25 Há 7 horas * [icon18_wrench_allbkg.png] Diplomatizzando Itamaraty: o diplomata e', antes de tudo, um... sedentario! Há 8 horas * [icon18_wrench_allbkg.png] Augusto Nunes | VEJA.com Companheiros saudosos Há 9 horas * [icon18_wrench_allbkg.png] Jihad Watch Sweden: Kippah-wearing reporter assaulted in Muslim-dominated Malmo Há 10 horas * [icon18_wrench_allbkg.png] Fratres in Unum.com Eu vos explico os Cleaners. Há 15 horas * [icon18_wrench_allbkg.png] Odrysius Foreign Affairs Julio Severo: Morte, Carnaval e fantasia Há 23 horas * [icon18_wrench_allbkg.png] Eye of the Tiber BREAKING: New England Priest May Have Deflated Parishioner Enthusiasm During Homily Há um dia * [icon18_wrench_allbkg.png] Creative Minority Report 200,000 of Anyone Else Would Get Coverage Há um dia * [icon18_wrench_allbkg.png] Raymond Ibrahim The West: Desensitized to Islamic Violence Há um dia * [icon18_wrench_allbkg.png] Grupo de Resgate Anjos de Adoração - Graa Pe. Pio e a Confissão Há um dia * [icon18_wrench_allbkg.png] Fr Ray Blake's Blog Sic transit Há um dia * [icon18_wrench_allbkg.png] Strange Notions Why the Church is Ahead of Mathematicians on Ecumenical Dialogue Há um dia * [icon18_wrench_allbkg.png] Blogue do FireHead Às Vezes Há 2 dias * [icon18_wrench_allbkg.png] Edward Feser Links of interest Há 2 dias * [icon18_wrench_allbkg.png] Frei Clemente Rojão Mentirosa Dilma Figa nº171.666.024 Há 2 dias * [icon18_wrench_allbkg.png] RobertKrupp » Pressing on toward the goal. Philippians 3:14 (3:12-16) A New Feature on My Blog Há 3 dias * [icon18_wrench_allbkg.png] In the Light of the Law My Q & A on ‘continence’, ‘celibacy’, and ‘chastity’ Há uma semana * [icon18_wrench_allbkg.png] BLOGONICVS Os novos cardeais de Francisco - Um conclave do terceiro mundo Há 2 semanas * [icon18_wrench_allbkg.png] Online Catholic News Portal | PewSitter.com | Audio, Video, Print Postagens Mais Lidas dos Últimos 30 dias * Fotos Estado Islâmico: Apedrejando Mulheres e Jogando Gays de Prédios. E o Papa Francisco compara os ataques terroristas na França com uma briga de rua em que alguém falou mal da mãe do outro!!!!!!... * 10 Respostas para Argumentos pelo Casamento Gay - Brandon Vogt - Brandon Vogt avaliou 10 argumentos em defesa do casamento gay e mostrou como eles são frágeis, apenas usando a razão, não precisou se... * Maria Rita de Sousa Brito Lopes Pontes Muitos nomes para a nossa Irmã Dulce, a nossa madre Teresa de Calcutá, acima a foto das duas juntas. Irmã Dulce foi também Irmã Lucia, Anj... * Revista Veja Despreza Jesus Cristo Estava eu navegando na Internet quando me deparei com uma notícia no site da Revista Veja. A noticia dizia " Arqueólogos Apontam Lu... * Tom Holland: Historiador que Questionou o Alcorão e Maomé. Toda Páscoa ou Natal, aparece uma BBC, um History Channel, para exibir "documentários" críticos sobre a Bíblia. Um his... * Perseguição a Cristãos no Mundo foi Recorde em 2014. A Organização Open Doors , que acompanha a perseguição a cristãos no mundo, divulgou seu último relatório sobre o assunto, chamado World... * Terroristas Islâmicos Matam Jornalistas e Jornais se Acovardam Terroristas islâmicos mataram mais de 10 jornalistas da revista Charlie Hebdo hoje na França e jornais do mundo se acovardam e não mostr... * Presidente do Egito condena "Pensamento" Islâmico" que quer matar Infieis E ele disse isso em frente de clérigos islâmicos da mais importante universidade islâmica do mundo (Al-Azhar Univerisity). O president... * Padre Samir (Jesuíta): Islã significa Espada, Guerra, Terror. O Papa Francisco é jesuíta, o padre Samir Khalil Samir também é. Padre Samir é egípcio, conhece de perto o Islã e os muçulmanos, cost... * Decapitação - Justiça na Arábia Saudita - As imagens são fortes e também a declaração da notícia. No vídeo abaixo aparece a decapitação de uma senhora de 54 anos por oficiais da ... Share It Modelo Travel. Tecnologia do Blogger.