* International › * États-Unis › * En bref - Le Maine légalise le mariage homosexuel Taille du texte -- * Droits En bref - Le Maine légalise le mariage homosexuel 7 mai 2009 New York — Le Maine est devenu hier le 5e État américain à légaliser le mariage homosexuel, après la promulgation par le gouverneur d'une loi approuvée par les législateurs. Le Sénat avait adopté plus tôt le projet de loi en faveur du mariage homosexuel, déjà approuvé par la Chambre des représentants. Le mariage entre personnes du même sexe est permis dans trois autres États du nord-est (le Connecticut, le Massachusetts et le Vermont) et l'Iowa (centre). Le New Hampshire) a lui aussi franchi récemment un pas vers la reconnaissance du mariage homosexuel, qui a été adopté par un vote du Sénat. 5 février 2013 |Agence France-Presse (photo) - Agence France-Presse | Europe Les députés britanniques votent mardi sur le projet de loi autorisant le mariage homosexuel, qui a de grandes chances d’être adopté grâce au soutien des libéraux-démocrates et des travaillistes. Quelques jours après l’adoption du mariage homosexuel par les députés français sur fond de vives polémiques, leurs homologues britanniques se prononceront sur le texte qui leur a été présenté en première lecture le 24 janvier. 15 août 2013 |Agence France-Presse (photo) - Agence France-Presse | États-Unis Washington – Les conjoints de militaires homosexuels vont bénéficier d’ici le 3 septembre des mêmes droits et avantages que les conjoints mariés hétérosexuels, notamment l’assurance santé ou le logement sur les bases militaires, a annoncé mercredi le chef du Pentagone, Chuck Hagel. Cette décision fait suite à la reconnaissance du mariage homosexuel par le fédéral, conséquence de l’invalidation le 26 juin par la Cour suprême de la loi dite de « défense du mariage », qui définissait le mariage comme l’union d’un homme et d’une femme. Pour les couples homosexuels mariés, les prestations leur seront appliquées de façon rétroactive au 26 juin. Pour les militaires stationnés sur une base située dans l’un des 37 États américains ne reconnaissant pas le mariage homosexuel, le Pentagone accordera une permission allant jusqu’à 10 jours afin qu’ils se rendent dans un État reconnaissant le mariage homosexuel et s’y marient afin de bénéficier par la suite des prestation s ouvertes par le département de la Défense. Mais il reste proscrit dans 14 États. Dans les quatre États qui ont fait appel à la Cour suprême, une cour d’appel avait jugé pour la première fois l’illégalité du mariage homosexuel. L’excellent magazine français d’information internationale Un oeil sur la planète nous emmène cette semaine dans cette autre Amérique, celle de l’hémisphère sud, dans quatre pays qui ont décidé de faire les choses autrement. On y traite du mariage homosexuel en Argentine, de l’encadrement légal du travail des enfants en Bolivie, de la prévention « carcérale » pour les enfants colombiens et de la « résistance » gastronomique au Pérou. À TV5, mercredi, 21 h 17 novembre 2014 |Agence France-Presse | Europe Paris — Le président français, François Hollande, a affirmé dimanche que la loi sur le mariage homosexuel était désormais « mieux comprise », en réaction à l’appel de son prédécesseur Nicolas Sarkozy à abroger cette loi adoptée l’an dernier. M. Sarkozy, qui nourrit des ambitions présidentielles, a employé pour la première fois le terme d’« abrogation » samedi lors d’une réunion organisée par une association créée au sein de l’UMP (Union pour un mouvement populaire), le principal parti de droite, dans le sillage des manifestations organisées contre le mariage homosexuel. Le débat parlementaire de mercredi était une première étape avant l'examen en mars d'un projet de loi qui prévoit d'autoriser une «sédation profonde et continue» jusqu'au décès pour certains malades incurables. Le président socialiste François Hollande, qui avait promis avant son élection en 2012 un droit à «une assistance médicalisée pour terminer sa vie dans la dignité», avance prudemment sur les sujets de société depuis la légalisation en 2013 du mariage homosexuel, contesté par une partie de la droite. Sur la fin de vie, le pouvoir socialiste espère trouver un consensus avec l'opposition. Mercredi, plusieurs centaines de manifestants anti-euthanasie s'étaient aussi rassemblés dans plusieurs villes de France et à Paris. Tout au long de la procédure de la Cour suprême, «le ministère de la Justice maintiendra son engagement de s'assurer que les bénéfices du mariage soient disponibles aussi largement que possible», a réagi le ministre de la Justice, Eric Holder, dans un communiqué. «Et nous poursuivrons nos efforts pour assurer un traitement équitable pour tous les membres de la société, quelle que soit leur orientation sexuelle». Les neuf juges, qui étaient très attendus par la société américaine sur cette question de l'égalité des droits, donnent ainsi un coup d'accélérateur spectaculaire à l'avancée du mariage homosexuel aux États-Unis, dans les esprits comme dans les textes. Il est à présent légal dans 36 États sur 50, ainsi que dans la capitale fédérale Washington. Mais il reste proscrit dans 14 États. Jusqu'en 2013, l'État fédéral ne pouvait légalement pas reconnaître les mariages gais conclus dans les États qui l'avaient légalisé, en raison d'une loi votée par le Congrès en 1996. La Cour suprême a abrogé fin juin 2013 une partie de cette loi, nommée Defense of Marriage Act, ouvrant de facto les droits fédéraux à la retraite, à la succession ou aux abattements fiscaux à tous les couples mariés, qu'ils soient hétérosexuels ou homosexuels. Les mormons sont soumis à des règles de conduite strictes. Ils s'interdisent de consommer alcool, tabac, thé et café. «C'est le code de santé qui a été transmis à Joseph Smith. Prendre soin de notre corps fait partie de nos valeurs», souligne l'ancien éducateur physique avant de confirmer que les mormons sont contre l'avortement («sauf en cas de viol ou si la vie de la mère est en danger») et le mariage homosexuel. Ils prônent également la chasteté avant le mariage. «Personnellement, je vois les commandements de Dieu comme une bénédiction et non comme des restrictions», souligne M. Montminy dont deux des cinq enfants ne sont plus pratiquants. Il s'en désole tout en gardant espoir qu'un jour, les deux enfants en question reviendront à de meilleurs sentiments envers l'Église mormone qui est très axée sur la famille. Le Comité Lambda, une organisation de promotion des droits des homosexuels en Autriche, a salué la décision. Son président, Helmut Graupner, souhaite désormais pousser les feux pour obtenir une loi autorisant le mariage homosexuel. Selon le Comité Lambda, l'Autriche devient mercredi le seul pays européen accordant aux homosexuels l'égalité des droits devant l'adoption, tout en leur interdisant le mariage. Accueillant samedi un rassemblement de Nicolas Sarkozy dans son fief de Bordeaux (sud-ouest), ville dont il est le maire, M. Juppé, non-candidat à la présidence de l'UMP, a été hué par les partisans de l'ancien président, opposés à son profil modéré qui tranche avec la ligne droitière de leur favori. «Je ne me laisse pas impressionner par des mouvements de foule», a rétorqué Alain Juppé, dans une pique à son rival qui, une semaine plus tôt, avait cédé à la pression de militants hostiles à la loi sur le mariage homosexuel votée en 2013 en promettant de l'abroger. L'incident, que M. Sarkozy n'a pas voulu condamner par refus de «bâillonner» les militants, illustre les déchirements de l'UMP entre les tenants d'une alliance au centre et ceux tentés d'aller chasser sur les terres du FN, dont les thèses séduisent leur base plus radicale. La Cour suprême des États-Unis a donné son feu vert jeudi aux unions des couples de même sexe en Caroline du Sud, rejetant l'appel de la gouverneure républicaine qui voulait les bloquer, faisant de cet État le 34e où le mariage gai est légal. Dans un bref arrêt, sept des neuf juges suprêmes ont refusé la demande de la gouverneure de Caroline du Sud Nikki Haley, via son ministre de la Justice Alan Wilson, de suspendre un jugement autorisant les mariages homosexuels. Cette décision, que seuls les juges ultra-conservateurs Antonin Scalia et Clarence Thomas ont rejetée, prend effet immédiatement. -- Le prochain devrait être le Montana (nord-ouest), qui pourrait aussi faire appel à la Cour suprême, après qu'un juge eut également levé l'interdiction du mariage gai. Si la tendance générale est favorable au mariage gai, seule une cour d'appel, celle du 6e Circuit, a fait de la résistance, en confirmant le 6 novembre pour la première fois l'illégalité du mariage homosexuel dans quatre États: le Michigan (nord), l'Ohio (nord), le Tennessee (sud) et le Kentucky (centre-est). Il est possible que la Cour suprême se saisisse bientôt d'une ou plusieurs des quatre plaintes qui lui ont été récemment soumises par des couples de même sexe qui veulent pouvoir se marier légalement dans ces quatre États. «La Cour suprême n'a toujours pas résolu la question des jugements contradictoires des cours d'appel sur le mariage homosexuel», a déclaré le ministre de Caroline du Sud Alan Wilson, en réagissant à la décision de jeudi. Il a ajouté que la Caroline du Sud soutiendrait l'arrêt de la Cour du 6e Circuit quand la Cour suprême se saisirait de la question. -- Le 26 juin 2013, les neuf juges de la Cour suprême avaient pris la décision historique d'invalider la loi fédérale de défense du mariage, qui réservait le mariage à un homme et une femme. Ils avaient autorisé du même coup les couples homosexuels légalement mariés au niveau d'un État à percevoir les mêmes aides nationales que les époux hétérosexuels. La haute Cour avait cependant laissé à chaque État, comme le prévoit la loi, le soin de légaliser ou non le mariage homosexuel. Partager Tweet PARIS Grande réforme de société du président socialiste François Hollande, la légalisation en France du mariage homosexuel déchire à nouveau l'opposition de droite, sur fond de guerre tactique entre son prédécesseur Nicolas Sarkozy et ses rivaux pour la reconquête du pouvoir en 2017. En campagne pour reprendre dans deux semaines la présidence du parti conservateur UMP, l'ex-chef de l'État (2007-2012) a ravivé les braises en proposant ce week-end d'«abroger» la loi qui a ouvert l'an passé le mariage et l'adoption aux couples de même sexe. -- Mais les critiques n'ont pas été avares non plus à droite, où M. Sarkozy a semé la zizanie jusque parmi ses proches. «On ne va pas rouvrir cette plaie-là, il y a d'autres urgences», a déclaré son ancienne porte-parole Nathalie Kosciusko-Morizet, «pas du tout d'accord avec cette orientation». Selon elle, remettre en cause le mariage homosexuel n'est «ni souhaitable ni possible». «L'idée que deux personnes du même sexe peuvent s'aimer et donc demander à bénéficier d'un statut officiel, le mariage, est communément admise (...) Cette aspiration-là fait partie des acquis et on ne reviendra pas dessus», a renchéri Alain Juppé. -- La société française «a besoin d'apaisement et, pour apaiser, il faut d'abord éviter de ranimer des controverses qui divisent», a-t-il plaidé, reprenant l'argumentaire dimanche du président socialiste François Hollande. Étoile montante de la jeune génération de l'UMP et l'un de ceux à droite qui n'avaient pas voté contre le mariage homosexuel, Bruno Le Maire avait appelé dès dimanche à ne pas «traiter les Français comme des clientèles». Dans une France en crise, la résurgence de la querelle traduit aussi la difficulté pour la droite à bâtir un programme économique alternatif à la politique des socialistes au pouvoir. La Cour suprême des États-Unis a autorisé mercredi les couples homosexuels à se marier au Kansas, le 33e État américain sur 50 où le mariage gai est désormais légal, ainsi que dans la capitale fédérale Washington. Dans une brève décision très attendue, sept des neuf juges suprêmes ont refusé la demande du Kansas de bloquer les mariages homosexuels dans cet État. Cette décision prend effet immédiatement. La haute Cour confirme ainsi la décision d'un juge fédéral d'invalider l'interdiction de ces mariages dans la loi du Kansas. Seuls deux juges ultra-conservateurs Antonin Scalia et Clarence Thomas étaient contre, selon le document de la haute Cour. -- Si la tendance générale est à la légalisation du mariage gai par les tribunaux, une cour d'appel a fait de la résistance la semaine dernière, en confirmant pour la première fois l'interdiction du mariage gai dans quatre États: le Michigan, l'Ohio, le Tennessee et le Kentucky. Une affaire qui ne devrait plus tarder à aboutir devant la Cour suprême en dernier ressort. Le 26 juin 2013, les neuf juges de la Cour suprême avaient pris une décision historique en invalidant la Loi fédérale de défense du mariage, qui réservait le mariage à un homme et une femme. Ils avaient autorisé du même coup les couples homosexuels légalement mariés au niveau d'un État à percevoir les mêmes aides nationales que tous les époux hétérosexuels. La haute Cour avait cependant laissé à chaque État, comme le prévoit la loi, le soin de légaliser ou non le mariage homosexuel. Partager Tweet Agrandir Sa décision va à l'encontre de la tendance actuelle aux États-Unis de légaliser le mariage homosexuel. PHOTO JOEL SAGET, ARCHIVES AFP -- Cette cour d'appel couvre quatre États du centre du pays: le Michigan, l'Ohio, le Tennessee et le Kentucky. Sa décision va à l'encontre de la tendance actuelle aux États-Unis de légaliser le mariage homosexuel. Le mois dernier, le gouvernement américain a ainsi indiqué que le mariage entre personnes de même sexe était désormais reconnu dans six États supplémentaires, portant le total à 32 sur 50, plus la capitale fédérale Washington. La décision de jeudi sera certainement portée devant la Cour suprême des États-Unis, qui a récemment décidé de ne plus se saisir d'appels de jugements de cours inférieures qui avaient autorisé ces unions. -- Le 26 juin 2013, les neuf juges de la Cour suprême avaient pris une décision historique en invalidant la Loi fédérale de défense du mariage, qui réservait le mariage à un homme et une femme. Ils avaient autorisé du même coup les couples homosexuels légalement mariés au niveau d'un État à percevoir les mêmes aides nationales que tous les époux hétérosexuels. La haute Cour avait cependant laissé à chaque État le soin de légaliser ou non le mariage homosexuel, ce que 32 des 50 États américains, plus la capitale Washington DC, ont fait à ce jour. Partager Tweet Muet sur l'international, il s'est également limité, sur les questions de société, à plaider pour un service civique «universel» de deux à trois mois. L'absence de résultats économiques depuis son arrivée au pouvoir, la difficulté à imposer ses réformes de société (mariage homosexuel, rythmes scolaires) et à mobiliser son camp ont porté M. Hollande au faîte de l'impopularité. Les sondages catastrophiques pour lui ne cessent de s'accumuler: sa cote de popularité est tombée à un plancher jamais vu de seulement 12% d'opinions favorables, selon une enquête publiée jeudi. Marijuana, avortement et chasse à l'ours Avortement, marijuana, mariage homosexuel, OGM, ou encore chasse à l'ours : les Américains vont devoir se prononcer sur tout un tas de sujets, sérieux ou beaucoup moins, mardi en marge des élections de mi-mandat au Congrès. En plus de voter pour le renouvellement du Congrès ou dans certains États pour élire un gouverneur, beaucoup de propositions d'électeurs à visées réglementaires font l'objet de référendums mardi. -- Il est toujours interdit selon la loi fédérale de consommer, vendre ou posséder du cannabis, mais une vingtaine d'États américains l'ont déjà complètement ou partiellement dépénalisé.T Le mariage homosexuel, dont la tendance est aussi à la légalisation aux États-Unis, fera l'objet d'un référendum en Arizona, qui avait amendé sa constitution pour l'interdire il y a cinq ans. Autre question brûlante, l'augmentation du salaire minimum, fixé à l'heure actuelle à 7,25 $ l'heure par l'État fédéral, fera l'objet de scrutins dans cinq États (Arkansas, Alaska, Illinois, Nebraska et Dakota du Sud) et une vingtaine de circonscriptions. Coup d'oeil sur cet article WASHINGTON - La Cour suprême des États-Unis a rejeté lundi un des cinq recours déposés par des couples de même sexe voulant se marier légalement, mais elle n’a pas dit mot des autres dénonçant l’interdiction du mariage homosexuel dans quatre États américains. Selon un document distribué lundi aux journalistes, les neuf juges suprêmes ont refusé d’examiner le recours «avant jugement» de gais et lesbiennes de Louisiane (sud) qui demandaient que la haute Cour déclare inconstitutionnelle l’interdiction du mariage homosexuel dans cet État. Mais leur plainte étant en cours d’examen devant une cour d’appel du sud du pays, les neuf juges ont probablement décidé d’attendre que celle-ci se prononce avant de donner un avis. Le polémiste a déroulé pendant une heure et quart devant un public conquis son spectacle, «la Bête immonde» (dénonciation du mariage homosexuel, charges visant la communauté juive et le gouvernement, éloge de la quenelle et hommage à Claude Nougaro) sans faire de référence à l'affaire «Charlie Coulibaly». Grande manifestation pour le mariage homosexuel à Taïwan TAIPEI - Des dizaines de milliers de personnes ont défilé samedi à Taipei, dans la plus grande manifestation gay jamais vue en Asie, pour demander au Parlement taïwanais d'approuver un projet de loi controversé sur le mariage homosexuel. Taïwan, l'une des sociétés les plus tolérantes en Asie en matière de droits des homosexuels, avait entamé l'an dernier l'examen d'une loi qui permettrait le mariage homosexuel. Ce dernier a fait adopter des lois très progressistes pour l'Amérique latine comme la légalisation de l'avortement, du mariage homosexuel et du cannabis, sujets sur lesquels Tabaré Vazquez n'a pas toujours été d'accord, opposant notamment son véto à la loi sur l'avortement. 19 des 50 États américains ont légalisé le mariage homosexuel. WASHINGTON - Avant même sa rentrée, la Cour suprême des États-Unis envisage de se pencher à nouveau sur le mariage homosexuel, moins de 15 mois après le «premier round», cette fois pour décider s'il peut être illégal dans certains États, et légal dans d'autres. Ils avaient cependant laissé à chaque État le soin de légaliser ou non le mariage homosexuel, ce que 19 des 50 États américains, plus la capitale Washington DC, ont fait à ce jour. «La controverse sur le mariage homosexuel s'est développée à une vitesse sans précédent», explique Lyle Denniston, expert de ScotusBlog, un site spécialisé. Mais elle pourrait aussi attendre qu'une cour d'appel fédérale juge l'interdiction du mariage homosexuel parfaitement légale. «Ce sera plus difficile de refuser de se saisir si les cours d'appel ne sont pas d'accord entre elles, car cela signifierait que différentes régions des États-Unis ont différents régimes de mariage», explique Carl Tobias, professeur de droit à l'université de Richmond. Pour l'heure, une vingtaine de juges américains ont estimé qu'interdire le mariage homosexuel est illégal. Un seul, en Louisiane, a validé une loi stipulant que seuls un homme et une femme peuvent se marier, allant à l'encontre de la décision de la Cour suprême de juin 2013. Deux cours d'appel doivent encore se prononcer. La Cour suprême, plus haute instance judiciaire des États-Unis, a refusé lundi de se saisir d'appels déposés dans cinq États où des lois interdisant les mariages homosexuels avaient été déclarées invalides par des cours d'appel fédérales. Une majorité d'Américains est favorable au mariage homosexuel: 56% selon un sondage CBS News/New York Times réalisé en septembre. Interloquée par le discours du polémiste français sur le mariage homosexuel et les droits des femmes, Anne Dorval s'est dite «saisie» et «consternée». «On a vu quelques manifestations qu'il y avait ici (en France) et on se disait: "Faut pas mettre les pieds-là"», a-t-elle dit en parlant du tollé français contre le mariage homosexuel. «C'est comme une régression», a-t-elle martelé. «En général, dans votre milieu d'actrices, on dit toute la même chose», a alors laissé tomber Éric Zemmour. Cette affirmation a fait bondir la muse de Xavier Dolan de son siège. «Ça, c'est du mépris», a mentionné Anne Dorval, avant de tenter d'expliquer à son interlocuteur qu'il y a un large consensus au sein de la société québécoise à propos du mariage homosexuel. Grande-Bretagne: légalisation du mariage homosexuel LONDRES - Les premiers mariages homosexuels ont été célébrés aussitôt après minuit (heure locale) au Pays de Galles et en Angleterre, où des drapeaux arc-en-ciel flottent à Londres sur les bâtiments ministériels, après l'entrée en vigueur d'une «loi d'égalité» très attendue. Une loi historique légalisant le mariage homosexuel est entrée en vigueur en Angleterre et au Pays de Galles, dernière étape d'un long combat pour les défenseurs des droits des homosexuels. Beaucoup d'autres couples comptent convoler pendant le week-end, l'un d'entre eux ayant même organisé une cérémonie entièrement musicale à l'exception de l'échange des voeux, qui sera filmée et diffusée à la télévision sous le titre: «Notre mariage homosexuel: la comédie musicale.» Il suggère également que les femmes (75%) et les jeunes (80% des 18-34 ans) soutiennent davantage le mariage homosexuel que les hommes (61%) et les plus de 65 ans (44%). Elle a exclu mi-février la bénédiction de mariages homosexuels ainsi que la possibilité pour les membres du clergé de se marier avec une personne du même sexe. Si les premières cérémonies sont autorisées à partir de samedi 00H01, les mariages homosexuels scellés dans d'autres pays sont validables en Angleterre et au Pays de Galles depuis le 14 mars. Le mariage homosexuel est légal dans 14 autres pays, et en partie seulement dans certains pays comme les États-Unis, où 16 États l'autorisent. Avez-vous l’impression que la situation s’est améliorée? Je pense que dans les milieux déjà plus ouverts, elle s’est améliorée. Les lois concernant le mariage homosexuel ou l’homoparentalité ont eu un effet. Le message est symbolique – on reconnaît les personnes LGBT –, et les gens se sentent de plus en plus à l’aise d’en parler. Cela dit, je crois qu’il y a des milieux de travail qui demeurent très homophobes. Les milieux où la virilité est valorisée, notamment la construction, n’ont souvent pas bénéficié de sensibilisation. Le vocabulaire qu’on y utilise est d’ailleurs fortement connoté… Il n’est pas rare d’entendre : «Ne prends pas ton marteau comme une tapette.» On peut tout de même dire qu’il y a eu des changements. J’ai connu une époque de censure des CV. On cachait qu’on avait fait du bénévolat pour des organismes LGBT. Y a-t-il des facteurs qui déterminent la plus ou moins grande ouverture d’un milieu? Mais peu importe les éclaircissements, le grand délire autour du débat bat son plein. L’école de la République «apprendrait aux petits garçons à devenir des petites filles». Sur les cellulaires de parents d’élèves, un appel à boycotter les classes une fois par mois a été lancé contre les futurs «cours d’éducation sexuelle dès la maternelle ou les cours de masturbation». On le voit, tout est diabolisé dans la «théorie du genre», et ses opposants sont, en général, les mêmes que ceux qui manifestent contre le mariage homosexuel, autorisé en France depuis mai dernier. Leur alliance est aussi diverse qu’étonnante : chrétiens conservateurs, voire intégristes, extrême droite et… musulmans. Il n’y a aucun paradoxe quand des camps «ennemis» se découvrent des atomes crochus pour défendre les valeurs familiales qui sauveront la France de la «perversion» et de la «décadence». On veut retirer son sexe à l’enfant! Ce qui m’a le plus fâché, ce n’est pas qu’un jeune conservateur s’inquiète de voir nos repères traditionnels s’estomper. C’est son droit, et c’est tout aussi attendu. Ce qui m’agace, plutôt, c’est l’habileté avec laquelle Mathieu Bock-Côté, tout en naviguant dans les limites raisonnables des paramètres propres à la rectitude politique québécoise, conduit tranquillement le discours vers une légitimation d’une certaine colère hétéro envers des demandes de parents homosexuels qui seraient exagérées. On vous tolère, mais surtout, n’ambitionnez pas. Mathieu Bock-Côté sait pertinemment qu’en 2013, le mariage homosexuel est un concept accepté qu’il serait malvenu de remettre en question. Pourtant, sa critique de la «théorie du genre» (pour ceux qui sont peu familiers avec l’affaire, je vous suggère la lecture de ceci, ou cette version plus ludique) est la même que celle qui était employée à grands renforts cet été dans les Manifs pour tous en France, ces manifs qui visaient à contrer le projet de loi autorisant le mariage pour tous. Évidemment, les manifestants n’étaient pas homophobes, ils n’avaient rien contre les homosexuels, seulement, leur slogan, parfois accompagné d’une danse, était «Un papa, une maman». Je ne crois pas que Mathieu Bock-Côté soit homophobe. C’est un gentil garçon bien de son temps. Sa chronique, clairement, ne l’est pas. On pourrait même croire qu’elle se veut constructive, puisqu’il la termine avec ce conseil bienveillant envers la communauté LGBT : «l’abolition de la référence au père et à la mère ne devrait pas entrer dans le programme de la lutte à l’homophobie».  #RCI | Français » Flux RCI | Français » Flux des commentaires RCI | Français » Comment le Canada s’est ouvert aux mariages homosexuels bien avant la France Flux des commentaires Didier Mollard éducateur canin – La passion d’une vie et une vie de passion avec les chiens Pourquoi les recettes de cuisine sur Internet sont-elles moins bonnes qu’elles apparaissent ? [p?c1=2&c2=3005684&cv=2.0&cj=1] -- Accueil À l'affiche En profondeur Découvrir le Canada Contactez-nous @*@ Single Après quatre mois de batailles parlementaires, de polémiques et de manifestations parfois violentes, la loi sur le mariage homosexuel et l'adoption d'enfants par un couple de même sexe a été promulguée en France. Après quatre mois de batailles parlementaires, de polémiques et de manifestations parfois violentes, la loi sur le mariage homosexuel et l'adoption d'enfants par un couple de même sexe a été promulguée en France. Crédit photo : AFP/KENZO Comment le Canada s’est ouvert aux mariages homosexuels bien avant la France Par Stéphane Parent | francais@rcinet.ca -- Difficile période de transition La France est officiellement devenue ces jours-ci le quatorzième pays au monde à permettre aux couples homosexuels de se marier. Une centaine de policiers ont cependant dû garantir mercredi de cette semaine à Montpellier dans le sud de la France la sécurité du premier mariage homosexuel dans ce pays. Une période de transition attend les citoyens de ce pays encore très divisés sur cette question. Le Canada lui est devenu en 2005 le quatrième pays au monde à reconnaître les mariages des personnes de même sexe. Lui aussi est passé par une période de transition lorsque ses politiciens ont décriminalisé l’homosexualité et légalisé les mariages entre personnes de même sexe. La manifestation contre le mariage homosexuel a tourné à l'affrontement entre des centaines de militants et les policiers dans les rues de Paris. La manifestation contre le mariage homosexuel a tourné à l’affrontement entre des centaines de militants et les policiers dans les rues de Paris. © Thibault Camus Légal au Canada depuis 2005 Le mariage homosexuel est légal à travers le Canada depuis l’adoption de la Loi sur le mariage civil en 2005. Cependant, avant l’adoption de cette loi canadienne, huit provinces et un territoire, représentant environ 89 % de la population canadienne, offraient déjà un cadre juridique au mariage entre conjoints du même sexe. Dans presque toutes ces régions, ce type de mariage fut légalisé à la suite de procès dans lesquels les juges ont déterminé que l’ancienne loi sur le mariage, le limitant aux couples de sexe différent, était anticonstitutionnelle. -- Le drapeau du Canada aux couleurs de la communauté homosexuelle. Tagués avec : liberté et égalité, Mariages homosexuel Publié dans : International, Politique, Société -- Leave this field empty * ______________________________ 6 comments on “Comment le Canada s’est ouvert aux mariages homosexuels bien avant la France” 1. Luc Chartrand dit : * Société › * Actualités en société › * Mariage homosexuel au Québec - Mais oui, il y a eu un débat! Taille du texte -- * Droits Mariage homosexuel au Québec - Mais oui, il y a eu un débat! 24 janvier 2013 |Paul Bégin - Ancien ministre de la Justice | Actualités en société Selon Paul Bégin, il est erroné d’affirmer qu’il n’y a pas eu de débat concernant l’union civile. Au Québec, notamment, après que la Cour d’appel eut rejeté la requête de la Ligue catholique des droits de l’homme, qui souhaitait protéger la définition traditionnelle du mariage, Michael Hendricks et René Lebœuf ont pu devenir le premier couple homosexuel à se marier en avril 2004. Photo: Jacques Nadeau - Le Devoir Selon Paul Bégin, il est erroné d’affirmer qu’il n’y a pas eu de débat concernant l’union civile. Au Québec, notamment, après que la Cour d’appel eut rejeté la requête de la Ligue catholique des droits de l’homme, qui souhaitait protéger la définition traditionnelle du mariage, Michael Hendricks et René Lebœuf ont pu devenir le premier couple homosexuel à se marier en avril 2004. C'est une chose de se proclamer «pour» ou «contre» le mariage gai, ce qui est parfaitement légitime dans l’un et l’autre cas. C’en est une autre de proclamer qu’au Québec, l’union civile (le mariage gai) « a été adopté[e] en ne faisant l’objet du moindre débat » comme le prétend Yannick Roy sous le titre : En France, contrairement au Québec, le mariage homosexuel fait l’objet d’un vrai débat. (Le Devoir, 22 janvier 2013, A7) Dans sa chronique du 18 janvier 2013, sous le titre : Quels bigots ?, Christian Rioux disait la même chose en citant la juriste Renée Joyal, selon qui les lois québécoises « ont été adoptées rapidement, sans véritable débat public, et à la suite de pressions exercées par des groupes d’intérêt ». -- Eric Shannon - Inscrit 24 janvier 2013 15 h 09 M. Lebel, de grâce, ouvrez un livre d'histoire, de sociologie ou d'anthroplogie et cessez d'accusez le mariage homosexuel d'être responsable de tous les maux de la société. N'avez-vous pas remarqué que depuis la légalisation du mariage pour tous la société québécoise ne s'est pas effondrée ? C'est drôle, depuis que le mariage est légal pour tous, la seule chose qui a changée c'est... que des gens se marient ! Rien de plus et rien de moins. Le fait que 2 monsieurs se marient ou que deux madames se marient ne changent en rien le mariage hétérosexuel. La grande majorité des mariages demeurent hétérosexuels et les enfants continuent à naître et des parents continuent à divorcer et des familles se reconstituent, etc, etc... Pourquoi ? Parce que tous n'ont pas la chance d'être homosexuel. -- * Lettre - Aveuglement 24 janvier 2013 | * La réplique › Mariage homosexuel en France - Un vrai faux débat 24 janvier 2013 | * Des Idées en revues - Bref éloge de la marginalité En plus de la reconnaissance légale des couples, les deux tiers des répondants estiment que « les couples homosexuels sont tout aussi susceptibles que les autres parents de bien élever leurs enfants » (63 %), et ils croient que « les couples homosexuels devraient avoir les mêmes droits que les couples hétérosexuels en matière d’adoption » (58 %). Bien que huit personnes sur dix (79 %) estiment que « certaines cultures ne sont pas prêtes à accepter le mariage homosexuel », des majorités (71 %) dans les 15 pays développés sont en désaccord avec l’affirmation selon laquelle « le mariage homosexuel est ou pourrait être nuisible à la société ». Trois personnes sur dix (32 %) estiment que leur point de vue sur le mariage homosexuel est différent de celui d’il y a cinq ans. L’appui au mariage homosexuel semble motivé par une série de variables souvent interreliées telles que les données démographiques, la connaissance d’une personne LGBT (lesbienne, gaie, bisexuelle ou transgenre), le caractère spirituel ou non religieux des répondants. Et plus particulièrement au Québec? Manifestation pour le mariage homosexuel à Taïwan Manifestation pour le mariage homosexuel à Taïwan TAIPEI - Des dizaines de milliers de personnes ont défilé samedi à Taipei, dans la plus grande manifestation gay jamais vue en Asie, pour demander au Parlement taïwanais d'approuver un projet de loi controversé sur le mariage homosexuel. Taïwan, l'une des sociétés les plus tolérantes en Asie en matière de droits des homosexuels, avait entamé l'an dernier l'examen d'une loi qui permettrait le mariage homosexuel. Grande-Bretagne: légalisation du mariage homosexuel Grande-Bretagne: légalisation du mariage homosexuel LONDRES - Les premiers mariages homosexuels ont été célébrés aussitôt après minuit (heure locale) au Pays de Galles et en Angleterre, où des drapeaux arc-en-ciel flottent à Londres sur les bâtiments ministériels, après l'entrée en vigueur d'une «loi d'égalité» très attendue. Une loi historique légalisant le mariage homosexuel est entrée en vigueur en Angleterre et au Pays de Galles, dernière étape d'un long combat pour les défenseurs des droits des homosexuels. Beaucoup d'autres couples comptent convoler pendant le week-end, l'un d'entre eux ayant même organisé une cérémonie entièrement musicale à l'exception de l'échange des voeux, qui sera filmée et diffusée à la télévision sous le titre: «Notre mariage homosexuel: la comédie musicale.» Il suggère également que les femmes (75%) et les jeunes (80% des 18-34 ans) soutiennent davantage le mariage homosexuel que les hommes (61%) et les plus de 65 ans (44%). Elle a exclu mi-février la bénédiction de mariages homosexuels ainsi que la possibilité pour les membres du clergé de se marier avec une personne du même sexe. Si les premières cérémonies sont autorisées à partir de samedi 00H01, les mariages homosexuels scellés dans d'autres pays sont validables en Angleterre et au Pays de Galles depuis le 14 mars. Le mariage homosexuel est légal dans 14 autres pays, et en partie seulement dans certains pays comme les États-Unis, où 16 États l'autorisent. * Tous les fils de radio-canada La manifestation contre le mariage homosexuel tourne à l'affrontement à Paris Radio-Canada avec Agence France-Presse, Le Monde et Reuters La manifestation contre le mariage homosexuel a tourné à l'affrontement entre des centaines de militants et les policiers dans les rues de Paris. La manifestation contre le mariage homosexuel a tourné à l'affrontement entre des centaines de militants et les policiers dans les rues de Paris. Photo : Thibault Camus Les opposants au mariage et à l'adoption des conjoints de même sexe, légalisés la semaine dernière en France, ont envahi à nouveau les rues de Paris, dimanche, lors d'une manifestation qui a tourné à l'affrontement entre des centaines de militants et quelque 5000 policiers qui avaient été déployés en prévision des échauffourées. -- La police a estimé à 150 000 le nombre de personnes composant les quatre cortèges qui ont quadrillé la capitale française, tandis que les organisateurs ont évalué la foule à plus d'un million. En marge de la manifestation, une vingtaine de personnes ont pris position sur la terrasse du siège du Parti socialiste, y déployant une banderole appelant François Hollande à la démission. Inquiet des menaces de groupes d'extrême droite, le ministre de l'Intérieur avait déconseillé samedi aux familles avec enfants de participer à la marche. Il a confirmé par ailleurs que le gouvernement étudiait la possibilité d'interdire les « groupuscules d'extrême droite » qui s'en prennent aux force de l'ordre ainsi qu'une organisation comme le Printemps français, un des animateurs de l'opposition au mariage homosexuel. Des membres de l'UMP, menés par Jean-François Copé (au centre), manifestent à Paris Des membres de l'UMP, menés par Jean-François Copé (au centre), manifestent à Paris Photo : AFP/ERIC FEFERBERG -- La loi a été promulguée le 18 mai par le président François Hollande, après plus de 170 heures de débats au Parlement. La France est le 14e pays au monde à avoir autorisé le mariage de couples homosexuels. Une première union sera célébrée mercredi à Montpellier, dans l'Hérault. Promis par François Hollande lors de sa campagne présidentielle, le mariage homosexuel a suscité une forte opposition en France, en particulier à droite du spectre politique et dans les milieux catholiques. Lancé à l'automne dans un esprit familial par le collectif « La Manif pour tous », le mouvement d'opposition a, à plusieurs reprises, été perturbé par des éléments radicaux, venus de groupuscules identitaires et d'extrême droite. La Cour suprême, plus haute instance judiciaire des Etats-Unis, a refusé lundi de se saisir d'appels déposés dans cinq Etats où des lois interdisant les mariages homosexuels avaient été déclarées invalides par des cours d'appel fédérales. Une majorité d'Américains est favorable au mariage homosexuel: 56% selon un sondage CBS News/New York Times réalisé en septembre. Le mariage homosexuel est autorisé aux Pays-Bas depuis le 1er avril 2001. Des unions civiles, conçues pour les couples homosexuels, avaient été admises par la loi néerlandaise dès le 1er janvier 1998. Le mariage homosexuel en Espagne a été légalisé en 2005. La loi fut publiée le 2 juillet 2005, et le mariage entre personnes du même sexe fut officiellement légal en Espagne le 3 juillet 2005. Le mariage homosexuel est légal à travers le Canada depuis l'adoption de la Loi sur le mariage civil le 20 juillet 2005. Un partenariat civil existait depuis 1993. Le mariage homosexuel est devenu légal en Norvège le 1er janvier 2009. LGBT Mariage Gai Mariage Gay États unis International Utah Indiana L'Oklahoma Virginie Wisconsin Mariage Homosexuel — Neil Patrick Harris (@ActuallyNPH) 8 Septembre 2014 Neil Patrick Harris et David Burtka avaient annoncé leurs fiançailles en 2011, après la légalisation du mariage homosexuel dans l’État de New-York. [FBLOGO_0.png] Abonnez-vous à notre page sur Facebook Mariage homosexuel aux États-Unis : une cour d'appel fédérale juge que l'interdiction prônée par la Virginie viole la Constitution Une cour d'appel fédérale est allée lundi à l'encontre de l'interdiction des mariages homosexuels dans l'Etat de Virginie (est), une nouvelle victoire pour les partisans des droits des gays aux Etats-Unis. La Virginie avait de fait interdit le mariage homosexuel en 2006 quand un amendement ajouté à sa Constitution, approuvé par 57% des votants lors d'un référendum, précisait que les mariages devaient être célébrés exclusivement entre un homme et une femme. Les mariages homosexuels ont été légalisés dans 19 des 50 Etats américains, plus la capitale Washington. Ils restent interdits principalement dans le Sud du pays, plus conservateur. Le mariage homosexuel est autorisé aux Pays-Bas depuis le 1er avril 2001. Des unions civiles, conçues pour les couples homosexuels, avaient été admises par la loi néerlandaise dès le 1er janvier 1998. Le mariage homosexuel en Espagne a été légalisé en 2005. La loi fut publiée le 2 juillet 2005, et le mariage entre personnes du même sexe fut officiellement légal en Espagne le 3 juillet 2005. Le mariage homosexuel est légal à travers le Canada depuis l'adoption de la Loi sur le mariage civil le 20 juillet 2005. Un partenariat civil existait depuis 1993. Le mariage homosexuel est devenu légal en Norvège le 1er janvier 2009. Gay International Paris Shootings Mariage Homosexuel Mariage Gai ÉTats Unis Mariage Homosexuel Virginie Mariage Homosexuel ÉTats Unis Mariage Gai Virginie Visitez notre page Youtube Vous êtes ici: FQS > Dossiers > Compte-rendus de lecture > Livre: Le mariage homosexuel, homoparentalité, etc. - Alain Escada Livre: Le mariage homosexuel, homoparentalité, etc. - Alain Escada Texte de la F.Q.S. Nous profitons de la crise politique en France pour revenir sur un débat qui, au Canada, n’a jamais eu lieu, celui du débat sur le mariage homosexuel. Pour mieux comprendre le sujet, nous avons décidé de nous intéresser au livre d’Alain Escada, président de Civitas, organisation qui fut le fer de lance de la mobilisation contre le mariage gai en France. MariageHomo.jpg -- Revenant sur les homosexuels en général, Alain Escada démontre que loin de vouloir s’intégrer à la société, ceux-ci se séparent de plus en plus de la société qu’ils disent vouloir épouser. Les quartiers, les olympiques et les cimetières gais ne sont que quelques exemples de ce nouveau communautarisme homosexuel. Dans ce manifeste, Alain Escada fait aussi le lien que très peu osent faire entre homosexualité et pédophilie. Bien que les deux ne doivent pas être confondus, il présente de nombreux passages provenant d’activistes homosexuels connus concernant leur vision de la pédophilie. A glacer le sang ! Escada, Alain. (2012) Le mariage homosexuel, homoparentalité, etc. Civitas, 92 p. * Mariages au Québec ou à l'étranger * » * Mariage homosexuel à Quebec de deux Francais Mariages au Québec ou à l'étranger Mariage homosexuel à Quebec de deux Francais Écrit par GuitarHero -- De GuitarHero Bonjour, J'aurais besoin d'informations ou complements d'informations concernant le mariage homosexuel a Quebec. Pour vous expliquer notre situation actuelle. Je suis en ce moment en contact avec une entreprise a Quebec en vue d'une embauche afin de pouvoir venir y vivre. Cette entreprise ferait les demarches necessaires pour mon VISA. Pour ce qui est de mon conjoint ( qui est extremement motivé a venir ), il n'a quant a lui, pas d'emploi, nous sommes en train de regarder les demarches pour un PVT, mais notre craintre est le refus de cette demande :( -- --------- De Azarielle Je ne crois pas que le délai soit suffisant, ou s'il l'est ça doit être assez juste, pour que vous puissiez vous marier. Dans le cas d'une union civile (le mariage homosexuel en fait partie), il y a des démarches à faire avant la célébration, comme l'acte de publication. --------- De GuitarHero * Blogue Brad Pitt : un don en faveur du mariage homosexuel Brad Pitt a fait don de 100 000 dollars à une association de soutien au mariage homosexuel. L’acteur est engagé dans cette cause depuis des années. Brad Pitt : un don en faveur du mariage homosexuel (COVER MEDIA) Brad Pitt s’engage une nouvelle fois pour le mariage homosexuel. L’acteur avait précédemment déclaré qu'il refusait de se marier avec sa compagne, Angelina Jolie, tant que le mariage pour tous ne serait pas en vigueur. La star a de nouveau fait part de son soutien en donnant la somme de 100 000 dollars à la Human Rights Campaign. Cette organisation se bat actuellement pour l’adoption d’un projet de loi autorisant le mariage homosexuel aux Etats-Unis, et plus particulièrement dans les Etats du Maryland, du Maine, de Washington, et du Minnesota, à l’approche des élections américaines. « Je trouve ça incroyable que les choix de chacun en termes de relations amoureuses doivent encore être votés de nos jours, explique Brad dans un e-mail de soutien. Si vous êtes comme moi, vous ne voulez pas avoir à vous demander un jour après l’élection, qu’est-ce que j’aurais pu faire ? » Chad Griffin, actuel président de la Human Rights Campaign, se réjouit de la participation active de Brad. Celui-ci explique comment cette somme pourrait permettre de changer la donne. « Nous sommes heureux de travailler avec lui et de montrer que l’égalité peut réellement triompher à l’issue de cette élection. » Brad s’était déjà exprimé à la suite de la légalisation du mariage homosexuel dans l’Etat de New York. Bien qu’il se réjouissait de ce pas en avant, l’acteur s’était efforcé de tempérer la situation. « Lorsque quelqu’un m’a demandé pourquoi Angie et moi n’étions toujours pas mariés, j’ai répondu " Peut-être que je me marierais lorsque cela sera légal pour tout le monde ". Je m’y suis tenu, bien que j’ai été très critiqué, j’ai même reçu des lettres d’insultes de la part de groupes religieux. Je pense que tout le monde devrait avoir les mêmes droits. Ils disent que le mariage homosexuel détruit les familles et blessent les enfants. J’ai eu le privilège de voir mes amis homosexuels devenir parents et de regarder leurs enfants évoluer dans un environnement aimant. » La maman de Brad Pitt, quant à elle, devrait apprécier moyennement l'implication de son fils dans cette cause, puisqu'elle avait rédigé une lettre ouverte il y a quelques mois dans laquelle elle dénonçait l'union entre personnes du même sexe. © Cover Media #Les 7 du Québec » Flux Les 7 du Québec » Flux des commentaires Les 7 du Québec » Le mariage homosexuel au Canada: vers l’inévitable choc de la primauté des droits Flux des commentaires Vol MH17, rapport d’enquête décevant Ce qui arrive à votre corps après avoir bu un coca … Les 7 du Québec -- ← Précédent Suivant → Le mariage homosexuel au Canada: vers l’inévitable choc de la primauté des droits Publié le 12 septembre 2014 par Ysengrimus L’affaire du mariage homosexuel est close au Canada… juridiquement, s’entend L’affaire du mariage homosexuel est close au Canada… juridiquement, s’entend. . -- YSENGRIMUS Au Canada, les homosexuels se marient. Notre carte nationale est intégralement arc-en-ciel et ce, depuis le début du siècle. Nous sommes le quatrième pays au monde ayant pris ce tournant décisif (coiffé au fil d’arrivée uniquement par les Pays-Bas, par la Belgique et, de l’épaisseur d’un cheveu, par l’Espagne). Nous sommes le premier pays des Amériques à respecter et à protéger juridiquement l’intégralité de l’amour. Même nos politiciens conservateurs, pense-petits, vétillards, démagogues et rétrogrades, n’osent plus soulever la question de la définition du mariage et les diverses tartufferies afférentes. S’ils osaient, ils se mettraient à dos et le Canada juridique, roide et sourcilleux, qui interprète notre ci-devant charte des droits, et le Canada libertaire, débridé et séditieux, qui prendrait sans hésiter la rue sur cette cause, surtout dans nos trois pétales de villes: Montréal, Toronto, Vancouver. L’affaire du mariage homosexuel est donc close au Canada… juridiquement, s’entend. Ethno-culturellement, c’est une toute autre histoire. Le multiculturalisme canadien paie, particulièrement sur cette question importante, le prix de sa non prise en compte de la tangible possibilité des dérives communautaristes. Certains de nos compatriotes planétaires viennent de régions du monde encore profondément patriarcales et où l’homophobie est purement et simplement une norme d’acier, implicite, évidente, sereinement dogmatique. Un enseignant de souche africaine d’une école secondaire du grand Toronto faisait récemment la promotion de la diversité des orientations sexuelles, en stricte conformité avec le programme académique de la province canadienne de l’Ontario. Un de ses élèves, de souche africaine aussi, lui annonça intempestivement que, s’il parlait comme ça de l’homosexualité en la valorisant, c’est qu’il n’était pas un vrai africain… Il y a aussi le cas de ce jeune homme, libanais de seconde génération, musulman, que sa mère a surpris au lit avec un autre homme… et qui, depuis le sermon unilatéral, rigide, sectaire et parfaitement illégal (couperosé notamment de menaces de mort) qu’elle lui a servi, craint que ses droits canadiens ne le mènent directement en «enfer»… Notons, et c’est absolument capital, que la dérive communautariste ne se restreint aucunement aux néo-canadiens. Nos bons compatriotes du cru, alors là, comprenons-nous bien, ne sont pas en reste. On peut ainsi mentionner ce jeune catholique de souche que son école catholique de souche a voulu empêcher d’aller au Bal de Graduation avec son amoureux, tout aussi catholique de souche. Ces deux là, certainement moins impressionnables que ne l’auraient été certains de nos compatriotes immigrants, sont allés dare-dare devant les tribunaux et ont eu gain de cause… juste à temps pour le bal. La charte canadienne des droits et libertés prime, en terre canadienne, sur les diktats d es cultes et des sectes que notre multiculturalisme, tout aussi canadien et, il faut bien le dire, passablement élastique, autorise pourtant, malgré tout… et fort paradoxalement. Il est clair, il est criant, il est patent qu’un jour ou l’autre, le choc de la primauté des droits va vraiment claquer sec sur cette question incontournable. Nos réactionnaires canadiens de souche, catholiques irlandais, italiens, canadien-français, et protestants anglais, écossais, loyalistes (dont les deux cultes sont, trois fois hélas, protégés par la vieille constitution canadienne de 1867) vont, à un moment ou à un autre, établir leur jonction «solidaire» (de la solidarité calculatrice des causes circonscrites) avec nos réactionnaires néo-canadiens patriarcaux, issus de tous les coins du monde, musulmans, hindous, juifs, sikhs, pour chercher de nouveau à coller l’homosexualité masculine et féminine (ainsi, corollairement, que l’égalité essentielle des hommes et des femmes) au mur. En visite, il y a quelques années, dans un grand pays dont je tairai ici le nom (il ne s’agit pas de cibler un groupe ethnique ou un autre mais bien de cerner un problème de principe), le premi er ministre du Canada de l’époque de la mise en place du mariage homosexuel s’est fait niaiser et ridiculiser par des officiels bien couillus et bien railleurs qui se payaient sa poire en se tenant les côtes parce qu’il venait d’un pays où les gens de même sexe se marient. Notre premier ministre, modeste et discret comme tout premier ministre canadien terne et blême qui se respecte, n’était pas chez lui. Il a donc écrasé le coup sans faire de vague… fournissant ainsi, en fait, sans malice, l’exemple à suivre, en ces temps de transition de la grande plaque tectonique des mentalités. Simple. À Rome, il a fait comme les Romains… Il va, un jour, falloir promouvoir cet exemple sous notre beau drapeau unifolié nunuche et mollasson, et choisir son camp. On va un jour, c’est triste mais c’est comme ça, devoir dire à certaines personnes: à Rome, eh bien… vous faites comme les Romains. Si vous aspirez à vivre en ce pays, à bénéficier de son mode de vie et de ses libertés si durement acquises, il va falloir respecter… son mode de vie et ses libertés si durement acquises. Il va falloir, un jour ou l’autre, le dire. C’est d’autant plus douloureux, emmerdant, contrariant, que le multiculturalisme est aussi une valeur canadienne et que de devoir l’écorner ainsi ne se fera pas sans arguties, jonglages et dilemmes divers. Mais bon, la liberté d’expression pleine et entière aussi est une valeur canadienne, et cela n’en rend pas la propagande haineuse, le racisme, l’antisémitisme plus légitimes ou légaux. Il faut ajuster, accommoder et surtout, trancher sans faillir ce nœud gordien du paradoxe du choc des droi -- Afficher tous les articles de Ysengrimus → 6 réflexions au sujet de « Le mariage homosexuel au Canada: vers l’inévitable choc de la primauté des droits » 1. avatar Le 12 septembre 2014 à 6 h 33 min, L'hérétique a dit : + Le blogue télé Mariage homosexuel: Anne Dorval sort de ses gonds sur un plateau français Agence QMI Par Agence QMI | Agence QMI – dim. 5 oct. 2014 20:02 HAE -- Le passage d’Anne Dorval à l'émission «On n'est pas couché», sur la chaîne France 2, n’est pas passé inaperçu, samedi soir, alors que la comédienne a ramené à l’ordre le controversé journaliste français Éric Zemmour. Interloquée par le discours du polémiste français sur le mariage homosexuel et les droits des femmes, Anne Dorval s’est dite «saisie» et «consternée». «On a vu quelques manifestations qu’il y avait ici (en France) et on se disait: "Faut pas mettre les pieds-là"», a-t-elle dit en parlant du tollé français contre le mariage homosexuel. «C’est comme une régression», a-t-elle martelé. Video: Regardez sa réaction «En général, dans votre milieu d’actrices, on dit toute la même chose», a alors laissé tomber Éric Zemmour. Cette affirmation a fait bondir la muse de Xavier Dolan de son siège. «Ça, c’est du mépris», a mentionné Anne Dorval, avant de tenter d’expliquer à son interlocuteur qu'il y a un large consensus au sein de la société québécoise à propos du mariage homosexuel. Malgré les hauts cris poussés par la comédienne, Éric Zemmour a refusé de croire que le Québec soutient très majoritairement cette question, soit à 95%, comme l’a suggéré le journaliste français Aymeric Caron, aussi présent sur le plateau. 2. / Découvrir 3. / Proximo 4. / [CANADA] Mariage homosexuel anglican: la consultation populaire tire à sa fin [CANADA] Mariage homosexuel anglican: la consultation populaire tire à sa fin Vendredi, 12 Septembre, 2014 - 12:35 La vaste consultation populaire sur la question du mariage homosexuel anglican tire à sa fin au Canada. Les fidèles ont jusqu’au 30 septembre pour s’exprimer sur l’un des enjeux les plus délicats qui divise l’Église anglicane canadienne. Jusqu’à présent, ce sont près de 100 avis qui ont été publiés sur le site internet de l’Église anglicane canadienne. Dans un souci de transparence, cette dernière avait annoncé qu’elle rendrait publics les avis reçus dans le cadre de ce processus. La majorité a été rédigée par des fidèles, tandis que quelques documents à peine proviennent également de diocèses, paroisses ou collèges théologiques. -- De bénédiction à mariage Lancée au printemps, la consultation menée par la Commission sur le canon du mariage vise à sonder les croyants sur la possibilité pour l’Église anglicane canadienne de célébrer des mariages homosexuels. Elle s’inscrit dans un processus de réflexion approuvé l’été dernier par l’assemblée du Synode général de l’Église qui se réunit tous les trois ans. Elle demande si l’Église doit apporter des modifications à son canon XXI qui encadre le mariage chrétien. La Commission devra soumettre une proposition sur d’éventuels changements au canon lors du prochain Synode général de 2016. Rappelons que la bénédiction des unions homosexuelles déjà reconnues civilement est permise dans l’Église anglicane canadienne. En revanche, ce sont les diocèses qui choisissent ou non de se prévaloir de ce droit. Ainsi, plus du tiers des diocèses canadiens permettent actuellement de telles bénédictions, dans la mesure où aucun membre du clergé n’est obligé d’accepter de les faire. Dans de tels cas, il doit toutefois orienter les couples vers une autre personne ouverte à l’idée de procéder à des bénédictions. É.-U. L'interdiction du mariage homosexuel en Alaska jugée anticonstitutionnelle [defaut_petit.jpg] Publié le 16 octobre 2014 à 09h43 Reuters -- [153364_grand1.jpg] L'interdiction du mariage homosexuel votée par référendum il y a seize ans en Alaska a été déclarée contraire à la Constitution par la justice fédérale américaine, le 12 octobre. Dans son arrêt, le juge Timothy Burgess a estimé qu'avec cette interdiction, l'État de l'Alaska se rendait coupable de discrimination à l'égard des couples de même sexe. L'arrêt interdit aussi aux autorités locales de refuser la reconnaissance des mariages gay conclus dans d'autres États des États-Unis où le mariage homosexuel est légal.??Le gouverneur républicain de l'État a fait savoir qu'il allait faire appel du jugement. Dernière mise à jour le 16 octobre 2014 Tweet Pin It -- É.-U. L'interdiction du mariage homosexuel en Alaska jugée anticonstitutionnelle Dans son arrêt, le juge Timothy Burgess a estimé qu'avec cette interdiction, l'État de l'Alaska se r (...) #Flambant Luxe » Flux Flambant Luxe » Flux des commentaires Flambant Luxe » Le géant Target reconnaît le mariage homosexuel Flux des commentaires * ACCUEIL -- ________________ Le géant Target reconnaît le mariage homosexuel * ■Culture -- Par Flambant Luxe target-image C’est officiel, le géant de la distribution nord-américaine a annoncé supporter ouvertement le mariage gai. Après JC Penney et Gap, c’est au tour de Target de prendre part au mouvement de lutte pour la reconnaissance du mariage homosexuel. Dans sa plus récente campagne faisant la promotion des registres de cadeaux de mariage, la grande chaîne montre deux mariés homosexuels, main dans la main, tout sourire, vêtus en Target de la tête aux pieds. La vice-présidente exécutive Jodeen Kozlack a récemment déclaré être fière que Target soutienne la communauté LGBT et compte s’assurer personnellement que tous les membres de l’équipe et ses clients se sentent appréciés et respectés par cette politique d’inclusion et de respect de la diversité. Le mariage homosexuel est-il soluble dans lécologie ? Le soutien au mariage homosexuel est-il cohérent avec l'engagement écologique ? eugénisme, homoparentalité, mariage homosexuel, Pagnol., parrain, Transhumanisme, écologie, éducation. 10. Un criminel réclame 25 millions $ à l'État La Cour suprême se penche sur le mariage homosexuel Par : La Presse Canadienne | Le : 2013-03-27 09h32 Nouvelles Nouvelles La Cour suprême des États-Unis se penchera mercredi, pour une deuxième journée consécutive, sur la question du mariage homosexuel. banner La Cour suprême des États-Unis se penchera sur la question du mariage homosexuel Agrandir La Cour suprême des États-Unis se penchera sur la question du mariage homosexuel Cette fois, le plus haut tribunal du pays étudiera la constitutionnalité d'une loi adoptée en 1996 par l'ancien président Bill Clinton, qui interdit une reconnaissance nationale du mariage homosexuel et qui empêche les couples gais de recevoir des prestations de la part du gouvernement fédéral. Des tribunaux inférieurs ont déjà invalidé certaines portions de cette loi, connue sous le nom de DOMA, et c'est maintenant au tour des juges de la Cour suprême de se pencher sur la question. La Cour suprême a choisi d'étudier la cause d'Edith Windsor, une femme de 83 ans qui a écopé d'une facture de 363 000 $ US en droits de succession quand sa partenaire des 44 années précédentes, Thea Spyer, est décédée en 2009. Les deux femmes s'étaient mariées au Canada en 2007 et Mme Spyer avait légué tout ce qu'elle possédait à sa conjointe. Si Mme Windsor avait été mariée à un homme, le gouvernement fédéral ne lui aurait pas réclamé un sou. Mardi, les avocats des deux couples de Californie ayant accepté de jouer le rôle des plaignants dans la cause ont tenté de convaincre les neuf magistrats du tribunal de renverser la "proposition 8", une mesure adoptée par les électeurs californiens qui définit le mariage comme étant l'union d'un homme et d'une femme, et de légaliser le mariage homosexuel dans tout le pays. L'opinion publique par rapport aux droits des gais et lesbiennes aux États-Unis, un sujet qui était encore explosif il n'y a pas si longtemps, a connu l'une des évolutions les plus rapides de l'histoire politique récente. #pieuvre.ca » Mariage homosexuel: confusion totale chez l’Oncle Sam Flux des commentaires The Muted Note: le passage un peu forcé de la poésie vers le jazz expérimental Syrie: les dernières heures de Kobané pieuvre.ca RSS Feed pieuvre.ca -- __________________ go Mariage homosexuel: confusion totale chez l’Oncle Sam Pieuvre.ca | 09 oct 2014 | Aucun commentaire Dissolution du mariage La rupture du mariage homosexuel serait régie par la Loi sur le divorce, ce qui conférerait certains avantages aux ex-époux qu'ils n'ont pas avec le nouveau régime québécois de l'union civile. Bien que les récents amendements au Code civil du Québec et au Code de procédure civile aient accordé aux notaires le pouvoir de recevoir une déclaration commune de dissolution de l'union civile, le Barreau n'est pas favorable à l'attribution de pareille compétence aux notaires en matière de divorce. Selon lui, « une institution solennelle comme le mariage ne saurait être dissoute de façon privée, voire occulte entre les quatre murs d'un bureau, fût-il celui d'un officier public ». Et le fait que la déclaration commune de dissolution soit, au Québec, notifiée au directeur de l'État civil pour lui conférer un caractère public ne change rien à cette lacune, estime le Barreau.