Ignazio Marino samedi 18 octobre Crédits : Ignazio Marino / Instragram Samedi 18 octobre, le monde entier avait les yeux braqués sur le Vatican. Pendant ce temps au capitole, le maire de Rome, Ignazio Marino, reconnaissait 16 mariages homosexuels célébrés à l’étranger. Ignazio Marino, le maire de la capitale italienne, a décidé de répondre favorablement aux demandes formulées à son encontre par 16 couples de même sexe. Le même jour, il a transcrit dans les registres de la ville leurs unions scellées dans les pays voisins où le mariage homosexuel est autorisé. Ce faisant, il a suivi le mouvement lancé par les maires de Milan, Naples et Bologne. “Aujourd’hui est un jour spécial qui, nous l’espérons, deviendra bientôt une journée ordinaire” a-t-il déclaré. La cérémonie s’est tenue en même temps que le synode sur la famille au Vatican, où la question de la reconnaissance des couples homosexuels a aussi été posée. Le préfet de Rome a immédiatement réagi en lançant une procédure de vérification extraordinaire des registres de l’état civil. 78% des Italiens favorables à la légalisation du mariage homosexuel Depuis plusieurs semaines, un bras de fer s’est engagé entre les pros et les anti mariages gay en Italie. Le ministre de l’intérieur, Angelino Alfano, a fait passer en début de mois une circulaire ordonnant l’annulation des mariages qui ont eu lieu dans certaines mairies. Plusieurs voix se sont élevées pour soutenir les maires concernés parmi le Parti Démocrate, le parti de centre gauche dont est issu Ignazio Marino, le fameux mouvement des 5 étoiles de Beppe Grillo, ou encore, plus étonnant, dans les rangs de Forza Italia, le parti de droite de Silvio Berlusconi. A l’échelle nationale, 78% des Italiens sont favorables à la légalisation du mariage homosexuel. Malgré tout, plusieurs dizaines de personnes ont manifesté samedi devant le capitole pendant que le maire officialisait les unions. “Marino est phobique de la famille” et “une maman, un papa c’est la vraie liberté” faisaient partie des phrases que l’on pouvait lire sur les pancartes des manifestants, comme l’a relevé le journal italien Repubblica. Le diocèse de Rome a également critiqué l’initiative dans sa revue hebdomadaire Roma Sette en la qualifiant de “choix idéologique arbitraire qui représente un affront institutionnel sans précédent.” * L'Observatoire Entreprise & Santé USA: mariage homosexuel dans 26 Etats * Home ACTUALITE Flash Actu -- Publicité Le gouvernement américain a annoncé aujourd'hui qu'il allait reconnaître les mariages homosexuels dans sept Etats supplémentaires, soit 26 au total sur 50 et la capitale Washington, après le récent refus de la Cour suprême d'intervenir dans le débat. La semaine dernière, la plus haute Cour du pays avait de facto légalisé les mariages des couples de même sexe dans cinq Etats, en laissant intacts des jugements inférieurs en ce sens. Entre temps, une autre cour d'appel a également jugé anticonstitutionnelles des lois interdisant le mariage homosexuel, ajoutant deux Etats à la liste. Dans un message vidéo diffusé aujourd'hui, le ministre de la Justice Eric Holder, fervent défenseur des libertés et du mariage homosexuel, a annoncé que le gouvernement fédéral reconnaîtrait dans sept Etats supplémentaires les unions des gays et des lesbiennes s'agissant de l'octroi des aides fédérales accordées aux couples légalement mariés. L'an dernier, la Cour suprême avait invalidé une partie de la loi fédérale sur le mariage qui stipulait que celui-ci n'est légal qu'entre un homme et une femme, ouvrant la voie aux indemnités et autres subventions fédérales des couples homosexuels mariés dans 19 Etats. Avec sept Etats de plus (Colorado, Indiana, Nevada, Oklahoma, Virginie, Wisconsin et Utah), c'est donc désormais dans 26 Etats, plus la capitale fédérale Washington, que le gouvernement fédéral versera ses subsides aux couples gays légalement mariés. M. Holder a demandé aux juristes de son ministère "de s'assurer que toutes les aides fédérales applicables soient étendues à ces couples aussi vite que possible". "Nous ne retarderons pas nos responsabilités pour permettre à chaque couple légitime, qu'il soit de même sexe ou de sexe opposé, d'être reconnu avec ses pleins droits et responsabilités", a-t-il ajouté, estimant se rapprocher ainsi d'une "pleine égalité pour les Américains gays et lesbiennes, bisexuels et transsexuels à travers le pays". En outre, un juge fédéral de l'Arizona (sud-ouest) a invalidé vendredi l'interdiction du mariage homosexuel dans cet Etat. Le jugement du juge John Sedwick a pris effet immédiatement, permettant aux gays et lesbiennes de se marier dès à présent, ce qui devrait ajouter rapidement un Etat supplémentaire à la liste des Etats où le mariage homosexuel est reconnu par le gouvernement fédéral. * Partager + -- + Recommander + Envoyer par mail Envoyer par mail USA: mariage homosexuel dans 26 Etats < Envoyer cet article par e-mail (BUTTON) X -- ____________________________________________________________ USA: mariage homosexuel dans 26 Etats J'accepte de recevoir la newsletter quotidienne du Figaro.fr -- * Avatar Caseyrc.99 Je suis très contente que les États-Unis avait formalisé le mariage pour couples des mêmes sexes à cinq plus états. Je ne peux pas voir de problèmes avec le mariage pour les homosexuels. Il ne fait pas blesser de gens et il prend les pas dans un monde plus moderne. Je comprends quelques arguments contre la légalisation des couples homosexuels. Cependant, je ne suis pas d’accord avec les raisons. Je les trouve très démodé et je crois qu’ils ne représentent pas correctement le monde dans lequel nous vivons aujourd’hui. Dans le comment par ‘Wilfred Chaperon’ il dit que cette évolution, de mariage homosexuel est irréversible. Il est correct et selon moi, c’est une bonne chose. Si je peux dire, aujourd’hui, dans le monde d’ouest, nous vivons prétendument dans un monde libre. Cependant, si nous ne sommes pas libres pour se marier les gens que nous voulons, ce n’est pas un monde libre. Alors, oui, je suis complètement d’accord avec la légalisation de mariage pour les couples hom osexuels à cinq plus états aux États-Unis. Le 19/10/2014 à 12:09 Publicité L'interdiction des mariages homosexuels en vigueur depuis 16 ans en Alaska a été déclaré dimanche contraire à la constitution par la justice fédérale. Dans son arrêt, le juge Timothy Burgess estime qu'en interdisant aux couples homosexuels "les avantages et la dignité du mariage", l'Etat de l'Alaska se rend coupable de discrimination à leur égard. Son arrêt interdit aussi aux autorités locales de refuser de reconnaître les mariages prononcés dans d'autres Etats des Etats-Unis où ils sont légaux. Le gouverneur républicain Sean Parnell a réagi en annonçant qu'il ferait appel de ce jugement. "En tant que gouverneur de l'Alaska, j'ai le devoir de défendre et de faire respecter la loi et la constitution de l'Alaska", a-t-il dit. Un référendum a fait inscrire en 1998 l'interdiction du mariage homosexuel dans la constitution locale. Le juge Burgess avait été saisi en mai par cinq couples, dont quatre mariés dans d'autres Etats souhaitaient faire reconnaître leur statut marital par l'Alaska. Le cinquième souhaite se marier en Alaska. * Partager -- Ce genre de décisions va se généraliser à travers les pays dans les années à venir. . Il n'y a pas réellement d’éléments juridiques qui s'opposent au mariage homosexuel, que des motifs moraux. Le 13/10/2014 à 14:31 AlerterRépondre C'est donc son prédécesseur Tabaré Vazquez qui mène campagne pour la coalition de gauche du Frente Amplio. Il est en tête des sondages, crédité de 42% des intentions de vote.Mais ce cancérologue de 74 ans, qui fut de 2005 à 2010 le premier président de gauche de ce pays entouré de deux géants (Brésil au nord, Argentine au sud), est de moins en moins sûr de l'emporter, du moins au premier tour : face à lui, un candidat de plus de 30 ans son cadet effectue une ascension fulgurante.Député jusque-là peu connu, Luis Lacalle Pou a surpris en remportant les primaires du Parti national (centre-droit). Il est désormais autour de 30% dans les sondages. Amateur de surf et portant des cheveux mi-longs, ce fils d'un ancien président, âgé de 41 ans, détonne à côté du profil classique de son adversaire.Il pourrait signer le retour au pouvoir de son parti, grâce aux voix au second tour (prévu le 30 novembre) de son allié traditionnel, le Parti Colorado (droite), crédité de 15%.En 2004, ces deu x formations, qui jusque-là avaient toujours gouverné l'Uruguay, ont pour la première fois laissé la place au Frente Amplio, "car les partis traditionnels supportaient le poids de la crise (financière de 2002), dont ils étaient considérés comme responsables", explique à l'AFP Daniel Chasquetti, docteur en sciences sociales.En 2009, le Frente Amplio a rempilé "car Vazquez (qui quittait le pouvoir) était très prestigieux et parce que Mujica représentait une nouveauté", ajoute-t-il.Après 10 ans de pouvoir, la coalition affiche un bilan plutôt positif, avec une croissance du PIB de 4,4% en 2013 - la 11e année consécutive de hausse -, un chômage autour de 6% et une pauvreté divisée par trois entre 2006 et 2013.Sur le plan social elle a avancé à grands pas, approuvant le mariage homosexuel, l'avortement et la légalisation du cannabis. - 10% d'indécis - Mais le Frente Amplio a quand même perdu 4 à 5% de son électorat, ce qui "rend l'élection plus disputée", selon Daniel Chasquetti.Fidèle à son style décontracté, le président Mujica affirmait il y a quelques jours qu'il n'avait "aucun doute" sur une nouvelle victoire, y compris dans les législatives organisées le même jour.Il ne faut toutefois pas sous-estimer la progression de Lacalle Pou, prévient Ignacio Zuasnabar, directeur d'opinion publique de la société de sondages Equipos Mori."En 25 ans d'enquêtes d'opinion publique en Uruguay, il n'y a jamais eu aucun leader de parti traditionnel avec une image aussi forte que celle de Lacalle Pou aujourd'hui", assure-t-il. "C'est un phénomène vraiment inhabituel".Avocat de formation, le candidat prône une campagne "positive", évitant de s'opposer frontalement aux autres prétendants."Intelligemment, il n'a jamais proposé de défaire ce que le Frente Amplio avait construit, mais plutôt de se l'approprier", selon Ignacio Zuasnabar.Il bénéficie de l'agacement face à "des demandes de citoyens qui n'ont pas été écoutées : l'éducation, la santé, les infrastruc tures, la sécurité", note Ricardo Lopez Gottig, analyste du Centre pour l'ouverture et le développement de l'Amérique latine (Cadal)."Pour moi, c'est évident que le Frente Amplio n'aura pas la majorité au Parlement", ajoute-t-il.Quant au candidat du Parti Colorado, Pedro Bordaberry (54 ans), il veut toujours y croire, se comparant au social-démocrate brésilien Aecio Neves, lui aussi troisième dans les sondages avant de récolter 35% des voix et disputer dimanche le second tour des élections face à la présidente de gauche Dilma Rousseff.A quelques jours du scrutin, il reste 10% d'indécis : "Ce sont les grands insatisfaits, les électeurs révoltés ou inquiets qui définiront l'élection", prédit Luis Eduardo Gonzalez, directeur de la société de sondages Cifra, interrogé par le journal El Observador. 12 Comme la France il y a encore quelques mois, l'Italie débat du mariage homosexuel. Samedi, le maire de Rome, Ignazio Marino, a décidé de défier la loi et de prendre une position claire : depuis le palais du Capitole, il a officiellement enregistré 16 mariages gays, des hommes comme des femmes, conclus à l'étranger. Sur le même sujet -- Daimonax a publié le 23 Octobre 2014 à 18:37 Pas seulement Rome, le nouveau maire de la très catholique cité mariale Pompéi, Uliano, a annoncé qu'il enregistra, lui aussi, les mariages homosexuels à sa mairie. De Magistris, à Naples, a fait de même, mais il vient d'être suspendu de sa charge de maire par décision de justice. Le débat à Pompéi, entre une "jeunesse" assez progressiste et des anciens, bigots pour la plupart, est assez vif, mais tourne à l'avantage d'Uliano. L'archevêque de Pompéi, pour l'instant, ne s'est pas encore exprimé sur le sujet, coincé par certains liés au sanctuaire connus pour leur homosexualité... qui ne veut pas perdre ces ouailles. PS. J'habite à Pompéi. Signaler un abus Réagir -- Damien a publié le 19 Octobre 2014 à 17:46 En réponse @mimi. Le mariage homosexuel donne des droits qui impacte les enfants. C'est la raison pour laquelle la loi doit être abrogée en France et remplacée par un contrat d'union. Signaler un abus Réagir -- International Italie : le maire de Rome défie la loi et enregistre 16 mariages gays Comme la France il y a encore quelques mois, l'Italie débat du mariage homosexuel. Samedi, le maire de Rome, Ignazio Marino, a décidé de défier la loi et de prendre une position claire : depuis le palais du Capitole, il a officiellement... http://www.leparisien.fr/international/italie-le-maire-de-rome-defie-la-loi-et-enregistre-16-mariages-gays-18-10-2014-4223969.php 2014-10-18 22:12:00 Ceux qui s'en réjouissent: Les activistes anti-mariage homosexuel du Printemps Français ou l'ancienne élue Christine Boutin s'étaient indignés de la présence de l'oeuvre équivoque sur la place Vendôme. Les premiers y voyaient «Paris humilié» quand la seconde parlait d'une «décadence obsessionnelle» pour la civilisation française. Après le dégonflage de l'installation, beaucoup d'opposants se félicitent de leur victoire: Entre 70.000 et 500.000 personnes, selon les sources, ont manifesté cet après-midi à Paris au nom de la "Manif pour tous". Ils étaient entre 7.500 et 30.000 à Bordeaux. "Non aux mères porteuses", "protégeons la famille": des milliers de manifestants ont défilé dimanche à Paris à l'appel de la Manif pour tous, de retour dans la rue après avoir combattu en vain le mariage homosexuel. Le cortège s'est ébranlé à 13H15 de la Porte Dauphine pour rejoindre Montparnasse. Plus d'un millier de policiers ont été mobilisés pour assurer la sécurité de la manifestation. Sous un ciel plombé et dans la fraîcheur, nombre de manifestants tout juste descendus des cars qui ont afflué dans l'ouest parisien, ont commencé à battre le pavé. Parmi eux, des adultes et des enfants, des jeunes ou retraités brandissent drapeaux français ou les étendards bleu, blanc ou rose de la Manif pour tous (MPT). Manif pour tous. Retour à Bordeaux et Paris Après leur lutte contre le mariage homosexuel désormais entré en vigueur, sans réels remous, les partisans de La Manif pour tous mobilisent à nouveau demain, cette fois contre la PMA, la GPA et une prétendue théorie du genre. Selon une enquête réalisée par Odoxa pour iTélé, la Manif pour tous rencontre pourtant plus de défiance qu'avant dans la population. Moins d'un an et demi après la promulgation de la loi Taubira et le premier mariage gay, et huit mois après son dernier défilé, La Manif pour tous (MPT) appelle à battre à nouveau le pavé demain, à Paris et à Bordeaux. Les nouvelles cibles : la PMA (Procréation médicalement assistée), la GPA (Gestation pour autrui) et une prétendue théorie du genre niant les différences entre les sexes. Pour Albéric Dumont, cofondateur du collectif, « il y a un double discours hypocrite du gouvernement » : « Il est opposé à la GPA en France mais, dans le même temps, il permet la régularisation des enfants nés de GPA à l'étranger ». En cause, la position du gouvernement qui n'a pas contesté des arrêts de la Cour européenne des droits de l'Homme ayant contraint, en juin, la France à reconnaître les enfants nés d'une mère porteuse à l'étranger. Manif pour tous. Retour à Bordeaux et Paris Après leur lutte contre le mariage homosexuel désormais entré en vigueur, sans réels remous, les partisans de La Manif pour tous mobilisent à nouveau demain, cette fois contre la PMA, la GPA et une prétendue théorie du genre. Selon une enquête réalisée par Odoxa pour iTélé, la Manif pour tous rencontre pourtant plus de défiance qu'avant dans la population. Moins d'un an et demi après la promulgation de la loi Taubira et le premier mariage gay, et huit mois après son dernier défilé, La Manif pour tous (MPT) appelle à battre à nouveau le pavé demain, à Paris et à Bordeaux. Les nouvelles cibles : la PMA (Procréation médicalement assistée), la GPA (Gestation pour autrui) et une prétendue théorie du genre niant les différences entre les sexes. Pour Albéric Dumont, cofondateur du collectif, « il y a un double discours hypocrite du gouvernement » : « Il est opposé à la GPA en France mais, dans le même temps, il permet la régularisation des enfants nés de GPA à l'étranger ». En cause, la position du gouvernement qui n'a pas contesté des arrêts de la Cour européenne des droits de l'Homme ayant contraint, en juin, la France à reconnaître les enfants nés d'une mère porteuse à l'étranger. 26 septembre 2014 Concarneau. Des photos de mariage collectées Pour la réalisation d'une exposition baptisée « Nous nous sommes dit oui », la Balise lance un appel aux particuliers qui souhaiteraient mettre à la disposition du centre socioculturel concarnois des photos de mariage. Toutes les époques et tous les lieux sont recherchés. On retrouve ainsi, parmi la vingtaine d'images déjà collectées, des mariés en costume traditionnel breton, mais aussi des Espagnols, des Napolitains ou encore une photographie du premier mariage homosexuel célébré à Concarneau. Le vernissage de l'exposition aura lieu le mercredi 15 octobre, à 18 h, les photographies peuvent être déposées jusqu'au 13 octobre. Renseignements : 02.90.41.63.04. (Photo DR) * Imprimer "Tout le monde veut vivre librement et en paix" Plus tôt dans la journée, lors d'une conférence de presse donnée à l'intérieur du Parlement, Conchita Wurst a déclaré voir "l'Europe comme une communauté très forte" et appelé au "respect de tous". Vêtue d'un costume blanc, elle a défendu le droit au mariage homosexuel : "Pour moi, l'avenir idéal serait qu'on n'aurait plus à parler de la sexualité des uns et des autres, comme pour la couleur de la peau. Je ne comprends pas pourquoi les hommes politiques ont tellement peur du mariage entre personnes de même sexe. Le droit d'aimer qui l'on veut, c'est tellement humain. Tout le monde veut vivre librement et en paix". Ce concert était organisé à l'initiative de l'eurodéputée Verte autrichienne Ulrike Lunacek et d'autres parties de gauche pour dénoncer les discriminations sexuelles en Europe. #metronews - Latest News IFRAME: //www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-P5PJW3&gaUrl=/info/mariage-pour-tous-sarkozy-veut-reecrire-la-loi-taubira/mnjf!U4Yip20zwvYL6/&gaPagetitle=Mariage pour tous : Sarkozy veut \'\'r%C3%A9%C3%A9crire\'\' la loi Taubira&gaSection=/info/france/societe&gaLayout=v3&gaMarket=fr&gaType=article&gaCmspath=/x/metro/2014/10/06/U4Yip20zwvYL6/index.xml&gaSource=Article Automatic,topic:Nicolas Sarkozy,topic:Mariage homosexuel&gaAuthor=David Perrotin&gaPubTime=D06M10Y14H20:38&gaPubTimeFriendly=2014-10-06 20:38&gaPubTimeGMT=2014-10-06T18:38:00Z&gaFeedSource=article Menu -- EN SAVOIR + >> Que pense vraiment Sarkozy du Mariage pour tous ? L'ex-hôte de l'Elysée a ainsi déclaré être opposé à la gestation pour autrui (GPA) et à la procréation médicalement assistée (PMA) - qui demeurent interdites en France - en précisant qu'il fallait modifier la loi Taubira. "La réécriture de la loi Taubira sera obligatoire", a-t-il annoncé, sans toutefois préciser s'il comptait également revenir sur le mariage homosexuel. "La loi Taubira est devenue le symbole du sectarisme dans ce qu'il a de plus caricatural." #NSVelizy -- Partager Plus d’infos sur Mariage homosexuel Pour le clip de ''Sugar'', Maroon 5 s'invite par surprise dans des mariages ▶Vidéo Un Xavier Dolan au bord des larmes Interrogé sur "la Manif pour tous" qui a défilé dans les rues de Paris et Bordeaux pour protester contre le mariage homosexuel, la procréation médicalement assistée (PMA) et la gestation pour autrui (GPA), le jeune réalisateur a déclaré : "quand vous parlez de choix entre un camp ou l'autre, on parle quand même du choix entre le camp des gens qui peuvent vivre librement, s'aimer, se déclarer leur amour, dans une société moderne, ouverte sur l'autre et l'autre camp, qui décide d'ostraciser les libertés individuelles les plus fondamentales des gens, qui ont le droit de s'aimer", au micro d'Europe 1 EN SAVOIR + >> Xavier Dolan : "Les gens aiment me voir comme une tête à claques" -- Partager Plus d’infos sur Mariage homosexuel Pour le clip de ''Sugar'', Maroon 5 s'invite par surprise dans des mariages ▶Vidéo Juppé "ne souhaite pas" revenir sur le mariage pour tous Sur le mariage homo, Alain Juppé, contrairement à Nicolas Sarkozy lors de son interview sur France 2 fin septembre, a été clair : il "ne souhaite pas" revenir dessus. En ce qui concerne la PMA ou la GPA, qui agitent le débat autour du mariage homosexuel – entre 70.000 et 500.000 opposants à la loi Taubira sont descendus dans la rue ce dimanche – "Nicolas Sarkozy et Alain Juppé disent la même chose [hostilité à la GPA, statu quo sur la PMA, ndlr] mais l’ancien chef de l’Etat le dit d’une façon plus conflictuelle", souligne Thomas Guénolé, politologue interrogé par metronews. Autre point commun partagé avec les deux hommes : leurs démêlés avec la justice. Alors que le nom de Nicolas Sarkozy est cité dans de nombreuses affaires, Alain Juppé, égratigné par Nicolas Sarkozy sur sa condamnation dans l’affaire des emplois fictifs de la ville de Paris, a récemment prévenu : "En matière d'ennuis judiciaires, vaut mieux pas se livrer à un match, hein !" Etats-Unis : le mariage homosexuel reconnu dans 32 Etats Le Monde | 25.10.2014 à 21h16 • Mis à jour le 26.10.2014 à 13h48 -- Lire l'analyse du correspondant du Monde à Washington (édition abonnés) : Le mariage gay s’impose peu à peu aux Etats-Unis avec l’aval tacite de la Cour suprême La plus haute cour des Etats-Unis avait de facto légalisé le 6 octobre les mariages homosexuels dans plusieurs Etats en refusant de se saisir d'appels de jugements de cours inférieures qui avaient autorisé ces unions. Combinée à la décision dans la foulée d'une cour d'appel fédérale de la Côte ouest, cette action avait conduit le gouvernement fédéral à reconnaître les mariages dans sept Etats supplémentaires le 17 octobre, portant le total à 26. Samedi, leur nombre est passé à 32. PROCÉDURES JUDICIAIRES DANS LES 18 AUTRES ÉTATS -- Lire aussi : Etats-Unis : le soutien au mariage gay s'est spectaculairement accru Liste des 32 Etats américains où le mariage homosexuel est reconnu Alaska, Arizona, Idaho, Caroline du Nord, Virginie-Occidentale, Wyoming, Colorado, Indiana, Nevada, Oklahoma, Utah, Virginie, Wisconsin, Massachusetts, Connecticut, Vermont, Iowa, New Hampshire, New York, Washington, Maine, Rhode Island, New Mexico, New Jersey, Minnesota, Maryland, Hawaï, Delaware, Californie, Illinois, Pennsylvanie, Oregon. La capitale fédérale, Washington, qui n'est pas un Etat, permet aussi les mariages entre personnes de même sexe. -- Le mariage gay aux Etats-Unis * La Cour suprême américaine va examiner la question du mariage homosexuel * Une cour d'appel américaine rend une décision contre le mariage gay * L'interdiction du mariage homosexuel en Alaska jugée anticonstitutionnelle Édition abonnés Contenu exclusif * "Aumônier musulman, je visite les prisons : la situation est inquiétante" Actualité > Société > Grande manifestation pour le mariage homosexuel à Taiwan Grande manifestation pour le mariage homosexuel à Taiwan Publié25-10-2014 à 18h43 -- Partager sur Facebook Partager sur Twitter Partager sur Google+ Taipei (AFP) - Des dizaines de milliers de personnes ont défilé samedi à Taipei, dans la plus grande manifestation gay jamais vue en Asie, pour demander au parlement taiwanais d'approuver un projet de loi controversé sur le mariage homosexuel. Ce défilé, qui était également la 12e marche annuelle des homosexuels, rassemblait des homosexuels de Taiwan mais aussi de l'étranger, brandissant des pancartes demandant "l'égalité de droits devant le mariage" et aux parlementaires de "soutenir le mariage gay". Taiwan, l'une des sociétés les plus tolérantes en Asie en matière de droits des homosexuels, avait entamé l'an dernier l'examen d'une loi qui permettrait le mariage homosexuel. Mais la loi se heurte à une forte opposition, et les antimariage gay avaient également été très nombreux à manifester en fin d'année dernière. Suivez l'actualité de terrafemina.com sur Facebook Avec la nouvelle décision du Tribunal Suprême, samedi 26 octobre, il y a désormais 32 Etats qui reconnaissent légalement le mariage homosexuel aux Etats-Unis. Parmi les six derniers à reconnaître officiellement le mariage gay : l’Alaska, l’Arizona ou la Caroline du Nord. Il n’en manque plus que 18. 18 Etats à ne pas encore reconnaître le mariage homosexuel aux Etats-Unis. Le gouvernement américain a annoncé samedi 25 octobre que le mariage entre personnes du même sexe avait été reconnu dans six nouveaux Etats, suite à une décision prise par le Tribunal Suprême. Les Etats concernés sont l’Alaska, l’Arizona, l’Idaho, la Caroline du Nord, la Virginie Occidentale et le Wyoming. La semaine passée, le Wisconsin, la Virginie, l’Utah l’Oklahoma, le Nevada, l’Indiana et le Colorado avaient eux aussi légalisé le mariage homosexuel. Cela porte donc à 32 le nombre d’Etats qui ont reconnu le mariage gay aux Etats-Unis. 32 Etats sur 50 reconnaissent le mariage gay « Avec chaque nouvel Etat dans lequel sont reconnus légalement les mariages homosexuels, notre pays réussi à s’approcher de plus en plus à l’égalité complète pour tous les américains », a déclaré Eric Holder, le ministre de la Justice aux Etats-Unis du gouvernement de Barack Obama, qui avait invité le mariage gay dans sa campagne présidentielle. Cette légalisation permet à tous les couples homosexuels mariés de recevoir les mêmes bénéfices qui s’appliquent aux couples hétérosexuels à l’instar des dérivés de la Sécurité Sociale ou ceux appliqués aux familles des vétérans de guerre. les articles International Voir aussi : etats-unis mariage gay Lire aussi sur Terrafemina New York, sixième Etat des Etats-Unis à légaliser le mariage homosexuel New York, sixième Etat des Etats-Unis à légaliser le mariage homosexuel [comments_g.gif] 6 Marc Levy nous parle d'écologie, du mariage gay et de son nouveau roman Promesse de campagne de François Hollande, le mariage pour les couples homosexuels est entré dans le débat au cœur de l’été suite à la réaffirmation par l’Église catholique française de son opposition à cette mesure. Si le débat agite la sphère politique, et notamment la droite, divisée sur cette question, l’opinion publique se montre largement favorable au mariage homosexuel, 65 % estimant que les couples du même sexe devrait avoir le droit de se marier. Après avoir augmenté entre la fin des années 1990 et le début des années 2000, l’acceptabilité des droits des couples homosexuels reste globalement stable depuis 2004 L’acceptation du mariage homosexuel a augmenté au fil du temps (elle était de 51 % seulement en mai 1995), mais cette hausse de la proportion de Français favorables au mariage homosexuel s’est tassée déjà depuis quelques années. Ainsi, en mai 2004, 64 % des Français étaient déjà favorables à cette mesure, un score comparable à celui d’aujourd’hui. Lire la suite → Poster un commentaire #publisher NotreEglise Point Com » Flux NotreEglise Point Com » Flux des commentaires NotreEglise Point Com » Quelques leçons le jour après la loi du mariage homosexuel Flux des commentaires NotreEglise Point Com -- * Contact Quelques leçons le jour après la loi du mariage homosexuel Stéphane Kapitaniuk -- (AFP PHOTO / JOEL SAGET) Hier, la loi ouvrant le mariage aux couples homosexuels a été validée. Une amie blogueuse m’a demandé mon avis sur l’après-coup de la légalisation du mariage homosexuel. Ses questions m’ont incité à réfléchir à l’écrit. Ce n’est que mon avis, mais voici néanmoins quelques leçons que tire de toute l’affaire du Mariage pour Homosexuels. J’ai quatre catégories: (1) Ce qui n’a pas changé, (2) ce qui a changé, (3) quelques leçons, (4) et demain? Notez bien, il faut à tout prix lire « Ce qui n’a pas changé » et surtout lire lentement les références bibliques citées. Je pense que c’est la partie la plus fondée bibliquement et la plus utile pour les chrétiens qui lisent le blog. Le reste n’est que mon avis. -- Il est important de réaliser que beaucoup de choses n’ont pas changé en France. Au moins quatre choses sont fondamentalement les mêmes: 1. C’est important de réaliser que le peuple français n’est pas plus perdu depuis la légalisation du mariage homosexuel qu’il ne l’était déjà avant. « Car il n’y a pas de distinction: tous ont péché et sont privés de la gloire de Dieu » (Ro 3.23). L’état du pécheur décrit dans Romains 1 et Éphésiens (2.1-3) s’applique depuis toujours aux français. La création du « mariage » homosexuel n’est pas la goute qui a fait débordé le vase des péchés français. Non, depuis que notre nation n’a « pas jugé bon d’avoir la connaissance de Dieu, Dieu les a livrés à une mentalité réprouvée, pour commettre des choses indignes » (Ro 1.28). 2. L’homosexualité est aussi grave que tous les autres péchés, c’est à dire: grave. Quand on pense aux « choses indignes » de Romains 1, on pense tout de suite à l’homosexualité. On a tendence à donner aux péchés une gravité plus ou moins grande. Les conséquences des péchés peuvent être variables, mais ils sont tous une rébellion et un affront contre Dieu. -- • Nous sommes un peuple beaucoup moins rationnel qu’on ne le pense. Les articles de presse semblaient tellement caricaturaux. Organiser une contre-manifestation « contre l’homophobie » pour contrer la Manif pour Tous, n’est qu’un exemple. Le débat a révélé combien de journalistes sont incapables de rapporter les faits, mais interprètent tout par leur vision du monde. • La réflexion évangélique était très faible sur Internet. Sur Internet il n’y avait quasiment rien de sérieux. Honte à ces sites évangéliques qui se contentent d’affirmer en boucle leur opposition au projet de loi et de nourrir leurs lecteurs de faits divers aux titres racoleurs: « Une homosexuelle torture son fils de 10 ans, son avocate insinue qu’il est homophobe. » Tout comme un pasteur pédophile n’est pas un argument contre la résurrection de Jésus-Christ, un homosexuel pédophile n’est pas un argument contre le Mariage Homosexuel. • Les penseurs évangéliques sont encore largement absents du web. C’est peut-être mon plus grand regret. Je pense que les revues théologiques ont abordé le sujet, mais aucun n’est réellement présent sur Internet. La plupart des revues paraissent sur Internet avec au moins un an de retard (pour ne pas concurrencer l’édition papier). Le Christianisme aujourd’hui a peut-être fait des articles de fond, mais ils n’étaient pas visibles sans l’ouverture d’un compte. Ma liste de 12 questions à propos du mariage homosexuel où on attend toujours les évangéliquess est restée complètement sans réponse. Et demain? -- • Peut-on aimer l’homosexuel, mais détester l’homosexualité? • 12 questions à propos du mariage homosexuel où on attend toujours les évangéliques • Réviser un cliché: « Détester le péché, aimer le pécheur » • Excellent discours de François Fillon sur le Mariage Pour Tous On vous recommande aussi: 1. 12 questions à propos du mariage homosexuel où on attend toujours les évangéliques 2. Excellent discours de François Fillon sur le Mariage Pour Tous 3. Peut-on aimer l’homosexuel, mais détester l’homosexualité? -- * http://pepscafeleblogue.wordpress.com pepscafe Sinon, concernant une réflexion protestante évangélique sur le sujet, je me permets de te renvoyer à l’excellente « Revue réformée », que tu connais peut-être. On peut notamment lire ceci : http://larevuereformee.net/articlerr/n216/la-celebration-religieuse-du-mariage-etendue-au-pacs-ou-au-concubinage Pour le reste, j’ai eu l’occasion de lire tes « douze questions… », fort pertinentes et intéressantes(bravo !). Je n’ai, pour l’instant, pas le temps d’y répondre maintenant, surtout correctement. Néanmoins, quelques éléments apparaissent ici : http://pepscafeleblogue.wordpress.com/2013/01/15/notre-regard-sur-le-mariage-contrat-ou-alliance/ (avec l’idée que le regard sur le mariage-contrat ou alliance-est extrêmement révélateur sur ce sujet-tellement révélateur qu’une connaissance évangélique m’a même dit que le mariage homosexuel était « plus grave » que le divorce-prétendre cela est déjà pour moi une compromission et une porte ouverte) D’autre part, pêle-mêle : certains, défenseurs du « mariage pour tous »(comprendre deux personnes de même sexe), jugent anormal que l’on puisse s’opposer à ce que d’autres aient les mêmes droits que les hétérosexuels. Que l’on parle du droit à l’éducation, à la culture, au logement, à l’emploi, à la dignité…effectivement. #Mormonisme & Sociétés » Flux Mormonisme & Sociétés » Flux des commentaires Mormonisme & Sociétés » Mariage homosexuel en Utah: décision favorable de la cour d’appel, mais c’est pas fini Flux des commentaires Ultra Violet: de la Factory d’Andy Warhol à une paroisse mormone Les mormons et l’Utah vont de nouveau marquer l’histoire des États-Unis avec Mia Love alternate alternate Mormonisme & Sociétés WordPress.com Mormonisme & Sociétés -- ← Précédent Suivant → Mariage homosexuel en Utah: décision favorable de la cour d’appel, mais c’est pas fini Publié le 26 juin 2014 par CCharles -- On peut donc dire qu’on vient de fait de franchir un cap dans l’approche de la question du mariage entre les personnes du même sexe aux États-Unis: comme pour le sujet « religion », on s’achemine vers une prise en main progressive de la question du mariage par le fédéral. Et c’est justement pour cela que ce n’est pas fini. Sachant très bien que l’Utah n’allait pas en rester là, la Cour d’appel a suspendu son arrêt. L’affaire peut évoluer de deux manières maintenant: l’Utah peut demander aux douze juges qui siègent à la 10e Cour d’appel de reconsidérer la décision, ou alors, il peut utiliser son ultime recours en portant l’affaire devant la Cour Suprême fédérale. Mais d’ors et déjà, on sait ce qui va/devrait se passer. Le sénateur mormon Orrin Hatch – qui siège depuis 36 ans au Sénat et qui a présidé à deux reprises la commission des affaires juridiques, celle-là même qui confirme les juges fédéraux – l’a déjà annoncé, comme pour préparer ses coreligionnaires, il faut se rendre à l’évidence, c’est aux États de se conformer à la volonté fédérale. Or, comme il le souligne, la tendance montre que la généralisation du mariage homosexuel aux États-Unis n’est qu’une question de temps: « Let’s face it, anybody who does not believe that gay marriage is going to be the law of the land just hasn’t been observing what’s going on…. There is a question whether [the courts] should be able to tell the states what they can or cannot do with something as important as marriage, but the trend right now in the courts is to permit gay marriage and anybody who doesn’t admit that just isn’t living in the real world » (Salt Lake Tribune, 28 mai 2014). -- Sur le même thème Ce contenu a été publié dans Mormonisme, Mormonisme en contextes américain et international, Société américaine par CCharles, et marqué avec Kitchen v. Herbert, mariage homosexuels en Utah. Mettez-le en favori avec son permalien. Laisser un commentaire Annuler la réponse. #Breizh Journal » Flux Breizh Journal » Flux des commentaires Breizh Journal » Flux du mot-clé mariage homosexuel Breizh Journal WordPress.com Recherche -- * RSS Tag Archives: mariage homosexuel 15.000 Bretons manifestent contre le mariage pour tous -- viewer (1) Mots-clés : Bretagne, droit de la famille, loi, loi taubira, manif pour tous, mariage homosexuel, nantes * Commentaires 10 commentaires * Catégories Droit, Société Mariage homosexuel : quelle est la position de votre député ? 15 nov Le débat sur le mariage homosexuel crispe et clive la société française, mais aussi le microcosme politique. En revanche, ses conséquences – l’adoption par les couples formés de deux personnes de même sexe et la procréation médicale assistée – suscitent une opposition bien plus large, y compris à gauche. C’est ce que montre la carte de France des opinions des députés à ces trois problématiques, telle qu’elle est dressée par Mediapart -- Moins du tiers des députés socialistes favorables à l’ouverture du mariage aux homosexuels sont favorables à l’ouverture de la procréation médicalement assistée aux couples formées de deux personnes de même sexe. Et pour cause ! Leur permettre d’y recourir participera à dénaturer la filiation, et donner à celle-ci un caractère fictif. Cependant, l’opposition de certains députés socialistes à l’ouverture de la procréation médicalement assistée dénote leur manque de cohérence : ils ne sont pas prêts à accepter les conséquences logiques de la réforme qu’ils plébiscitent pour des intérêts clientélistes. Les homosexuels représentent environ 0.6% de la population française. Moins du quart d’entre eux demandent qu’on leur ouvre le droit au mariage. En effet, le PACS, institué en 1999 et complété en 2007 leur permet d’avoir les mêmes avantages et les mêmes protections que le régime juridique du mariage. Le « mariage homosexuel » est donc une loi réclamée par moins de 0.15% de la population et par les intérêts clientélistes de la gauche parlementaire (PS, EELV, Front de gauche) qui souhaite être moins « dans le camp du progrès » autoproclamé que de s’attacher le lobby gay. Or, comme ne le manque pas de souligner Claire Neirinck, professeur en droit de la famille, en octobre 2012, il ne s’agit pas « simplement » d’amender la loi en y ajoutant juste le droit au mariage pour les homosexuels. Mais d’une réforme profonde non seulement du mariage, mais encore de la filiation, de l’adoption, et des bases de la société. -- Que pensent les députés Bretons ? Mariage homosexuel et Adoption pour les couples homosexuels: POUR : Gwenegan Bui (PS, 29-4), Richard Ferrand (PS, 29-6), Patricia Adam (PS, 29-2), Annick le Loch (PS, 29-7), Annie le Houérou (PS, 22-4), Marie-Anne Chapdelaine (PS, 35-1), François André (PS, 35-3), Nathalie Appéré (PS, 35-2), Jean-René Marsac (PS, 35-4), Yves Daniel (PS, 44-6), Michel Ménard (PS, 44-5), Sophie Errante (PS, 44-10), Monique Rabin (PS, 44-9), François de Rugy (EELV, 44-1), Jean-Pierre Fougerat (PS, 44-3), Hervé Pellois (PS, 56-1), Jean-Pierre le Roch (PS, 56-3), Gwendal Rouillard (PS, 56-5), Hervé Noguès (PS, 56-6). -- graves qui engendrent une légitime hésitation tant politique que populaire. Mots-clés : clivage, députés, droit de la famille, LGBT, loi, mariage homosexuel, pacs, parlementarisme, position, taubira * Commentaires 3 commentaires * Catégories Société #publisher NotreEglise Point Com » Flux NotreEglise Point Com » Flux des commentaires NotreEglise Point Com » Le CNEF prend position sur le mariage homosexuel et l’homoparentalité Flux des commentaires NotreEglise Point Com -- * Contact Le CNEF prend position sur le mariage homosexuel et l’homoparentalité Stéphane Kapitaniuk -- 4. Encart statistique gratuitement téléchargeable! Le CNEF prend position sur le mariage homosexuel et l’homoparentalité LIVRE : La méditation biblique à l'ère numérique Précédent LIVRE : Devant la souffrance Suivant Le CNEF prend position sur le mariage homosexuel et l’homoparentalité Conditions de partage J’observe dans la chronologie des évolutions citées plus haut une tendance est à l’ouverture du mariage aux couples homosexuels, tendance qui va en se renforçant. Je dirais même plus, il y a là une véritable lame de fond qui emporte de plus en plus de réticences dans un nombre croissant de pays. On peut même déjà spéculer sur la répartition géographique des évolutions futures et les caractéristiques des pays concernés par ces changements. On observe en effet déjà une forte concentration d’États légalisant le mariage homosexuel en Europe du Nord, de l’Ouest et du Sud et sur le continent américain à la fois au Nord et au Sud. L’Australie et la Nouvelle-Zélande ont aussi pris cette direction. En Asie, seul le Népal est fermement engagé dans cette voie et sur le continent Africain, seul l’Afrique du Sud a légalisé le mariage homosexuel. On voit donc bien que tous les continents sont touchés, mais avec une fracture bien visible selon le degré d’« occidentalisation » : l’Afrique, l’Asie et le Moyen-Orient sont les moins concernés. On peut aussi faire des distinctions moins claires selon les religions ou le niveau de sécularisation : pas de séparation entre l’Église protestante et l’État Danois, population plutôt croyante au Portugal, hindouisme au Népal. Par contre, on peut voir l’absence de changements dans les États où la religion a une forte importance dans la définition des mœurs, le jeu politique et la conduite des affaires de l’État. Par exemple, aucun pays orthodoxe ou musulman ne reconnait encore de droits aux couples homosexuels (pourtant l’Albanie s’y intéresse) et la situation en Israël est ambivalente. J’observe dans la chronologie des évolutions citées plus haut une tendance est à l’ouverture du mariage aux couples homosexuels, tendance qui va en se renforçant. Je dirais même plus, il y a là une véritable lame de fond qui emporte de plus en plus de réticences dans un nombre croissant de pays. On peut même déjà spéculer sur la répartition géographique des évolutions futures et les caractéristiques des pays concernés par ces changements. On observe en effet déjà une forte concentration d’États légalisant le mariage homosexuel en Europe du Nord, de l’Ouest et du Sud et sur le continent américain à la fois au Nord et au Sud. L’Australie et la Nouvelle-Zélande ont aussi pris cette direction. En Asie, seul le Népal est fermement engagé dans cette voie et sur le continent Africain, seul l’Afrique du Sud a légalisé le mariage homosexuel. On voit donc bien que tous les continents sont touchés, mais avec une fracture bien visible selon le degré d’« occidentalisation » : l’Afrique, l’Asie et le Moyen-Orient sont les moins concernés. On peut aussi faire des distinctions moins claires selon les religions ou le niveau de sécularisation : pas de séparation entre l’Église protestante et l’État Danois, population plutôt croyante au Portugal, hindouisme au Népal. Par contre, on peut voir l’absence de changements dans les États où la religion a une forte importance dans la définition des mœurs, le jeu politique et la conduite des affaires de l’État. Par exemple, aucun pays orthodoxe ou musulman ne reconnait encore de droits aux couples homosexuels (pourtant l’Albanie s’y intéresse) et la situation en Israël est ambivalente. * Catégories Articles Le Luxembourg autorise le mariage homosexuel 21 juin -- Pour lire l’article en entier, cliquez ici Mots-clés : Adoption, luxembourg, Mariage homo, Mariage Homosexuel, mariage pour tous, pays * Commentaires Laisser un commentaire * Catégories Articles -- * Les homosexuels agacés par les menaces d’abrogation du mariage pour tous * Cessez de menacer les enfants des familles homoparentales ! * Etats-Unis : le mariage homosexuel autorisé dans le Kansas * «Chaque soir, Jeanne souffle quelques mots à mon ventre» * POITIERS Adoption validée après une PMA à l’étranger #Efflorescence Culturelle » Flux Efflorescence Culturelle » Flux des commentaires Efflorescence Culturelle » Adoption et mariage homosexuel: évolution des moeurs ? Flux des commentaires Music opens people’s minds Hopper-issime alternate alternate Efflorescence Culturelle WordPress.com Efflorescence Culturelle -- Société/Billets d'humeur Adoption et mariage homosexuel: évolution des moeurs ? 30 janvier 2013 Lucile Un commentaire -- Le titre évocateur vous fera sans doute pencher vers LE sujet actuel et brûlant de ces dernières semaines. C’est à dire sur le débat à propos de la prochaine loi autorisant le mariage homosexuel en France et c’est effectivement une partie du sujet que nous aborderons, bien que ce sujet soit étroitement lié avec le thème de l’adoption. J’aimerais traiter du sujet de l’adoption mais en particulier sur celui des mères porteuses, en effet ayant fait débat lors de mon dernier cours d’anglais je me propose de donner ma propre analyse. -- Ce dessin nous amène à nous poser deux questions: sera t-il possible de légaliser la « gestation pour autrui » ? Cette pratique ne pourrait-elle pas conduire à des dérives si il y a démesure ? Sera t-il possible pour les couples homosexuels d’adopter avec un nouveau remaniement des lois ? Enfin il est essentiel de s’interroger si notre société est prête à être confrontée à un changement de cette ampleur. Ce dessin mériterait l’appellation de « visionnaire ». Ce n’est certainement pas aujourd’hui que l’on annoncera sans tabou cette question, en tout cas en France. Mais puisse t-on espérer un avenir plus prospère et des français plus conscients et sensibilisés face à ce débat. Il faut aussi rappeler que la France est en retard sur ses pays voisins en terme de mariage homosexuel. François Hollande, en promettant une loi pour le mariage homosexuel tente de réduire les disparités mais aussi des inégalités sociales. Qu’enfin tous les français « demeurent libres et égaux en droits » (article premier de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen). Mais ce projet de loi fait débat, on entend même dans les manifestations « une famille: un père et une mère », or ce n’est en aucun cas le sujet du projet de loi initial. -- Sur le même thème adoptionévolutionmariage gaymariage homosexuelmoeursrégressionsociété Navigation de l’article -- Article précédentMusic opens people’s mindsArticle suivantHopper-issime Une réflexion sur “ Adoption et mariage homosexuel: évolution des moeurs ? ” 1. Tiphaine Leger dit : #Mormonisme & Sociétés » Flux Mormonisme & Sociétés » Flux des commentaires Mormonisme & Sociétés » Mariage homosexuel en Utah: nullification jusqu’à nouvel ordre Flux des commentaires Ordonnance suspensive des mariages homosexuels en Utah… en attendant L’Utah, la (légalisation supposée de la) polygamie et l’AFP alternate alternate Mormonisme & Sociétés WordPress.com Mormonisme & Sociétés -- ← Précédent Suivant → Mariage homosexuel en Utah: nullification jusqu’à nouvel ordre Publié le 9 janvier 2014 par CCharles -- Sur le même thème Ce contenu a été publié dans Mormonisme, Religions et faits religieux par CCharles, et marqué avec Gary Herbert, Jim Dabakis, nullification mariage homosexuels en Utah, salt lake tribune. Mettez-le en favori avec son permalien. Laisser un commentaire Annuler la réponse. Promesse de campagne de François Hollande, le mariage pour les couples homosexuels est entré dans le débat au cœur de l’été suite à la réaffirmation par l’Église catholique française de son opposition à cette mesure. Si le débat agite la sphère politique, et notamment la droite, divisée sur cette question, l’opinion publique se montre largement favorable au mariage homosexuel, 65 % estimant que les couples du même sexe devrait avoir le droit de se marier. Après avoir augmenté entre la fin des années 1990 et le début des années 2000, l’acceptabilité des droits des couples homosexuels reste globalement stable depuis 2004 L’acceptation du mariage homosexuel a augmenté au fil du temps (elle était de 51 % seulement en mai 1995), mais cette hausse de la proportion de Français favorables au mariage homosexuel s’est tassée déjà depuis quelques années. Ainsi, en mai 2004, 64 % des Français étaient déjà favorables à cette mesure, un score comparable à celui d’aujourd’hui. Une majorité des Français accepte également l’adoption par les couples homosexuels (53%), bien que cette question suscite plus de réserves. Comme pour le mariage, l’acceptation de l’adoption a nettement augmenté par rapport au milieu des années 90, où elle était majoritairement rejetée (seuls 39 % des Français y étaient favorables en mai 1995 et 33 % en juin 1996). A l’instar de ce que l’on observe pour le mariage, le soutien à l’adoption pour les couples homosexuels n’a pas véritablement progressé depuis mai 2004. 49 % des Français y étaient alors favorables, un résultat à peine plus faible que celui obtenu aujourd’hui (53%). C’est en janvier 2011 que le plus haut niveau d’acceptation de la mesure a été enregistré (58 %) mais il a depuis reculé. -- Pourcentage de Français favorables au mariage et à l’adoption pour les couples homosexuels (sondages Ifop) L’observation de l’évolution de l’opinion sur ces sujets montre que le soutien augmente lorsque le débat public se concentre fortement sur les questions du droit des homosexuels à former une famille, ce qui a été le cas à deux occasions au cours des dernières années. Le premier événement fut le vote du PACS, en octobre 1999 après des débats passionnels. Les deux sondages conduits avant et après ce débat montrent une forte évolution de l’opinion : en juin 1996, 48 % des Français sont favorables au mariage homosexuel, ils sont 56 % en juin 2000 ; pour l’adoption, le pourcentage de Français favorables passe de 33 % à 37 %, l’effet étant donc beaucoup plus limité sur cette question, voire inexistant, le PACS orientant davantage les débats sur l’union que sur la possibilité d’élever des enfants. Autre moment où les droits des couples homosexuels firent la une de l’actualité, le début de l’année 2004 fut marqué par les discussions autour de la célébration d’un mariage homosexuel à Bègles par Noël Mamère. En mai 2004, un sondage Ifop réalisé juste avant la cérémonie (le 5 juin) indique que 64 % des Français étaient alors favorables au mariage (soit 9 points d’augmentation par rapport à un an auparavant, en juin 2003) et 49 % à l’adoption (soit +12 points). -- En outre, ce positionnement du clergé français s’oppose à l’opinion majoritaire chez les catholiques non pratiquants, qui eux, sont favorables au mariage à hauteur de 61 %. Ils se situent donc dans une position médiane entre les catholiques pratiquants et les Français se déclarant sans religion, massivement en faveur de l’ouverture du mariage aux couples homosexuels (79%). Ainsi, l’Église, par sa réaffirmation de son opposition au mariage homosexuel, se place dans un camp où ses fidèles sont surreprésentés, mais affirme tout de même un choix contraire à celui de près d’un pratiquant sur deux et d’une nette majorité de ceux qui se sont déjà éloignés de l’Église tout en se déclarant toujours catholique. Le risque existe d’une prise de distance accrue de ces fidèles face à une institution affirmant une position apparaissant comme rétrograde. 2. La sympathie partisane Si l’on analyse les résultats en termes de proximité partisane, il apparaît que les prises de position des différents partis recoupent largement l’opinion de leurs sympathisants. Ainsi, alors que les partis de gauche affichent leur soutien au mariage homosexuel, les sympathisants s’y déclarent également très majoritairement favorables (81%), et dans une moindre mesure, approuvent également largement l’adoption (68%). Au MoDem, l’adhésion est moins franche mais tout de même largement majoritaire (66% pour le mariage, 60 % pour l’adoption). -- 3. L’âge Le clivage d’âge joue également particulièrement sur cette question de l’extension des droits familiaux aux couples homosexuels. Les plus jeunes sont massivement en faveur du mariage (81 % des 18-24 ans et 77 % des 25-34 ans). A l’inverse, les générations nées avant 1945 s’opposent majoritairement au mariage homosexuel (seuls 44 % des Français âgés de plus de 65 ans l’approuvent). Les 35-49 ans (69%) et les 50-64 ans (62%) y sont, quant à eux, majoritairement favorables. De la même manière, les deux tiers des moins de 35 ans (66%) approuvent l’adoption, 56 % des 35-49 ans, 50 % des 50-64 ans et seulement 37 % des plus de 65 ans. -- 4. La catégorie socioprofessionnelle Un dernier élément mérite d’être souligné : les différences par catégorie socioprofessionnelle. Alors qu’on entend souvent dire que le mariage homosexuel constitue une mesure sociétale, encline à plaire particulièrement aux « bobos » mais pouvant éloigner les classes populaires de la gauche, les résultats de ce sondage incitent à relativiser très largement ce discours : 73 % des cadres et professions intellectuelles approuvent le mariage homosexuel, soit à peine plus que les employés (72%) et les ouvriers (69%), qui y sont donc également très majoritairement ouverts. Mis à jour le 23 septembre 2014 - Projet porté par Christiane Taubira Avec la loi du 18 mai 2013 sur le mariage pour tous, la France devient le 9e pays européen et le 14e pays au monde à autoriser le mariage homosexuel. Engagement du candidat26 janvier 2012 François Hollande, candidat à la présidence de la République s’engage à ouvrir le droit au mariage et à l’adoption aux couples de même sexe. Projet de loi7 novembre 2012 Présentation du projet de loi en Conseil des ministres. -- mariages ont été célébrés en 2013 peuvent conclure un contrat de mariage. Enfin, la loi reconnaît les mariages contractés par deux personnes du même sexe dans un autre pays avant le 18 mai 2013. Par ailleurs, les Français peuvent se marier avec un ressortissant étranger de même sexe, les ressortissants de pays n’autorisant pas le mariage homosexuel pouvant également se marier en France. * L’adoption 19 avril 2005 Confirmant le jugement du tribunal de grande instance de Bordeaux, la cour d’appel de Bordeaux annule le premier mariage homosexuel en France, célébré le 5 juin par Noël Mamère, député-maire (Verts) de Bègles ; le couple se pourvoit en cassation. 4 juillet 2005 -- 28 janvier 2011 Le Conseil constitutionnel, saisi d’une question prioritaire de constitutionnalitéConstitutionnalitéQualité de ce qui est conforme à la Constitution, considère que le mariage homosexuel n’est ni imposé, ni interdit par la Constitution. C’est au législateur qu’il appartient de décider s’il autorise ou non le mariage homosexuel. Juin 2011 Le site public “Toute l’Europe” Toute l’Europe dresse un panorama des législations nationales applicables aux unions homosexuelles au sein de l’Union européenne. Actuellement, 5 États membres reconnaissent le mariage homosexuel : les Pays-Bas, la Belgique, l’Espagne, la Suède et le Portugal. 11 pays autorisent une forme d’union civile pour les couples homosexuels : la France, l’Allemagne, la Hongrie, la République tchèque, le Royaume-Uni, le Danemark, la Finlande, le Luxembourg, la Slovénie, l’Irlande et l’Autriche. Les 11 autres États membres ne reconnaissent aucune forme d’union pour les couples homosexuels (Italie, Grèce, Chypre, Malte, Slovaquie, Lettonie, Lituanie, Estonie, Roumanie, Bulgarie, Pologne). Considérant que le droit à la liberté de circulation n’est pas garanti pour les couples homosexuels (les droits acquis au titre de l’union contractée dans un État membre ne sont pas systématiquement transposables dans un autre État membre), la Commission européenne travaille actuellement à la reconnaissance mutuelle de tels droits sur l’ensemble du territoire européen. La législation européenne pourrait ainsi évoluer au cours de l’année 2011. -- Sur la toile publique * Le mariage homosexuel en Europe (législations), Les Européens au quotidien - Toute l’Europe.fr * Domaine d’action de l’UE : droits de l’homme, Europa * Conseil constitutionnel - communiqué de presse sur la décision du 28 janvier 2011 [Interdiction du mariage entre personnes de même sexe] Bien que l’Afrique du Sud se soit dotée, après l’accession au pouvoir de Nelson Mandela, de la constitution la plus avancée au monde en termes de lutte contre toute discrimination, les mentalités n’évoluent guère. Même si le mariage homosexuel est légalisé depuis 2006, l’homosexualité féminine est traditionnellement considérée comme une tare que les hommes doivent « soigner », en particulier dans la communauté noire. Les viols commis contre les lesbiennes sont appelés « viols correctifs ». Les violeurs visent à « punir » les lesbiennes, ainsi qu’à les « soigner » en leur imposant des pratiques hétérosexuelles, censées faire d’elles de « vraies femmes ». Dans la culture sud-africaine, la présence d’une lesbienne représente un affront absolu à la conception que les hommes ont de leur masculinité. Rien que dans la ville du Cap, on compte 10 « viols correctifs » par semaine à l’encontre des homosexuelles, ainsi que de nombreux meurtres. Parfois, il arrive même que les enfants de femmes homosexuelles soient violés en raison des préférences sexuelles de leur mère. QUESTION : J’aimerais connaître votre réaction suite à l’adoption par le Conseil de l’Europe d’un texte condamnant : « les recours excessifs à la force employés par certains Etats ». Cela vise principalement la Turquie mais également la France, avec l’usage par les forces de l’ordre de gaz lacrymogène contre des manifestants pacifique. Cela fait référence à l’histoire des manifestations des opposants au mariage homosexuel. Jean-Marc Ayrault a annoncé une limitation du statut dans le bâtiment parce que c'est là que se posent les plus gros problèmes. Je souhaite que le statut des auto-entrepreneurs soit préservé, parce que c'est une forme de liberté, mais en évitant certains abus. Ce n'est pas au moment où je parle de simplification que je vais rendre les procédures plus complexes... Vous réformez le quotient familial. Après le mariage homosexuel, décidément, la gauche s'attaque à la famille ? FH : Vous ne pouvez pas y croire ! Je suis très attaché à la politique familiale. Elle a permis à beaucoup de parents de bien éduquer leurs enfants. Et d'avoir des facilités pour les faire garder. Le Premier ministre a annoncé 275 000 places d'accueil pour les enfants de moins de 3 ans et a relevé les prestations destinées aux familles monoparentales. En même temps, nous devons en finir avec le déficit de la branche famille : 2 milliards d'euros. Joseph MUSCAT (traduction) : « J’aimerais ajouter quelques dernières observations à celles faites par le Président HOLLANDE concernant l’immigration. Effectivement, les règles d’engagement de FRONTEX existent, mais nous considérons qu’elles ne sont pas suffisantes pour permettre à Malte d’accueillir une mission FRONTEX. Pour nous, la règle-clé devrait donc être que les immigrants soient accueillis dans le port le plus proche, un port sûr, bien entendu. Nous l’avons évoquée avec le Président HOLLANDE. Nous avons parlé d’échanges supplémentaires sur ce sujet et de la possibilité, pour nos deux ministres, d’échanger également là-dessus. Concernant le mariage homosexuel ou l’union civile, nous avons un mandat clair. Nous sommes heureux de pouvoir y travailler dans les mois qui viennent. Il y aura une certaine résistance, certes, mais nous avançons dans la bonne direction. Permettez-moi de revenir au sujet de l’économie, je remercie le Président de sa compréhension de notre système, des remarques qu’il a faites, notamment sur l’absence de comparaison possible avec d’autres pays. Notre système est stable, il est sûr. Je suis heureux d’avoir pu l’évoquer avec le Président, à la fois, à l’occasion de notre entretien et maintenant en public. David PUJADAS On va essayer de conclure dans une dizaine de minutes. Il nous reste quelques sujets encore, sujets d’actualité. Le mariage homosexuel, est-ce que les manifestations qui se sont déroulées le week-end dernier - qui risquent de se dérouler encore - la détermination des manifestants d’une certaine manière et leur masse aussi pourraient changer votre décision ? François HOLLANDE QUESTION – « Monsieur le Premier ministre, vous connaissez la France, mais surtout les Pays-Bas qui sont connus pour être un pays de grande avancée sociale, un pays où notamment le mariage homosexuel est chose normale. Comment voyez-vous-le débat qui est un débat assez difficile autour de cette question ? Monsieur le Président, une question pour vous, le mariage homosexuel est donc sur les rails, la loi inclura le mariage et l’adoption. Qu’en est-il de la PMA, la procréation médicale assistée ?