* Trabalho O que os principais candidatos à presidência disseram sobre casamento homossexual e aborto * Home -- 72 Flares Email -- Google+ 0 Facebook 71 Twitter 1 72 Flares × (G1, 14/09/2014) Saiba o que os três candidatos à Presidência mais bem colocados nas pesquisas disseram sobre casamento homossexual e aborto: _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Casamento homossexual Aécio Neves #Feed de notícias do Pragmatismo Político Pragmatismo Político » O papa Francisco e o casamento homossexual Feed de comentários Pragmatismo Político -- Comentários O papa Francisco e o casamento homossexual O papa Francisco abriu uma porta para o casamento homossexual? O líder da igreja católica precisa estar em acordo com os novos tempos — e com seus fieis. O problema é que seus fieis não estão de acordo nem entre eles mesmos papa francisco casamento gayy -- Em outubro, acontece o sínodo dos bispos, que deve analisar posturas oficiais sobre temas sensíveis como contracepção, divórcio e homossexualidade. Em seu pragmatismo, como diria Marina Silva, Francisco explicou o que pensa da doutrina católica: “A questão é levar em conta as situações e exigir das pessoas o que elas podem dar”. Uma pesquisa da Univision com 12 mil católicos em 12 países mostra uma divisão na questão do casamento homossexual. Em lugares como França, EUA e Brasil é quase empate, com leve vantagem das pessoas que são contra. Em Uganda, que virou o paraíso dos fundamentalistas, a oposição é de praticamente 100%. Mas os jovens católicos são mais propensos que os antigos a aceitar a união gay por uma larga margem. O papa precisa estar em acordo com os novos tempos — e com seus fieis. O problema é que seus fieis não estão de acordo nem entre eles mesmos. Kiko Nogueira, DCM [reacao_criancas_interna.jpg] Vídeo mostra reação de crianças perante pedidos de casamento homossexuais Tweet por Vicente Carvalho -- “Eu fico com a pureza da resposta das crianças (…)”: o começo da música “O Que É, O Que É?”, de Gonzaguinha, sempre fez muito sentido. As crianças têm uma forma autêntica e liberta de se expressar que deixa os adultos surpresos, por vezes desconsertados, mas sempre orgulhosos de saber que esses pequenos são o nosso futuro. Sabendo disso, um canal do youtube chamado “The Fine Bros” grava reações de crianças e adolescentes acerca de diversos assuntos e temas na web-série Kids React (Algo como: crianças reagem). Em um episódio, eles queriam captar a reação de 13 deles, entre os 5 e os 13 anos de idade, mediante o casamento homossexual, mostrando dois pedidos de casamento que viralizaram pela internet. O vídeo mostra as diversas reações deles, onde alguns denotam um certo incômodo ao descobrirem que se trata de um pedido de casamento entre homens e depois entre mulheres, mas a maioria reage de forma altamente positiva e aberta, inclusive mediante as perguntas sobre a opinião deles sobre a legalização do casamento homossexual, com opiniões fortes do tipo: ”(…) Gays e lésbicas não deveriam estar se escondendo”, de Lydon, de 11 anos, ou ainda a sensatez de Samirah de 7 anos: “Eu sou cristã e não acho isso errado”; a indignação de Dash de 9 anos ao saber que apenas 14 estados americanos (de 50) permitem o casamento igualitário, dizendo: “(…) se apenas os gays pudessem se casar, você ficaria triste, então porque você não deixa eles se casarem?” ou a inocência de Maxim de 7 anos, ao saber que o significado da palavra “gay” é feliz, perguntando: “Se eu ganhasse uma caixa com um microscópio, eu seria gay?”, se referindo ao fato de que ficaria muito feliz caso isso acon tecesse. O reconhecimento permite que casais possam receber os mesmos benefícios obtidos pelos casamentos heterossexuais AP Photo O governo dos Estados Unidos anunciou, neste sábado (25), que reconhecerá os casais do mesmo sexo casados em mais seis estados como consequência de uma recente decisão do Supremo Tribunal, o que eleva a 32 os territórios onde os casamentos homossexuais estão reconhecidos pelas autoridades federais. O procurador-geral dos EUA, Eric Holder, afirmou em comunicado que, por conta da rejeição do Supremo a pronunciar-se sobre a legalidade do casamento homossexual, o governo federal reconhecerá as uniões gays em seis estados: Alasca, Arizona, Idaho, Carolina do Norte, Virgínia Ocidental e Wyoming. Na semana passada, Holder anunciou que o governo reconheceria os casamentos homossexuais em outros sete estados: Colorado, Indiana, Nevada, Oklahoma, Utah, Virgínia e Wisconsin. Leia mais notícias de Internacional no R7 -- Entra em vigor lei que autoriza casamento gay na Inglaterra e no País de Gales Com esses dois anúncios de Holder, a lista de estados nos quais o casamento homossexual está reconhecido em nível federal se eleva a 32, e a eles se soma o Distrito de Columbia, o território onde está a capital americana. — Com cada novo estado no qual se reconhecem legalmente os casamentos homossexuais, nosso país se aproxima mais de conseguir a igualdade completa para todos os americanos, declarou Holder. — Estamos atuando o mais rápido possível com agências de todo o governo para assegurar-nos que os casais do mesmo sexo nestes estados recebam a categoria mais completa possível de benefícios permitidos sob a lei federal, acrescentou o titular de Justiça. -- O reconhecimento do governo federal significa que os casais nesses estados poderão receber os mesmos benefícios aplicados aos casamentos heterossexuais, como os derivados da Seguridade Social ou os que se outorgam aos parentes de veteranos de guerra. Holder também anunciou hoje que o Departamento de Justiça reconhecerá os casamentos homossexuais contraídos em Indiana e Wisconsin no último mês de junho, ou seja, imediatamente depois que tribunais federais determinaram que as proibições às uniões gays nesses estados eram inconstitucionais. Apesar dessas decisões judiciais, "eventos posteriores criaram confusão sobre o status desses casamentos", que agora serão reconhecidos pelo governo federal, explicou o Departamento de Justiça no comunicado. No último dia 6 de outubro, a Suprema Corte evitou pronunciar-se sobre a legalização do casamento homossexual em nível nacional e as apelações de cinco estados que buscavam proibir as uniões entre pessoas do mesmo sexo. A decisão por omissão fez com que nesses cinco estados (Virgínia, Oklahoma, Utah, Wisconsin e Indiana) se pudessem oficiar casamentos de maneira imediata. Copyright Efe - Todos os direitos de reprodução e representação são reservados para a Agência Efe Estados seguem Corte O movimento do Alasca segue tendência disparada nas últimas semanas depois que, no último dia 6, a Suprema Corte americana se recusou a se envolver no debate constitucional sobre o casamento homossexual. A decisão permitiu que gays se casem legalmente em Virgínia, Utah, Oklahoma, Indiana e Wisconsin. Idaho, Nevada e Carolina do Norte também estão entre os estados que tomaram decisões semelhantes em seguida. Publicidade Estados seguem Corte O movimento do Alasca segue tendência disparada nas últimas semanas depois que, no último dia 6, a Suprema Corte americana se recusou a se envolver no debate constitucional sobre o casamento homossexual. A decisão permitiu que gays se casem legalmente em Virgínia, Utah, Oklahoma, Indiana e Wisconsin. Idaho, Nevada e Carolina do Norte também estão entre os estados que tomaram decisões semelhantes em seguida. Publicidade * » Notícia * » Mundo & Ciência * » Supremo da Austrália proíbe casamento homossexual no país Tweet -- 12/12/2013 14:49:34 Supremo da Austrália proíbe casamento homossexual no país Governo australiano recorreu alegando que contradiz a legislação federal; lei foi invalidada por unanimidade -- O governo conservador da Austrália recorreu à Alta Corte contra a lei, alegando que contradiz a legislação federal. Hoje, a corte acatou o recurso e invalidou por unanimidade a lei. Segundo o tribunal, o assunto precisa ser tratado pelo Parlamento. Projetos que legalizariam o casamento homossexual já foram rejeitados em setembro de 2012 pelos parlamentares. "Esta é apenas uma derrota temporária", disse Croome. "O que é bem mais importante é que a lei facilitou o casamento homossexual em solo australiano e mostrou à nação que o amor e o compromisso dos casais homossexuais", afirmou. Outros países onde o casamento homossexual é legalizado incluem Canadá, Espanha, Suécia e Nova Zelândia, que se tornou em abril o primeiro país da região da Ásia-Pacífico a legalizar o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Tweet * » Notícia * » Mundo & Ciência * » Nigéria aprova projeto de lei contra casamento homossexual Tweet -- 30/05/2013 15:27:12 Nigéria aprova projeto de lei contra casamento homossexual A norma também prevê prisão para aqueles que mostrarem em público relações amorosas com pessoas do mesmo sexo e para qualquer um que defender o casamento homoafetivo -- Lagos (Nigéria) - O parlamento da Nigéria aprovou nesta quinta-feira um projeto de lei que prevê penas de até 14 anos de prisão para quem se casar com uma pessoa do mesmo sexo, informou a agência de notícias estatal do país africano, "NAN". "O casamento ou a união civil entre pessoas do mesmo sexo não será formalizado em nenhum local de culto, seja igreja ou mesquita, nem em nenhum lugar da Nigéria", diz o texto aprovado. Além disso, a norma prevê uma sentença de 10 anos de prisão para "qualquer um que, direta ou indiretamente, mostrar em público relações amorosas com pessoas do mesmo sexo", e para "qualquer pessoa ou grupo de pessoas que supervisione, presencie, proteja ou defenda a formalização de casamentos homossexuais na Nigéria". Ao apresentar o projeto de lei, o deputado nigeriano Albert Sam-Tsokwa disse que a intenção é buscar "objetivos de longo alcance" ao ilegalizar o casamento homossexual e castigar os que estejam relacionados com a prática. Em novembro de 2011, o Senado nigeriano aprovou um projeto de lei que estipulava as mesmas penas para quem estivesse envolvido nestes atos, mas com algumas diferenças menores em relação ao texto aprovado nesta quinta pelos parlamentares. As duas câmaras deverão agora colocar-se de acordo, através de um comitê conjunto, sobre o conteúdo final do projeto de lei que deverá ser enviado depois ao presidente da Nigéria para sua aprovação. Na atualidade, muitos países africanos consideram ilegal a homossexualidade, e as autoridades, como nos casos de Uganda e Zimbábue, fizeram declarações em termos agressivos contra esses coletivos. EFE Londres (Reino Unido) - O Reino Unido se tornará o 16º país do mundo a legalizar o casamento homossexual, caso a Câmara dos Lordes - que começa a discutir a proposta nesta segunda-feira - aprove o projeto de lei na votação prevista para amanhã. O casamento gay é legal em 15 países do mundo: Brasil, Holanda, Bélgica, Espanha, Canadá, África do Sul, Noruega, Suécia, Portugal, Islândia, Argentina, Dinamarca, Uruguai, Nova Zelândia e França. Além dos países, vários estados norte-americanos e territórios como a capital do México e o estado mexicano de Quintana Roo permitem a união entre homossexuais. O reconhecimento do casamento gay no Brasil ocorreu no dia 14 de maio, mas a decisão não partiu do Parlamento. O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) aprovou uma resolução que autoriza o casamento entre pessoas do mesmo sexo, porém, ainda é possível recorrer da decisão no Supremo Tribunal Federal. Alguns países permitem uniões civis de pessoas do mesmo sexo, com direitos similares aos do casamento, mas sem essa denominação, como Alemanha, Irlanda, Israel e República Tcheca. A Holanda foi o primeiro país a aprovar o casamento homossexual em setembro de 2000. Tweet Foto: Hugh Gentry/ Reuters A legislação inclui várias emendas aprovadas na Câmara dos Representantes, entre as quais figuram as isenções para grupos e organizações religiosas que se opõem a esse tipo de união. Em junho, uma decisão da Corte Suprema dos EUA declarou inconstitucional a Lei de Defesa do Casamento (DOMA, sigla em inglês), que o definia como "a união entre um homem e uma mulher" e impedia que os homossexuais casados nos estados onde a união é legal conseguissem reconhecimento e benefícios em nível federal. Com isso, o Supremo deixou para os estados o poder de decidir se legalizavam ou não o casamento homossexual. Após a decisão do Supremo, Abercrombie decidiu convocar uma sessão especial na Assembleia estadual para discutir a questão. Até agora, a união civil entre pessoas do mesmo sexo é legal em 14 estados do país e no Distrito de Columbia (território da capital federal), e os últimos a permiti-lo foram Nova Jersey, Minnesota e Rhode Island. 02/02/2013 às 13h08 - Atualizada em 02/02/2013 às 13h13 Assembleia Nacional francesa legaliza casamento homossexual Jornal do Brasil -- Publicidade A Assembleia Nacional da França adotou, neste sábado(02) o artigo do projeto de lei que legaliza o casamento homossexual na França. A votação foi de 249 votos a favor do artigo 1 do texto, contra 97 votos contra. O artigo indica que ""o matrimônio é contraído entre duas pessoas de sexos diferentes ou do mesmo sexo". Os debates ainda vão durar vários dias.A maioria parlamentar de esquerda votou a favor da medida, uma promessa eleitoral do atual presidente da França, o socialista François Hollande. Os deputados de centro ou de direita, em sua maioria, votaram contra. -- Protestos Apesar da aprovação, cerca de 90 manifestação contra o casamento homossexual e a adoção de crianças por casais homossexuais estão previstas neste sábado em várias cidades francesas.Apesar desta votação, cerca de 90 manifestações contra o casamento "para todos" e contra a adoção por casais homossexuais estão previstas para este sábado em várias cidades da França. As posições são conhecidas e taxativas. Para a direita, apoiada pelas Igrejas, um menino precisa de pais de sexos diferentes. Com o governo, a esquerda defende a igualdade de direitos para os casais homossexuais e para seus filhos. 24/04/2013 às 20h43 - Atualizada em 24/04/2013 às 20h45 Senado da Colômbia rejeita projeto de casamento homossexual Agência Brasil -- Publicidade O Senado da Colômbia rejeitou hoje (24) a proposta de legalização do matrimônio igualitário (casamento homossexual). O projeto de lei recebeu 17 votos a favor e 51 contra. Com a decisão, a matéria será arquivada ainda na segunda fase de debates. Para continuar a tramitação, o projeto precisava ser aprovado no Senado, e depois enviado para apreciação da Câmara dos Deputados. Em discussão desde a semana passada, a liberação do matrimônio igualitário provocou manifestações favoráveis e contrárias, em redes sociais, e também em frente ao Senado. O projeto de lei de autoria do senador Armando Benedetti Villaneda causou um "acalorado" debate também entre os senadores. Publicidade O conservador republicano Rob Portman, senador pelo Estado americano de Ohio, mudou sua opinião a respeito do casamento homossexual ao descobrir que um de seus filhos é gay. Grande apoiador do candidato derrotado à presidência dos EUA em 2012, Mitt Romney, ele votou contra a união entre pessoas do mesmo sexo em diversas oportunidades. As informações são da CNN. Importante voz sobre aspectos econômicos no partido há cerca de quatro décadas, Rob Portman foi cogitado como possível vice-presidente na chapa de Romney nas últimas eleições americanas. Mesmo após preterido por Paul Ryan, ele continuou apoiando o candidato republicano à presidência e foi um proeminente opositor do casamento gay. No entanto, quando seu filho Will, de 21 anos, revelou que é gay, ele mudou de opinião. 21/05/2013 às 17h03 - Atualizada em 21/05/2013 às 17h36 Parlamento britânico aprova lei do casamento homossexual Nova legislação foi impulsionada pelo conservador David Cameron -- Publicidade A Câmara dos Comuns, o parlamento britânico, aprovou hoje (21), por maioria, a lei sobre o casamento homossexual, que a partir de quarta-feira será analisada pela Câmara dos Lordes. A nova legislação, impulsionada pelo primeiro-ministro conservador David Cameron, superou a terceira e última leitura na câmara com o apoio dos trabalhistas e liberais-democratas, por 366 votos a favor e 161 contra, com a oposição de parte dos deputados do próprio partido de Cameron. Primeiro-ministro conservador, David Cameron, impulsionou a nova legislação Primeiro-ministro conservador, David Cameron, impulsionou a nova legislação Publicidade O presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, se declarou nesta quarta a favor do casamento homossexual, em entrevista concedida à rede de televisão ABC. Obama até agora tinha se limitado a indicar que suas opiniões a respeito estavam "evoluindo". A seis meses da eleição, a união entre pessoas de mesmo sexo é questão social explosiva no país. Esta é a primeira vez que um presidente americano se declara a favor do casamento entre duas pessoas do mesmo sexo. Tabu para os conservadores do Partido Republicado, mesmo entre os democratas, considerados mais liberais em questões de direitos humanos, há o temor de que uma posição favorável à união gay não seja bem recebida entre os eleitores, algo com que Obama, candidato à reeleição, terá de lidar a partir de agora. -- EUA divididos Há meses, o presidente democrata, que havia se manifestado em favor das parcerias civis em 2008, sem ter apoiado até então o casamento entre pessoas do mesmo sexo, se contentava a explicar que a sua posição a respeito deste tema estava "em evolução". Mas o vice-presidente Joe Biden provocou alvoroço no domingo ao se pronunciar pela primeira vez em favor dos casamentos homossexuais. "Estou absolutamente confortável com o fato de que os homens que se casam com homens, as mulheres que se casam com mulheres e os homens e as mulheres heterossexuais tenham exatamente os mesmos direitos", disse Biden. Mas a Casa Branca indicou que era uma opinião pessoal. Uma pesquisa divulgada na terça mostra que os americanos estão muito divididos sobre o assunto: 50% são a favor, e 48% são contra. Publicidade O Parlamento francês aprovou nesta terça o projeto de lei que permite o casamento homossexual no país e adoção de crianças por casais gays. Os legisladores na Câmara dos Deputados da Assembleia Nacional, onde os socialistas do presidente François Hollande contam com a maioria, aprovaram a lei por 331 votos a favor e 225 contra. Assim, a França se torna a 14º nação a permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Quando foi anunciada a decisão, houve aplausos e também gritos de rejeição. Pouco antes da votação, o presidente da Assembleia Nacional, Claude Bartolone, obrigou a retirar a tribuna de convidados pelos gritos dos opositores à lei e com o argumento de que "os inimigos da democracia não têm nada para fazer no plenário". Publicidade A Electronic Arts se uniu a uma aliança de empresas que defendem o casamento homossexual e que está fazendo lobby contra a lei que determina o casamento como um ato exclusivo para heterossexuais. Além de se unir em prol do projeto de inclusão, a EA fez um vídeo com seus funcionários que são homossexuais, apoiando a causa gay. Publicidade A aprovação do casamento homossexual e a adoção de crianças por casais do mesmo sexo pela Assembleia Nacional da França causou enfrentamos entre manifestantes contrários à medida e forças policiais. A desordem teve início ontem, quando manifestantes começaram a lançar objetos pontudos e pedras contra a polícia, que revidou soltando bombas de gás lacrimogêneo no grupo. v • e Casamento entre pessoas do mesmo sexo (comumente referido como casamento homossexual, casamento gay ou casamento homoafetivo) é o casamento entre duas pessoas do mesmo sexo biológico ou da mesma identidade de gênero. Os defensores do reconhecimento legal de casamento do mesmo sexo geralmente se referem ao seu reconhecimento como casamento igualitário.^[1] Desde 2001, dezesseis países permitem que pessoas do mesmo sexo se casem em todo o seu território: Argentina, Bélgica, Canadá, Dinamarca, França, Luxemburgo, Holanda,, Escócia, Inglaterra, Islândia, Nova Zelândia, Noruega, País de Gales, Países Baixos, Portugal, Espanha, África do Sul, Suécia e Uruguai^[2] . Casamentos entre pessoas do mesmo sexo são também realizados no Brasil por decisão do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), baseada em decisão anterior do Supremo Tribunal Federal (STF). Na Cidade do México e no estado de Quintana Roo são realizados casamentos e reconhecidos em todo o México; e também são realizados em alguns estados dos Estados Unidos. Algumas das jurisdições que não realizam os casamentos homossexuais mas reconhecem os que forem realizados em outros países, são: Israel, os países caribenhos pertencentes ao Reino dos Países Baixos, partes dos Estados Unidos e todos os estados do México. A Austrália reconhece casamentos do mesmo sexo apenas se um dos parceiros mudar seu sexo depois do casamento.^[3] Em 2012, havia propostas para introduzir o casamento homossexual em pelo menos dez outros países. A introdução do casamento do mesmo sexo tem variado em cada jurisdição, resultante de alterações legislativas às leis matrimoniais, julgamentos com base em garantias constitucionais de igualdade, ou uma combinação dos dois fatores. Em alguns países, a permissão de que casais do mesmo sexo se casem substituiu o sistema anterior de uniões civis ou parcerias registradas. O reconhecimento de tais casamentos é uma questão de direitos civis, política, social, moral e religiosa em muitos países. Os principais conflitos surgem sobre se os casais do mesmo sexo devem ser autorizados a contrair matrimônio, serão obrigados a usar um estatuto diferente (como a união civil), ou não têm quaisquer desses direitos. Uma questão relacionada é se o termo casamento deve ser aplicado.^[4] ^[5] ^[6] Um argumento a favor de casamento homossexual é que negar aos casais do mesmo sexo o acesso ao matrimônio e a todos os seus benefícios legais conexos representa uma discriminação baseada na orientação sexual; várias organizações científicas dos Estados Unidos concordam com essa afirmação.^[7] ^[8] ^[9] ^[10] Outro argumento em apoio ao casamento homossexual é a afirmação de que o bem-estar financeiro, psicológico e físico são reforçados pelo casamento e que filhos de casais do mesmo sexo podem se beneficiar de serem criados por dois pais dentro de uma união legalmente reconhecida e apoiada por instituições da sociedade.^[11] ^[12] ^[13] Documentos judiciais movidos por associações científicas americanas também afirmam que manter homens e mulheres homossexuais como inelegíveis para o casamento tanto os estigmatiza quanto impulsiona a discriminação pública contra eles.^[14] A Associação Americana de Antropologia assevera que as pesquisas em ciências sociais não apoiam a visão de que a civilização ou ​​ordens sociais viáveis dependam do não reconhecimento do casamento homossexual.^[15] Outros argumentos para casamento do mesmo sexo são baseados no que é considerado como uma questão de direitos humanos universais, preocupações com a saúde física e mental, igualdade perante a lei^[16] e o objetivo de normalizar as relações LGBT.^[17] ^[18] ^[19] Al Sharpton e vários outros autores atribuem a oposição ao casamento do mesmo sexo como proveniente da homofobia^[20] ^[21] ^[22] ^[23] ou do heterossexismo e comparam tal proibição sobre o casamento homossexual com as antigas proibições aos casamentos inter-raciais.^[24] Em uma entrevista à Robin Roberts, da ABC News em 9 de maio de 2012, o presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, anunciou seu apoio ao casamento homossexual, tornando-se o primeiro presidente americano a fazê-lo.^[25] Índice -- Além disso, o "matrimonium" era uma instituição que envolvia uma mãe, mater. A idéia implícita na palavra é a de que um homem toma uma mulher em casamento, in matrimonium ducere, de modo que ele pode ter filhos com ela.^[34] Apesar da falta de validade jurídica, há um consenso entre os historiadores modernos que relacionamentos do mesmo sexo existiam na Roma antiga, mas a frequência exata e a natureza dessas uniões durante esse período são obscuras.^[35] Em 342, no entanto, os imperadores cristãos Constâncio II e Constante I emitiram uma lei no Código de Teodósio (C. Th. 9.7.3) que proibia o casamento homossexual em Roma e ordenava a execução daqueles que assim o fizessem.^[36] Um casamento homossexual entre dois homens, Pedro Díaz e Muño Vandilaz, no município galego de Rairiz de Veiga, na atual Espanha, ocorreu em 16 de abril de 1061. Eles foram casados ​​por um padre de uma pequena capela. Os documentos históricos sobre o casamento na igreja foram encontrados no Mosteiro de San Salvador de Celanova.^[37] Período contemporâneo[editar | editar código-fonte] Em 2001, os Países Baixos tornaram-se o primeiro país do mundo a conceder o direito ao casamento aos casais do mesmo sexo.^[38] Desde então, casamentos homossexuais também foram concedidos e mutuamente reconhecidos pela Bélgica (2003),^[39] Espanha (2005), Canadá (2005), África do Sul (2006), Noruega (2009), Suécia (2009), Portugal (2010),^[40] Islândia (2010), Argentina (2010), Uruguai (2013) , França (2013), Nova Zelândia (2013) e Brasil (2013). No México, o casamento do mesmo sexo é reconhecido em todos os 31 estados, mas apenas é realizado na Cidade do México. No Nepal, o seu reconhecimento foi judicialmente reconhecido, mas ainda não legislado.^[41] Em 2013, cerca de 1 bilhão de pessoas (ou 15% da população mundial) vivem em áreas que reconhecem o casamento homossexual.^[42] Países pioneiros[editar | editar código-fonte] -- Uniões civis reconhecidas Não reconhecido ou status desconhecido Casamento homossexual proibido Reconhecimento de casamentos igualitários nos Estados Unidos: Casamento igualitário -- Ver artigo principal: Legislação sobre a homossexualidade no mundo No fim da década de 1990 e no começo da década de 2000, foram motivo de debate em vários países tentativas de legalizar ou banir o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Em 2001, os Países Baixos foram o primeiro país da era moderna a permitir o casamento entre pessoas do mesmo sexo. Atualmente, este tipo de casamento também é legal na Bélgica, no Canadá, na África do Sul, na Espanha, na Suécia, na Noruega, na Islândia, em Portugal, na Argentina, na Cidade do México, no estado de Quintana Roo, na cidade australiana de Camberra e nos estados de Massachusetts, Iowa, New Hampshire, Nova Iorque, Vermont, Washington e Connecticut (sete dos 50 Estados dos Estados Unidos). Ainda nos Estados Unidos, o casamento entre pessoas do mesmo sexo é legal na capital federal, o Distrito de Columbia Washington, DC e esteve legalizado na Califórnia até às eleições de Novembro de 2008. O Supremo Tribunal de Israel decidiu que os casamentos homossexuais realizados em outros países deveriam ser reconhecidos n o país, apesar de ser ilegal realizá-los em Israel. -- No dia 17 de maio de 2013, foi assegurada a constitucionalidade da lei na sua redação completa pelo conselho. O Presidente Hollande assinou a lei em 18 de Maio de 2013.^[57] Em 29 de maio de 2013, Vincent Aubin e Bruno Boileau tornaram-se o primeiro casal gay a se casar após a promulgação da lei do casamento homossexual na França.^[58] Outros tipos de uniões[editar | editar código-fonte] -- Posição da comunidade científica[editar | editar código-fonte] Os efeitos do casamento homossexual de acordo com algumas das principais organizações científicas internacionais: A instituição do casamento civil confere um estatuto social e importantes benefícios legais, direitos e privilégios. [...] Casais do mesmo sexo não têm acesso igual ao casamento civil. [...] Casais do mesmo sexo que entram em uma união civil não têm acesso igual a todos os benefícios, direitos e privilégios previstos por lei federal para casais. [...] Os benefícios, direitos e privilégios associados a parcerias domésticas não estão universalmente disponíveis, não são iguais aos associados com o casamento e raramente são mantidos. [...] A negação do acesso ao casamento a casais do mesmo sexo pode prejudicar principalmente as pessoas que também sofrem discriminação com base em idade, raça, etnia, deficiência, gênero e identidade de gênero, religião e situação socioeconômica [...] a APA acredita que é injusto e discriminatório negar aos casais do mesmo sexo o acesso legal ao casamento civil e a todos os seus benefícios, direitos e privilégios conexos. -- – Associação Americana de Antropologia em 2005^[15] [...] lésbicas, gays e bissexuais são e devem ser considerados como membros valiosos da sociedade que têm exatamente os mesmos direitos e responsabilidades que todos os outros cidadãos. Isto inclui [...] os direitos e as responsabilidades envolvidas em uma parceria civil[...] (a instituição usa o termo "parceria civil" para se referir ao casamento homossexual) – Royal College of Psychiatrists^[64] -- Direitos Leis ao redor do mundo Casamento homossexual União civil Adoção LGBT Alguns Tabus Casamento Homossexual, Legalização da Maconha e Aborto Busca -- quinta-feira, 22 de julho de 2010 Casamento Homossexual Legalização do casamento homossexual A aprovação do casamento entre homossexuais na Argentina, nesta semana, reacendeu o debate sobre o tema no Brasil. No entanto, a questão provavelmente vai continuar fora da pauta política por aqui. Por ser considerado um tema polêmico e não prioritário, os candidatos à Presidência da República irão se manter afastados dessa bandeira durante a campanha eleitoral, segundo avaliação de políticos e analistas. "Não creio (que o tema emplaque), porque há outros temas prioritários," afirmou a ex-prefeita e ex-deputada Marta Suplicy, candidata ao Senado pelo PT de São Paulo. Questionada se a polêmica em torno do assunto poderia atrapalhar a campanha de candidatos que o defendessem, ela se limitou a dizer: "Qualquer tema polêmico significa ganhar votos de um lado e perder de outro". -- Postado por ( : às 07:34 Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest Marcadores: Casamento Homossexual, Legalização, Texto Nenhum comentário: -- Assuntos/Categorias Casamento Homossexual (4) Foto (4) Legalização (4) Texto (4) Aborto (3) Maconha (3) Videos (2) Casamento (1) Homossexual (1) Igreja Católica (1) filmes (1) gays (1) opinião (1) pesquisa (1) Visitas -- o Fotos Aborto o 48 Filmes Gays o Fotos Casamento Homossexual o Liberação da Maconha - Videos Relacionados o Será que ainda é tabu ? -- o Liberação da Maconha o Visão da Igreja católica sobre casamento homossexu... o Casamento Homossexual o Casamento Homossexual - Videos Relacionados Seguidores Você é a Favor do Casamento Homossexual ? Ted Haggard O escândalo em que Ted Haggard se envolveu, ou “crise”, como ele prefere, terminou com seu ministério em 2006. Na ocasião, ele era pastor da igreja New Life [Nova Vida], De um começo humilde em 1985, com reuniões em sua casa no Colorado, a comunidade cresceu e chegou a ter 14 mil membros. Na época, ele se pronunciava abertamente contra o casamento homossexual. Esta ainda é a opinião de 74% por cento dos evangélicos americanos, segundo pesquisa de 2010 do Pew Research Center. Foi então que veio a público a voz de Mike Jones, um garoto de programa de Denver. Ele ouviu Haggard pronunciar-se contra a homossexualidade no rádio. Imediatamente, ele ligou para a emissora e contou que havia passado uma noite com o pastor em um motel e os dois haviam consumido metanfetamina. Haggard viu ruir seu ministério e família. Hoje ele lembra com hesitação do episódio, mas tem uma versão diferente. “Sim… Eu o chamei. Pedi para comprar metanfetamina, mas não usei… joguei fora. Ele só fez uma massagem em mim”. Gayle, esposa de Haggard, registrou tudo em seu livro de memórias, “My darkest hour” [O tempo mais difícil de minha vida], lançado no ano passado. Ela escreveu: “Quando ele falou comigo sobre isso, sua voz demonstrou que estava em frangalhos. Eu disse a ele: “você apenas mentiu; mas agora todo mundo vai saber”. -- Sexualidade e dependência química são temas constantes de seus sermões. Perguntado recentemente por repórteres sobre sua opinião a respeito do casamento de pessoas do mesmo sexo, Haggard afimou: “O plano ideal de Deus para o casamento é a união de um homem e uma mulher”. Esse é o mesmo Haggard que no controverso documentário (sobre o fundamentalismo religioso americano) Jesus Camp, declarou: “Não precisamos debater ideias sobre a atividade homossexual. Está tudo escrito na Bíblia”. Lembrado disso, ele afirma que suas palavras foram tiradas de contexto, que ele estava falando a um grupo de crentes sobre as Escrituras, não era uma declaração sobre as implicações disso perante a lei. É sabido, contudo, que em 2006, ele apoiou o veto a uma emenda à lei estadual que reconhecia o casamento homossexual e reconhecia a união civil deles no Estado do Colorado. Agora Haggard quer deixar claro: ele apóia o direito ao casamento civil de casais homossexuais. “Acredito que as igrejas, sinagogas, mesquitas e templos devem ter liberdade total para agir como acharem melhor. Mas acredito que somos uma sociedade democrática, dentro de uma república constitucional. Se não respeitarmos as liberdades civis do indivíduo, estamos cometendo um erro terrível… Digo a todas as pessoas religiosas que deveríamos estar prontos para ouvir, porém sermos tardios para falar e tardios para ficar irados com esse assunto”. Randy Whales, ex-CEO de uma empresa de software, foi um dos líderes da New Life, mas acabou saindo e hoje se reúne com o grupo de Haggard. ”Ele está alcançando pessoas que praticamente não iam à igreja, que estão sofrendo e precisando de ajuda. Eles não têm nada a perder. A maioria das pessoas que tem algo a perder não se relacionam com Ted”. Ele reconhece a mudança na vida do pastor: “No tempo da NewLife ele era cheio de si, um pouco arrogante, confiante demais na sua própria capacidade. Era comum usar as pessoas para seus próprio bem, em vez de ajudar as pessoas. Agora ele está mais humano, mais humilde, não há dúvida disso. Provavelmente o conheço mais que a maioria aqui. Ele não tem mais nada a esconder”. -- Trayce Hansen, Ph.D, que é um psicólogo com uma prática clínica e forense. Na visão dele, o casamento gay pode ser melhor para o interesse dos homossexuais adultos que anseiam por reconhecimento social e legal dos seus sindicatos, mas não é melhor para o interesse das crianças. Os defensores do casamento homossexual acredito que o amor é todas as crianças realmente precisam. Com base nessa suposição, eles concluem que é tão bom para as crianças para ser criada por pais amorosos do mesmo sexo, como por pais amorosos do sexo oposto. Mas essa suposição e tudo o que dela procede-se ingenuamente simplista e nega a natureza complexa e necessidades dos seres humanos núcleo. De acordo com décadas de pesquisa, a estrutura familiar ideal para as crianças é um dois pais, um pai ou uma mãe. Essa pesquisa mostra consistentemente que crianças criadas em tais famílias são mais propensas a desenvolver-se, psicologicamente, mentalmente. e fisicamente do que as crianças criadas em qualquer outro tipo de configuração familiar. -- Relacionado por ACid BLaCK NeRD • Postado em 10 motivos, aleatório, POLÊMICAS, Polêmicas gays • Marcado 10 motivos para ser a favor, 10 motivos para ser contra, 10 motivos verdadeiros contra o casamento gau, argumentos, argumentos contra casamento gay, casamento entre pessoas do mesmo sexo, casamento gay, casamento homossexual, consequencia, deus, download, homofobia, impostos, lei, MEME, moral, motivos, motivos contra casamento gay, pecado, pedofiia, pensão, pl 122, poligamia, razões, teocracia, teologia, video, zoofilia 35 -- 17. Sandro 28/08/2014 @ 11:52 Com um pouco de bom-senso é fácil perceber o quão ineficazes são os argumentos contrários ao casamento homossexual. Fala-se no laicismo do Estado ao mesmo tempo que usa-se argumentos morais baseados unicamente em preceitos religiosos. A verdade é que a moral muda com o passar do tempo. Não seria estranho se ver os mesmos tipos de comentários aplicados, antigamente, a mulheres que criavam seus filhos sozinhas ou mesmo mulheres que não se casavam virgens. Resposta 18. ANA Amanhã, quarta-feira, dia 22 de Junho, serão 50 casais gays dizendo “sim”, na Central do Brasil, Rio de Janeiro, em casamento coletivo promovido pelo Estado. Casamento Homossexual Casamento Homossexual “São 50 casais, mas quem quiser nos procurar até segunda-feira a gente dá um jeito”, disse Cláudio Nascimento, superintendente dos Direitos Individuais, Coletivos e Difusos do Estado. “Esse casamento será um marco para o Rio e o Brasil. Pensamos em realizá-lo em todas as regiões do Estado, mas com tamanho menor”. Igualdade no Casamento arquivo de notícias sobre casamento homossexual publicadas em portugal domingo, fevereiro 19, 2006 -- Pedro Nuno Santos, secretário-geral da JS, diz que espera agora poder contar com o apoio do grupo parlamentar já que «esta matéria não estava no programa eleitoral do Partido Socialista, é uma matéria da agenda da JS». O secretário-geral salientou que «o objectivo é envolver o grupo parlamentar do PS porque é ele que pode aprovar o projecto». A primeira tentativa de casamento homossexual em Portugal, realizada no passado dia 1 de Fevereiro, foi rejeitada pela 7ª Conservatória do Registo Civil de Lisboa. O advogado das duas mulheres já anunciou que vai recorrer da decisão. TSF -- sexta-feira, fevereiro 10, 2006 PS admite legislar casamento homossexual em 2007 Só após o referendo à despenalização do aborto é que o PS avança com casamento homossexual Por São José Almeida O PS já tem uma estratégia para o reconhecimento do direito ao casamento civil aos homossexuais. Por agora o debate será interno e só em 2007, após resolvido o problema do arrastamento do referendo à despenalização do aborto, é que a direcção socialista prevê avançar com um processo legislativo que conduza à alteração do Código Civil. Ao que o PÚBLICO sabe, a consideração de que este é um direito dos homossexuais reconhecido pela Constituição é comum a vários dirigentes de topo do PS. Todavia, de acordo com as informações recolhidas pelo PÚBLICO, é precisamente a noção de que em causa está o reconhecimento de um direito, mas que este processo poderá ser cercado de polémica, que levou o PS a optar por tratar o assunto de forma particularmente cuidada. Além disso, há na direcção do PS a convicção de que não é possível abordar este assunto sem primeiro resolver a questão da despenalização do aborto, que se arrasta desde 1998, ou seja, a prioridade é fazer o referendo ao aborto no final de 2006. E só depois de esta questão estar definitivamente solucionada, então partir para a abertura do processo sobre casamento homossexual. Despenalização do aborto é prioridade Esta opção levou a que o líder da JS, Pedro Nuno Santos, adiasse também os prazos que tinha anunciado para suscitar já esta discussão. A estratégia foi ontem oficializada na reunião do grupo parlamentar. No final, o líder da bancada socialista, Alberto Martins, declarou à Lusa que, "em termos de timing de apresentação de propostas", é prioritária "a Interrupção Voluntária da Gravidez (IVG)". E acrescentou: "Por isso, sendo certo para nós que todos os debates são legítimos e se podem tratar em termos de iniciativas legislativas, não está no horizonte uma preocupação essencial no domínio dos direitos pessoais diversa da IVG." -- Casamentos homossexuais debatidos na AR só em 2007 Homossexuais à espera de debate no Parlamento Por Alexandra Marques A discussão na Assembleia da República (AR) do diploma sobre a legalização dos casamentos homossexuais só terá lugar em 2007, após o eventual referendo à despenalização do aborto. A decisão foi anunciada, ontem, pelo líder da JS, Pedro Nuno Santos, e pelo presidente da bancada socialista, Alberto Martins. No final da reunião do grupo parlamentar, Alberto Martins justificou que, apesar de ser legítimo promover debates sobre outros temas, a questão da interrupção voluntária da gravidez tem prioridade, em termos de calendário, por ser "consensual" entre os deputados socialistas. Pedro Nuno Santos disse ao JN que a JS aceitou adiar o agendamento desta iniciativa legislativa, "porque se algum dia passar no Parlamento é com os votos do PS" e é preciso tempo para a ideia colher mais apoios. O líder da Jota explicou ainda que esta matéria é uma bandeira da JS, mas não do PS, e que, por isso, o ante-projecto vai ser apresentado dia 15, em conferência de Imprensa. -- Casamento homossexual bloqueado até 2007 O grupo parlamentar do PS e a JS acordaram ontem deixar para depois do referendo ao aborto a discussão da proposta dos deputados da "jota" para a legalização dos casamentos homossexuais. Foi o consenso possível entre a JS, que apresentará dia 15 um anteprojecto de lei mas apenas para lançar a discussão, e a direcção da bancada, que já tinha enviado sinais de que as prioridades são outras a interrupção voluntária da gravidez, cujo referendo deverá decorrer próximo do fim do ano, e a procriação medicamente assistida. Caso o Bloco de Esquerda pretenda agendar a sua proposta de legalização, que já entregou na AR, precisa, também aí, da aprovação do PS. Os sinais de que não a terá são evidentes. Alberto Martins, líder da bancada rosa, embora afirme que, se a questão se colocar, "só então será discutida", não deixa de afirmar que "fica a mensagem" sobre o posicionamento do PS. E admite que "faz sentido" o raciocínio, expresso ao DN por alguns deputados, de que seria absurdo travar agora uma proposta da JS para depois dar luz verde à discussão de um projecto de outro partido. Também Augusto Santos Silva, ministro dos Assuntos Parlamentares, embora remeta a questão para o grupo parlamentar, afirmou ao DN que "todos os partidos parlamentares ficaram hoje [ontem] a saber qual é a agenda política do PS". Bloco de Esquerda O BE parece ter percebido essa agenda. A deputada Helena Pinto explicou ao DN que o principal objectivo do Bloco é "conseguir uma maioria que aprove" os casamentos homossexuais. Ora essa maioria não se consegue sem o PS. A deputada é aliás evasiva quanto a uma data concreta para um eventual pedido de agendamento da sua proposta "Iremos avaliando a cada momento a situação política." E só se darão novos passos quando houver "um consenso político e social sobre a matéria em questão". À saída da reunião da bancada, Alberto Martins afirmou que "todos os debates são legítimos, mas, em termos de iniciativas, não está no horizonte" a discussão do casamento gay. Ao DN, o líder da bancada destacou ainda que "não se discutiu o conteúdo da proposta", apenas a sua oportunidade. O líder da JS, Pedro Nuno Santos, disse ao DN que "não houve nenhum recuo", apenas a percepção de que é "preciso criar condições para a vitória quando houver agendamento da proposta". Diário de Notícias -- quinta-feira, fevereiro 09, 2006 Proposta de legalização de casamentos homossexuais adiada para 2007 A seguir à IVG, a JS já afirmou que vai avançar com um debate parlamentar sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo -- Em declarações à agência Lusa, o deputado e secretário-geral da JS, Pedro Nuno Santos, adiantou que os jovens socialistas "partilham também essa posição" e que "não haverá debate parlamentar" do seu anteprojecto de legalização dos casamentos "gay" antes de realizado o referendo sobre o aborto. "Nesta fase apresentaremos um projecto de lei e promoveremos e faremos o debate. A seguir à IVG avançaremos nesta matéria com um debate parlamentar", acrescentou Pedro Nuno Santos, que anunciou uma iniciativa para legalizar os casamentos entre pessoas do mesmo sexo no dia 1 de Fevereiro e que apresentará o anteprojecto da JS no dia 15. No dia 1 deste mês, durante a primeira tentativa, entretanto frustrada, da celebração de um casamento homossexual numa conservatória portuguesa, o Bloco de Esquerda (BE) apresentou um projecto de lei com o mesmo objectivo, não adiantando, na altura, para quando pretendia agendá-lo em plenário. Só no próximo mês de Setembro o PS deverá apresentar novamente em plenário uma proposta de referendo sobre o aborto que, se for aceite pelo Presidente da República eleito, Cavaco Silva, poderá ter lugar no final do ano ou no início de 2007. Público -- JS reuniu-se com ILGA para debater casamento homossexual Juventude Socialista está a ponderar a "melhor fórmula" de separar águas entre o casamento civil e a adopção -- * Casamento "gay" já no próximo ano * E se ganhássemos todos? * PS admite legislar casamento homossexual em 2007 * Casamentos homossexuais debatidos na AR só em 2007... * Casamento homossexual bloqueado até 2007 Objectivo * O objectivo deste blog é recolher toda a informação relativa ao casamento entre pessoas do mesmo sexo que vá sendo publicada nos principais meios de comunicação portugueses. E a informação publicada no estrangeiro sobre Portugal. Além de textos informativos também serão recolhidos textos de opinião positiva ao casamento homossexual. Este blog não tem qualquer finalidade comercial, no entanto se alguma entidade se sentir lesada ou não permitir a utilização de algum conteúdo constante neste sítio comunique-nos, por favor, através do nosso e-mail, que também deve ser usado para nos enviar qualquer sugestão, dúvida ou comentário. Obrigado. Arquivos -- * Casamento Civil * Casamento Homossexual * Casamento: é a hora! * Clube Safo sábado, 22 de março de 2014 10 argumentos contra as uniões homossexuais ("casamento homossexual"). 10 respostas que refutam a agenda gayzista -- * ORDEM ROSACRUZ - AMORC - MAÇONARIA - SATANISMO! Que é a 'Ordem de Rosa-Cruz'? Para apresentar a Ordem de Rosa-Cruz esboçaremos primeiramente o seu histórico; a seguir, a sua i... * 10 argumentos contra as uniões homossexuais ("casamento homossexual"). 10 respostas que refutam a agenda gayzista 1. “Somos iguais perante a lei, e como tal, vamo-nos casar." É verdade que somos todos ... * Legião de Maria: manual de espiritualidade (parte 6). * ativistas gays casamento gay cristãos Estados Unidos Mundo Rússia Carolina do Norte aprova Casamento homossexual,juízes pedem demissão para não serem forçados a celebrar essa perversão Carolina do Norte aprova Casamento homossexual,juízes pedem demissão para não serem forçados a celebrar essa perversão Gabriel Oliveira 08:31 -- o Os planos da Rússia para a volta do Comunismo o MPF aponta ligação entre o PCC e a máfia italiana o Carolina do Norte aprova Casamento homossexual,juí... o Espionagem dos EUA Contrataram ao Menos Mil Nazist... + ► Outubro (85) Você se diz crente Pentecostal e a favor da união gay?? Você precisa se converter verdadeiramente, pois realmente Deus ama os homosexuais mas condena de fato o homosexualismo por ser pratica maligna. + MARCELO sou totalmente a favor de casamentos homossexuais sendo eu tb um homossexual e quanto a tua opinião e a de outros ignorantes, estas opiniões serão totalmente deswcARTADAS E TIDAS COMO IGNORANCIA TOTAL… o cezar EU respeito querido a sua escolha, ainda que a minha minhão opinião venha ser descartada,você pode se justificar para mim e eu vou respeitar vc,agora eu quero te dizer que um dia vc vai ficar cara a cara com Deus e o que vc dirá a ele? vc pode ser o maior argumentador da face da terra -- ADRIANO JOSÉ: UM GAY É MUITO MAIS HOMEM DO QUE DOIS HOMENS DO SEU TIPO!!! VOCê NÃO SABE NADA DE RESPEITO, NÃO SABE NADA DE RELIGIÃO! CERTAMENTE NÃO SE CONHECE DIRETO! PRESTE ATENÇÃO ANTES DE DIZER TANTAS TOLICES MEU AMIGO! SABE PORQUE EU DISSE QUE UM GAY É MUITO HOMEM? PORQUE SER HOMEM NÃO É APENAS SENTIR DESEJOS POR MULHERES, SER HOMEM ACIMA DE TUDO É SABER RESPEITAR O SEU SEMELHANTE; É SABER QUE O SOL BRILHA PARA TODOS; SER HOMEM É TER CARÁTER PARA VIVER DIGNAMENTE, E EU CONHEÇO MUITOS GAYS QUE ASSIM VIVEM… EU SOU UM DELES!!! + http://LuanSantana.com.br Marcella Concodo com vceê não sou gay, Mai eu acho que ta na hora dessa PORRA de preconceito acabar e isso so vai acabar e o casamento homossexual ser aprovado ake no Brasil!Esse povo que nao sabe o que significa religiao nao fala nada não..Deus castida..Po que ele jamais vai se virar contra uma criação dele pelo o fato dele ser gay ou não! E tenho amigo gays muito mais homens dos que dizem que e homem! + DesaeOcid Prado Leia a biblia que voce irá pensar cada palavra do que disse e vera o quanto esta errado.mas se vc ja escolheu o seu caminho.então meus sinceros pesames para sua alma pois do demonio ela ja esta marcada eternamente.me desculpe mas com deus nao se brinca -- Jacqueline Bom dia! Esse assunto é bem delicado, pois algumas pessoas que são contra não sabem se expressar e acabam agredindo os homossexuais q revidam com mágoa, eu sou contra o casamento entre pessoas do mesmo sexo, acho q minha opinião deve ser respeitada assim como devo respeitar dos q são a favor.Deus criou o homem e depois a mulher para que pudesse acompanhá-lo e amá-lo e assim q acredito q deva ser. Não tenho nada contra os homossexuais, tenho um grande amigo q é homossexual e oro por ele, ouço suas confissões e o amo mt,porém ele conhece minha opnião sobre a posição dele. Serei sempre contra o casamento homossexual, mas não tenho nada contra as pessoas homossexuais, a blíblia diz “ame o próximo como a ti mesmo e a Deus sobre todas as coisas…” Fiquem na Paz de Cristo. -- ana Realmente no Brasil está liberado o casamento homossexual? Eu e a minha parceira,queremos ter um bêbê,a minha mulher que vai ficar grávida,nesse caso essa criança poderá ser registrada no nome das duas mães? Por favor aguardo resposta…. * Mah -- Felipe-facsenac2011 minha pica no rabo de vcs! casamento homosexual jamais! vao tudo queimar no inferno se nao se converterem! * Mah -- Wesla Souza Não tenho nada a ver com a vida pessoal de cada um ao contrario vivemos em uma sociedade democrática onde todos tem os mesmo direitos … Não sou contra o casamento homossexual desde quando não envolvam a religião … (Ah, sou Heterossexual, caso isso importe pra você) Bom, primeiro, alguém citou: “Não precisava de tanto” Ah é? Por qual motivo? Um casamento homossexual é inferior? Menos importante? Isso é o mesmo que dizer que uma pessoa é mais ou menos (in)significante. Quanto aos que colocaram a política no meio, dizendo que ela não deveria interferir, vamos lembrar que o Brasil é um pais (teoricamente) LAICO! Mas na prática isso não acontece, e a política por vezes é a única que pode interferir em diversas esferas da vida civil para mediar e conciliar coisas, caso contrário, dependeria apenas dos interesses particulares, e interesses particulares levam à guerras, desigualdades sociais, preconceitos e, consequentemente, mortes! Mais uma coisinha, por favor, é no mínimo muita hipocrisia o discurso: “Eu detesto preconceito, mas isso é totalmente errado perante a MINHA crença, a MINHA filosofia de vida” … na Antropologia chamam de Etnocentrismo quando uma cultura julga a outra a partir dos SEUS preceitos. Em vermelho vão os argumentos em favor do casamento gay, em azul as respostas de Vogt. (Lembro que as traduções que faço no Blog são feitas ajustando a tradução automática do Google, que fornece uma tradução muito ruim. Mas eu não tenho tempo para traduzir em detalhe textos tão longos. Acho que o que faço é melhor que exigir que meus leitores leiam em inglês, quero levar os textos a mais pessoas) Refutações aos argumentos para o casamento homossexual por Bradon Vogt Antes de começar, vamos notar algumas coisas. Primeiro, este artigo diz respeito ao casamento civil - casamento como definidos e promovidos pelo Estado. Ele não lida com a compreensão sacramental da Igreja, embora os dois muitas vezes se sobrepõem. Em segundo lugar, as respostas aos argumentos são enfaticamente não-religiosas. Eles não dependem de qualquer texto sagrado ou revelação divina. Elas são baseadas na razão, filosofia, biologia e história. Terceiro, este artigo apenas refuta argumentos em favor do casamento homossexual. Ele não toca os muitos argumentos positivos de apoio o casamento tradicional. Só mais uma nota: Isto não é um ataque às pessoas com atrações pelo mesmo sexo. Todas as pessoas, independentemente da orientação sexual, merecem ser tratadas com dignidade e respeito. Em vez disso, este artigo é um olhar racional, se o casamento civil, uma instituição que toca a todos os povos e culturas, deve ser redefinido. 1.O casamento tem evoluído ao longo da história, então ele pode mudar de novo. -- Segundo, há realmente duas questões aqui: a igualdade de pessoas diferentes e igualdade de relacionamentos diferentes. As leis de casamento atuais já tratam todas as pessoas igualmente. Qualquer homem solteiro e mulher solteira pode se casar com outra, independentemente da sua orientação sexual, a lei é neutra em relação à orientação, assim como ignora raça e religião. A verdadeira questão é saber se pessoas do mesmo sexo diferem significativamente dos relacionamentos com o sexo oposto, e a resposta é sim. A maior diferença é que os casais do mesmo sexo não podem gerar filhos, nem garantem o direito básico de uma criança de ser criada por sua mãe e seu pai. Estes fatos por si só significa que estamos falando de dois tipos muito diferentes de relacionamentos. É errado, portanto, assumir que o Estado deve, necessariamente, tratá-los como se fossem a mesma coisa. Os defensores do casamento homossexual podem argumentar que é discriminatório favorecer os casais heterossexuais sobre casais homossexuais. Com todos os benefícios decorrentes do casamento, este injustamente aprova um conjunto de relações em detrimento de outras. Mas se o Estado apoiasse o casamento homossexual estaria então favorecendo homossexuais "cônjuges" em detrimento dos casais heterossexuais solteiros. O argumento é para os dois lados e é finalmente auto-destrutivo. 3. Todo mundo tem o direito de casar com quem ele ou ela ama. Embora cativantes, poucas pessoas realmente acreditam neste slogan. A maioria de nós reconhecem que deve haver pelo menos algumas limitações sobre o casamento por razões sociais ou de saúde. Por exemplo, um homem não pode se casar com uma criança ou um parente próximo. E se um homem está realmente apaixonado por duas mulheres diferentes, ele não legalmente autorizados a casar com as duas, mesmo que ambos concordam com esse arranjo. -- 4. Casamento do mesmo sexo não irá afetar você, então por que se importa? Desde que o casamento é uma relação entre dois indivíduos, que efeito teria sobre o resto de nós? À primeira vista, parece uma boa pergunta, mas um olhar mais profundo revela que, desde que o casamento é uma instituição pública, redefinindo isso afetaria toda a sociedade. Primeiro, ela enfraqueceria o casamento. Após o casamento homossexual ser legislado na Espanha, em 2005, as taxas de casamento despencaram. O mesmo aconteceu na Holanda. Redefinindo o casamento obscurece seu significado e propósito, assim, desencorajam as pessoas de tomar a sério. Segundo, isso afetaria educação e parentalidade. Após o casamento homossexual ter sido legalizado no Canadá, o Conselho Escolar Toronto implementou um currículo de promoção da homossexualidade e denunciando "heterossexismo". Eles também produziram cartazes com o título "O amor não conhece gênero", que mostrava ambos os relacionamentos homossexuais e polígamo como equivalentes ao casamento. Apesar das objeções dos pais, o conselho decretou que eles não tinham direito de remover os seus filhos de tal instrução. Este e muitos casos semelhantes confirmam que quando o casamento é redefinido, a nova definição é forçada sobre as crianças, independentemente de querem.Terceiro, redefinindo o casamento iria ameaçar a liberdade moral e religiosa. Isto já é evidente nos Estados Unidos. Em Massachusetts e Washington, DC, por exemplo, instituições de caridade católicas não podem mais fornecer serviços de adopção de caridade com base em novas definições de casamento. Por outro lado, o can adense Frederick Henry Bishop foi investigado pela Comissão de Direitos Humanos de Alberta por simplesmente explicar a doutrina da Igreja Católica sobre a homossexualidade em uma coluna de jornal. Exemplos como esse mostram como redifinindo o casamento ameaça a liberdade religiosa. 5. Casamento gay não vai levar a outras redefinições. Quando o casamento gira em torno de procriação, faz sentido limitar a um homem e uma mulher. Essa é a única relação capaz de produzir filhos. Mas se redefinir o casamento como simplesmente uma união amorosa e romântica entre adultos comprometidos, o que de princípio razão teríamos para rejeitar o polígamo ou poliamoroso - isto é, de múltipla pessoa - relacionamentos como casamentos? Thomas Peters, diretor cultural da Organização Nacional para o Casamento, não vê nenhuma. "Uma vez que você corta a instituição do casamento de suas raízes biológicas, há pouca razão para cessar de redefini-lo para atender as demandas de vários grupos de interesse", disse Peters. Isto não é apenas alarmismo ou uma hipótese. Estes efeitos secundários já foram observados em países que legalizaram o casamento homossexual. Por exemplo, no Brasil e na Holanda, união de três foi recentemente concedida todos os direitos do casamento. Após o casamento foi redefinido no Canadá, um homem polígamo lançou uma ação legal para ter suas relações reconhecidas por lei. Mesmo nos Estados Unidos, a Assembléia Legislativa da Califórnia aprovou um projeto de lei para legalizar a famílias de três ou mais. A procriação é o principal motivo do casamento civil ser limitado a duas pessoas. Quando o amor sexual substitui os filhos como o principal objetivo do casamento, não faz sentido limitar a apenas duas pessoas. 6. Se casais do mesmo sexo não podem se casar porque não podem se reproduzir, por que os casais inférteis se casam? -- Ele rapidamente observou que seu estudo não provaria necessariamente que casais do mesmo sexo são péssimos pais, mas acabou definitivamente com o argumento de que "não há diferenças" entre combinações parentais. 8. A oposição ao casamento do mesmo sexo é baseado na homofobia, fanatismo e no ódio religioso. Essas acusações não são tanto um argumento para o casamento homossexual como ataques pessoais projetados para desligar um verdadeiro diálogo. Vamos olhar cada um. Intolerância, em primeiro lugar. Uma rápida visita ao Facebook, Twitter ou qualquer outra caixa de comentários on-line confirma que, para muitas pessoas, o apoio para o casamento tradicional é o mesmo que fanatismo. Isto é off-line, também. Em novembro, o cardeal escocês Keith O'Brien estava foi considerado "Fanático do Ano" por um grupo de direitos gays simplesmente por oposição casamento do mesmo sexo em público. Então, a acusação é correta? Bem, a definição de fanatismo é "não disposto a tolerar opiniões diferentes da sua." No entanto, tolerar opiniões não requer consagrando-las através de lei. Pode-se tolerar defensores do casamento homossexual, e seriamente aceitar a idéia, enquanto ainda rejeitá-la por razões imperiosas. Homofobia. Isto refere-se a um medo da homossexualidade, e a suposição é que as pessoas que se opõem casamento homossexual fazem isso porque eles estão com medo irracional. Mas, como mostra este artigo, há muitas boas razões para se opor a casamento do mesmo sexo que nada têm a ver com o medo. Rotular alguém de "homofóbico" é normalmente usado para acabar com uma discussão racional. Ódio religioso. Algumas pessoas não concordam com o casamento homossexual, apenas por razões religiosas. Mas, de novo, como este artigo demonstra, pode-se discordar por outros motivos, sem apelar para a revelação, a Bíblia divina ou de qualquer autoridade religiosa. Você não precisa de ensinamentos religiosos para compreender, analisar e discutir o propósito do casamento ou de seus efeitos sobre o bem comum. Se essas acusações eram todas verdadeiras, isso significaria que a esmagadora maioria das pessoas ao longo do tempo - que na maioria apoia o casamento tradicional - também seria homofóbicos, fanáticos intolerantes. Isso inclui os pensadores mais profundos em muitas tradições diferentes: Sócrates, Platão, Aristóteles, Musônio Rufus, Xenófanes, Plutarco, São Tomás de Aquino, Immanuel Kant e Mahatma Gandhi. A maioria das pessoas iria rejeitar tal absurdo. 9. A luta pelo casamento do mesmo sexo é como o movimento dos direitos civis dos anos 1960. A sugestão aqui é que o sexo é semelhante à raça, e, portanto, negar o casamento por qualquer razão é errado. O problema, porém, é que o casamento inter-racial e casamento homossexual são significativamente diferentes. Por exemplo, nada impede que casais inter-raciais de cumprirem a essência básica do casamento - uma relação, ao longo da vida pública, ordenados à procriação. Devido a isso, as leis anti-miscigenação dos anos 1960 foram erradas ao discriminar casais inter-raciais. No entanto, casais do mesmo sexo não são biologicamente ordenados à procriação e, portanto, não podem cumprir os requisitos básicos de casamento. É importante notar que Afro-americanos, que têm as lembranças mais pungentes de discriminação civil, em geral, discordam que a prevenção casamento interracial é como proibir o casamento homossexual. Por exemplo, quando os californianos votaram na Proposição 8, uma emenda estadual que define o casamento como sendo entre um homem e uma mulher, 70 por cento dos Afro-americanos votaram a favor. De acordo com Peters, "Comparando casamento do mesmo sexo ao casamento interracial é intrigante e ofensivo para a maioria dos Afro-americanos, que estão chocados com tal comparação." 10. Casamento do mesmo sexo é inevitável, por isso, devemos ficar do lado certo da história. Em 06 de novembro, os eleitores de três estados americanos - Maine, Maryland e Washington - votaram contra o casamento como tem sido tradicionalmente entendido. Em Minnesota, os eleitores rejeitaram uma medida para alterar a constituição do estado para definir o casamento como sendo entre um homem e uma mulher. Muitos defensores do casamento homossexual consideraram este um sinal de que as marés estão virando. Mas isso é verdade? E se assim for, que impacto tem a mudança para o caso de casamento do mesmo sexo? Primeiro, se a maré está virando de fato, ainda é pouco mais do que uma ondulação. Os estados que votaram em novembro, para redefinir o casamento fez com margens magras, nenhum conquistando mais de 53 por cento dos votos. As vitórias foram minúsculas apesar das vantagens recordes de financiamento, com governadores em campanha pelo casamento gay e um forte apoio entre os meios de comunicação. Antes dessas quatro aberrações, 32 estados votaram sobre a definição de casamento. Cada vez que eles votaram afirmaram o casamento como a união entre um homem e uma mulher. Dos seis Estados que reconheceram o casamento homossexual antes da eleição de novembro, nenhum chegou lá através de uma votação pelo povo. Cada redefinição foi imposta pelos deputados estaduais e os tribunais. No geral, os americanos permanecem fortemente a favor do casamento tradicional. A maioria das pesquisas mostram que cerca de dois terços do país querem manter o casamento como ele é. No entanto, mesmo que as marés recentemente mudem de posição, isto não faz argumentos em seu favor mais persuasivos. Nós não olhamos para outras questões morais e dizemos: "Bem, as pessoas estão indo eventualmente aceitá-las, então podemos muito bem entrar na fila." Nós também não devemos fazer isso para o casamento gay. Postado por Pedro Erik às 12:04 sábado, 16 de agosto de 2014 Casamento homossexual é “sacramento” luciferino, diz porta-voz do Templo Satânico nos EUA. [Satanic-Mass-Homossexual-Marriage.jpg] Casamento homossexual é “sacramento” luciferino, diz porta-voz do Templo Satânico nos EUA. Doug Mesner, porta-voz do Templo Satânico, afirmou que as restrições ao aborto violam as crenças religiosas satânicas e o “casamento” homossexual é um “sacramento” da religião diabólica. Na imagem acima, Mesner realiza um “casamento” homossexual em um cemitério. "Sempre que o povo americano tentar conter o aborto ou manter leis do casamento tradicional, os seguidores de Satanás vão estar lá para se opor", prometeu o porta-voz nacional do Templo Satânico, segundo informação da agência “LifeSiteNews”. O Templo Satânico ganhou notoriedade pela tentativa de realizar uma ‘Missa Negra’ na Universidade de Harvard, que foi repelida pelos estudantes católicos. quarta-feira, 9 de julho de 2014 Casamento homossexual é sacramento luciferino, diz porta-voz do Templo Satânico nos EUA [Satanic-Mass-Homossexual-Marriage.jpg] -- o A força da palavra o Sejamos mensageiros da esperança e da vida nova em... o Casamento homossexual é sacramento luciferino, diz... o As fraquezas do diabo o O combate espiritual segundo São Bento [marina%2Bgay.jpg] Em entrevista, a candidata do PSB Marina Silva, foi questionada sobre o que ela pensa dos homossexuais, assunto que vem gerando grande polêmica nas redes. Ela aproveitou a oportunidade e explanou sua opinião sobre os gays e se declarou a favor dessa opção sexual, mas contra o casamento feito entre eles. “Os homossexuais tem que ter os mesmos direitos civis que as relações normais, as heteroafetivas. Mas no meu governo eu não defendo o casamento entre eles, não pretendo sancionar nada que libere em cartório o casamento homossexual”, declarou a candidata. Após o comentário, Marina Silva foi alvo de críticas nas redes sociais por parte de todos. Postado por Cleuber Carlos do Nascimento às 00:30 Enviar por e-mailBlogThis!Compartilhar no TwitterCompartilhar no FacebookCompartilhar com o Pinterest Sumário Realização pela Casa de sessão solene ao ensejo do transcurso do sesquicentenário de instalação da Igreja Presbiteriana no Brasil, hoje, às 13h. Relevância da Lei Nacional de Adoção. Repúdio à propaganda de apologia ao casamento homossexual e à adoção de crianças por casais do mesmo sexo, veiculada pela empresa multinacional Nycomed Phama. _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ -- Nobres Parlamentares, meu Brasil, se numa perspectiva social mais ampla vemos os efeitos perversos das adoções não realizadas, no plano individual os problemas assumem dimensões também dramáticas. Excluídos do convívio familiar, esses indivíduos desenvolvem suas personalidades, alijados das figuras paterna e materna, essenciais para a estruturação de aspectos identitários. Diante desse cenário, a Lei Nacional de Adoção, com atualizações em dispositivos do próprio Estatuto da Criança e do Adolescente, tem o grande mérito de favorecer um amplo movimento que pretende assegurar o direito à família. Nesse intento, a Frente Parlamentar Evangélica apoiou a emenda do Deputado Miguel Martini, do PHS de Minas Gerais, que suprimiu do texto a possibilidade de adoção por casais do mesmo sexo. Nesse particular, aproveito o ensejo e registro minha total indignação por propaganda veiculada pelo empresa Nycomed, distribuidora da famosa pomada Nebacetin, que faz apologia ao casamento homossexual e à adoção de crianças por esses casais. A estratégia dos ativistas gays é impor que tal situação para a nova família é normal e deve ser aceita por todos, fato esse denunciado pela corajosa psicóloga evangélica Rozângela Justino, que foi condenada à censura pública pelo Conselho Federal de Psicologia apenas por atender a pessoas que voluntariamente desejam largar a prática da homossexualidade. A Lei Nacional da Adoção trouxe inovações como as regras sobre a adoção internacional, entre outros temas de extrema relevância. A aprovação dessa matéria certamente abrirá um novo horizonte para milhares de famílias. Por todos esses motivos, estou convicto de que o Parlamento atendeu, uma vez mais, ao anseio da população, que deseja procedimentos de adoção cada vez mais modernos e eficientes. + Sua proposta pode virar Lei Você está aqui: Página Inicial > Comunicação > Câmara Notícias > Direitos Humanos > Comissão aprova projeto que desobriga templo religioso a realizar casamento homossexual Câmara Notícias -- 16/10/2013 - 19h25 Comissão aprova projeto que desobriga templo religioso a realizar casamento homossexual A Comissão de Direitos Humanos e Minorias aprovou nesta quarta-feira (16) o Projeto de Lei 1411/11, que desobriga qualquer organização religiosa a efetuar casamento religioso em desacordo com suas crenças. A proposta quer evitar que os religiosos sejam criminalizados caso se recusem a realizar casamentos homossexuais, batizados ou outras cerimônias de filhos de casais gays ou mesmo aceitar a presença dessas pessoas em templos religiosos. De autoria do deputado Washington Reis (PMDB-RJ), a proposta acrescenta artigo à Lei 7.716/89, que define os crimes resultantes de preconceito. Atualmente, a lei estabelece que praticar, induzir ou incitar a discriminação ou preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional é crime, sujeito à pena de reclusão de um a três anos e multa. 24/10/2011 - 18h33 Plenário - Pronunciamentos - Atualizado em 24/10/2011 - 18h33 Marcelo Crivella lamenta ativismo judiciário na questão do casamento homossexual Tweet JavaScript is disabled for your browser. Some features of this site may not work without it. Liberdade religiosa, separação estado-igreja e o limite da influência dos movimentos religiosos na adoção de políticas públicas : aborto, contraceptivos, células-tronco e casamento homossexual [linha_volume_top.png] - Mas punir os que cometeram crimes, como é o caso dos torturadores, é um problema político, e não de direitos humanos. E não tenho certeza se vale a pena punir agora, após 40 anos - afirmou o senador. Casamento homossexual e conflitos de terras Segundo Cristovam, o programa "abordou coisas demais e perdeu o foco, misturando direitos humanos com direitos civis". Como exemplo, ele citou o item que trata do casamento homossexual (o documento prevê o apoio a projeto de lei sobre esse assunto). O senador frisou que é totalmente favorável à união civil de pessoas do mesmo sexo, mas observou que "isso é um direito humano, enquanto a legalização disso não é um direito humano e deve ser tratada em outro âmbito". Para Cristovam, o mesmo problema ocorre quanto aos conflitos de terra. Ele lembrou que o direito à propriedade é um direito civil, "mas quando se propõe que a ocupação de terras não seja um assunto inicialmente da Justiça, e sim de um conselho que, em nome dos direitos humanos, avaliará se a invasão é ética ou não, transforma-se um assunto que se refere a direitos legais em um assunto que trata de ética e de direitos humanos". Da Redação A aprovação da "Lei do Casamento Igualitário" transformou a sociedade argentina - tradicionalmente conservadora -, tornando-a mais tolerante e aberta à diversidade. Essa afirmação marcou as exposições da juíza argentina Gabriela Seijas, da ex-deputada federal de Buenos Aires Silvia Augsburger e do escritor e ativista argentino Bruno Bimbi, convidados a relatar a experiência da Argentina que, em julho de 2010, tornou-se o primeiro país da América Latina a reconhecer legalmente o casamento homossexual. - A Argentina precisa que o Brasil aprove sua lei (do do casamento homossexual), pois direitos se conquistam, mas não são para sempre - alertou Silvia Augsburger. Os expositores participam, neste momento, do Seminário Famílias pela Igualdade, realizado em parceria pelas Comissões de Direitos Humanos da Câmara e do Senado.