#Contrepoints » Flux Contrepoints » Flux des commentaires Contrepoints » « Capitalisme » sur Arte : retour critique sur le premier épisode Flux des commentaires Le vrai choc de simplification ? #ArteCliché : Au secours, ils veulent la peau du libéralisme !
« Capitalisme » sur Arte : retour critique sur le premier épisode
   On était en droit de s’attendre à mieux de la part des réalisateurs de la série documentaire « Capitalisme » diffusée par Arte. Analyse critique de l’épisode 1 : « Adam Smith : à l’origine du libre marché ? »
   Le propos principal du premier épisode est de traiter de la thèse d‘Adam Smith, supposé fondateur du capitalisme, et de sa vision d’une société naturellement fondée sur le principe de l’échange. L’idée est de critiquer ce point de vue puis de montrer l’extension historique du « capitalisme ». Ce système se serait développé principalement durant la conquête des Amériques et l’ère industrielle et se serait imposé comme système économique à travers toute la planète par le colonialisme européen.
   Dans son livre phare, La Richesse des Nations, l’esclavage est critiqué sur l’angle économique : « L’expérience de tous les temps et de tous les pays s’accorde, je crois, pour démontrer que l’ouvrage fait par des mains libres revient définitivement à meilleur compte que celui qui est fait par des esclaves^1. »
   Mais, comme tout libéral, il le critique également sous un angle philosophique et moral. Dans sa Théorie des sentiments moraux, il dénonce tout ce qui pourrait fonder l’idée d’une supériorité globale des sociétés européennes et dénonce le colonialisme et l’esclavagisme comme une immoralité abjecte^2.
   L’esclavagisme a été tout aussi dramatique sous des régimes recherchant à forcer les individus à se soumettre au collectivisme et à rompre avec le capitalisme. Il serait vain d’en faire la liste tant la succession des faits est longue. Pourtant, malgré cela, je n’associe pas l’idée de collectivisation des biens à l’esclavage car je reconnais que ce système de gestion économique pourrait se réaliser avec l’assentiment des individus. On est en droit d’attendre la même probité intellectuelle de la part des critiques du « capitalisme ».
   Quand on gagne sa vie par la collectivisation forcée des biens, j’estime qu’il est de son devoir d’être le plus honnête et le plus constructif possible dans la critique que l’on souhaite faire au système philosophique qui remet la légitimation de son statut en question. On était en droit de s’attendre à mieux de la part des réalisateurs d’Arte.
                 bien plus efficace que celui d’Arte. La « concurrence »? cela mène à la guéguerre des télé-crochets! On fait un casting avec des gens plus abrutis les uns que les autres, où ils ne peuvent parler que d’eux même (c’est-à dire pas grand chose). De grands débats de fond en perspective. Sinon des séries américaines… (oui parce que l’engouement des français pour les séries autres sentimentales cf PBLV; ne marche qu’avec les séries américaines. Ou alors les chaines privée préfèrent placer des billes dans les productions bancable.) Vous pouvez critiquer Arte, mais elle reste une des rares chaines qui privilégie son contenu et n’entretien pas un star system abjecte et stérile. Pardon de croire à la culture et non pas aux logiques d’intérêts personnels qui vampirisent notre monde (pas que notre télé, malheureusement). J’en profite pour vous inviter à monter un documentaire visant à amener des élément qui permettrait
                      Nous ne critiquons pas l’intérêt des émissions et des documentaires, nous critiquons le fait de les financer par l’impôt et l’assujettissement des individus.
                 « Stalinien » serait tout procès intenté contre le libéralisme économique ? Il est quand-même étonnant qu’une telle violence verbale se déchaîne contre UN documentaire anticapitaliste, alors que les idées économiques de droite sont défendues dans tous les médias, sur toutes les chaînes de radio ou de télévision (sauf une ou deux émissions peut-être par-ci par-là sur Inter ou Culture, quoique depuis que Mermet a été censuré, il n’y a plus grand-chose) et dans tous les journaux (sauf LeMondeDiplo, qui est le journal français le plus lu à l’étranger mais qui est sorti de la liste des 200 principaux bénéficiaires de l’aide à la presse, contrairement à Closer ou TéléZ, et Politis et un ou deux autres peut-être). Le capitalisme est encensé PARTOUT, et la moindre critique déchaîne les cerbères.
                      « alors que les idées économiques de droite sont défendues dans tous les médias, sur toutes les chaînes de radio ou de télévision (sauf une ou deux émissions peut-être par-ci par-là sur Inter ou Culture, quoique depuis que Mermet a été censuré, il n’y a plus grand-chose) et dans tous les journaux (sauf LeMondeDiplo, qui est le journal français le plus lu à l’étranger mais qui est sorti de la liste des 200 principaux bénéficiaires de l’aide à la presse, contrairement à Closer ou TéléZ, et Politis et un ou deux autres peut-être). » la droite francaise est socialiste, elle n’a rien de libéral. vous fumez quoi ? les médias sont très majoritairement à gauche (plus de 90 % des journalistes sont de gauche) même des journalistes dit de droites sont marxistes (genre Zémmour). les médias sont souvent critique envers le capitalisme. bien sur, ils sont obligés de faire preuve d’un certain réalisme et ne peuvent pas vanté les
                 tant que nous ne definirons pas clairement capitalisme, nous aurons du mal a repondre aux critiques.
                           Les sociétés primitives sont des sociétés dans lesquelles les concepts économiques classiques sont totalement inopérants. Cette caractéristique des sociétés primitives condamne les tentatives de les comprendre quand elles restent dépendantes des cadres conceptuels du capitalisme ou de la critique du capitalisme.
                                Binvoyons: « Cette caractéristique des sociétés primitives condamne les tentatives de les comprendre quand elles restent dépendantes des cadres conceptuels du capitalisme ou de la critique du capitalisme. »
                                Cela dit, personne ne vous empêche de tenter le coup, ils sont des millions à critiquer le mode d’échange capitaliste et à rêver aux bon vieux paradis forestier ou collectiviste, vous ne manquerez pas de candidats.
                                     Binvoyons: « Cette caractéristique des sociétés primitives condamne les tentatives de les comprendre quand elles restent dépendantes des cadres conceptuels du capitalisme ou de la critique du capitalisme. »
       Il y a un point qui n’a pas été développé et qui a pourtant une grande importance, la critique du système mercantile par Adam Smith dans la richesse des nations… Là où le réalisateur impute au capitalisme voir au capitalisme libéral, l’origine de l’esclavagisme, des colonies, des massacres des sud américains, Adam Smith y voit au contraire la conséquence de la logique des mercantilistes, des Empires qui ne cherchent qu’à montrer leur puissance…
       La RDN est une critique des Empires coloniaux, du protectionnisme, du « capitalisme de connivence »et c’est peut être ce qui dérange certains !