mBank * Blog * Forum * Pravidla mFóra * Szukaj Forum: Jiné * * * 1 * ... * 18 * 19 * 20 * 21 * 22 * ... * 45 * * 45 [_oczy_.png] lajcik mKlient Poslat zprávu 50% daň na příspěvěk stavebního spoření Právě sem dočetl 3 články týkající se tohoto zdanění a vláda to myslí asi opravdu vážně. Zajímalo by mě, zdali je to právnicky možné a jestli to bude platit pro všechny. Také čekám na vyjádření některé ze st. spořitelen. Je to jako si uzavřít výhodnou smlouvu s mobilním operátorem, ale ihned po podepsání smlouvy se stává smlouva nevýhodná protože operátor vyškrtá všechny výhody a 6 let to tak bude. Prakticky se tím stavební spoření stává né moc výhodné. __________________________________________________________________ 02.07.2010 14:29 lajcik napsal(a): > Právě sem dočetl 3 články týkající se tohoto zdanění a > vláda to myslí asi opravdu vážně. Zajímalo by mě, zdali je to > právnicky možné a jestli to bude platit pro všechny. Také čekám > na vyjádření některé ze st. spořitelen. > Je to jako si uzavřít výhodnou smlouvu s mobilním operátorem, ale > ihned po podepsání smlouvy se stává smlouva nevýhodná protože > operátor vyškrtá všechny výhody a 6 let to tak bude. > Prakticky se tím stavební spoření stává né moc výhodné. +Označit příspěvek jako užitečný Nahlásit porušení pravidel Citovat Odpovědět Počet reakcí Změnit zobrazení 443 [] udiv mKlient Poslat zprávu Myslím, že Váš postoj je druhý extrém. Jelikož vycházím z toho, že výsledek je dnes nejasný, nemohu horovat ani pro jednu stranu. Nicméně: samotná spořitelna - Raiffeisenka - mně na infolince sdělila, že nejpravděpodobnější scénář je 50 %ní redukce podpory od roku 2010 (vyplacená v 2011) a v dalších letech další redukce (např. ze 4500 na 2250 a pak 2000). Podobně 15%ní daň z úroků od 2011. A to je informace subjektu, jenž si jistě přeje co nejmírnější změny. Pokud bude toto, sice nedojde k značným ztrátám za minulost, nicméně další výhodnost je třeba poměřovat s jinými možnostmi. Ale v tom případě by se dalo vypovědět smlouvu i později, až s euvidí konkrétní podmínky. Opakuji - z apředpokladu, že vám na minulost nikdo nesáhne. __________________________________________________________________ 06.09.2010 20:18 udiv napsal(a): > Myslím, že Váš postoj je druhý extrém. Jelikož vycházím z > toho, že výsledek je dnes nejasný, nemohu horovat ani pro jednu > stranu. Nicméně: samotná spořitelna - Raiffeisenka - mně na > infolince sdělila, že nejpravděpodobnější scénář je 50 %ní > redukce podpory od roku 2010 (vyplacená v 2011) a v dalších letech > další redukce (např. ze 4500 na 2250 a pak 2000). Podobně 15%ní > daň z úroků od 2011. A to je informace subjektu, jenž si jistě > přeje co nejmírnější změny. Pokud bude toto, sice nedojde k > značným ztrátám za minulost, nicméně další výhodnost je > třeba poměřovat s jinými možnostmi. Ale v tom případě by se > dalo vypovědět smlouvu i později, až s euvidí konkrétní > podmínky. Opakuji - z apředpokladu, že vám na minulost nikdo > nesáhne. +Označit příspěvek jako užitečný Nahlásit porušení pravidel Citovat Odpovědět [] vejpuste mRada Poslat zprávu Ja nejsem zadny extremista, naopak cekam co z vlady vypadne, nasledne chci promyslet vyhody a nevyhody a podle toho se zaridit. Jak jsem jiz napsal, zatim jsou moznosti jak smlouvy vypovedet ve zkracene lhute, takze i v katastrofickem scenari, pokud by to bylo nutne, bych smlouvy stihl ukoncit. Samozrejme pokud sporitelny v navaznosti na odliv penez neudelaji nejake zmeny. Vzdycky zalezi, jake ma clovek se sporenim plany. Pokud chce nekdo vyuzit uver, tak je nesmysl resit vysi statniho prispevku nebo zdaneni uroku. Pokud jde jen o sporeni, tak kdyz clovek penize nepotrebuje, tak si staci spocitat efektivni vynos za rok a porovnat s aktualni nabidkou. Vynos sporeni rok od roku klesa, jak tam ma clovek vic penez. Libor __________________________________________________________________ 06.09.2010 21:17 vejpuste napsal(a): > Ja nejsem zadny extremista, naopak cekam co z vlady vypadne, nasledne > chci promyslet vyhody a nevyhody a podle toho se zaridit. > Jak jsem jiz napsal, zatim jsou moznosti jak smlouvy vypovedet ve > zkracene lhute, takze i v katastrofickem scenari, pokud by to bylo > nutne, bych smlouvy stihl ukoncit. Samozrejme pokud sporitelny v > navaznosti na odliv penez neudelaji nejake zmeny. > Vzdycky zalezi, jake ma clovek se sporenim plany. > Pokud chce nekdo vyuzit uver, tak je nesmysl resit vysi statniho > prispevku nebo zdaneni uroku. > Pokud jde jen o sporeni, tak kdyz clovek penize nepotrebuje, tak si > staci spocitat efektivni vynos za rok a porovnat s aktualni nabidkou. > Vynos sporeni rok od roku klesa, jak tam ma clovek vic penez. > Libor +Označit příspěvek jako užitečný Nahlásit porušení pravidel Citovat Odpovědět [] udiv mKlient Poslat zprávu Výpověď ve zkrácené lhůtě? Nejsem si teď jistý, ale to snad lze jen za podmínky založení nového spoření a hrnout se tak do ještě méně výhodných podmínek než kdy byly? __________________________________________________________________ 06.09.2010 22:48 udiv napsal(a): > Výpověď ve zkrácené lhůtě? Nejsem si teď jistý, ale to snad > lze jen za podmínky založení nového spoření a hrnout se tak do > ještě méně výhodných podmínek než kdy byly? +Označit příspěvek jako užitečný Nahlásit porušení pravidel Citovat Odpovědět [5_21_.png] Tomkins mKlient Poslat zprávu Je to sice jen teorie, navíc přitažená za vlasy, ale je podle Vás možné, že vláda vysílá mylné informace o zpětném zdanění jen proto, aby si lidé neuzavírali další smlouvy o stavebním spoření (nebo lépe, aby ty stávající rovnou vypovídali v touze vyhnout se zdanění)? Já si myslím, že hodně navrhnovaných změn je diskutabilních a možná i právně napadnutelných, tak mi něco říká, jestli to není jen taková blamáž. Jasně, státní příspěvek se od příštího roku s nejvyšší pravděpodobností sníží, ale to zdaňování úroků, dokonce zpětné, to už je napováženou, zda se do toho opravdu chtějí pustit. __________________________________________________________________ 07.09.2010 12:08 Tomkins napsal(a): > Je to sice jen teorie, navíc přitažená za vlasy, ale je podle Vás > možné, že vláda vysílá mylné informace o zpětném zdanění > jen proto, aby si lidé neuzavírali další smlouvy o stavebním > spoření (nebo lépe, aby ty stávající rovnou vypovídali v touze > vyhnout se zdanění)? Já si myslím, že hodně navrhnovaných změn > je diskutabilních a možná i právně napadnutelných, tak mi něco > říká, jestli to není jen taková blamáž. Jasně, státní > příspěvek se od příštího roku s nejvyšší pravděpodobností > sníží, ale to zdaňování úroků, dokonce zpětné, to už je > napováženou, zda se do toho opravdu chtějí pustit. +Označit příspěvek jako užitečný Nahlásit porušení pravidel Citovat Odpovědět [] udiv mKlient Poslat zprávu že se do toho furt pletu... Ale: je skutečností, že fám je hodně, lepších nebo horších zdrojů informací jen také dost, a z toho všeho, při snaze dívat se na ty věrohodnější zdroje, plyne, že je (téměř) jisté, že od příštího roku bude podpora u starých smluv 2250 (obecně 50 %), v dalším roce 2000. Jak dále těžko předpovídat. Na státní podporu není právní nárok. A že také od příštího roku dojde k 15% zdanění úroku. Zda od tohoto se odvinou horší podmínky - redukce obojího zpětně za všechny roky nebo jakkoli jinak, co projde sněmovnou, to je ve hvězdách. Takže při úvahách o výhodnosti lze určitě začít těmi "zaručenými" změnami od r. 2011 a srovnávat s jinými možnostmi. Pokud nevypovíte smlouvu v září, do 1.1. to nestihnete. __________________________________________________________________ 07.09.2010 15:34 udiv napsal(a): > že se do toho furt pletu... Ale: je skutečností, že fám je > hodně, lepších nebo horších zdrojů informací jen také dost, a > z toho všeho, při snaze dívat se na ty věrohodnější zdroje, > plyne, že je (téměř) jisté, že od příštího roku bude podpora > u starých smluv 2250 (obecně 50 %), v dalším roce 2000. Jak dále > těžko předpovídat. Na státní podporu není právní nárok. A > že také od příštího roku dojde k 15% zdanění úroku. Zda od > tohoto se odvinou horší podmínky - redukce obojího zpětně za > všechny roky nebo jakkoli jinak, co projde sněmovnou, to je ve > hvězdách. Takže při úvahách o výhodnosti lze určitě začít > těmi "zaručenými" změnami od r. 2011 a srovnávat s jinými > možnostmi. Pokud nevypovíte smlouvu v září, do 1.1. to > nestihnete. +Označit příspěvek jako užitečný Nahlásit porušení pravidel Citovat Odpovědět [] miron mKlient Poslat zprávu udiv napsal(a): > Pokud nevypovíte > smlouvu v září, do 1.1. to nestihnete. Dokonce jsem slyšel od pracovníka spořitelny spekulaci, že pokud bude od 1.1.2011 uzákoněno to zdanění všech výnosů (15%) až při výplatě, tak by mohly být zdaněny i výplaty smluv ukončených v září. Protože výpověď poběží od 1.10.2010 do 31.12.2010, a výplata výnosů proběhne až 2.1.2011. __________________________________________________________________ 07.09.2010 15:52 miron napsal(a): > udiv napsal(a): > > Pokud nevypovíte > > smlouvu v září, do 1.1. to nestihnete. > > Dokonce jsem slyšel od pracovníka spořitelny spekulaci, že pokud > bude od 1.1.2011 uzákoněno to zdanění všech výnosů (15%) až > při výplatě, tak by mohly být zdaněny i výplaty smluv > ukončených v září. Protože výpověď poběží od 1.10.2010 do > 31.12.2010, a výplata výnosů proběhne až 2.1.2011. +Označit příspěvek jako užitečný Nahlásit porušení pravidel Citovat Odpovědět [5_30_.png] Gandalf mKlient Poslat zprávu Některé politické subjekty (myslím např. ČSSD) avizují podání ústavní stížnosti v případě realizace navrhované právní úpravy. Je tu někdo natolik zběhlý v ústavním právu, aby věděl, zda taková stížnost má odkladný účinek obecně nebo se posuzuje individuálně v rámci charakteru napadeného předmětu? __________________________________________________________________ 07.09.2010 16:04 Gandalf napsal(a): > Některé politické subjekty (myslím např. ČSSD) avizují podání > ústavní stížnosti v případě realizace navrhované právní > úpravy. Je tu někdo natolik zběhlý v ústavním právu, aby > věděl, zda taková stížnost má odkladný účinek obecně nebo se > posuzuje individuálně v rámci charakteru napadeného předmětu? +Označit příspěvek jako užitečný Nahlásit porušení pravidel Citovat Odpovědět [] udiv mKlient Poslat zprávu To je právě interpretační zmatek při výkladu zákona, který to prý jednoznačně nedefinuje. Proto některé zdroje doporučovaly jako poslední jistý termín výpovědi 31.8. Raiffeisen si byla spíše jistá tím, že končí-li smlouva 31.12. (při výpovědi v září), je jedno, kdy se převádějí peníze, už změny smlouvu neovlivní. Obecně snad můžeme spoléhat (doufat), že při tom zmatku s krácením peněz všude možně a při očekávaných i už nastalých reakcích se vláda ani sněmovna nedostane k novému návrhu zákona dostatečně rychle. Já jsem odeslal výpověď 31.8. a už mám potvrzený konec 30.11., takže i převod bude do konce roku. Dcera ale podala až v září, takže uvidím. Ale jak mnozí konstatovali, konečný výsledek změn nemusí zákonitě být ten nejtragičtější a asi se i ukáže, že zůstat se dá. __________________________________________________________________ 07.09.2010 16:59 udiv napsal(a): > To je právě interpretační zmatek při výkladu zákona, který to > prý jednoznačně nedefinuje. Proto některé zdroje doporučovaly > jako poslední jistý termín výpovědi 31.8. Raiffeisen si byla > spíše jistá tím, že končí-li smlouva 31.12. (při výpovědi v > září), je jedno, kdy se převádějí peníze, už změny smlouvu > neovlivní. Obecně snad můžeme spoléhat (doufat), že při tom > zmatku s krácením peněz všude možně a při očekávaných i už > nastalých reakcích se vláda ani sněmovna nedostane k novému > návrhu zákona dostatečně rychle. Já jsem odeslal výpověď 31.8. > a už mám potvrzený konec 30.11., takže i převod bude do konce > roku. Dcera ale podala až v září, takže uvidím. Ale jak mnozí > konstatovali, konečný výsledek změn nemusí zákonitě být ten > nejtragičtější a asi se i ukáže, že zůstat se dá. +Označit příspěvek jako užitečný Nahlásit porušení pravidel Citovat Odpovědět [] zbijeczka mKlient Poslat zprávu Ještě jedna myšlenka - nemůže naše politiky napadnout projednávat to ve stavu legislativní nouze? Zákon říká | (1) Za mimořádných okolností, kdy jsou zásadním způsobem ohrožena základní práva a | svobody občanů nebo bezpečnost státu nebo kdy státu hrozí značné hospodářské škody | vyhlásí předseda Sněmovny na návrh vlády stav legislativní nouze na určitou dobu. | Sněmovna může stav legislativní nouze zrušit nebo omezit dobu, na niž byl vyhlášen. Ale moc se mi nezdá , že by se Kalouskovy machinace se stavebním spořením daly na to napasovat. __________________________________________________________________ 07.09.2010 20:46 zbijeczka napsal(a): > Ještě jedna myšlenka - nemůže naše politiky napadnout > projednávat to ve stavu legislativní nouze? Zákon říká > > | (1) Za mimořádných okolností, kdy jsou zásadním způsobem > ohrožena základní práva a > | svobody občanů nebo bezpečnost státu nebo kdy státu hrozí > značné hospodářské škody > | vyhlásí předseda Sněmovny na návrh vlády stav legislativní > nouze na určitou dobu. > | Sněmovna může stav legislativní nouze zrušit nebo omezit dobu, > na niž byl vyhlášen. > > Ale moc se mi nezdá , že by se Kalouskovy machinace se stavebním > spořením daly na to napasovat. +Označit příspěvek jako užitečný Nahlásit porušení pravidel Citovat Odpovědět [preax_.png] preax mKlient Poslat zprávu Já nevím, co si stěžujete: http://finance.idnes.cz/s... : ) ) __________________________________________________________________ 09.09.2010 12:36 preax napsal(a): > Já nevím, co si stěžujete: > > <http://finance.idnes.cz/stavebni-sporeni-zustane-i-po-skrtech-atrak tivni-nejvynosnejsi-v-okoli-1o5-/spor.asp?c=A100824_123535_spor_bab> > > :)) +Označit příspěvek jako užitečný Nahlásit porušení pravidel Citovat Odpovědět * * * 1 * ... * 18 * 19 * 20 * 21 * 22 * ... * 45 * * 45 Komentuj z innymi Další témata v Jiné * [5_34_.png] vpaca 23.01.2015 23:40 8 Příchozí platba ze zahraničí - Polsko * [mnerd_.png] LDavid 17.01.2015 10:55 33 Jak platit v Maďarsku * [zedna_230_.jpg] Zedna 08.01.2015 11:41 36 Nejabsurdnejsi poplatek za nepouzivani platebni karty * [5_26_.png] MirekM 24.12.2014 10:38 9 Vánoce * [] Lucie01 15.12.2014 10:31 7 platba složenkou? * [5_11_.png] tlapy 12.12.2014 23:09 21 Spolumajitelé účtu a paradoxy existence m Spoření Zobrazit všechny mFórum Pomoc Kontakt O bance * O mBank * Kariéra * Tiskové centrum Kontakt * Kontaktujte nás * Obchodní místa * mLinka Naše produkty * Účty * Spoření * Úvěry * Pojištění * Karty * Int. bankovnictví * Pro podnikatele Aktuální informace * Kurzovní lístek * Úrokový lístek Dokumenty * Obchodní podmínky * Dokumenty ke stažení * Sazebník * Sazebník podnikatelé * Politika ochrany soukromí Pomoc * Bezpečnost * Otázky a odpovědi (FAQ) Povídejme si * mBlog * mFórum Zažádat o produkt Zažádat &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;div style="display:inline;"&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp ;amp;gt; &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;img height="1" width="1" style="border-style:none;" alt="" src="/pagead/viewthroughconversion/1048855556/?value=0&amp;amp;amp; amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;label=1PmyCOzR8QMQhIiR9AM&a mp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;guid=ON& amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;script=0"/& amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/div&amp;am p;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;!-- KONEC Google Code for Značka pro remarketing --&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;div style="display:inline;"&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;img height="1" width="1" style="border-style:none;" alt="" src="//googleads.g.doubleclick.net/pagead/viewthroughconversion/9760374 13/?value=0&amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;guid=ON &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;script=0"/&amp ;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; &amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;amp;lt;/div&amp;amp;amp;am p;amp;amp;amp;amp;amp;amp;gt; __________________________________________________________________ mLinka 246 017 777 [osobní účet mKonto..............]