#Alexis Monville » Flux Alexis Monville » Flux des commentaires ExplorCamp ExplorCamp Paris 6 Aller au contenu principal Alexis Monville créatif agile ouvert (Submit) Menu et widgets Articles récents * L’année du bonheur * La culture Spotify * La Science du Bonheur * Open Space @ AgileTour Bordeaux * 1500 développeurs dans mon équipe Au hasard * Avantage... Bonheur * Aquinum hacke La Cantine * Trio Laid * OpenDay JasperSoft * Un Jour Une Œuvre au Louvre Mots-clés administration électronique agile agilité APRIL art ayeba barcamp BI bordeaux changement collaboration conférence conseil coopération coworking culture DSI développement développement durable Europe Explorateurs Explorateurs du Web ExplorCamp FING FLOSS innovation Internet La Cantine lean logiciel libre management monnaie numérique open source organisation peinture projet technologies TED TEDx TIC ujuo Un Jour Une Oeuvre web 2.0 économie Commentaires récents * The Year of Happy | The Agile and Open Source Way dans L’année du bonheur * alexis dans 1500 développeurs dans mon équipe * The Happiness Advantage | The Agile and Open Source Way dans Avantage… Bonheur * Cracovie | 2014 Road Trip dans ALE 2014 – deuxième et troisième jour * Cracovie | 2014 Road Trip dans ALE 2014 – premier jour [TEDxBordeaux_Noir.png] RSS ayeba * Une formation unique en mars * C’est pas nouveau, c’est neuf * Une famille Agile * Offrez le livre Coaching Agile * « Challenge my project » aux Destinées Numériques * Conversation au coin du feutre avec Romain Couturier * Retour sur mes 2 jours à l’Agile Tour Bordeaux 2014 * Coaching Clinic de l’Agile Tour Bordeaux * Décrivez votre modèle économique avec le Business Model Canvas * Coaching Clinic de l’Agile Tour Montpellier Contrat Creative Commons Les articles publiés ici sont mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Paternité 3.0 non transcrit. Alexis Monville Alexis Monville Alexis Monville: Alexis is Chief Agility Officer of eNovance, a major contributor in the Openstack code and an active player of the open cloud ecosystem. Alexis is tasked with creating and nurturing an Agile culture that pervades the whole organization. Over the past twenty years, Alexis had worked in diverse sectors, from the automotive industry, the epic Internet start, IT consulting, public sector, which led him to found Ayeba, a management and organization consulting firm. Alexis is involved in associations and lecturer in the fields of management, agile methods and digital. Liens Personnels * Alexis * Ayeba * The Agile and Open Source Way * eNovance Services Vérifiés * * * * * * * Afficher le Profil Complet → Patriotisme économique Le patriotisme économique : une nouvelle politique industrielle pour le XXIe siècle ? Pour éclairer la question posée pour cette nouvelle session des Rencontres économiques de l’IGPDE (18 septembre 2008), Martin Piétri, qui remplaçait au pied levé l’animateur habituel Didier Adès, citait une source anonyme (et énervée) du SGDN : « avec son patriotisme économique, Villepin nous a planté ! ». En essayant de déterminer les raisons de ce courroux, la réponse était que l’on pouvait bien mieux en faire sans le dire… Je reviendrais à la fin sur la réaction du dernier intervenant à ce propos. Les intervenants donc : * David Thesmar, professeur associé de finance et d’économie à HEC : « Quel patriotisme économique au XXIe siècle ? » * Grégoire Postel-Vinay, responsable du service prospective, direction générale des entreprises, ministère de l’économie de l’industrie et de l’emploi : « Quels niveaux d’interventions et quels outils pour la politique industrielle aujourd’hui? » * Denis Verret, Senior Vice President Strategic Business and International Relations – Strategy and Marketing Organisation, EADS : « Quelles réponses à la compétition mondiale pour les entreprises européennes : l’exemple EADS ? » David Thesmar, s’attachait tout d’abord à définir le patriotisme économique comme étant l’action d’empêcher les prises de contrôle d’entreprises françaises par des entreprises ou investisseurs étrangers. L’opinion étant plutôt favorable à ce genre d’interventionnisme, l’Etat se livre parfois (plutôt en fonction de la symbolique politique) à des prises de contrôle ou à des recompositions d’entreprises. Quelle en est l’efficacité ? Les acquisitions d’entreprises françaises par les étrangers représentent 20 md€ (soit 0,3% de la valeur totale). Ces acquisitions sont-elles dommageables ? Pour les acquisitions par des entreprises, il n’y a pas d’analyse comparatives sur des données françaises, les études étrangères (US, Suède, pays émergents) montrent un accroissement de la productivité, des hausses de salaires et pas de réduction d’emploi (ce qui ne veut pas dire qu’il n’y a pas eu de flux d’entrée et sortie, et qu’il n’y a pas d’impact sur la santé et donc sur la société au sens large). L’orateur remarque lors d’une question sur ce point précis que dans le classement des entreprises où il fait le mieux vivre on trouve plus d’entreprises étrangères en haut du classement. David Thesmar a l’intention de commencer à explorer ce champ en croisant avec des données de la DARES. En ce qui concerne les achats par des fonds financiers, les études récentes montrait un impact négatif en terme d’emploi pour les données US (sur des firmes achetées déjà mal en point) et de façon surprenante les données française faisait état d’une augmentation de 20% des effectifs suite à un LBO, ce qui soulève de manière claire la problématique du financement des PME en France (les entreprises seraient craintives et économes en emploi et manqueraient de moyen pour se développer). Effets pervers David Thesmar abordait ensuite les effets pervers de ces actions de patriotisme économique. Il constatait que : * cela divertit l’attention du politique (qui devrait se concentrer sur une action de développement par l’innovation), * cela conduit à un traitement arbitraire (on intervient pour les chantiers de l’atlantique, mais pas pour Marionnaud), * cela se concentre sur les grandes entreprises établies (alors même que ce ne sont pas celles qui sont le plus génératrices d’emploi et ni de gain de productivité), cela protège les carrières de grands patrons français en étant défavorable aux actionnaires et aux salariés, * cela divertit le capital humain en favorisant l’orientation des meilleurs talents à faire carrière dans les grandes entreprises au lieu de les inciter à créer leurs entreprises. A la suite de quoi David Thesmar interrogeait : « Faut-il avoir une industrie ? Ne faudrait-il mieux pas se concentrer pour devenir les architectes de la globalisation, de la logistique ? ». Le véritable remède En partant du constat qu’un tiers du capital des entreprises françaises est détenu par des fonds étrangers, il remarquait que l’idée de créer un fond souverain à la française était une fausse bonne idée. Doté de 40 md€, il sera en effet trop petit face à des fonds comme celui d’AIG représentant 1000 md€. Le véritable remède serait, selon lui, de mobiliser l’épargne à long terme des français en ne subventionnant plus que l’épargne retraite avec une défiscalisation à l’entrée plutôt qu’à la sortie. Grégoire Postel-Vinay, prenait la suite avec une présentation longue et dense, vantant l’intervention de la DGE dans de nombreux domaines, dont je ne pourrais reprendre ici l’intégralité. Le seul point d’opposition exprimé avec l’orateur précédent était sur la nécessité d’avoir une industrie, point qui lui permettait d’insister sur l’importance qu’il y avait d’améliorer la formation initiale et continue. Il situait le bon niveau d’intervention de l’Etat comme devant être multilatéral et partagé, depuis le niveau local jusqu’à l’international. Denis Verret, commençait lui son intervention par affirmer son désaccord avec la position de David Thesmar sur l’industrie, par regretter l’absence du désordre économique dans la présentation de Grégoire Postel-Vinay. Il marquait ensuite l’importance de la maîtrise de la technologie et l’importance de l’industrie pour l’autonomie politique d’un pays. The last supper Il choisissait d’illustrer ces deux aspects en rappelant l’historique qui avait conduit à une très forte concentration de l’industrie aéronautique américaine suivant l’impulsion donnée lors du Last Supper (voir références en bas d’article) convié par le Secrétaire d’Etat US Les Aspin. Cette concentration avait été le déclencheur de la création d’EADS qui permet aujourd’hui d’avoir un leader dans tous les segments ou l’intégration européenne s’est réalisée. EADS est dans une phase d’amélioration de la gouvernance, initiée avec la nomination d’un président et d’un directeur exécutif (et non plus des couples franco-allemands précédents). Il pointait ensuite l’avantage important dont disposait l’industrie américaine avec des budgets militaires 5 à 7 fois supérieur qui servent le financement d’avions civils. Il prenait pour cela l’exemple du développement de l’avion de transport militaire qui est un marché à gain garanti de 5 md € pour Boeing grâce au mécanisme de marché public permettant les dépassements jusqu’à 40% du coût initial (et qui va grandement servir au développement du nouveau Boeing civil 787) alors même qu’Airbus sera probablement pénalisé par les mécanismes de marché à pénalités européens dans le développement de l’A400M. Il revenait ensuite sur l’impact de la dévalorisation du dollar et s’interrogeait sur le niveau insupportable pour l’Europe, pour la Chine, et pour l’économie US elle-même (ce niveau étant probablement entre 1,60 et 1,80). Il concluait par la nécessité de relancer les grands programmes de développement européen, de relancer les regroupements dans l’industrie aéronautique et l’industrie de souveraineté, avec la volonté de dépasser les féodalités pour créer des centres d’excellence mondiaux. Et concernant le Patriotisme économique évoqué au début de la rencontre, il considérait que l’on pouvait le faire, le dire… en s’en donnant véritablement les moyens. Référence au Last Supper : Center for Defense Information Centre Interdisciplinaire de Recherches sur la Paix et d’Etudes Stratégiques New York Times Partager : * Cliquez pour partager sur LinkedIn(ouvre dans une nouvelle fenêtre) * Partager sur Twitter(ouvre dans une nouvelle fenêtre) * Cliquez pour partager sur Google+(ouvre dans une nouvelle fenêtre) * Partager sur Facebook(ouvre dans une nouvelle fenêtre) * Cliquez pour envoyer par email à un ami(ouvre dans une nouvelle fenêtre) * Sur le même thème Publié par alexis Alexis Monville : Alexis est Chief Agility Officer d’eNovance, un contributeur majeur au projet Openstack et un acteur de l’écosystème du cloud open source. La mission d’Alexis est de créer et nourrir une culture de l’agilité dans toute l’organisation. 20 ans d’expérience, depuis l’industrie automobile, l’épopée du démarrage d’Internet, le conseil, le secteur public, qui l’ont amené à fonder Ayeba, société de conseil en organisation combinant les domaines humain, management et digital pour accompagner la réussite des entreprises. Impliqué dans le monde associatif et conférencier dans les domaines du management, des méthodes agiles et du numérique. Afficher tous les articles par alexis Publié le 20 septembre 2008Auteur alexisCatégories GénéralMots-clés EADS, igpde, last supper, Patriotisme économique, politique industrielle, Rancontres économiques Navigation de l'article Précédent Article précédent : ExplorCamp Suivant Article suivant : ExplorCamp Paris 6 Fièrement propulsé par WordPress Envoyer à l'adresse email ____________________ Votre nom ____________________ Votre Adresse Email ____________________ loading Envoyer un email Annuler L'article n'a pas été envoyé - Vérifiez vos adresses email ! La vérification email a échoué, veuillez réessayer Impossible de partager les articles de votre blog par email.