我认识一个朋友,为了瘦身,早餐只吃一个苹果,饿得她病怏怏的,连说话力气都没有,神采黯然。不是说素食不好,其实我就是一个素食主义者,但是连我都觉得,要提倡的是科学的素食主义。谷物、豆类、蔬菜和瓜果对人体有益处,但其中的完全蛋白少,人体很难吸收,要通过蛋白质互补的方法才能提高植物蛋白的利用率(即肉+谷物、肉+豆类+谷物、奶+谷物、蛋+谷物或豆类+谷物),而且,由于植物蛋白中没有维生素B12,要通过其他途径补充维生素B12(吃点肉类、蛋类或奶类,或者直接服用B12药片,据说臭豆腐也有B12)。所以,严格的素食主义要注意科学搭配,最好是吃点蛋或喝点奶。
我觉得,在现实生活中,人们往往把事物一分为二,分成两个极端,非彼即此,要么在这个极端,要么在那个极端。就像肉食主义和素食主义一样,两个极端各有利弊。当你把一个极端推向极致的时候,利益的增量就越来越少,弊端却呈几何级数在成倍增加。在政治上也是如此,自由和民主是一个极端,制度和约束是另一个极端,极度的民主自由甚至是无政府主义不可取,会让世界乱成一锅粥,但是极权主义也同样不可取,其弊端就不用细说了,时麾的舆论潮流正批判着呢!
我觉得,在两个极端之间,必然有一个效益最大的合理点。至于这个合理点在哪里,不同的情况答案也不一样。偏左还是偏右,还是在正中间,要看具体的事物和具体的条件。比如拿肉食主义和严格素食主义来说,我就偏向于素食主义,只是说不要太严格,要科学地搭配点蛋类或奶类,豆类和谷类要搭配着食用。
古代的思想家老子说:“一尺之棰,日取其半,万世不竭。”套用他这“日取其半”和孔子的“中庸之道”的思路
评论读取中....