450 ______________________________
     90 DEL
     64 0
     45 讨论
     45 新浪微博
     45 微信
     45 取消
     45 not
     45 Input
     45 implemented
     45 BUTTON
     45 ______
     44 豆瓣
     44 腾讯微博
     44 感谢
     44 分享到
     44 不是答案
     44 QQ空间
     44 24
     40 2012
     38 05
     33 20
     19 1
     17 添加讨论
     17 支持者
     11 2
      9 png
      9 21
      8 更多
      8 o_X5yS7UmXDrVaVY6rS9okvDxGAW1z_78zIzmqp7g00eAAAAHgAAAFBO
      8 16
      8 02
      7 1条讨论
      7 13
      6 22
      6 17
      5 婚姻
      5 57
      5 3
      5 23
      5 2014
      5 15
      5 14
      5 08
      5 07
      5 03
      4 2条讨论
      4 11
      4 10
      4 09
      3 灵风
      3 浮生若梦
      3 同性恋
      3 同性婚姻的问题
      3 同性婚姻合法化
      3 合法化
      3 加肥猫ee
      3 www
      3 txlyd
      3 net
      3 http
      3 gif
      3 6条讨论
      3 6
      3 42
      3 12
      3 00
      2 问答
      2 让他们权利得不到保障
      2 结婚
      2 的
      2 登录
      2 机器山伯爵
      2 心理
      2 容忍同性恋
      2 坏貓妮
      2 在这个问题上
      2 同性婚姻
      2 却不容忍婚姻
      2 例如
      2 你可以说
      2 人权呀人权
      2 人家结婚又没妨碍你什么事
      2 三十八画生
      2 red
      2 Quamarine
      2 N_1
      2 a
      2 5条讨论
      2 52
      2 5
      2 41
      2 40
      2 3条讨论
      2 30
      2 2013
      2 19
      1 黑色金属分子模拟研究生
      1 黑喵君
      1 鹰之舞
      1 首页
      1 首先和我取向无关
      1 首先会看是否可以维持他的利益
      1 馒头老妖有机化学博士
      1 题目是
      1 题目到底是是什么
      1 顺便问一下反对
      1 面对怀疑
      1 非骂人
      1 非转基因农场主的托
      1 非天之巧
      1 非乌龟代数拓扑硕士
      1 青少年是最好奇的
      1 雪之女王就是喜欢猛禽科幻控
      1 难易度
      1 隐藏着就不会受到歧视
      1 限定题目范围的权利和义务
      1 阿里峰斯科学怪人
      1 问答首页
      1 错中国现在将近有4000万同志
      1 采取的辩论策略都是不一样的啊
      1 酷豆洗衣机黑白纵横小组管理员
      1 酷儿父母
      1 都是建立在婚姻家庭的基础上
      1 都忙着去盯着18岁女性
      1 郑板桥
      1 那换个角度来说
      1 那就是深藏在心底
      1 那就是不是建立在坚实的推理基础上
      1 那又回到道德的定义上去了
      1 那也就不是
      1 那么道德上即使过了关
      1 那么近亲婚姻
      1 那么是否意味着
      1 那么支持者会说
      1 那么我们今天吃猪肉就侮辱伊斯兰教了
      1 那么就符合他的利益
      1 那么反方就有优势了
      1 那么人类道德体系根本不存在
      1 那么为什么不是立法禁止同性恋而是立法承认呢
      1 那个
      1 遗弃罪
      1 道德观是不是正确的
      1 道德来说事
      1 道德是谁规定的
      1 道德伦理
      1 道德上
      1 通过合法的国家或者政府得到了选票
      1 通讯作者本人的10万字论文
      1 选词太烂了
      1 违法和不良信息举报邮箱
      1 这里除去传统和文化原因
      1 这让我一个坚定的腐女在同性婚姻面前退缩了
      1 这种设有条
      1 这种绝对性的立场
      1 这样辩论就有一个真正的胜负了
      1 这样他的基因就能延续下去
      1 这是辩论赛上的问题
      1 这是现实
      1 这是典型的循环论证
      1 这是个道德问题
      1 这是个技术问题
      1 这是一种态度
      1 这是一个层层递进的适合第一个陈述不能打断
      1 这在道德上做到就可以了
      1 这在现在已经没有任何问题
      1 这在现在仍有很大的群体不接受
      1 这可能会把整个社会都颠覆掉
      1 这从根本上违背天朝权力属于全体人民的宪法规定
      1 这些话我自己都不信
      1 这些词汇都是古代传下来的
      1 这些会是
      1 这也是维护人的繁衍
      1 这也是我一直在思考的问题
      1 这也是很多同性恋者不愿意公开自己性倾向的主要原因
      1 这么辩貌似会犯规
      1 这个题目所在的比赛是BP赛制
      1 这个辩题真蛋疼
      1 这个观点不应该作为攻击的手段
      1 这个概念从创立之初就被定义为
      1 这个很容易攻击对方
      1 这个对他们的影响太大
      1 这个不是从道德或者人权来判断的
      1 这不是说同性恋有什么危害
      1 这一点基本必胜
      1 还能够通过立法和执法的难度来进攻
      1 还真不知道怎么辩论呢
      1 还有一个很大的问题就是论点绝对化
      1 还有一个取巧的办法
      1 还是
      1 辩论赛上的一个难题
      1 辩论谁说要真相信或者支持自己的辩题了
      1 走私妨碍我的事了吗
      1 貌似加拿大是
      1 豆蔻年华
      1 谱烟_24806
      1 谢谢
      1 谁说法律规定
      1 谁的定义是
      1 谁想出来这么蛋疼的辩题
      1 请立即找出同性恋婚姻的利及弊
      1 请用更好的理由
      1 请理性思考
      1 请对方辩友先论证同性恋是不是道德的
      1 请
      1 说车骨碌话
      1 说的有点乱
      1 说
      1 试论述辩论与精神分裂的关系
      1 试图找出其与同性伴侣关系之间天然的
      1 试写的是时候你最常在纸上写哪个字呢
      1 评
      1 许的
      1 许多大音乐家文学家不都是吗
      1 让猫学狗叫
      1 让同性伴侣
      1 认为同性恋婚姻合法是负面价值
      1 譬如避税
      1 视的论证方式
      1 要采用岐
      1 要是从道德和伦理上辩
      1 要抓往反对只是人类的感情而已
      1 要找出反对的理由
      1 要和你妈离婚
      1 要同性恋婚姻合法
      1 要不要走司法国家登记要不要用社会资源
      1 装13未遂
      1 裁判认为你说法不对
      1 裁判认为你的说法正确
      1 袁枚
      1 虽然身为一个中国人
      1 虽然让大家来说
      1 虽然和英国议会辩论没啥
      1 虽然同性婚姻什么的We
      1 落井下砖头
      1 获得住房优惠等等
      1 莎士比亚
      1 茹无夜食不肥
      1 苏园重口味颜控
      1 芾忬
      1 艾滋病
      1 舒展
      1 至少在短时间内还超越了中国的国情
      1 自扫门前雪
      1 能赢
      1 能发扬同性恋的精神
      1 能不能从维持社群和家庭结构稳定性上考虑
      1 能不能
      1 育儿
      1 肛交到底有多少女生可以接受
      1 联系我们
      1 而选择自己的性倾向
      1 而是容易产生目前法律体系无法兼容的矛盾
      1 而应该作为防御
      1 而实际上不会有多少人去登记
      1 而如果异性能结婚
      1 而同性恋从人权考虑还是从其他道德考虑都是允
      1 而且正方在评委那里会被直接扣分
      1 而且对辩论的无道德行为基本没有惩罚
      1 而且
      1 而不是同性恋的问题
      1 考虑正当性
      1 考虑可行性
      1 老拿中华文明多渊源多礼仪为抨击借口
      1 罔顾大多数人的意见而特立独行
      1 网上有害信息举报专区
      1 继承权
      1 统
      1 给进步行为套上腐朽外衣
      1 给他们的名分
      1 结婚和同居是有概念混淆的
      1 等待回答
      1 等
      1 第二点是从实际出发的
      1 第二作者自己
      1 第一点就是从大道理上出发的
      1 立法超越现实
      1 立即把话带到道德与人权的定义标准
      1 立即扣分
      1 立即往这方面带
      1 空谈同性婚姻合法化是不负责任的空中阁楼
      1 程序员
      1 移动版
      1 移动应用
      1 秩序
      1 科普爱好者
      1 科学无国界
      1 科学判断之能与不能
      1 科学人
      1 种种
      1 秋静葉
      1 离婚自由
      1 神灵附体帮格格巫传播埃博拉
      1 社工不理会我的投诉
      1 社会舆论无权干涉
      1 社会舆论和道德千万别讲
      1 社会必须重建之
      1 社会将会怎样
      1 社会
      1 研究一下美国保守派的观点
      1 矛盾
      1 着名同性恋评论员批评
      1 真心接受不到
      1 真不懂为什麽不能以淡定的眼光看待
      1 真
      1 看看能不能偷换概念
      1 看看有多少是我国情况相符的
      1 看待任何人与事物
      1 相爱
      1 相反
      1 相关问答
      1 相关法律的连带变更等
      1 相似点
      1 直接问对方辩友
      1 目前中国还不具备同性婚姻合法化的条件
      1 的问题
      1 的话
      1 的岐视
      1 的宗教概念
      1 的含义可以被扩大
      1 的一群人无关
      1 白长老不想饮酒得癌症土木工程研究生
      1 疾病什么的就算了吧
      1 男女平等
      1 男人通过婚姻来奴役女人
      1 男人和女人结合成家庭
      1 由父母或同性恋双亲抚育子女并无分别
      1 由于道德定义的漏洞
      1 由于对辩论中无道德行为没有惩罚
      1 用车骨碌话一再说一个已经辩清的问题
      1 用点心你可以找的更多
      1 用意识形态大帽子一直压着
      1 甚至人兽
      1 理想主义洁癖
      1 现行规则之下辩论都是无稽之谈
      1 现在发达国家都对这个事比较宽容
      1 王尔德
      1 猪了个去智能科学专业
      1 物理爱好者
      1 爱执信
      1 爱_是恒久忍耐
      1 然后说说为什么要坚守传统道德
      1 然后用反对同性恋不道德论证反对同性恋是岐视
      1 然后你方一个被驳倒的观点又拿出来说
      1 然后仔细研究现存婚姻制度
      1 热门问答
      1 点赞狂魔荆哲
      1 澄清一下
      1 游戏专区
      1 添加回答
      1 注册
      1 法律的价值
      1 法律法规
      1 法律应当有适当超前性
      1 法律不应该以大多数人的性取向来剥夺少数人的性取向选择自由
      1 法学学士
      1 没犯法
      1 没有限定
      1 没有准确的题目很难回答这个问题
      1 没有保护人类正常的繁衍
      1 没有三从四德是不是也破坏了道德
      1 没抢
      1 没必要
      1 没偷
      1 没人规定婚姻一定要生孩子
      1 没
      1 汉书都有记载
      1 气
      1 毕竟我们社会容忍丁克家庭存在
      1 毕竟不是所有人都信教
      1 比方说不允许近亲结婚
      1 比如说如果合法化之后
      1 比如对面提出动物也有同性恋
      1 比如同性恋婚姻合法化
      1 比如偷换概念
      1 比如今天女性不裹脚是不是也破坏了传
      1 比如
      1 殇烬陌路
      1 死理性词汇
      1 死理性的朋友们
      1 武藝
      1 正方的有力论据
      1 正方会很艰难
      1 正方优势极大
      1 正太控
      1 正反双方都是在第一点上争论的
      1 正义的萝卜
      1 正义
      1 欧洲同性婚姻合法化以后
      1 樱叔F
      1 楼主还是弃暗投明吧
      1 楼主要注意利用的是
      1 楼主对这个问题能找到三个支持的论点么
      1 楼主你没抽到过我们是否应该发展外星殖民地这种题目吧
      1 楼主从这个角度辩论试试
      1 楼主
      1 梦里行
      1 根本辩不出一个所以然来
      1 根本说不出个所以然来
      1 根本不需要讲理由
      1 标签广场
      1 标签
      1 标准模糊化
      1 柴可夫斯基
      1 柳寒江互联网公司法律顾问
      1 查看更多
      1 架構夢想程序猿
      1 果壳问答
      1 果壳网
      1 果壳精选
      1 果壳活动
      1 果壳微信号
      1 果壳商店
      1 林夕等等
      1 来达到其它的目的
      1 朴素的逻辑论证
      1 本来同性恋婚姻不合法的时候
      1 未央之夜对无眠
      1 木容
      1 木垛垛
      1 有琴若水
      1 有明确定义吗
      1 有时也会对中国一些传统抱有质疑的态度
      1 有对象的人对待同性恋更宽容么
      1 有定义题目词的含义
      1 有利于民事关系的确定和社会的稳定性
      1 有何问题
      1 有什么理由不应合法化
      1 最要不得的便是用立场去分辨真假是非
      1 最新问题
      1 最开始的HIV感染者就是男同
      1 最后不得不说的是
      1 最佳问答
      1 晕
      1 是道德问题
      1 是说不好吧
      1 是要投票决定吗
      1 是社会群体对某一事物接受程度的表现
      1 是很难得到公众的认可
      1 是对野蛮社会意志地愚蠢屈服
      1 是否能够
      1 是否应该
      1 是否合法
      1 是你论证目前同性婚姻合法化尚无社会基础的绝好证据
      1 是低级错误
      1 是以社会维稳为前提的
      1 是不是有需要法律保护的必要
      1 既然追求自由
      1 既然讨论的是合法化
      1 既然无视道德
      1 既然不屑世俗
      1 既不能只看名头不看内容
      1 无法证明破坏传统道德是错误的
      1 无心之官则思也
      1 方面考虑了
      1 新家庭结构研究与
      1 新出发京零字东150005号
      1 文艺科学
      1 文化传统不该是羁绊立法改革的理由
      1 数据分析
      1 故
      1 放大这种矛盾
      1 收养法
      1 支持同性恋婚姻一方可以说
      1 支持与反对同性恋
      1 撸出个黎明博学者
      1 搜索
      1 提问
      1 推荐
      1 接下来你会怎么办
      1 按实际来讲
      1 指出岐视是指无端的区别对待
      1 投票吗
      1 抓对方的漏洞来反击了
      1 抓住要点
      1 把这
      1 把话真正用在说理上
      1 把同性之间的准婚姻关系
      1 技术上
      1 找找专偶婚家庭的起源
      1 扶养关系得以确定
      1 扣分完毕辩论立即结束
      1 扣30分
      1 扣10分
      1 所有的理由都可以被指为歧视
      1 所以要从技术与道德两个方面讨论问题
      1 所以是辩论就是一团乱麻
      1 所以必须尽量把争论点往立法难度这个方面引
      1 所以任何事都是公说公有理
      1 所以
      1 或者说
      1 或者是
      1 或者故意将题目限定得对本方过于有利
      1 或者动不动就说些天书
      1 我选择相信
      1 我记得我最常写的是
      1 我认为最基本的价值观念首先就是对个体的尊重
      1 我认为反对同性恋才是人权
      1 我觉得你需要支持的论点很难有依据啊
      1 我觉得
      1 我要回答
      1 我看再民主的国家也不会再理会什么同性婚姻了
      1 我有自己的宗教信仰
      1 我是政委
      1 我坚持自己宗教的立场
      1 我喜欢小受
      1 我唯一能想到的是
      1 我发现真的很难当理性派
      1 我印象中有国家同性婚姻是合法的
      1 我会开始怀疑中国领导人是否有特殊兴趣
      1 我们的很多社会规范
      1 我们永远要依靠客观事实
      1 我们有生之年可以在大陆看见
      1 我不知道题目本身是不是限定了只能从这个方向来辩论
      1 我不知道是LZ论点写的简单还是原本就是这么绝对的
      1 我不知道实际上的题目是怎样的
      1 我不懂辩论
      1 我不太记得了
      1 我
      1 成为复读机
      1 懂历史的人都知道中国是同性恋的发源地
      1 慢跑中
      1 感
      1 患者本身的雌激素或者雄激素过多而导致的
      1 恐怖片惊悚片控
      1 恋母情结和同性恋之间有什么必然和非必然的联系吗
      1 性情小组潜水管理员
      1 性婚姻是不同于异性婚姻的另一种关系
      1 思维
      1 怎样回答女友的
      1 怎样判断什么取向是正常的呢
      1 必须从民法
      1 必须事先做准备
      1 必须了解这些国家是如何立法的
      1 必要性
      1 心理咨询
      1 微笑的猪头
      1 很难打
      1 很简单啊
      1 很容易被打死的
      1 很容易各个击破
      1 很多人可能不会支持同性恋婚姻
      1 当社会公众还没有做好接受这种观点之前
      1 当然还有实际操作的困难
      1 当然说的是双方水平相当的情况
      1 当然
      1 当时我辨同性恋也以不利于人类繁衍和传承为目的这个缺点辩的
      1 当前立法的困难
      1 强调只讨论当下
      1 强调
      1 异性恋也会得病
      1 建议转为打事实判断
      1 建议你可以从反对一切婚姻的立场出发
      1 应该对辩论进行改革
      1 应然
      1 并非不可能再来一次否定
      1 并重新定义题目
      1 并选择自己的民事意义上的配偶
      1 并无二致
      1 并写一篇第一作者是我
      1 并且一定一定要淡化绝对性
      1 帮助中心
      1 希望各位大大看完我下面的疑问之后再回帖解答
      1 帅
      1 屈原
      1 尼克主教数学系本科在读
      1 就算有些异性恋的支持社会舆论都在妄图干涉
      1 就直接说破坏传统道德就是了
      1 就涉及到立法
      1 就是指鹿为马
      1 就是把题目转化成为一个实然
      1 就是实际立法的困难
      1 就是同性婚姻
      1 就是受法律保护
      1 就是反方的论据了
      1 就是人权问题
      1 就妥了
      1 就会通过
      1 就不能达到奴役的目的了
      1 就不能把基因延续给下一代
      1 尤其是女生
      1 小骗子生物技术学士
      1 对青少年影响力
      1 对社会生活和经济有不良影响
      1 对社会影响力
      1 对的
      1 对方还会以岐视为由进行抗辩
      1 对方犯了一般性错误
      1 对方很容易论证社会舆论的影响性往往不是正确的
      1 对方出现循环论证
      1 对方会表现出被冒犯
      1 对我们这个物种没有好处
      1 对多元化价值的包容
      1 容易被挖坑更惨的是被挖苦
      1 容易导致立法目的上的混乱
      1 家庭结构研究
      1 家庭是社会的细胞
      1 家庭
      1 实际上是一个巨大的法律修订工程
      1 实际上
      1 宗教也行不通
      1 宗教
      1 安宫黄牛研究关系
      1 媒体报道
      1 婚姻自主
      1 婚姻的要求不止于
      1 婚姻法的制定要维护人作为地球上的一种生物而繁衍这个目的为存在
      1 婚姻法本身就是对传统文化的一次否定
      1 婚姻法
      1 婚姻是起源于性别奴隶制的
      1 婚姻怎么辩
      1 婚姻就是为人类延续文明而设置的关系
      1 婚姻在一定程度上是社会的基础
      1 婚姻合法和非法的理由到底是什么
      1 婚姻制度极大程度上是个人意志屈从集体意志的产物
      1 婆说婆有理
      1 娈童
      1 姻不合法并非不符合道德
      1 姓和氏有什么区别
      1 妨碍你的事了吗
      1 如重婚罪
      1 如果道德认为同性恋是不好
      1 如果这一类问题设计得具体而突然
      1 如果谁都可以利用
      1 如果说
      1 如果目前不可行
      1 如果有可能转到第二点
      1 如果有
      1 如果是第一个题目的话
      1 如果是的话
      1 如果是
      1 如果性别不再是婚姻的障碍
      1 如果大家都同性恋了人类不就灭亡了么
      1 如果同性婚姻多到影响了他的人口再生产
      1 如果同性婚姻合法化
      1 如果同性可以结婚
      1 如果同
      1 如果再合法化一个同性恋
      1 如果你要支持同性婚姻
      1 如果你不承认感情
      1 如果一辩故意曲解题目
      1 如果A同性恋婚姻侮辱了B信的宗教
      1 如何强吻比自己高18cm的男生
      1 如
      1 好这些准备工作
      1 好男风
      1 好好工作
      1 好奇害死了猫
      1 好吧
      1 契爷
      1 契弟
      1 契兄
      1 太可笑了
      1 大象花神咖啡馆
      1 大肚佛开心胖子
      1 大概这个吧
      1 大概能找到其必要性吧
      1 大概是这样的
      1 大家追捧的名牌不都是同性恋设计的吗
      1 大家投票吧
      1 大可利用
      1 多找材料
      1 多少男生希望尝试
      1 多啦
      1 多人婚姻
      1 多个选项之后会增加不少成本
      1 外国的证据
      1 墨暧死写程序的
      1 基本问题同上
      1 基本的价值观念去认知这个世界
      1 基本只能防守
      1 基本上连防御都很艰难
      1 在顶楼列出的内容来看
      1 在这点上
      1 在这个方向上
      1 在辩论赛上如何反对同性恋婚姻合法化
      1 在读信息科学学院本科生
      1 在行
      1 在网上老师总被方粉骚扰
      1 在没有做
      1 在尚未解决这些问题前
      1 在中国是否能复制
      1 图样图森破
      1 国籍法甚至刑法
      1 国情
      1 国家扬弃婚姻
      1 因此
      1 因为该论点的价值分析
      1 因为虽然我不是les
      1 因为目前大部分国家对于同性婚姻都是没有合法化的
      1 因为我们讨论的就是这个传统
      1 因为他违背了立法的目的
      1 嘿嘿
      1 嘻嘻仔
      1 唯有读书高
      1 唯一不同的是遗传病什么的
      1 唉
      1 哪么对其区别对待就不是无端
      1 哈哈
      1 咬准了
      1 和第一点不同
      1 和中国的情况有何不同
      1 告诉你的对手
      1 后回答问题
      1 同时就要承担义务
      1 同时告诫我们
      1 同性结婚的话
      1 同性恋行为日趋光明化是人类自我意识觉醒的进步
      1 同性恋结婚没有老人逼你要孩子
      1 同性恋结婚合法化不利于同性恋基因的延续
      1 同性恋本身就是一种疾病
      1 同性恋家庭长大的孩子现身说法
      1 同性恋婚姻合法化到底是利大于弊还是弊大于利
      1 同性恋婚姻合法化会导致某些人通过假结婚来谋取利益
      1 同性恋婚姻到底应不应该
      1 同性恋婚姻
      1 同性恋多恶心呀这类的话
      1 同性恋在公共澡堂洗澡的时候会不会觉得很爽啊
      1 同性恋可能会选择与异性结婚
      1 同性恋公开化
      1 同性恋之间同样是爱
      1 同性婚姻难题答问
      1 同性婚姻的好处是什么
      1 同性婚姻有利经济吗
      1 同性婚姻是巩固或削弱婚姻
      1 同性婚姻对孩子有何影响
      1 同性婚姻合法化要谨慎而行
      1 同性婚姻合法化的改革
      1 同性婚姻不利孩子的五大理由
      1 同性婚姻一定不能
      1 同性同居非罪化
      1 同性伴侣婚姻
      1 同性伴侣中很难说清谁是弱势一方
      1 同性伴侣与育儿
      1 同性也能
      1 同志的艾滋病
      1 同志婚姻合法化
      1 同志婚姻公开的秘密
      1 合理纳税
      1 合法话了以后
      1 各位都说题目不清楚
      1 叶精灵误闯Geek领域的旅法师一枚
      1 叶精灵
      1 史记
      1 可能意味着几乎任何两个人不相干的都能组成
      1 可是老师以异性恋也有丁克反驳我
      1 可以说如果脱离现实讨论未来无意义
      1 可以让同志配偶之间的互相继承关系
      1 叮
      1 叫prime
      1 只要谁方出现逻辑错误
      1 只能算是给你提供个思路了
      1 只渡有缘人
      1 只有坏处
      1 另外还要将对方的
      1 另外同意楼上的说法
      1 另外
      1 古代称男风
      1 古代的帝王也有很多
      1 口米面团几
      1 发现问答
      1 发现从理性角度来看很难找到这方面的支撑
      1 反而显得知识贫乏
      1 反方的论据数量有着压倒性的优势
      1 反方有权抗议
      1 反方基本没有可
      1 反方压力很大
      1 反感
      1 反对同性婚姻特指反对同性恋者在现存婚姻制度下结婚
      1 反之才是无端的
      1 双方打起来不好收场
      1 双方总分100
      1 又是那句话
      1 又或者公开后会受到更多歧视
      1 即国外所称的partnersh
      1 即同性恋婚
      1 即从法律调整的财产权
      1 卫道士一般会怎么说
      1 卖淫妨碍你的事了吗
      1 单单一个异性恋就已经让青少年迷茫的不可开交
      1 卓杰
      1 千万不要跑题了
      1 包括自由
      1 加入果壳
      1 到自由辩论环节只能挖坑从道德压制和其个人问题和立法社会问题的逻辑混淆入手
      1 到
      1 别说进攻
      1 别总拿中华民族礼仪道德说事儿
      1 则现有法律体系中对妇女的保护规定完全不知所措
      1 分答
      1 凯撒的归凯撒
      1 凡是女性18岁必须生育这事
      1 减少这个人群的不安定
      1 再声明一下
      1 养父多年来一直性侵犯我
      1 具体的我都忘了
      1 其次希望能够有尽量简短有说服力的观点和例子
      1 其次
      1 其本质就是立法上让同性婚姻合法化
      1 其实是这样子的
      1 其实大部分都有两个大方向
      1 其它
      1 其他动物都是纯血的好看60回答
      1 关键在于
      1 关于我们
      1 公民结合
      1 免责声明
      1 光爱不够
      1 先把命题限缩到
      1 充分讨论之前
      1 允许
      1 儿童色情信息
      1 傲雪霜枝
      1 偏见
      1 修改记录
      1 保护措施不好
      1 例
      1 你难道不欣赏他们的作品了
      1 你这个逻辑就是各人
      1 你要直接攻击岐视的定义
      1 你自己扣10分
      1 你能说这些不对么
      1 你能把那4000万人全灭了
      1 你爸有了同性结婚的机会
      1 你有多爱我
      1 你有多想我
      1 你有哪些无聊的技能
      1 你是你两个结婚
      1 你方立即提出
      1 你就怎么说就是了
      1 你可以提出同性恋的动物大多没有活下去
      1 你凭什么就认为你的定义是好的
      1 你先用反对同性恋是岐视来论证反对同性恋不道德
      1 你会支持他吗
      1 你们重点要说的是关于同性婚姻的问题
      1 你们被刷了还这么开心
      1 你们自己理清思路
      1 你们如果不小心用了沐浴露洗头
      1 你们俩个同性恋性爱是不影响大家
      1 你们也可以想一想
      1 你也可以用以下帐号直接登录
      1 作为基佬对LZ表示同情
      1 作为反方没有什么积极进攻的地方
      1 何必强求名分
      1 何必寻求法律的约束
      1 何必关注别人的目光
      1 但起码不成比例
      1 但绝不意味着法律可以天马行空
      1 但立法结婚就影响了
      1 但是青少年心智什么的都不够成熟
      1 但是这类题目
      1 但是肯定会导致新生人口的减少
      1 但是没有很正当的理由
      1 但是我确实赞成李银河女士提出的同性婚姻合法化的
      1 但是如果有一天中国会让同性恋合法之后
      1 但是唯独法律不能允许
      1 但是
      1 但因为他是同性恋者
      1 但原理肯定没错
      1 但不喜欢同性婚姻的提案
      1 估计只能从
      1 估计反对的多
      1 估计会被对方
      1 伦
      1 传说之肥
      1 会被台下观众鄙视的
      1 会导致青少年的感情价值观更加混乱
      1 会导致新生人口减少
      1 会导致一系列新的问题
      1 众生皆平等
      1 任何一方只要不利
      1 件限制的
      1 以此为出发点
      1 以后的同性恋就只能从异性恋中突变出来
      1 以及对时间的信任
      1 以前辩论老师讲过
      1 以前看到过个说法
      1 以下是猪的签名
      1 代码格式化洁癖
      1 他最近的一条微博提到
      1 他人或者国家都不应该侵夺
      1 从道义上谈
      1 从这个角度
      1 从辩论技术说一些
      1 从自由上说
      1 从秩序上说
      1 从生物繁衍的角度考虑
      1 从正义上说
      1 从小到大去买笔
      1 从婚姻法律指定的目的为突破口
      1 从
      1 什
      1 人类道德观点有一个巨大的漏洞
      1 人类文明的繁衍
      1 人权问题
      1 人权是谁规定的
      1 人家招谁惹谁了
      1 人家偷别人的东西没偷你的东西
      1 人口老龄化问题严重
      1 人兽婚姻都可能合法化
      1 亲权等方面加以阐述
      1 京网文
      1 京公网安备11010502007133号
      1 京ICP证100430号
      1 享受权利
      1 些困难列出来
      1 二是中国古代传统中其实真的不反对同性恋
      1 了
      1 乱伦婚姻
      1 乱
      1 也许
      1 也望又能之人能解答我的困惑
      1 也是空谈
      1 也是每个人生而俱来的权力
      1 也对那些有技术手段的人三振出局
      1 也即是说
      1 也不要用传统
      1 也不能带着一成不变的看法
      1 之后大家就都同性恋了
      1 么超越自己之类的不搭界而且听不懂的话
      1 举报电话
      1 举报专区
      1 主要是为了体现对同性恋者的尊重
      1 为什么我的硬盘空间总是不够大
      1 为什么人类那么热衷于讨论恐龙灭绝相关的问题呢
      1 为什么人类混血的好看
      1 为什么不能被理解
      1 为人类减少一种无聊的制度安排
      1 为了人类的繁衍后代
      1 中文是英国议会制的辩论
      1 个人觉得讨论的重点可以从法律的价值上来
      1 个人觉得此辩题是偏向正方的
      1 个人觉得
      1 与绝种
      1 与是不是同性恋无关
      1 与家居伴侣法对孩子身心健康之影响
      1 不需要通过法律
      1 不都是
      1 不过
      1 不论是第一点还是第二点
      1 不要问我是谁
      1 不要这么政治正确啊
      1 不要说
      1 不要上纲到会导致人类灭绝
      1 不能说完全没有益处
      1 不能生孩子这点也不太好说
      1 不符合目前的潮流
      1 不知道同性婚姻要承担哪些义务
      1 不生育就不给口粮这份上去了
      1 不歧视
      1 不正面回答不利问题
      1 不是说同性恋是遗传吗
      1 不建议将价值分析作为主要阵地
      1 不应该合法化
      1 不应合法化
      1 不妨采用一个支持同性恋但反对同性婚姻的论点
      1 不如不合法登记
      1 不好意思看错标题了
      1 不反对成年人自由的选择爱人的性别
      1 不加以控制还任其公开发展
      1 上都加以相应的修改
      1 上来
      1 上帝的归上帝
      1 一般来讲
      1 一种
      1 一是因为感情是个人的事情
      1 一旦辩论不利
      1 一定能赢的
      1 一妻多夫或者一夫多妻
      1 一大早早
      1 一个特点就是正方一辩
      1 一个国家和政府
      1 zzzhu这家伙很懒很懒
      1 ZC食品安全学士
      1 yuki酱
      1 xma我本长江一闲人
      1 xiphor
      1 T
      1 t
      1 Sunny
      1 Storm_Kss
      1 sk_thumb
      1 sallice
      1 sad
      1 S
      1 RRalph
      1 RisBB舞曲爱好者
      1 range化工本科
      1 QQ
      1 priori
      1 OhGolde
      1 O
      1 name_void
      1 minister
      1 Mattina
      1 maia是砼之炼金术师
      1 lxhxzhuantou_thumb
      1 L
      1 jubao
      1 ip排除出正方的论点之外
      1 henchli_zx
      1 guokr
      1 give
      1 FRP
      1 F
      1 don
      1 D
      1 com
      1 Clones信息安全专业
      1 CharlottesWeb
      1 cestlaviae
      1 C
      1 archerz社工
      1 Alanwonder
      1 9条讨论
      1 8条讨论
      1 8回答
      1 84回答
      1 83回答
      1 81回答
      1 8
      1 7条讨论
      1 7
      1 5回答
      1 58
      1 55回答
      1 53
      1 51
      1 4条讨论
      1 4回答
      1 47
      1 44个答案
      1 44
      1 43
      1 4
      1 3物种延续的问题
      1 39
      1 36
      1 355回答
      1 351回答
      1 35
      1 34
      1 33
      1 2法律规定本身的意义即此种法律是保护人类这种最大利益的还是保护少数群体的利益
      1 2回答
      1 2从法律上谈
      1 2两性的天然逻辑反自然问题与文化道德形成的问题
      1 28
      1 27
      1 25
      1 239号
      1 22条讨论
      1 2015
      1 1法律规定可行性
      1 1文化的形成与社会的稳定
      1 1回答
      1 18612934101
      1 16回答
      1 15条讨论
      1 14条讨论
      1 143回答
      1 13条讨论
      1 13回答
      1 1337482586
      1 126_5669
      1 11条讨论
      1 10条讨论
      1 10人关注关注
      1 0Al5wQUv5IAuo87evbERy190Y83ENmP9OpIs8Stm2lMUAAAAFAAAAFBO
      1 0609
      1 00HYX00
      1 ____________________