在辩论赛上如何反对同性恋婚姻合法化？
辩论赛上的一个难题，发现从理性角度来看很难找到这方面的支撑，希望各位大大看完我下面的疑问之后再回帖解答。
那个，再声明一下，这是辩论赛上的问题，首先和我取向无关，其次希望能够有尽量简短有说服力的观点和例子~谢谢~~~~
1、请理性思考，不要说：同性恋多恶心呀这类的话。
2、也不要用传统、道德来说事，因为我们讨论的就是这个传统、道德观是不是正确的。无法证明破坏传统道德是错误的，比如今天女性不裹脚是不是也破坏了传统？没有三从四德是不是也破坏了道德？你能说这些不对么？
3、宗教也行不通，毕竟不是所有人都信教。如果说，如果A同性恋婚姻侮辱了B信的宗教，那么我们今天吃猪肉就侮辱伊斯兰教了？
4、不能生孩子这点也不太好说，毕竟我们社会容忍丁克家庭存在。
5、疾病什么的就算了吧，保护措施不好，异性恋也会得病。
6、“如果大家都同性恋了人类不就灭亡了么？”谁说法律规定“允许”之后大家就都同性恋了？
相反，支持同性恋婚姻一方可以说：
1、人权呀人权
2、人家结婚又没妨碍你什么事。。。
3、容忍同性恋，却不容忍婚姻，让他们权利得不到保障。。。
顺便问一下反对“乱#伦”婚姻怎么辩，基本问题同上，唯一不同的是遗传病什么的。那么支持者会说：没人规定婚姻一定要生孩子。。。种种。。。。
我发现真的很难当理性派。。
[red]澄清一下，各位都说题目不清楚，没有限定。其实是这样子的。这个题目所在的比赛是BP赛制，中文是英国议会制的辩论（虽然和英国议会辩论没啥相似点），一个特点就是正方一辩（叫prime minister）有定义题目词的含义，限定题目范围的权利和义务。当然，如果一辩故意曲解题目，或者故意将题目限定得对本方过于有利，反方有权抗议，并重新定义题目，而且正方在评委那里会被直接扣分。[/red]
楼主还是弃暗投明吧
京公网安备11010502007133号