Costa Rica: La Cour suprême ordonne la légalisation du mariage homosexuel
MARIAGE GAY Le parlement du Costa Rica a 18 mois pour mettre fin à l'interdiction du mariage homosexuel...
—
Le mariage homosexuel devrait bientôt être autorisé au Costa-Rica. La Cour suprême du pays a en effet déclaré inconstitutionnelle l’interdiction du mariage entre partenaires de même sexe, et a demandé au Parlement, où siègent nombre de chrétiens évangéliques conservateurs, de modifier la loi d’ici 18 mois.
La décision, prise ce mercredi soir tard, est intervenue sept mois après une décision de justice qui affectait tout le continent. Le 9 janvier dernier, la Cour interaméricaine des droits de l’Homme (Cour IDH) avait ainsi exhorté les pays de la région à modifier leur législation afin de reconnaître le mariage entre conjoint du même sexe.
Mise en application dans 18 mois au maximum
« L’Assemblée législative est instamment priée, (…) dans un délai de 18 mois (…), de mettre en accord le cadre juridique national » avec les mariages de personnes du même sexe, indique le texte de la Cour suprême du Costa Rica.
L’interdiction des mariages gays, maintenue durant 18 mois, tombera automatiquement au bout de ce délai, faute de nouvelle loi du Parlement.
Le président salue cette décision
Le président de gauche élu en avril, Carlos Alvarado, s’est félicité de cette décision. « Nous allons continuer à impulser des actions qui garantissent la non-discrimination des personnes en raison de leur orientation sexuelle ou de leur identité de genre, et la protection de l’Etat à toutes les familles dans des conditions d’égalité », a-t-il écrit sur Twitter.
Nuestro compromiso con la igualdad plena se mantiene intacto. pic.twitter.com/kRsFDTnfrj
— Carlos Alvarado Q. (@CarlosAlvQ) August 9, 2018
La militante LGBT Margarita Salas regrette de son côté le délai d’application qu’elle juge beaucoup trop long. « Qu’une institution de l’Etat reconnaisse qu’il existe une discrimination et, en même temps, permette à cette discrimination de se poursuivre durant 18 mois, c’est une aberration juridique », a-t-elle déclaré.