Avortement : la Louisiane s'attaque à son tour à l'IVG

L'État vient d'adopter une loi interdisant le recours à l'IVG après six semaines de grossesse. Il succède à l'Alabama, la Géorgie ou encore l'Ohio.

Source AFP

Publié le 30/05/2019 à 11:14 | Le Point.fr

Les manifestations se sont multipliées ces dernières semaines pour défendre le droit à l'avortement aux États-Unis. Photo d'illustration.

Nouvelle attaque contre la loi sur l'avortement aux États-Unis. C'est la Louisiane qui vient de rejoindre la liste des États interdisant aux femmes le recours à l'IVG à partir de six semaines de grossesse, devenant le dernier État américain en date à restreindre le droit à l'avortement. Cette loi interdit aux femmes d'avorter dès que les « battements de cœur » du fœtus peuvent être détectés, soit vers la sixième semaine de grossesse. Elle comporte toutefois des exceptions, notamment dans le cas où la vie de la mère est en danger.

Le sénateur démocrate John Bel Edwards a indiqué dans un communiqué se « préparer à signer » cette loi adoptée par « une majorité écrasante d'élus » des deux bords de l'échiquier politique.

Lire aussi États-Unis : haro sur l'IVG

« Roe v. Wade » dans le viseur

D'autres États américains comme la Géorgie, l'Ohio, le Mississippi, le Kentucky, l'Iowa ou le Dakota du Nord ont adopté des lois similaires. L'Alabama a interdit ce mois-ci la quasi-totalité des interruptions volontaires de grossesse (IVG), même en cas d'inceste ou de viol. Le Missouri a, quant à lui, adopté une loi interdisant aux femmes d'avorter après la huitième semaine de grossesse.

Mais toutes ces lois devraient être rapidement bloquées par les tribunaux, puisqu'elles sont en contradiction flagrante avec l'arrêt « Roe v. Wade » de 1973, qui garantit le droit des Américaines à avorter tant que le fœtus n'est pas viable (vers la 24e semaine de grossesse).

Cette offensive des conservateurs a pour objectif affiché de faire revenir le sujet devant la Cour suprême des États-Unis, où les juges conservateurs sont de nouveau majoritaires depuis l'entrée dans le temple du droit américain du juge Brett Kavanaugh, nommé par Donald Trump.

La rédaction vous conseille

États-Unis : offensive tous azimuts des anti-IVG

États-Unis : l'appel à la « grève du sexe » pour défendre l'avortement

L’Alabama s’apprête à interdire l’avortement même en cas d’inceste et de viol

États-Unis : haro sur l'IVG

États-Unis : le Missouri adopte à son tour une loi restrictive sur l'avortement

Trump contre l'avortement, mais favorable à des exceptions

Actualités internationales

21 Commentaires

Par ger le 31/05/2019 à 13:34

À Mamette80

... Les premiers mouvement foetaux sont ressentis par la mère à partir du 4ème mois, soit de 16 à 18 semaines d'aménorrhée (SA). On est loin de la date limite de l'IVG à 12SA.
L'iVG médicamenteuse peut se faire jusqu'à 7 en cabinet SA en consultation chez un médecin ou une sage-femme et jusqu'à 9 semaines dans un service hospitalier.
L'interruption médicale de grossesse peut -je dis peut-
se faire bien plus tard en cas d'anomalie foetale ou enfant porteur d'un lourd handicap
...
la perte d'un enfant désiré sans nul doute, mais né prématuré à 7 mois est une expérience douloureuse, on le comprend. Mais nous en avons sauvé beaucoup cependant" déjà" à cette époque. Et bien davantage aujourd'hui encore avec les progrès de la médecine.
Ceci dit, on ferait une immense erreur en remettant en cause la loi sur l'IVG défendue par Simone Veil. Avant elle, c'étaient de nombreuses femmes qui mouraient, étaient mutilées ou devenaient stériles pour n'avoir pas pour de multiples raisons pu ou voulu garder un enfant non désiré.
Enfin si les jeunes filles -et souvent des ado- passent à l'acte sexuel avec une connaissance très limitée de leur corps, on peut regretter que leurs parents n'aient pas abordé ce sujet avec elles. Et ceux qui attendaient de l'Education nationale de se substituer à eux. Mais c'est un autre sujet

Signaler un contenu abusif

Par carvalat le 31/05/2019 à 09:38

@ airvb le 30/05/2019 à 21 : 29

[Merci à la modération de ne pas censurer ce message, qui constitue un droit de réponse à une contradictrice qui se livre contre moi à une attaque ad hominem en estropiant mon propos, et dont j'ai demandé le retrait de sa contribution]

Apprenez, ignoramus, que l'expression "faire un enfant dans le dos" est attestée par le Wiktionnaire dès 1991, avec une étymologie inconnue mais évidemment plus ancienne. Je n'en ai donc pas la paternité.

L'expression que vous m'imputez : " Faiseuse d'anges dans le dos" a été engendrée par le boulgi-boulga qui sévit sous votre crâne.
Je comprends bien bien que vous ne puissiez pas consacrer l'essentiel de votre énergie à tenter de "piéger un riche hère, en lui faisant un enfant dans le dos", et simultanément maîtriser le copier-coller, l'orthographe et la compréhension de texte.

Signaler un contenu abusif

Par Ag Guillag le 31/05/2019 à 00:07

@Bartabas le 30/05 à 15h28

Ne pensez-vous pas qu'il faudrait également éduquer les garçons et les hommes ? Sauf erreur de ma part, un embryon cela se fait à deux, la parthénogenèse étant réservée aux paramécies et à quelques plathelmintes. C'est un peu trop facile d'en faire porter toute la responsabilité aux femmes et aux filles. Et les lois votées aux USA, le sont dans la plupart des cas par des majorités d'hommes, donc si on suit votre logique, seules les femmes devraient être consultées sur ces législations.

Signaler un contenu abusif