香港年轻人，西方国家的游行示威是这样的 * 首页 * 资讯 -- 资讯 > 港澳 > 正文 香港年轻人，西方国家的游行示威是这样的 2019年08月13日 12:15:15 -- 海外华人 笔者是一位长期生活在西方社会的华裔，最近也一直关注香港发生的事情。知道香港因为修改引渡条例而发生了大规模的示威游行，造成很大社会后果，国际上也 广为关切。 游行在西方社会里很正常，是民主社会表达意见的一种方式。笔者在西方社会里看惯了形形色色的游行，也参加过多次当地的游行。香港年轻人对政府修改法律用 游行的方式表达意见无可非议，是他们对政治有热情、对社会有责任心的表现。 然而，一些示威者后来强行冲击香港立法会大楼进行打砸，对立法会设施造成严重破坏，还有些示威者用毒性化学粉末及其他方式攻击警察，将和平游行变成破坏 性的暴力，这是任何法制社会不能容忍的。反社会的暴力运动不仅自毁前途，妨碍他人生活，也会对香港未来的社会声誉及经济前景造成深远的损害。 香港示威发生后，有些西方政客出于各自目的频频发声干预，海外媒体也有各种带有倾向性的报道。笔者与香港年轻一代的父辈同龄，又在西方社会生活了几十年 ，根据现有的各种信息现象观察判断，可以感到香港发生的事情及目前事态的发展远比许多人认为的复杂，表象之下激流汹涌，已经大大超出香港这个弹丸之地的 法律问题争端，各方势力暗中较量，香港已经成了国际博弈的前沿战场。 -- [28DB8F1409E47D98226ADD867E4D465AF13C6DEA_size1_w1080_h60.png] 那些高调支持暴力示威的人到底有多少真心？ 有些年轻人可能认为香港的情形让人不满意，要用自己的行动让香港变得更好。也有人认为，西方有民主博爱，西方政客真心关爱香港人福祉。假如我在香港有事 ，西方政客会真心相助。因此我可以毫无顾忌地在香港违法闹事以引起注意。 我也看到有一些外媒提到，有些海外官方或非官方机构答应为游行中的主要成员提供奖学金，或者颁发外国居留签证，就像“占中”有功的黄姓学生所得到的那样 。对此我不得不说，有这个想法的年轻人，可能你对当下西方社会民情很不了解。 -- 粹主义、种族优先思想的保守社会势力，就能答应了？ 根据西方媒体报道的数据，这次参与游行的香港人超过百万，且不说这个数字是否准确，就算按香港警方提供的游行人数大概20多万人，笔者很想知道，哪一个 西方政府有兴趣为所有这些优良民众（而不是挑几个领头的）公平地提供在他们国家的居留权，或为这些年轻人提供有利于他们前途生计的工作机会？ -- 此前，多家港媒报道称，有约30名港独人士为逃避法律责任，逃到台湾“求庇护”，甚至为延长居留而向台湾院校申请入学。但此后有些从香港移居台湾的“双 独”分子抱怨，台当局处理香港示威者来台居留一事态度消极。有律师指出，这批人申请延长居留时会有技术困难，无法向台湾方面证明自己冲击过立法会，因为 当时都戴着口罩。不知道有多少香港年轻人看到这则报道，看到后还会寄希望于那些口称支持游行的人吗？ [28DB8F1409E47D98226ADD867E4D465AF13C6DEA_size1_w1080_h60.png] 西方民主国家会绝对放任游行示威吗？ 这个世界上什么事情都有个度，超出合理的度，事情往往走向反面。笔者一直生活在西方民主社会，知道西方提倡自由，然而，从来没有绝对的自由。民主是在规 矩之下的公平约束，人权的前提是尊重其他人的人权，自由的界限是不妨碍其他人的自由。 这次香港事件，不少人高举“游行自由”旗帜，那就不妨让我们看看西方民主国家是怎样管理监督游行示威的。 [5836CA7427E119821490C2F0F577DCF415BB223C_size50_w600_h424.jpeg] 2017年9月18日，圣路易斯市示威者与防暴警察冲突 在英国，和平游行不能阻塞街道和无视别人的权力；游行示威都不准携带武器，警察部门可根据游行允许的时间、地点、路线，在认为有可能引起严重的社会扰乱 时，采取措施。若违反禁令或煽动参加这种游行的可以依法判罪。 在日本，计划游行示威举行日的72小时以前，组织者要向举行活动经过地区的管区警察署提出申请，上面必须写明主办者的地址、姓名、游行日期、路线、场所 及其略图、参加人数等。如有可能引起严重的社会扰乱时，警察总监可以取消游行。 在美国、法国、联邦德国及葡萄牙等国家，要在公路上游行都要事先申请，在得到政府许可的条件下方可示威。游行时不可影响商店的正常营业，不可影响正常的 交通，不影响人民正常的生活方式等等。甚至对游行中宗教团体、政治组织使用的卡车和扩音设备也有详细而明确的规定。“游行集会的自由”旨在和平守法的请 愿抗议，而非蓄意违法式抵制抗命。明知故犯，蓄意霸占公共场所、交通要道或拒离行动，将受逮捕、拘留、判刑等等法律制裁。 -- 叫停的风险了。 然而对照这次香港游行，西方政客和媒体往往采用双重标准，你能想象西方政府包括英国人容忍有人冲击他们的立法机关吗？如果他们不能容忍，为什么又能容忍 甚至支持有人在香港这么做？ [BB5B7A0ED9C3BC1588466D4044373BA89EC4C56A_size40_w600_h400.jpeg] 7月28日，香港极端示威者多处纵火 [28DB8F1409E47D98226ADD867E4D465AF13C6DEA_size1_w1080_h60.png] -- 这种有意制造出的香港与母国之间隔阂，带来的结果是这些精英对内地的敌视情结。实情是英国人一直歧视香港人，也没有给香港人应有的人权民主。 1967年因贫困和腐败而引发的那场暴乱（史称“六七暴动”）中，港英政府的镇压导致大量抗议者被捕，其中20多名示威者丧身，832人受伤，1936 人被捕。中文媒体也被实行严格审查。 -- 怀疑其忠诚度。 这次香港的示威过程中有些人要求西方政府进行干预，有些人要求香港回到英国统治，有人在中国主权领土内打昔日港英旗帜，更有甚者破坏驻港办事处的国旗国 徽。而有些外国政客对香港暴力行为发出支持鼓励的声音信号，有些外国机构则在暗地里扮演十分积极的角色。 -- 先生们，您还是非常淡定地无动于衷或幸灾乐祸地大加赞美吗？ 我不知道参与游行的年轻人有没有认真研读过引渡条例的具体内容。香港不是第一次签订这样的引渡条例，也不是世界上第一个签订这种法律条例的国家或地区， 中国也与世界上许多国家包括多个西方发达国家签订引渡条例。相信香港政府的出发点是为其管辖地区的人民生活在更加安全的社会环境里。有人恐慌害怕这个修 改条例有他们的原因及利益，他们自己不便出面，当然挑起事端搅浑水，让那些无辜的人表达他们的意思，其手段更为高明。