Машинный перевод: ru en kk ky uz az de fr es zh-CN cs sk he ar tr sr hy et tk ? [georgievskaya-lentochka.png] [logo_new.png] Логин_______________ Пароль______________ Войти * Новости. Обзор СМИ * Новости Франции * Деловая Великобритания britain.polpred.com * Внешняя торговля, политика law.polpred.com * Главное * Персоны * Интернет-сервисы * О нас * Отрасли/Подотрасли * Страны/Фед. округа РФ * Анонс * Баннер * Афиша * Иконка/Соцсети * Как пользоваться * Логин/пароль * Удаленка * Соглашение * Мобильная версия * Поиск * Ленты новостей * Избранное * Личные списки * Переводчик * Слайды * Наш читатель * Архив * ЭБС в России 2014 г. * Ежегодники * Non-fiction * Art * English version * About us * Technical requirements * Press-release * Контакты * Госрегистрация * Банковские реквизиты * Рекламодателям * Подписка * Коммерческое предложение _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ [tensar.jpg] _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ [aik-banner.gif] _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ [BS_Polpred_6817_1.gif] _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Яндекс.Метрика Топ-100 Библиотеки: 57329630/138 [facebook.gif] Мы в Facebook ____________________ (BUTTON) Найти * En * De * 中文 * Тур * Версия для слабовидящих Всего новостей: 3355740, выбрано 31551 за 0.181 с. Новости. Обзор СМИ Рубрикатор поиска + личные списки (BUTTON) Отрасли * [ ] Авиапром, автопром * [ ] Агропром * [ ] Алкоголь * [ ] Армия, полиция * [X] Внешэкономсвязи, политика * [ ] Госбюджет, налоги, цены * [ ] Легпром * [ ] Леспром * [ ] Медицина * [ ] Металлургия, горнодобыча * [ ] Миграция, виза, туризм * [ ] Недвижимость, строительство * [ ] Нефть, газ, уголь * [ ] Образование, наука * [ ] Приватизация, инвестиции * [ ] Рыба * [ ] СМИ, ИТ * [ ] Судостроение, машиностроение * [ ] Таможня * [ ] Транспорт * [ ] Финансы, банки * [ ] Химпром * [ ] Экология * [ ] Электроэнергетика ? (BUTTON) Подотрасли * [ ] авиакомпании * [ ] авиапром * [ ] автопром * [ ] автотранспорт * [ ] аккумуляторы * [ ] армия * [ ] архитектура * [ ] атом * [ ] бедность * [ ] бедствия * [ ] библиотеки * [ ] внешторг * [ ] вода * [ ] волонтеры * [ ] вооружения * [ ] газ * [ ] госуслуги * [ ] дошкольники * [ ] ж/д * [ ] журналистика * [ ] законы * [ ] занятость * [ ] заповедники * [ ] здравоохранение * [ ] земледелие * [ ] инвалиды * [ ] инвестклимат * [ ] иноинвестиции * [ ] ипотека * [ ] ИТ * [ ] ИТ-агро * [ ] ИТ-медицина * [ ] ИТ-стройка * [ ] ИТ-таможня * [ ] ИТ-торговля * [ ] ИТ-финансы * [ ] ИТ-энерго * [ ] кластеры * [ ] ковид-19 * [ ] космос * [ ] культура * [ ] лизинг * [ ] логистика * [ ] машиностроение * [ ] медтуризм * [ ] миграция * [ ] молоко * [ ] морфлот * [ ] мусор * [ ] мясо * [ ] нанотехнологии * [ ] наука * [ ] нефтехимия * [ ] нефть * [ ] общепит * [ ] овощи-фрукты * [ ] пенсии * [ ] пищемаш * [ ] политика * [ ] полиция * [ ] правозащита * [ ] предпринимательство * [ ] промышленность * [ ] религия * [ ] сельхозтезника * [ ] синтетика * [ ] сироты * [ ] соцопросы * [ ] спорт * [ ] страхование * [ ] студенты * [ ] суд * [ ] судостроение * [ ] терроризм * [ ] торговля * [ ] туризм * [ ] уголь * [ ] удобрения * [ ] фармацевтика * [ ] цветы * [ ] школьники * [ ] экспорт * [ ] энергоресурсы (BUTTON) Федокруга РФ * [ ] ЦФО * [ ] СЗФО * [ ] ЮФО * [ ] ПФО * [ ] УФО * [ ] СФО * [ ] ДФО * [ ] СКФО (BUTTON) Страны * [ ] Абхазия * [ ] Австралия * [ ] Австрия * [ ] Азербайджан * [ ] Албания * [ ] Алжир * [ ] Ангилья * [ ] Ангола * [ ] Андорра * [ ] Антарктида * [ ] Антигуа и Барбуда * [ ] Аргентина * [ ] Армения * [ ] Аруба * [ ] Афганистан * [ ] Багамы * [ ] Бангладеш * [ ] Барбадос * [ ] Бахрейн * [ ] Белиз * [ ] Белоруссия * [ ] Бельгия * [ ] Бенин * [ ] Бермуды * [ ] Болгария * [ ] Боливия * [ ] Босния и Герцеговина * [ ] Ботсвана * [ ] Бразилия * [ ] Бруней * [ ] Буркина-Фасо * [ ] Бурунди * [ ] Бутан * [ ] Вануату * [ ] Ватикан * [X] Великобритания * [ ] Венгрия * [ ] Венесуэла * [ ] Виргинские о-ва, Брит. * [ ] Виргинские о-ва, США * [ ] Восточный Тимор * [ ] Вьетнам * [ ] Габон * [ ] Гаити * [ ] Гайана * [ ] Гамбия * [ ] Гана * [ ] Гваделупа * [ ] Гватемала * [ ] Гвинея * [ ] Гвинея-Бисау * [ ] Германия * [ ] Гернси * [ ] Гибралтар * [ ] Гондурас * [ ] Гонконг * [ ] Гренада * [ ] Гренландия * [ ] Греция * [ ] Грузия * [ ] Гуам * [ ] Дания * [ ] Джерси * [ ] Джибути * [ ] Доминика * [ ] Доминиканская Республика * [ ] Евросоюз * [ ] Египет * [ ] Замбия * [ ] Западная Сахара * [ ] Зимбабве * [ ] Израиль * [ ] Индия * [ ] Индонезия * [ ] Иордания * [ ] Ирак * [ ] Иран * [ ] Ирландия * [ ] Исландия * [ ] Испания * [ ] Италия * [ ] Йемен * [ ] Кабо-Верде * [ ] Казахстан * [ ] Каймановы о-ва * [ ] Камбоджа * [ ] Камерун * [ ] Канада * [ ] Катар * [ ] Кения * [ ] Кипр * [ ] Киргизия * [ ] Кирибати * [ ] Китай * [ ] КНДР * [ ] Колумбия * [ ] Коморские о-ва * [ ] Конго ДемРесп * [ ] Конго Республика * [ ] Корея * [ ] Косово * [ ] Коста-Рика * [ ] Кот д'Ивуар * [ ] Куба * [ ] Кувейт * [ ] Лаос * [ ] Латвия * [ ] Лесото * [ ] Либерия * [ ] Ливан * [ ] Ливия * [ ] Литва * [ ] Лихтенштейн * [ ] Люксембург * [ ] Маврикий * [ ] Мавритания * [ ] Мадагаскар * [ ] Македония * [ ] Малави * [ ] Малайзия * [ ] Мали * [ ] Мальдивы * [ ] Мальта * [ ] Марокко * [ ] Мартиника * [ ] Маршалловы о-ва * [ ] Мексика * [ ] Микронезия * [ ] Мозамбик * [ ] Молдавия * [ ] Монако * [ ] Монголия * [ ] Монтсеррат * [ ] Мьянма * [ ] Намибия * [ ] Науру * [ ] Непал * [ ] Нигер * [ ] Нигерия * [ ] Нидерландские Антилы * [ ] Нидерланды * [ ] Никарагуа * [ ] Ниуэ * [ ] Новая Зеландия * [ ] Новая Каледония * [ ] Норвегия * [ ] ОАЭ * [ ] Оман * [ ] Остров Мэн * [ ] Остров Норфолк * [ ] Остров Рождества * [ ] Острова Кука * [ ] Острова Теркс и Кайкос * [ ] Острова Уоллис и Футуна * [ ] Пакистан * [ ] Палау * [ ] Палестина * [ ] Панама * [ ] Папуа-Новая Гвинея * [ ] Парагвай * [ ] Перу * [ ] Польша * [ ] Португалия * [ ] Пуэрто-Рико * [ ] Реюньон * [ ] Россия * [ ] Руанда * [ ] Румыния * [ ] Сальвадор * [ ] Самоа * [ ] Сан-Марино * [ ] Сан-Томе и Принсипи * [ ] Саудовская Аравия * [ ] Свазиленд * [ ] Святая Елена * [ ] Северные Марианские о-ва * [ ] Сейшелы * [ ] Сен-Пьер и Микелон * [ ] Сенегал * [ ] Сент-Винсент и Гренадины * [ ] Сент-Китс и Невис * [ ] Сент-Люсия * [ ] Сербия * [ ] Сингапур * [ ] Сирия * [ ] Словакия * [ ] Словения * [ ] СНГ * [ ] Соломоновы о-ва * [ ] Сомали * [ ] Судан * [ ] Суринам * [ ] США * [ ] Сьерра-Леоне * [ ] Таджикистан * [ ] Таиланд * [ ] Тайвань * [ ] Танзания * [ ] Того * [ ] Токелау * [ ] Тонга * [ ] Тринидад и Тобаго * [ ] Тувалу * [ ] Тунис * [ ] Туркмения * [ ] Турция * [ ] Уганда * [ ] Узбекистан * [ ] Украина * [ ] Уругвай * [ ] Фарерские острова * [ ] Фиджи * [ ] Филиппины * [ ] Финляндия * [ ] Фолклендские о-ва * [ ] Франция * [ ] Французская Гвиана * [ ] Французская Полинезия * [ ] Хорватия * [ ] ЦАР * [ ] Чад * [ ] Черногория * [ ] Чехия * [ ] Чили * [ ] Швейцария * [ ] Швеция * [ ] Шри-Ланка * [ ] Эквадор * [ ] Экваториальная Гвинея * [ ] Эритрея * [ ] Эстония * [ ] Эфиопия * [ ] ЮАР * [ ] Южная Осетия * [ ] Южный Судан * [ ] Ямайка * [ ] Япония (BUTTON) Регионы * [ ] G20 * [ ] Азия * [ ] Арктика * [ ] АСЕАН * [ ] АТЭС * [ ] Африка * [ ] Ближний Восток * [ ] БРИКС * [ ] Весь мир * [ ] ВОЗ * [ ] ВРЭП * [ ] ВТО * [ ] ЕАЭС * [ ] ЛатАмерика * [ ] МАГАТЭ * [ ] МВФ * [ ] МЕРКОСУР * [ ] НАТО * [ ] ОДКБ * [ ] ООН * [ ] ОПЕК * [ ] ОЭСР * [ ] ШОС * [ ] ЮНЕСКО (BUTTON) Источники (BUTTON) Персоны ? (BUTTON) Языки * [ ] русский * [ ] английский * [ ] французкий (BUTTON) (BUTTON) (BUTTON) ____________________________________________________________ ? [ ] точная фраза [ ] статьи указанного автора [X] полный текст [ ] главное [star.png] даты __________ __________ № _______ _______ Выбрать Добавлено за 24 часа 7 дней 30 дней Всё Сортировать по дате публикации | источнику | номеру [preloader.gif] (BUTTON) x Ньюсмейкеры: (BUTTON) алфавитный список (BUTTON) по числу статей (BUTTON) эксперты по отраслям (BUTTON) эксперты по странам * А * Б * В * Г * Д * Е * Ж * З * И * Й * К * Л * М * Н * О * П * Р * С * Т * У * Ф * Х * Ц * Ч * Ш * Щ * Э * Ю * Я [- Страны -______________] [- Отрасли -_________________] * 1 * 2 * 3 * 4 * 5 * 6 * 7 * 8 * 9 * 10 * ... * вперед -> [ ] отметить все отмечено 0 новостей: В Избранное — доступнo только зарегистрированным пользователям На печать — доступнo только зарегистрированным пользователям Экспорт в Word доступен только зарегистрированным пользователям Избранное ? Личные списки ? Списков нет Подписка или Тест. Главные отличия. Платный доступ на polpred с деловой информацией высшего качества. Скажите об этом директору библиотеки. [ ] Узбекистан. Китай. США. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 29 декабря 2020 > № 3596824 Шавкат Мирзиёев: Сложные условия пандемии еще раз продемонстрировали, насколько мы взаимосвязаны и нужны друг другу Президент Шавкат Мирзиёев в своем Послании затронул приоритеты внешней политики нашей страны: Уважаемые сенаторы и депутаты! Дорогие гости! При реализации внешней политики нашей страны в 2021 году приоритетное значение для нас будут иметь следующие задачи. Во-первых, предстоит усовершенствовать Концепцию внешней политики Республики Узбекистан с учетом проводимой нами открытой, прагматичной и конструктивной внешней политики, а также наших долгосрочных стратегических целей. Во-вторых, особое внимание мы уделим дальнейшему укреплению многовековой дружбы, отношений добрососедства, стратегического партнерства и взаимного доверия с государствами Центральной Азии, что является приоритетом нашей внешней политики. Сложные условия пандемии еще раз продемонстрировали, насколько мы взаимосвязаны и нужны друг другу. Для изучения и дальнейшего развития этих позитивных процессов в нынешнем году в Ташкенте был создан Международный институт Центральной Азии. В следующем году в Ташкенте состоится международная конференция высокого уровня по взаимодействию нашего региона с Южной Азией. Наряду с этим планируется проведение совместно с ЮНЕСКО международной конференции «Центральная Азия на перекрестке мировых цивилизаций» в городе Хиве. В-третьих, мы будем и далее расширять наши многоплановые и взаимовыгодные отношения с Россией, Китаем, США, Турцией, Германией, Францией, Великобританией, Южной Кореей, Японией, Индией, Пакистаном, Объединенными Арабскими Эмиратами и другими государствами. Министру иностранных дел и его заместителям, послам нашей страны за рубежом следует внедрить новую, более эффективную систему работы с этими странами. В-четвертых, мы твердо уверены, что в соседнем Афганистане наступит долгожданный мир, и продолжим оказывать практическую помощь в этом благородном деле. Не будет преувеличением сказать, что Ташкентская международная конференция также заложила прочную основу для глобальных усилий по решению афганской проблемы. На сегодняшний день нами сделаны первые практические шаги по строительству Трансафганского транспортного коридора, который соединит Центральную Азию с Индийским океаном. Реализация этого проекта послужит обеспечению стабильности и экономического роста во всем регионе. В-пятых, вопросы развития тесного сотрудничества с ООН, другими авторитетными международными и региональными структурами всегда будут в центре нашего внимания. В этом году Узбекистан впервые председательствовал в Содружестве Независимых Государств, и несмотря на пандемию были успешно проведены все – более 60 – запланированных международных мероприятий, принято около 70 важных документов. Нами начата также серьезная подготовка к председательству Узбекистана в Шанхайской организации сотрудничества в 2021-2022 годах. В-шестых, мы будем последовательно укреплять наши достижения в области прав человека, свободы слова и религии в сотрудничестве с соответствующими международными организациями. В следующем году под эгидой Организации Объединенных Наций проведем международный форум «Образование в области прав человека», Всемирную молодежную конференцию по правам молодежи и региональные конференции по вопросам религиозных свобод. В-седьмых, предлагаю создать Фонд «Ватандошлар» для поддержки и укрепления связей с нашими соотечественниками, проживающими во многих странах мира. В-восьмых, мы поднимем на качественно новый уровень работу по укреплению в нашем обществе атмосферы межнационального согласия и толерантности. Всем вам известно, что в соответствии с резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 30 июля ежегодно широко отмечается как Международный день дружбы. Предлагаю отметить эту дату в Узбекистане как День дружбы народов. В-девятых, серьезную обеспокоенность у нас вызывает ухудшение экологической ситуации в регионе и во всем мире. Вместе с соседними странами и мировым сообществом мы решительно продолжим нашу деятельность по смягчению последствий экологических катастроф, вызванных трагедией Аральского моря. На его высохшем дне создаются сотни тысяч гектаров лесов и кустарников, в Приаралье проводится огромная работа по строительству и благоустройству, все это вдохновляет наш народ на достижение новых рубежей. В этой связи мы усилим практическую работу в рамках Многопартнерского Трастового фонда по безопасности человека в регионе Приаралья, созданного в сотрудничестве с ООН. Узбекистан. Китай. США. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 29 декабря 2020 > № 3596824 [ ] Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 29 декабря 2020 > № 3596668 Главное Константин Косачев Год за два 2020-й принес России много испытаний, из которых она вышла окрепшей Текст: Константин Косачев (председатель Комитета Совета Федерации по международным делам) В 2020 году санкционное и информационное давление на Россию росло. При этом наша страна оставалась дипломатом в мировых делах и показывала уверенное лидерство на фоне растущей агрессивности Запада. Остановка кровопролития в Карабахе, регистрация вакцины от COVID и защита исторической правды в год юбилея Победы - все это за нами. Об итогах и тенденциях во внешней политике в своей статье для "Российской газеты" размышляет председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев. Устойчивым штампом при подведении итогов года является утверждение о том, что в истекшем году продолжились тенденции предыдущего. Но в отношении 2020-го эта формула применима лишь ограниченно - настолько уникальным он стал для всего человечества, перемешав и отложив многие планы, проекты, мероприятия, включая столь масштабные, как Олимпиада. 2020 год: бывало и хуже Пандемия коронавируса стала, вне всякого сомнения, ключевым фактором, оказавшим влияние на политику, экономику, демографию, спорт, культуру, на темпы развития как на национальном, так и на глобальном уровнях, не делая исключений ни для кого, и не деля государства на богатые или бедные, демократические или не очень, лидеров или аутсайдеров. Хотя реакция на этот глобальный вызов отличалась в зависимости от страны или региона, но все же пока трудно сказать, кто в конечном итоге оказался прозорливее и эффективнее. Угроза сохраняется, конец пандемии не просматривается, хотя прогресс в разработке вакцин, в чем Россия продемонстрировала свое уверенное мировое лидерство, дает определенные надежды. Конечно, явным преувеличением выглядит вывод американского журнала Time, который признал 2020 год худшим в истории человечества. Ибо наша цивилизация знавала времена намного хуже, а потому столь важен для нас отмечавшийся в уходящем году юбилей Великой Победы, как напоминание о том, что рукотворные угрозы для обитателей Земли порой намного хуже естественных. Если от вирусов можно в итоге найти средства с достаточно высокой степенью защиты, то от попыток отдельных государств или их альянсов добиться глобального превосходства, используя для этого силу, "вакцины" пока не найдено. И это весьма характерно для 2020 года: новые вызовы наложились на старые угрозы, а в чем-то даже усилили их. В частности, страны, которые оказались под экономическими санкциями и торговыми эмбарго, в итоге сталкиваются с дополнительными трудностями. Например, Венесуэла, у которой Запад "заморозил" на счетах десятки миллиардов долларов. Очевидно, что эти средства могли бы быть потрачены, например, на закупку вакцин для населения. А когда США анонсировали новые санкции в отношении Сирии в рамках так называемого "закона Цезаря", они даже на заседании Совбеза ООН по Сирии бравировали тем, что, мол, именно из-за их санкций социально-экономическое положение сирийского народа так осложнилось. Де-факто признавалось, что санкции, введенные якобы адресно против сирийского руководства, бьют по простым людям. Все это происходит на фоне прозвучавшего еще в марте призыва Генерального секретаря ООН Антониу Гутерриша к отмене санкций по отношению к странам, пострадавшим от пандемии. Москва-Вашингтон: пропасть стала глубже В 2020 году не только сохранялось, но наращивалось санкционное, информационное, дипломатическое и иное давление Запада на Россию, фактически полностью заменившее традиционную дипломатию. Разумеется, основным источником и вдохновителем такого подхода стал Вашингтон, где сложился устойчивый двухпартийный антироссийский консенсус в конгрессе, оказавший решающее влияние на линию президента Дональда Трампа на российском направлении. Он сам в итоге тратил огромные усилия и время на то, чтобы откреститься от обвинений в симпатиях к России, вводя новые санкции против нашей страны и назначая все новых "ястребов" на ответственные посты. Это не помогло ему лично, но погрузило двусторонние отношения в столь глубокую пропасть, что возвращение на хотя бы нейтральный уровень займет не годы, а, возможно, десятилетия - и то лишь при наличии соответствующей воли, причем с обеих сторон. А с этим по понятным причинам сейчас, после провозглашения победы Джо Байдена на президентских выборах 2020, все пока обстоит явно не лучшим образом. Однако я бы предостерег от того, чтобы сводить все к персоналиям - и это та причина, по которой не стал бы считать выборы нового главы Белого дома самым важным событием 2020 года, по крайней мере, с российского угла. Проблема носит системный характер, но системность эта заключается не в каком-то "ревизионизме" России или в ее "поведении", о чем любят говорить в США, обосновывая как минимум десятилетнюю жесткую линию по отношению к Москве. Корни проблем - в изменении, я бы сказал, американского внешнеполитического самосознания. Если даже в период холодной войны принципиальным было поддержание диалога и стратегического равновесия с единственной державой, способной уничтожить Америку, и это было гарантией взаимной безопасности, то теперь идефикс стало обеспечение абсолютного превосходства над любыми потенциальными оппонентами. США и пессимизм дипломатии И дело не только в России. Американцы сегодня уже не в состоянии конкурировать с окружающим миром на равных. Они утрачивают свои преимущества в глобальной конкуренции. Сохранять достойный уровень экономики и уровень жизни своих граждан получается во многом за счет наращивания американского госдолга и эмиссии национальной валюты. В честной конкуренции на этом держаться постоянно не получится, хотя Трамп, кстати, пытался в какой-то мере вернуть Америке лидерство не только в сугубо финансово-спекулятивных сферах. Однако, похоже, что США будут и дальше использовать методы недобросовестной конкуренции, подчинив этому внешнюю политику, и максимально идеологизируя эту проблематику (напыщенная фраза про "молекулы свободы" в американских углеводородах стала уже популярным мемом, подтверждающим степень абсурдности происходящего). Есть и другая системная причина для пессимизма: США утратили способность договариваться на международной арене. Они потеряли в принципе интерес к коллективным решениям, которые бы на самом деле работали на авторитет самой Америки. Но в Вашингтоне по-прежнему питают иллюзии, что только жесткое продавливание своих интересов и будет ответом на задачи, которые ставит перед ними современность. Мы видим это на примере реакции на "Северный поток-2" и в других случаях, где американцы бесцеремонно и агрессивно навязывают оппонентам свои интересы. Да, от администрации Джо Байдена ожидают более коллективной "игры" и большего учета мнения своих союзников, однако не нужно заблуждаться, что цель у такой "коллегиальности" останется прежней: обеспечить максимальную поддержку сугубо американским интересам, даже если они противоречат интересам их же союзников. Если почитать доктринальные документы США что по развитию космоса, что по действиям в Арктике, что по размещению вооруженных сил Америки в различных частях света, то мы везде увидим, что красной нитью сквозь них проходит установка на одностороннее превосходство Америки и проецирование американского суверенитета на весь остальной мир. Такой подход к реализации национальных интересов несовместим с логикой заключения международных договоров о разоружении, которые основываются на принципах равенства участников. Скорее всего, при Байдене вряд ли здесь что-то будет существенно меняться. Впрочем, президент России Владимир Путин на итоговой пресс-конференции еще раз подчеркнул готовность вести переговоры по всему разоруженческому комплексу, если будет продемонстрирована встречная готовность новой администрации США. Европа: провал диалога Если в отношениях США и России 2020 год сюрпризов не преподнес, как не ожидается их и в 2021-м, то для внутриевропейских реалий он стал, я бы сказал, сокрушительным. Под внутриевропейскими я, естественно, понимаю не взаимоотношения внутри ЕС, который привычно именует "Европой" исключительно собственное пространство, но всю Европу от Лиссабона до Урала и Кавказа. Такого падения взаимного доверия, провала в диалоге и, что еще хуже - в обоюдной заинтересованности в нем - не было, наверное, со времен "Фултонской" речи Черчилля. Что особенно прискорбно: во главе нового "крестового похода" против России на этот раз стала именно Германия, которая в свое время благодаря смелой политике Вилли Брандта и реализации крупного газопроводного проекта смогла добиться разрядки в отношениях между Востоком и Западом, несмотря на жесткое противодействие из Вашингтона. Сегодняшние декорации очень похожи: опять газопровод, опять давление Вашингтона, но на сей раз лица во власти в Германии отнюдь не те, что в конце 70-х. При этом сам Берлин оказался под мощнейшим давлением не только из Вашингтона, но и от германской и европейской общественности в связи с масштабными антироссийскими кампаниями, в раздувании которых он сам же активно поучаствовал. Впрочем, об этом явлении нужно поговорить особо, поскольку на сегодня его негативное влияние на положение дел в межгосударственных отношениях, в формировании новых фобий и "железных занавесов" стало играть слишком значительную роль. Истоки нужно искать в событиях уже довольно отдаленного прошлого. Украина, Сирия и "химический Голливуд" Полагаю, в свое время мы в какой-то мере недооценили, насколько серьезным образом российское влияние на сирийские процессы спутало карты США, уже спланировавших для этой страны иракско-ливийский сценарий. Решающую роль для применения силы в отношении Сирии должно было сыграть наличие у Дамаска именно химического оружия - важный момент с учетом дальнейшего развития событий вокруг "химии", вплоть до "дела берлинского пациента". Однако в 2011 году Россия провела блестящую дипломатическую "операцию", позволившую решить тогда эту сложнейшую проблему и вывезти химическое оружие при добровольном сотрудничестве властей Сирии. В декабре 2014 года Джордж Фридман, глава известнейшей аналитической компании Stratfor ("теневого ЦРУ"), сказал, в частности, что "именно в этом контексте стоит рассматривать события на Украине. Русские, видимо, просто не рассчитали, насколько серьезно США воспримут их действия или что у них легко найдутся контрмеры. США же в сложившейся ситуации посмотрели на Россию и подумали, чего она хочет меньше всего - нестабильности на Украине". Украинский сюжет также важен в этом смысле, поскольку именно там в полной мере проявляется ключевой элемент новой технологии. Как известно, так называемая Международная следственная группа (JIT) по расследованию обстоятельств крушения рейса МН17 над Донбассом в 2014 году все эти годы старательно отрабатывала единственную версию - о вине России и ополченцев ДНР и ЛНР, опираясь при этом на спорные данные одиозного и псевдонезависимого ресурса Беллингкэт. Мало кто вспоминает, что само интернет-издание под этим названием было основано известным своими связями с британскими спецслужбами журналистом и блогером Элиотом Хиггинсом... 15 июля 2014 года. То есть буквально за два дня до катастрофы "Боинга-777" в Донецкой области. Впрочем, Беллингкэт "засветился" и в сюжетах с мнимым применением химического оружия в Сирии, поскольку эту тему, как уже стало понятно потом, никто не собирался бросать и после 2011 года. Помимо британского "независимого журналистского" ресурса там активную роль сыграли и пресловутые "Белые каски" - еще одно псевдообщественное объединение, исправно работавшее как поставщик "фактов" для обвинений и против Дамаска, и против России, сотрудничавшей с ним. Например, когда в апреле 2018 года Запад обвинил Дамаск в химатаке на сирийский город Дума в Восточной Гуте, в качестве доказательств были использованы кадры именно от "Белых касок". А через неделю, как известно, США, Великобритания и Франция нанесли удары по сирийским объектам, не дождавшись выводов ОЗХО. "Пробирка Колина Пауэлла" на новый лад - фейк как предлог для применения военной силы. Через какое-то время даже участники таких постановок признавались в создании фейков. Так, продюсер BBC Syria Риам Далати признал: "После шести месяцев расследований могу без сомнения сказать, что сцена в больнице Думы - постановочная. В госпитале смертельных случаев не было". По данным российского Центра по примирению враждующих сторон в Сирии, "химический Голливуд" позже готовился к очередной постановке и в провинции Идлиб. "Берлинский пациент" и стратегия провокаций И вот теперь все тот же Беллингкэт выступает в качестве основного поставщика "доказательств" в деле по предположительному отравлению российского общественного деятеля Алексея Навального. Как и в ситуации с катастрофой "Боинга" на Донбассе, "фактура" выглядит максимально детальной и персонифицированной - как можно больше фото, фамилий, подробностей, где реальные люди или вымышленные факты вплетены в нужный контекст, основанный на данных из "секретных источников", которые, разумеется, нельзя раскрывать. Качество и тщательность проработки не оставляют сомнений в том, что в каждом из случаев мы имеем дело отнюдь не со скромным "журналистским расследованием", а с хорошо подготовленной провокацией. И объектом такой провокации может стать практически любой россиянин, тем более - имеющий какое-то отношение к спецслужбам. Однако если технология вполне понятна, то изначально были недооценены ее масштаб и целевое предназначение. Речь идет не только о подготовке массива медиафейков для формирования определенных общественных настроений. Создатели "ноу-хау", очевидно, намерены взять под контроль доказательную базу для политически важных расследований, избегая при этом - что важно - обвинений в давлении непосредственно на само расследование. Тщательно подготовленные данные предоставляются от имени якобы общественных и независимых инстанций тем, кто и сам, по идее, должен быть вне подозрений в пристрастности - международным организациям, как ОЗХО, судам, а также властям стран, ранее не замеченных, например, в антироссийской предвзятости - таких как Германия. Понятно, что противодействовать этой стратегии - а это уже не тактика, а многолетняя стратегическая линия - весьма сложно, особенно в условиях, когда вопреки правовым принципам действует жесткая презумпция виновности: докажите, что вы непричастны, но свои доказательства мы вам не покажем, ибо они секретны. Достаточно того, что нас они убедили. Вторая часть кампании напрашивается сама собой: молчание - подтверждение признания вины. Не буду утверждать, что именно этот инструментарий загнал отношения России с ведущими странами ЕС в нынешнюю "яму", однако сейчас многое рассматривается политиками в Европе исключительно через призму этих грамотно выстроенных скандалов. Запад: "мегафонная дипломатия" в деле Однако следует признать, что у Европы попросту не нашлось собственных дипломатических инструментов для решения существующих проблем. 2020 год - год провала европейской дипломатии, у которой в арсенале на восточном направлении не оказалось ничего, кроме санкций. При том что наибольшее унижение для нее пришло как раз не с Востока, а из-за океана, поскольку Вашингтон за европейцев решил, кому и с кем им сотрудничать в энергетической сфере, и ввел санкции против компаний Старого Света. И хотя сейчас, с победой демократической администрации в США, многие в Европе почувствовали облегчение - мол, теперь все вернется к старой доброй трансатлантической дружбе - на мой взгляд, гораздо большим вызовом Европе станет, как ни парадоксально это звучит, не Трамп, а Байден. Ведь именно Трамп заставил Европу задуматься о своей субъектности, о своем реальном статусе и геополитическом весе. При Байдене разговоры о "смерти мозга НАТО" могут уйти с повестки, но хорошо ли это для Европы - большой вопрос. Ибо, как уже говорилось, Америка нуждается не в союзниках, а в тех, кто обслуживает ее интересы, нацеленные на достижение единоличного превосходства во всех сферах. Европейцев втянули в конфронтацию с Россией (впрочем, без особого сопротивления с их стороны), дальше то же повторится с Китаем. Запад в целом превращается в озлобленный мировой полюс, разговаривающий с окружающим миром только языком нотаций, санкций и интервенций, но при этом претендующий на право не только говорить от имени мирового сообщества, но и судить, и карать по собственному выбору. Нарастающая агрессивность западного полюса, все более частое обращение к нечистоплотным средствам, к силе и "мегафонной дипломатии" - свидетельство не его силы, а его слабости, утраты инициативы и лидерских способностей, которые обеспечивали ему многолетнее влияние на мировые процессы. Именно поэтому для Запада становится весьма принципиальным превращение постсоветского пространства в своего рода поле битвы за ценности. Он остро нуждается в победах, в успехе по аналогии с концом 80-х - началом 90-х, когда в США и в Европе царила эйфория от победы в холодной войне, как видели ситуацию и тогда, и сейчас. Именно поэтому события на Украине, в Грузии, в Белоруссии, в Молдавии, в Армении все чаще трактуются уже не просто как противостояние демократических сил авторитарным, но как торжество прозападной ориентации над пророссийской. Отчасти это также оказалось неожиданным для России, которая не рассматривала ситуацию в таком ключе - наш подход был вполне прагматичным и нейтральным: сотрудничество выгодно всем, российский рынок во многом привлекательнее затоваренного и жестко регламентированного рынка ЕС, невмешательство во внутренние процессы - норма и т.п. Однако наших соседей раз за разом ставят перед выбором: или вы громко и демонстративно переходите на сторону Запада, или у вас нет будущего, а любых не прозападных политиков будут активно третировать, обвинять в коррупции, в подтасовках на выборах и т.п. Актив России: вакцина, юбилей Победы и мир для Карабаха Очевидно, эти процессы будут нарастать и в 2021 году, однако в 2020 году Россия может записать себе в несомненный актив достижение важнейшей договоренности по Нагорному Карабаху, где началась самая настоящая война. Несомненно, России было важно продемонстрировать свою способность выступать арбитром на постсоветском пространстве, не отдавая предпочтений ни одной из дружественных нам сторон. Но важнее другое: это, наверное, первый реальный случай за последние годы, когда сугубо дипломатическими средствами удалось остановить кровопролитие. Да, вопрос нельзя считать полностью закрытым, и можно также рассуждать о роли и намерениях третьих стран в этом конфликте и в процессах вблизи наших границ в целом. Однако из ожидавшейся многими большой проблемы для России получился ее, повторюсь, дипломатический триумф. Три важнейшие темы 2020 года для России - вакцина, юбилей Победы и мир для Карабаха - работали на ее авторитет в мире в этом крайне непростом году. И что важно, в этом в той или иной степени поучаствовали многие люди, начиная, конечно же, с президента страны и его активной дипломатии, и заканчивая каждым из нас, кто внес свой вклад в противодействие естественным и искусственным угрозам, кто защищал память о Победе над нацизмом и правду Истории, которые в текущем году вновь стали объектом нападок и фальсификаций. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > rg.ru, 29 декабря 2020 > № 3596668 Главное Константин Косачев [ ] Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 декабря 2020 > № 3596531 The Times (Великобритания): московские СМИ не любят критику, особенно со стороны «Таймс» Дорогие читатели ИноСМИ, ваши комментарии читают авторы главной газеты Великобритании — знаменитой «Таймс». Теперь мы это знаем точно: на комментарии наших читателей жалуется сам собкор «Таймс» в Москве Марк Беннетс. Он не нашел неточностей в наших переводах, но точности ему мало. Ему, видимо, нужно, чтобы его статьи еще и хвалили. Все остальное — госпропаганда РФ. Марк Беннеттс (Marc Bennetts), The Times, Великобритания Журналистика в эпоху комментариев онлайн-читателей — дело хлопотное, особенно в России, где западные статьи переводит государственное издание. Положительные отзывы от его аудитории случаются столь же редко, как месяц без обвинений в кремлевских кознях. На сайте ИноСМИ материалы зарубежных СМИ публикуются уже почти два десятилетия. Сайт запустила в 2001 году группа переводчиков — разоблачать, как им виделось, предвзятость западных журналистов. Через три года его выкупило государственное информационное агентство РИА Новости. Его слоган: «Как иностранные СМИ изображают Россию. Мы переводим. Вы делаете выбор». Однако ИноСМИ не просто переводит — а дает ёрнические описания. Так, в анонсе к статье из «Санди Таймс» автора назвали — «профессиональным журналистом-русофобом». Количество яда в разделе комментариев меня поражает: в безобидной статье о моем семейном отдыхе в Алтайском крае на юге Сибири меня называли «лживым русофобским ублюдком» и «надменным британским тупицей». В последние годы ИноСМИ начали переводить еще и комментарии читателей из зарубежных СМИ, включая «Таймс». И да, читателей газеты тоже обвиняют в русофобстве. Но что это такое, если не просто способ оскорбить неловкого иностранца? По Оксфордскому словарю, русофоб — это человек, который «болезненно боится России, российских методов, ее политики и т. д.». В онлайн-версии словаря добавлено: «Человек, который испытывает сильное отвращение или неприязнь к России, ее народу, культуре и т. д.» Говорить об этом излишне, но я прожил в России более двух десятилетий, и на русофоба явно никак не тяну. Главный редактор ИноСМИ Алексей Дубосарский объяснил мне, что его сайт воспользовался определением русофоба из словаря Вебстера 1913 года издания: «Тот, кто боится России или российского влияния». Иными словами, подразумеваются «беспочвенные» опасения насчет возможной российской агрессии. «Но разве по этой логике, — полюбопытствовал я, — президент Путин и государственные СМИ не „западнофобы"»? Они ведь явно опасаются западного влияния, о чем свидетельствует их извечная риторика о расширении НАТО и «иностранных агентах». По мнению Дубосарского, а он уверяет, что руководители государственных СМИ выше подобных предрассудков — выходит, что нет. «Когда в заголовке „Таймс" говорится о „бандитском режиме Путина", для нас это тоже русофобия», — сказал он. «У россиян немало претензий к своему правительству, но оно не более „бандитское", чем у многих других стран». Когда я спросил Дубосарского, допустимо ли это, когда читатели ИноСМИ оскорбляют иностранных журналистов, он ответил: «Читатели хотят выразить свои эмоции, и чаще всего они негативные. Если мы введем слишком строгую цензуру, кончится тем, что их вообще не останется». Столь агрессивным сайт ИноСМИ был не всегда. В ходе недолгой, обреченной на провал либерализации РИА Новостей с 2010-го по 2013-й год сайт прекратил свои нападки на западную журналистику и сосредоточился на переводе лучших статей недели. Бывший глава ИноСМИ Алексей Ковалев, который руководил сайтом во время этого периода, ушел из ИноСМИ, когда Кремль назначил руководителем агентства телеведущего Дмитрия Киселева, прославившегося яростными нападками на Запад. Всем журналистам, пожелавшим остаться, Киселев объявил, что объективность — это «миф». «Свою пропагандистскую задачу ИноСМИ декларируют открыто», — сказал Ковалев. «Они занимаются откровенной провокацией. Отбирают статьи с выпадами в адрес России — реальными или мнимыми. Но как стратегия это работает — они стали одним из самых популярных новостных сайтов в Рунете. У ИноСМИ невероятный уровень читательской заинтересованности — такое чувство, что некоторые проводят там больше времени, чем со своими семьями». Я, конечно, понимаю, что эта статья для ИноСМИ — непременный кандидат на перевод. Не сомневаюсь, что зайдет она не хуже моих предыдущих, станет такой же заманухой и разожжет не меньше ненависти. Счет пришлю почтой. Великобритания. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 28 декабря 2020 > № 3596531 [ ] Швейцария. ВОЗ > Медицина > un.org, 28 декабря 2020 > № 3596477 ВОЗ: получившие вакцину от COVID-19 не должны расслабляться В конце 2019 года, то есть ровно год назад, Всемирная организация здравоохранения получила первые тревожные сообщения из Китая о случаях пневмонии «загадочного происхождения». Сегодня, когда коронавирус «покорил» все континенты, эксперты ВОЗ констатируют: прививка поможет нам восстановить нормальную жизнь, но COVID-19 вряд ли исчезнет – он станет эндемическим заболеванием, как грипп, например. Выступая сегодня на брифинге в Женеве, Генеральный директор ВОЗ д-р Тедрос Гебрейесус отметил основные вехи пути, который многим показался вечностью, но был пройден за год: в январе эксперты Организации выпустили первый пакет всеобъемлющих рекомендаций, тогда же был расшифрован геном вируса и опубликован протокол для диагностики. 30 января ВОЗ объявила чрезвычайную ситуацию международного значения, в феврале эксперты Организации обнародовали глобальный План борьбы с коронавирусом. Позднее в результате активной научной деятельности по всему миру, которая осуществлялась при координации ВОЗ, появились первые данные об эффективном лечении тяжелых форм болезни и прививках. «Научный прорыв, ставший возможным благодаря беспрецедентному сотрудничеству между общественным и частным секторами, привел к тому, что в ряде стран недавно уже начали применение безопасной и эффективной вакцины, – отметил д-р Тедрос. – Это огромное достижение!». «Но мы в ВОЗ не успокоимся, пока доступ к новой вакцине не получат все нуждающиеся по всему миру», - добавил он. По словам д-ра Тедроса, человечество ждет еще много трудностей, в том числе, связанных с мутациями вируса. В данный момент эксперты ВОЗ тесно сотрудничают с учеными из Великобритании и Южной Африки, где продолжается исследование новых штаммов. По последним, но все еще не окончательным данным, известно, что эти варианты коронавируса не более опасны, чем те, что циркулировали до сих пор. Так же не выявлены случаи повторного заражения среди уже переболевших (в случае значительных мутаций обычно существуют опасения повторного заражения измененным вирусом). «Работа в лабораториях продолжается в эти минуты и не остановится в праздничные дни», – сообщила Главный технический специалист ВОЗ Мария Ван Керкхов. Перед учеными стоит задача подтвердить эффективность существующих вакцин против выявленных мутаций вируса, а также понять, насколько эти штаммы легче передаются. «В ближайшие дни и недели мы ожидаем новых результатов [этих исследований]», – добавила она. Что касается вакцин, то эксперты предлагают не расслабляться: на сегодня точно известно, что вакцина помогает предотвратить тяжелое течение болезни, а вот стопроцентной уверенности в том, что она защищает вообще от заражения, пока нет. Это значит, что, отправляясь в страну с благополучной эпидемиологической ситуацией, где в настоящее время нет активного распространения вируса, вакцинированный человек должен соблюдать те же меры предосторожности, как и до получения прививки. И еще. Нынешний год при всей своей тяжести стал годом торжества науки, но нам еще предстоит многие узнать о коронавирусе, вызывающем COVID-19. В целом ученые полагают, что о его ликвидации пока говорить очень рано – сейчас главное научиться «сосуществовать». Скорее всего, заболевание станет эндемическим, то есть в обозримом будущем полностью от него не избавиться. Швейцария. ВОЗ > Медицина > un.org, 28 декабря 2020 > № 3596477 [ ] Казахстан > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inform.kz, 28 декабря 2020 > № 3596150 Карагандинские киберволонтёры помогают полицейским бороться с преступлениями в интернете Киберволонтёры Караганды борются с преступлениями в интернете. С февраля этого года они выявили 136 единиц противоправного контента в Сети, 47 незаконных Телеграм-каналов и 19 сомнительных публикаций на досках объявлений о продаже запрещённых товаров и услуг, передает корреспондент МИА «Казинформ». В акимате Карагандинской области подвели итоги работы за год пилотного проекта по переходу на сервисную модель полиции. Карагандинскую межведомственную группу обучили эксперты международных организаций - ОБСЕ и ПРООН - аналитическим подходам в решении проблем безопасности. Менеджер проекта в нашем регионе Мейрам Валеев рассказал о проделанной работе. «Нами проведён анализ и установлены основные проблемные вопросы, связанные с криминальной активностью в городе. Также выработаны рекомендации по профилактике правонарушений с учётом изучения статистики и фабул уголовных дел, опросов осуждённых, оценки мест совершения преступления и опроса жителей на примере анализа квартирных краж и преступлений в отношении половой неприкосновенности несовершеннолетних», - отметил Мейрам Валеев. Так, эксперты в течение года анализировали причины совершения преступлений и выработали рекомендации по их профилактике. Например, предложили интегрировать кнопку вызова полиции с популярными мобильными приложениями - DamuMed и eGov Mobile. Рекомендовали проводить мониторинг подъездов и дворов города авто- и пешими патрулями полиции. А также разработали чек-листы безопасности. В дальнейшем они будут применяться участковыми инспекторами полиции, и их могут использовать карагандинцы, желающие оценить состояние безопасности своего двора и помочь в оперативном решении проблем в месте своего проживания. «Пилотный проект в Караганде - это пример того, как во многих зарубежных странах решают проблемы с безопасностью. Межведомственные группы наподобие вашей доказали свою успешность в Великобритании и Канаде. Здесь важен принцип солидарной ответственности. Проведённый межведомственной группой анализ показывает, насколько важно уметь действовать сообща, прилагая совместные усилия как государственных органов, так и населения», - сказал Посол ОБСЕ в Казахстане Дьердь Сабо. Руководитель Департамента полиции Ерлан Файзуллин указал на целесообразность расширения географии деятельности проекта. Также на совещании говорилось о том, что совместно с киберволонтёрами проводится подготовка к работе в онлайн-режиме участковой службы (чат-боты, прямые эфиры, таргетированная реклама и т. д.). Подводя итоги пилота по внедрению сервисной полиции в Караганде, глава области Женис Касымбек дал поручения акиму города и управлениям, задействованным в проекте. В частности, Управлению по делам молодёжной политики было рекомендовано оказать содействие в развитии волонтёрской ячейки. «По поводу расширения географии проекта акиму Караганды совместно с Департаментом полиции необходимо обеспечить работу межведомственной группы во всех отделах полиции областного центра. Необходимо интегрировать проект с работой всех городских служб. Несмотря на карантин, считаю, что пилотный проект реализуется успешно», - резюмировал Женис Касымбек. Напомним, официальный запуск проекта по внедрению сервисной полиции в Караганде состоялся 27 ноября 2019 года. Регион стал первым в Казахстане, где решили внедрять эту модель. Пилотный проект состоит не только из правоохранителей, но и из представителей управлений здравоохранения, образования и соцзащиты. В их функции входит изучение социальных проблем и комплексная помощь жителям города по методике САРА - сканирование, анализ, реагирование и оценка. Казахстан > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inform.kz, 28 декабря 2020 > № 3596150 [ ] Казахстан. Китай. Великобритания. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inform.kz, 28 декабря 2020 > № 3596134 Суд МФЦА и МАЦ представили результаты деятельности за 2020 год Начало деятельности Суда МФЦА и МАЦ было положено 1 января 2018 года, за прошедший период общее количество дел в Суде МФЦА и МАЦ составило 296, из них в текущем году было рассмотрено 291 дело, передает МИА «Казинформ». В Суд МФЦА было подано 12 дел и было вынесено 9 решений. В МАЦ было рассмотрено 282 дела, требующих арбитражного разбирательства и медиации. Количество арбитражных дел значительно возросло, при этом большинство из них было урегулировано с помощью медиации. В результате успешного урегулирования споров путем медиации, уменьшилась необходимость в последующем арбитражном процессе или судебном разбирательстве по этим делам. В делах принимали участие стороны из 11 стран, в том числе из Казахстана (среди них 11 разных городов и регионов Казахстана), России, Китая, Узбекистана и Великобритании. Предметом споров являлись вопросы, связанные с договорами, невыплатой задолженности, долговыми обязательствами, прочими финансовыми вопросами, предоставлением услуг, трудовыми отношениями и имуществом (в том числе земельная собственность). К числу действующих правовых норм относились законы МФЦА, Казахстана и России. Все постановления и арбитражные решения были успешно выполнены на 100% с использованием специально разработанной пошаговой процедуры Суда МФЦА, обеспечивающей их эффективное исполнение. В связи с началом глобальной пандемии COVID-19 в марте 2020 года Суд МФЦА и МАЦ перевели работу в режим онлайн и добились бесперебойного функционирования деятельности и предоставления услуг. Урегулирование и разрешение всех споров осуществлялось в электронном формате бесплатно для сторон на ведущей цифровой платформе eJustice, которая использует электронную систему судопроизводства для рассмотрения дел и видео технологии для проведения досудебных и судебных слушаний. На данный момент 222 юристов зарегистрированы в суде МФЦА с правом предоставления интересов сторон в суде. Среди них юристы из 23 стран (25 юрисдикций), в том числе из США, Великобритании, Европы, Центральной Азии, Африки, Азии, Австралии и Новой Зеландии. В настоящее время Суд МФЦА и МАЦ признаны международным юридическим сообществом во всем мире. Типовые положения Суда МФЦА и МАЦ по урегулированию споров были включены в более чем 4000 бизнес контрактов, в частности, в контракты с участием компаний Шеврон и ТОО «Тенгизшевройл». Это стало результатом инициативы Суда МФЦА и МАЦ по увеличению числа организаций, делающих выбор в пользу Суда МФЦА и МАЦ для разрешения коммерческих споров в Центральной Азии. Суд МФЦА и МАЦ подписали 31 Меморандум о взаимопонимании с местными и международными центрами урегулирования споров, ассоциациями юристов и партнерами по обучению. В рамках Программы вебинаров 2020 года судом МФЦА и МАЦ был проведен 31 вебинар, также были организованы лекции с участием Председателя Суда МФЦА, Председателя МАЦ, Регистратора и руководителя аппарата, судей Суда МФЦА, арбитров и медиаторов МАЦ. В 2020 году Суд МФЦА и МАЦ провели два студенческих игровых процесса, в которых приняли участие представители юридических вузов Казахстана и стран СНГ. Более 2000 граждан Казахстана прошли обучение в соответствии с международными стандартами по урегулированию споров при участии Суда МФЦА и МАЦ. Кристофер Кэмпбелл-Холт, регистратор и руководитель аппарата Суда МФЦА и МАЦ, прокомментировал следующее: «2020 год был знаменательным годом для Суда МФЦА и МАЦ. Несмотря на трудности, возникшие в связи с глобальной пандемией COVID-19, наши услуги, предлагаемые в режиме онлайн, доказали свою привлекательность для бизнеса и деловых людей во всем мире. В результате создания новых партнерских отношений и проведения масштабных программ обучения мы добились значительного увеличения числа судебных дел, успешного исполнения судебных и арбитражных решений, внесли заметный вклад в развитие юридического и делового сообщества Казахстана и Центральной Азии. На данном этапе нашей деятельности мы смогли достичь более масштабных результатов, превосходящих наши ожидания, по сравнению с аналогичными центрами по урегулированию споров в других международных финансовых центрах. У нас амбициозные планы на будущее, и мы с нетерпением ждем 2021 год». Для справки: Международный финансовый центр «Астана» создан по инициативе Первого Президента Республики Казахстан – Елбасы Нурсултана Назарбаева в рамках Плана нации «100 шагов по реализации пяти институциональных реформ». 2 июля 2020 года в рамках заседания Совета по управлению МФЦА принята Стратегия развития Центра до 2025 года. В соответствии с ней видение МФЦА заключается в становлении в качестве ведущего международного финансового центра в регионе, включающем Центральную Азию, Кавказ, страны ЕАЭС, Западный Китай, Монголию и Восточную Европу. Миссией МФЦА является содействие устойчивому долгосрочному развитию региона. Как отметил Глава государства К.Токаев, «МФЦА с его уникальными возможностями может выступить в качестве универсальной платформы, связывающей страны региона». Стратегические направления устойчивого развития МФЦА включают развитие экономики замкнутого цикла, финансовых технологий и «цифрового финансового центра». https://aifc.kz/ Суд МФЦА является независимым органом и основан на принципах общего права Англии и Уэльса и стандартах ведущих международных финансовых центров. Суд МФЦА состоит из суда первой инстанции и апелляционного суда. Для обеспечения оперативного разрешения незначительных по сложности и сумме споров, в суд первой инстанции входит суд мелких тяжб. Суд МФЦА не осуществляет административное и уголовное судопроизводство и обладает исключительной юрисдикцией для обеспечения разрешения споров между участниками, органами МФЦА и споров по операциям, осуществленным в МФЦА в соответствии с правом МФЦА. Вместе с тем Суд МФЦА может рассматривать споры, которые переданы суду МФЦА по соглашению сторон. https://court.aifc.kz/ Международный арбитражный центр МФЦА (AIFC International Arbitration Centre) является независимым органом и основан в соответствии со стандартами ведущих международных финансовых центров. В состав арбитров МАЦ входят ведущие международные арбитры, которые имеют многолетний опыт по арбитражам в сфере недропользования, торговли, нефтегазового сектора, строительства, энергетики, исламских финансов, банкинга, интеллектуального права и других сфер коммерческого и гражданского права. https://iac.aifc.kz/ Казахстан. Китай. Великобритания. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > inform.kz, 28 декабря 2020 > № 3596134 [ ] Казахстан. Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 28 декабря 2020 > № 3596119 Казахстан приветствует Соглашение о торговле и сотрудничестве между ЕС и Великобританией Республика Казахстан приветствует Соглашение о торговле и сотрудничестве, достигнутое Европейским Союзом и Великобританией 24 декабря 2020 года. Об этом говорится в Заявлении Министерства иностранных дел РК, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на сайт МИД. «Обе стороны являются крупными и важными партнерами Казахстана и мы считаем, что эта договорённость открывает новые возможности для укрепления наших связей с Брюсселем и Лондоном. Высоко ценим наше Соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве с Европейским Союзом, вступившее в силу 1 марта 2020 года, и ожидаем подписания нового двустороннего Соглашения о стратегическом партнерстве и сотрудничестве с Великобританией в 2021 году», - говорится в тексте Заявления. Казахстан. Евросоюз. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 28 декабря 2020 > № 3596119 [ ] Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 декабря 2020 > № 3596574 Die Presse (Австрия): Европа окончательно теряет Россию, которая уйдет к Китаю? Автор описывает сближение России и Китая. Однако он считает, что главным в российско-китайских отношениях будет Пекин. В доказательство он приводит якобы подобострастное отношение Путина к Си Цзиньпину. На основании чего автор считает его таким? Просто потому, что на встречу с китайским лидером российский президент никогда не опаздывает. Меньше Европы и больше Азии — об этом Москва объявила еще в 2014 году. Реализация этого проекта продолжается, вот только не по правилам Москвы. И в будущем этот процесс, вполне возможно, пойдет еще быстрее, чем ей хотелось бы. Эдуард Штайнер (Eduard Steiner), Die Presse, Австрия Есть два момента, на которые наблюдатели единодушно обращают внимание в связи с позицией Владимира Путина по отношению к Китаю: среди всех иностранных глав государств и правительств Си Цзиньпин единственный, на встречи с которым кремлевский властитель, известный своими опозданиями, всегда является вовремя. Кроме того, Си Цзиньпин также практически единственный политик, над которым Путин еще никогда не насмехался. Это тем более бросалось в глаза, когда главный противник России — США — при Дональде Трампе решился на конфронтацию, в первую очередь, с Китаем. Путин выбрал другой путь. Главной причиной этого стал разлад с главным партнером — Европой. Именно тогда Россия решилась на «поворот в сторону Китая». Поначалу не привлекая большого внимания, но после введения западных санкций в ответ на аннексию Крыма в 2014 году — во всеуслышание и демонстративно. При этом в центре внимания находится не геополитика, которую Россия ведет единолично, будучи уверенной, что Китай не станет ей мешать. Россия в еще большей степени пытается продемонстрировать экономический «поворот» в сторону Азии при одновременном снижении своей сильной зависимости от Европы. «В экономическом плане введенные против нас санкции, конечно, заставили нас активнее сотрудничать с азиатскими странами», говорил еще в 2015 году тогдашний российский премьер Дмитрий Медведев. «Так что большое спасибо странам, введшим эти санкции — я говорю это совершенно искренне». Но что же произошло в этой сфере на самом деле? И ускорится ли этот процесс в связи с пандемией коронавируса? Все по плану Россия действительно добилась определенного прогресса на китайском направлении. Так, двусторонний товарооборот вырос с 88,8 миллиардов долларов в 2013 году до 110,9 миллиардов в 2019-м. При этом доля Китая во всей российской внешней торговле выросла с 10,5 до 16,6%. И «коронакризис» дополнительно усилил этот тренд: в первой половине этого года доля Поднебесной составила уже 18%. Это связано с тем, что Китай первым оправился от последствий пандемии, и ему нужно все больше и больше нефти и газа, считает Александр Габуев, эксперт по Азии московского Карнеги-центра. Доля ЕС в российской внешней торговле, в свою очередь, впервые за долгое время упала ниже 50%, составляя в настоящий момент 45% (и 39% без учета Великобритании). При этом решающее значение имеют не абсолютные цифры российского внешнеторгового оборота, которые в 2013-2019 годах в связи с падением нефтяных цен и экономическим кризисом упали на 20%. Гораздо важнее географическая тенденция. «Санкции ЕС и последовавшее за ними эмбарго на импорт европейской сельскохозяйственной продукции дополнительно форсировали „поворот в сторону Азии"», констатировал в интервью нашему изданию эксперт по Азии московской Высшей школы экономики Тимофей Бордачев. «Однако задумываться над этим начали еще в 2008 году». Уже в 2010 году Китай стал главным торговым партнером России, обогнав Германию. А в ноябре 2013 года Москва решилась на «главный проект XXI века» — на развитие Дальнего Востока и тем самым на развитие сотрудничества с Азией. Успехи С тех пор Китай открыл свой сельскохозяйственный рынок для российских сои и птицы, на производстве которых в приграничных районах до вспышки коронавируса активно трудилась дешевая китайская рабочая сила. И если в этой сфере, по словам Бордачева, наблюдается «очень высокая динамика», то транзит товаров неожиданно получил «чрезвычайно стремительное развитие». Если в 2013 году железнодорожные транзитные грузоперевозки между Китаем и Европой через Россию составляли около 44 тысяч 20-футовых контейнеров (TEU), то в 2019 году эта цифра составила 750 тысяч TEU. Это по-прежнему существенно меньше, чем объем более дешевых морских перевозок, но Си Цзиньпин распорядился субсидировать железнодорожные перевозки, а после начала торговой войны с США из соображений безопасности дополнительно активизировал этот процесс. «В краткосрочной перспективе у России вообще нет иного выбора, кроме дальнейшего сближения с Китаем», считает Габуев. И связано это, по его словам, не только с различными кризисами, а в большей степени с «объективными причинами»: общей границей, схожестью обоих правящих режимов, да и просто с тем фактом, что экономики обеих стран дополняют друг друга. Так, Россия получает от Поднебесной часть современных технологий, не имея больше возможности получать их от Европы. Но главным жестом Москвы стал «поворот в сторону Китая» в вопросах поставок сырья. Без учета важного экспорта российской древесины концерн «Роснефть» еще много лет назад заключил долгосрочные контракты на поставки энергоносителей. Что-то идет не так В 2014 году газовый концерн «Газпром» после десятилетних переговоров также заключил с Китаем 30-летний контракт на поставку газа стоимостью 400 миллиардов долларов. В 2019 году был достроен газопровод мощностью 38 миллиардов кубометров в год. Поставки уже начались, но не без проволочек и на значительно менее привлекательных условиях, чем на традиционном для России европейском (с учетом Турции) рынке, куда «Газпром» в 2019 году поставил почти 200 миллиардов «кубов». И это не единственный недостаток в отношениях с Китаем. Между сторонами по-прежнему царит взаимное недоверие, росшее десятилетиями. Так, в сфере инвестиций нельзя не заметить, что китайские компании считают ситуацию в России слишком нестабильной, а русские, в свою очередь, не дают китайцам работать у себя настолько активно, насколько им хотелось бы, подчеркнул эксперт Бордачев. Поэтому (и, конечно, в силу географического фактора) Европа и в дальнейшем останется главным экономическим партнером русских. «Тем более что ведется строительство второго газопровода через Балтийское море („Северный поток-2" — прим. ред.)». «Если с Западом мы имеем многовековой опыт сотрудничества, то у китайцев мы до сих пор не знаем, кто есть кто», пояснил, в свою очередь, заместитель директора московского Центра политических технологий Алексей Макаркин в интервью нашему изданию. «Москва долгое время не могла понять, что Китаю, постоянно наращивающему свое могущество, партнеры не нужны. Китаю Россия нужна в связи с его ссорой с США». При этом США для Китая важнее, чем Москва. Китайские компании неоднократно отказывались инвестировать свои средства в России, учитывая угрозу американских санкций. Это некоторое время назад признал даже пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков. Но почему Пекин отказался также предоставить в распоряжение российских врачей живой штамм коронавируса, чтобы те смогли разработать вакцину от него, в Москве вообще не могут понять. Если Россия с учетом стремительного экономического восстановления Китая после «коронакризиса» окажется в еще большей зависимости от Пекина (эксперт Габуев предполагает, что именно это и произойдет), то запланированный «поворот в сторону Китая» превратится в вынужденный. «Вирус и его последствия заставят Россию и Китай сближаться гораздо стремительнее, чем это было бы комфортно для обеих стран, учитывая их по-прежнему большое взаимное недоверие», подчеркнул Габуев. И вежливое отношение Путина к Си Цзиньпину может быть связано не только с уважением к нему, но и со страхом перед ним. Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 декабря 2020 > № 3596574 [ ] Китай. Венгрия > Транспорт > inosmi.ru, 27 декабря 2020 > № 3596573 Асахи симбун (Япония): Китай строит в Венгрии железную дорогу по контракту, который засекречен на десять лет В Венгрии началось строительство железной дороги — линии, по которой раньше ходил «Восточный экспресс» из Парижа в Стамбул. Участие в строительстве принимает Китай. Венгрия, которая не побоялась «китайской долговой ловушки», согласилась подписать контракт при условии, что он будет засекречен в течение десяти лет. Так Си расшатывает Европу, пишет «Асахи». Кэйко Ёсиока (Keiko Yoshioka), Asahi Shimbun, Япония Несмотря на пандемию нового коронавируса, в Венгрии началось строительство железной дороги при участии Китая. Эта линия, по которой раньше из Парижа в Стамбул ходил «Восточный экспресс», должна соединить Венгрию с соседней Сербией. В апреле правительство Венгрии пошло на заключение контракта при условии того, что он будет засекречен в течение десяти лет. Сплотит ли Европу железная дорога, используемая администрацией китайского лидера Си Цзиньпина как вывеска идеи «Одного пояса, одного пути»? Или она расколет ее? Обратная сторона секретности: Венгрия — «паршивая овца»? Проект строительства железной дороги, о котором так мечтал Китай, наконец-то начали реализовывать. Длина линии, которая соединит Будапешт с Белградом, составляет 350 километров. Железная дорога, построенная в конце XIX века, серьезно пострадала. Ее модернизируют при сотрудничестве Китая. Планируется внедрить китайские поезда, максимальная скорость которых составляет 200 километров в час. Благодаря этому время поездки сократится с нынешних восьми часов до менее трех. Если перевести в иены, в этот проект будет инвестировано несколько сотен миллиардов. Китай, Венгрия и Сербия достигли соглашения о строительстве в 2014 году. Сербия приступила к строительству примерно два года назад. Между тем Венгрия, входящая в ЕС, запоздала с началом реализации из-за европейских норм, касающихся прозрачности способов размещения заказов в рамках государственных проектов. Апрель 2020 года, разгар пандемии. Правительство Венгрии наконец-то перешло от слов к действиям. Оно решило принять инвестиции Экспортно-импортного банка Китая при условии того, что все условия контракта будут храниться в секретности в течение десяти лет. В парламенте 133 депутата проголосовали «за», 58 «против» и один воздержался. Некоторые эксперты полагают, что на выплату этого долга уйдет более ста лет. Они опасаются китайской долговой ловушки. Несмотря на это, венгерские власти пошли на этот шаг. Министр иностранных дел Венгрии Петер Сийярто заявил: «Мы учли позицию правительства Китая и решили засекретить контракт на десять лет, чтобы не нанести ущерб внешнеполитическим интересам Венгрии». Госзаказ на работы получила корпорация бизнесмена Лоренца Месароша, который тесно связан с премьер-министром Венгрии Виктором Орбаном. Отмечает экономист Цунэо Морита (Tsuneo Morita), который долго жил в Будапеште и хорошо разбирается в венгерской ситуации: «Месарош, который стал самым богатым человеком Венгрии благодаря прокладке газопровода, скорее, не тесно связан с премьером Орбаном, а представляет с ним единое целое. Можно сказать, что его корпорация была выращена администрацией Орбана на государственные деньги. Вероятно, власти не хотят раскрывать полную картину бизнеса, который вряд ли окупит инвестиционные затраты. Правительство Венгрии вкладывает огромные деньги, несмотря на маленький пассажиропоток между странами, чтобы поддерживать отношения с китайскими властями и одновременно обогатить компании, связанные с премьером». Китай также активно проводит коронавирусную дипломатию. Оттуда самолетами и поездами были доставлены маски и защитная одежда. С марта по июнь транспортные самолеты летали практически каждый день. Иногда премьер Орбан даже встречал эти самолеты. Пресс-секретарь правительства Венгрии Золтан Ковач в апреле в интервью британской BBC подчеркнул: «Кто еще кроме Китая предоставил нам средства профилактики эпидемии? Великобритания, ЕС и Западная Европа только отбирают их». Отвечая на вопрос о железной дороге, Ковач как-то заявил: «ЕС прохладно относится к этому проекту. Эта линия всегда обслуживалась в последнюю очередь. Кто кроме Китая даст нам деньги?» Отмечает доцент будапештского Университета Корвина Тамаш Мацура: «Полученные из Китая маски и другое медицинское оборудование — не безвозмездное. Венгрия купила все это. У меня возникают противоречивые чувства в связи с тем, что правительство выражает благодарность. Я думаю, что, будучи членом ЕС, следует больше обращать внимания на фонд, созданный для восстановления после пандемии». Воспользовавшись европейским долговым кризисом, Китай стал наращивать экспансию в ЕС, в котором наметился раскол из-за ослабления экономик стран-участниц. В 2012 году была создана структура для сотрудничества Китая со странами Восточной и Центральной Европы (сначала 16+1, а затем 17+1, когда присоединилась Греция). На эти страны посыпались китайские деньги. Железнодорожный проект является одним из центральных элементов. Китайские товары транспортируются в Европу из греческого порта Пирей, который выкупили китайские государственные компании. Пекин придает большое значение отношениям с Венгрией, входящей в ЕС. Дело в том, что, когда необходимо единство всех стран ЕС для принятия решений по критике Китая в связи с проблемами прав человека или Южно-Китайского моря, Венгрия голосует против. При этом премьеру Орбану, который своенравно относится к проблемам свободы слова и прав человека, удобно получать деньги от Китая, не требующего соблюдать закон и не выдвигающего других условий. Так строятся отношения между двумя лидерами. Это напоминает Камбоджу в АСЕАН. Китай отклоняет все неудобные для себя решения через Камбоджу и даже не скрывает этого. Я как-то спросила об этом у бывшего министра иностранных дел Венгрии и историка Геза Есенски. Помрачнев, он сказал: «Мы не должны стать паршивой овцой в ЕС. Венгрия — это Европа». Первая железная дорога в Венгрии заработала в 1846 году. В эпоху, когда страной управляла известная европейская династия Габсбургов. В 1930-е годы больше половины пассажирских поездов стали дизельными. Начиналась электрификация. Венгрия граничит с семью странами. Даже сейчас страну пересекают международные поезда, соединяющие европейские государства. В ХIХ веке в Будапеште заработало метро, чья история сравнима с лондонским и стамбульским метрополитеном. Его даже внесли в список мирового наследия ЮНЕСКО. Будапештские трамваи обладают примерно 150-летней историей. До сих пор работает детская железная дорога, которая появилась во времена советской пионерской организации. Железная дорога, которую строит Китай в Венгрии, обладающей такой богатой железнодорожной культурой, имеет не только транспортное значение, но и оказывает влияние на мировую политику ХХI века. Поврежденная линия и старые поезда, которые медленнее, чем раньше В декабре 2018 года я ездила из Будапешта в Белград, тогда стояла серая и холодная погода. На Восточный вокзал в Будапеште прибывает много международных поездов. Здание вокзала, построенное в 1880-е годы, спроектировано с применением различных архитектурных стилей того времени. Вокзальные витражи прекрасны. Поезд в Сербию ожидал меня на дальней платформе. Он представлял собой расписанный граффити состав, состоящий из трех вагонов. Называется «Иво Андрич» в честь югославского писателя, получившего Нобелевскую премию по литературе. Расстояние в 350 километров поезд преодолевает примерно за восемь часов. Билет в первый класс стоит 28 евро в один конец. Цена не отличается от автобуса, однако дорога занимает на два с лишним часа дольше. Колея и коммуникации старые, поэтому скорость не может быть увеличена. Мы выехали в 8 часов 2 минуты с пятиминутным опозданием. Внутри пахло сыростью. Розеток нет. В моем вагоне было всего 13 пассажиров. Во время движения поезд весь грохотал. Из окна виднеются голые деревья и низкие прямоугольные постройки бежевого цвета. Мы проезжали мимо заброшенных заводов с выбитыми стеклами. В обратном направлении проходили товарные поезда с китайскими и датскими контейнерами. Через полчаса дорога стала одноколейной. Билеты пришел проверять проводник в потертой темно-синей форме. За окном проплывали убранные пшеничные поля, серое небо, красно-бурые крыши домов и голые виноградники. На каждой станции выходило больше десяти человек. По платформам бегали собаки. Новых пассажиров практически не было. Через три с половиной часа поезд прибыл на венгерскую приграничную станцию Келебия. В вагон зашли четыре полицейских в синей форме и начали проверять паспорта. Поставили в паспорт штамп в виде паровоза. Поезд тронулся примерно через 30 минут и тут же прибыл на сербскую станцию Суботица. Вошли двое сербских полицейских с пирсингом в носу и спросили, куда я направляюсь. Я ответила, что еду до конечной станции — Белград. Они забрали паспорт и куда-то ушли. Вернулись через полчаса. В Сербии кроме меня в вагоне уже никого не осталось. Поезд, арендованный будто бы только для меня, двигался не спеша. За окном лежал снег. Виднелись ржавые светофоры. На некоторых участках поезд замедлялся, возможно, из-за старости железнодорожных путей. Мы прибыли на станцию Нови-Сад. В конце 1990-х годов во время Косовской войны ВВС НАТО разбомбили все три моста через реку Дунай, протекающую рядом с этим городом. Наш поезд пересек новый железный мост, построенный при поддержке ЕС. Он был открыт совсем недавно — в марте 2018 года. Как-то один сербский журналист рассказал мне: «Для Сербии ЕС — важный помощник, однако формирование соглашения — задача непростая. Нам высказывают по поводу прав человека и демократии. Договориться никак не получается. Они говорят, что китайское влияние — это проблема, и ничего не предпринимают». Когда Премьер Государственного совета КНР Ли Кэцян посетил Сербию, он пообещал помочь со строительством мостов и другой инфраструктуры. Кстати, чтобы выразить благодарность Ли Кэцяну, президент Сербии Александр Вучич процитировал Иво Андрича, в честь которого назван этот старый поезд: «Мосты — это самое лучшее, самое ценное из того, что строит, что выстраивает человек». В Белгород мы прибыли примерно в 17 часов. В первом классе была только я. Попутчики рассказали мне, что раньше этот поезд ходил быстрее. Настолько устарела железная дорога. После этой поездки я ощутила: население Будапешта — 1,8 миллиона человек, Белграда — 1,6 миллиона человек. Даже если учесть жителей придорожных станций, прибыль от пассажироперевозок не вырастет. Поэтому цель — это грузоперевозки. Правительство Китая прилагает усилия к транспортировке грузов из Китая в Европу в рамках «Транс-Евразия Лоджистикс». Когда появился проект модернизации отрезка Венгрия — Сербия, ходили даже слухи о внедрении поездов, которые будут развивать 300 километров в час. Тем не менее в конечном итоге решили использовать эту линию как для перевозки грузов, так и пассажиров, поэтому, по всей видимости, максимальная скорость не будет превышать 160 километров в час. Это естественно с учетом рентабельности. Брат Си расшатывает Европу «Спасибо, брат Си». Весной 2020 года в Белграде появилась огромная вывеска с изображением главы КНР Си Цзиньпина. На ней были написаны слова благодарности на сербском и китайском языках. Китай, развернувший коронавирусную дипломатию, отправил также и в Сербию медицинские команды, маски и защитную одежду. Сербия стала первой европейской страной, получившей в виде пожертвования от китайских компаний мобильные лаборатории «Огненный глаз», которые быстро собираются и используются для тестирования на новый коронавирус. Их производит ведущая китайская компания в области генетического анализа. Некоторые американские и другие западные эксперты опасаются, что при помощи «Огненного глаза» Китай пытается собрать генетическую информацию со всего мира. Однако сербский президент Вучич не обращает на это внимания. Он встретил в аэропорту специальный рейс, доставивший из Китая медицинское оборудование, и поцеловал китайский флаг. Также Вучич посетил стройку железной дороги в Венгрии, где работы ведутся, несмотря на коронавирус, и высоко оценил помощь Китая. Отношения между Сербией и Китаем исторически складывались благоприятно. При Тито Югославия, в которую входила Сербия, в условиях холодной войны дистанцировалась как от СССР, так и от США. Вместе с СССР и странами Восточной Европы она признала Китайскую Народную Республику, созданную в 1949 году. В 1999 году во время Косовской войны китайское посольство было разрушено в результате бомбардировок НАТО, и это также сблизило Сербию и Китай. Впоследствии Сербия обрела независимость, и она всегда поддерживала с Китаем дружеские отношения. В отличие от других стран Восточной и Центральной Европы, которые присоединились к американскому НАТО, для Сербии, которая в 1990-е годы подверглась тяжелым бомбардировкам, США являлись ненавистным оппонентом. В последние годы ассоциация Сербии с ЕС не проходила так, как ей этого хотелось, несмотря на высокий приоритет этой внешнеполитической задачи, и она сокращала дистанцию с Китаем. В 2016 году Си Цзиньпин впервые посетил Сербию в качестве главы государства. Он возложил цветы к разбомбленному китайскому посольству. Было принято решение об инвестициях в различные сферы — горнодобывающая промышленность, сталелитейные заводы и инфраструктура. Сербия осознанно покупала китайские военные дроны и внедряла технологии Huawei, зная, что это окажет давление на ЕС и США. Основным торговым партнером Сербии и Венгрии является Германия и другие европейские страны. На них приходится больше половины от общего объема. И географически, и исторически у Сербии глубокие отношения со странами Европы, а также Россией, что совершенно естественно. Сближение с Китаем необходимо не только для получения экономических выгод в виде китайских денег. Это также переговорный инструмент для обеспечения права голоса в ЕС. Доцент будапештского Университета Корвина Тамаш Мацура считает китайский уклон администрации Орбана опасной игрой, так как это происходит на фоне усиления опасений основных европейских стран в отношении китайских проблем экспансионизма, прав человека и нового коронавируса. Поскольку американо-китайская конфронтация усиливается, США появились за кулисами этой игры. В сентябре этого года администрация Трампа попыталась сыграть роль посредника в исправлении экономических отношений между Сербией и Косово. В 2008 году Косово получило независимость, и из-за этого отношения с Сербией ухудшились. Однако восстановление этих отношений является условием для вхождения Сербии в ЕС. Доцент Цукубского университета Ацуко Хигасино (Atsuko Higashino), специализирующаяся на европейской политике, высказывает следующее мнение: «После бомбардировок НАТО прошло 20 лет. Отношение Сербии к США стало менее жестким. Это подтолкнуло администрацию Трампа к действиям. В период предвыборной гонки Трампу было необходимо показать дипломатические результаты, однако цель была также и в том, чтобы вбить клин в Сербию, которая является основной балканской страной, но при этом склоняется в сторону Китая. С точки зрения Сербии попытка США стремительно сблизиться стала громом среди ясного неба. С опаской она приветствовала эти шаги, однако, как и другие страны Восточной и Центральной Европы, ощущала опасность оказаться между двух огней американо-китайского противостояния». Китай пообещал восточноевропейским странам различные инвестиции в рамках «Одного пояса, одного пути», однако не все обещания были сдержаны. Многие недовольны тем, что реализуемые проекты не создают достаточное количество рабочих мест. Польша и другие страны уже не возлагают таких больших надежд, как это было раньше. На этом фоне она, Чехия, Латвия, Болгария, Эстония и Румыния под давлением США решили не внедрять технологии 5G компании Huawei. Как изменятся отношения Китая со странами Центральной и Восточной Европы в свете американо-китайской конфронтации? «Под влиянием китайской агрессивной антизападной дипломатии ЕС и США, испытывающие опасения в отношении КНР, будут принимать более активное участие в делах Восточной и Центральной Европы. Страны этого региона также занимают различные позиции, однако в конечном итоге они отдадут приоритет западному сообществу, поскольку являются его неотъемлемой частью. При этом они продолжат поддерживать отношения с Китаем», — отмечает доцент Хигасино. Этой осенью был веден в эксплуатацию один из участков железной дороги в Белграде, которая строится при поддержке Китая. Представители обеих стран отметили это событие, проведя церемонию открытия на платформе. Станут ли страны Восточной и Центральной Европы, обладающие богатой историей, хозяевами игры, в которую вовлечены крупные державы? Или они окажутся между двух огней? По железной дороге, имеющей не только транспортное значение, бегут поезда, сотрясаемые силами Европы, США и Китая. В какую сторону наклонятся чаши весов в 2025 году, когда планируется открыть всю линию? Китай. Венгрия > Транспорт > inosmi.ru, 27 декабря 2020 > № 3596573 [ ] Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 декабря 2020 > № 3596571 Open Democracy (Великобритания): либеральная интеллигенция и постпутинский консенсус Автор рассуждает о том, как и почему либеральная российская интеллигенция оказалась совсем нелиберальной и отчего ей так не нравятся ни MeToo, ни BLM, ни Грета Тунберг. Он знает, по каким вопросам в ближайшие годы могут идеологически сойтись антипутинец-либерал и его заклятый враг — нынешняя власть. Кирилл Кобрин (Kirill Kobrin), Open Democracy, Великобритания Это история о том, как и почему либеральная российская интеллигенция оказалась совсем нелиберальной. И о том, отчего ей так не нравятся ни MeToo, ни Black Lives Matter, ни Грета Тунберг. Наконец, это история о том, по каким вопросам в ближайшие годы могут идеологически сойтись антипутинец-либерал и его заклятый враг — нынешняя власть. «Обнуленная Россия: контуры будущего» Референдум об изменении Конституции РФ, на первый взгляд, странный и даже избыточный в стране, занятой борьбой с эпидемией, стал вехой в политической и идеологической истории России. Режим Путина, который тщательно конструировали в течение 20 лет, достиг своего властного и идеологического предела. Нынешний момент — это, с одной стороны, вершина путинизма; с другой — точка невозврата и исчерпанности данной системы власти, идеологии, социального и даже экономического устройства. Из этой точки начинается отсчет возможного будущего — пост-путинского и пост-неолиберального. Предлагаемая серия из трех статей пытается определить контуры — политические и идеологические — этого будущего. Это не футурология и не «экспертная оценка рисков», а попытка, проанализировав некоторые стороны нынешнего положения дел в стране, намекнуть на возможности, заложенные в новом историческом периоде, в «обнуленной России». Одним из главных признаков советского столичного интеллигента было знание о том, что такое «Лумумбарий». Он мог данное слово не использовать, но значение его усвоил точно. «Лумумбарий» — это презрительное прозвище московского Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы, где учились студенты из дружественных стран «третьего мира». Уютный, мягкий, как бы шуточный расизм в те годы не оспаривался никем: ни Советской властью, занятой гораздо более опасными, с ее точки зрения, проступками интеллигенции, ни самими интеллигентами. Само собой считалось, что если Советская власть помогает «прогрессивным движениям стран Азии, Африки и Латинской Америки», то «нормальный» (все понимающий, чующий лицемерие Советской власти за версту) человек должен относиться к этим движениям, их целям, их участникам со сдержанной иронией, а то и снисходительной издевкой. В любом случае, если Советская власть «за», то я (на своей кухне) — «против». Система ценностей, функционировавшая в сознании позднесоветской интеллигенции, покоилась на трех столпах. Первый — это то, что по умолчанию «на Западе» лучше, чем «здесь». Второй — что до революции по умолчанию было лучше, чем после. Третий — что заданная советскому интеллигенту историческая ситуация социокультурного сиротства, оставленности и разрыва с великими традициями («западной» и «нашей дореволюционной») может быть исправлена, если «вернуться» в круг цивилизованных народов (в так называемую «нормальную жизнь») и в поле действия «великой русской культуры». Естественно, я имею в виду позднесоветского интеллигента, который отождествлял себя с русским языком, культурой и соответствующим образом жизни. Национально-ориентированная интеллигенция других советских республик исповедовала отчасти иные взгляды — но и у нее определяющей была идея «возвращения» к «норме» (скажем, к ситуации «до 1939» года для балтийских стран), пусть даже эта «норма» часто была лишь идеологическим фантомом исторической эпохи «национальных возрождений». А помочь в данном развороте назад мог лишь «Запад», где все гораздо лучше, чем «здесь». Круг замыкался. Я повторяю эти общеизвестные вещи не для того, чтобы критиковать социальную группу, немало сделавшую для подрыва основ антидемократического репрессивного советского режима. Подобные взгляды были естественны — их сформировала бинарная логика «холодной войны». Если «цивилизованный мир» против «нецивилизованного» СССР, то в первом все хорошо, а во втором все плохо. Если — исходя из той же логики «холодной войны» — советская пресса воспевает пацифистское движение в Европе, борьбу за расовое равноправие в США или стачки британских рабочих, которые сражаются за выживание своей отрасли, работы, социального достоинства, то и пацифисты, и афроамериканцы, и (особенно) рабочие — сомнительны. Они играют на руку Москве и помогают Леониду Брежневу держать немалую часть мира в советском концлагере. Исключений из данного правила было немного. Такие воззрения стали мейнстримом для «третьей волны» советской эмиграции, которая преимущественно носила интеллигентский характер. Энтузиазм по поводу свободного рынка, отсутствия цензуры и возможности спокойно зарабатывать собственный кусок хлеба (не делясь им ни с кем против собственной воли) в какой-то степени силен до сих пор; в 1980-е героями советских эмигрантов были Рональд Рейган и Маргарет Тэтчер, сегодня в той же среде популярен Дональд Трамп. «Холодная война» кончилась тридцать лет назад, на месте СССР возникла почти дюжина государств, не имеющих никакого (за исключением лукашенковской Беларуси) отношения ни к коммунистической идеологии, ни к интернационализму, ни к самой идее социальной справедливости. Казалось, бинарная логика должна устареть. Новые реалии девяностых, нулевых, десятых полностью пересобрали идеологический спектр мира. Тем не менее убежденность в априорном превосходстве цивилизованного (читай, «западного») мира столь же несокрушима, как и подозрительность в отношении тех, кто «западным миром» (иными словами капитализмом в нынешней его стадии) недоволен. Те, кто уехал еще от советского коммунизма, а затем и следующее поколение эмигрантов из уже бывшего СССР — почти все они на дух не выносят даже намеков на несправедливость победившего Запада. Мол, так, есть мелкие недостатки, да и стоит ли о них вообще говорить? В постсоветской России интеллигенция, которая не уехала и которая считает себя продолжателем вольнолюбивых предшественников 1970-х-1980-х, странным образом эту логику разделяет. Не вся, но многие из ее рядов. Причины, судя по всему, иные, а результат — тот же. Чтобы понять, почему и как это произошло, следует вернуться в девяностые годы. Как создавался постсоветский «Запад» СССР рухнул, и в России наступил капитализм самой анархической современной разновидности — постсоветский. Конец советского коммунизма совпал с торжеством неолиберальной идеологии и практики в большинстве стран Запада, прежде всего, в США и Великобритании. Соответственно, под «свободным рынком» и «демократией» в постсоветской России с самого начала стали понимать отказ от общественного контроля над рынком и социальный неоконсерватизм с его базовыми чертами, вроде пропаганды «семейных ценностей» и религии и проч. Ставка была сделана на крайний индивидуализм, по сути, на социальную атомизацию — не зря же Тэтчер утверждала, что нет такой вещи, как общество. Данные тенденции, далеко не единственные в победившем в «холодной войне» капиталистическом лагере, превратились не только в базовую идеологическую установку нового правящего класса в России, но и в расхожее представление об устройстве «цивилизованного мира», в который Россия теперь «возвращается». Исток массового антизападного сентимента в стране следует искать именно здесь — ведь вместо пусть неформальной, но цепкой горизонтальной социальной самоорганизации позднесоветского периода (назову только несколько базовых точек: блат, двор, гаражи, клубы по интересам) победивший «Запад» ничего не предлагал, кроме голого эгоизма и жестокой конкуренции по непонятно кем установленным правилам. На закате ельцинизма, когда правящие классы искали способы обезопасить это ставшее столь популярным настроение (и даже использовать его), массовый антизападный сентимент стали перековывать в официозный патриотизм — при том, что социально-экономическая политика, проводившаяся с 1992 года, ничего общего с социальной справедливостью не имела, особенно с советской. С помощью этого трюка и было возведено здание «путинской модернизации». Несмотря на чувствительное падение (относительно советского периода) социального престижа и доходов интеллигенции, часть ее — причем как раз наследующая традиции диссидентства и мягкой антисоветской оппозиции — стала одним из бенефициариев «путинской модернизации». Негласный договор, существовавший (и отчасти существующий) между нею и властью, позволил этой части интеллигенции заниматься «своим делом» практически без вмешательства режима. Можно было критиковать власть в течение многих лет, лишь изредка подавая сигналы лояльности — вынужденные, косвенные, обществу малозаметные. В течение последних 12 лет это пространство, конечно, сужалось, пока сегодня не стало совсем маленьким — чему способствовали нелепые шаги именно власти, а не интеллигенции (например, дело Кирилла Серебренникова). «Запад» по умолчанию прав во всем, «Путин» по умолчанию неправ также во всем Процесс, конечно, объективный; старые режимы, подобные путинскому, не могут не приходить в упадок, пусть и медленно. Авторитарная власть костенеет, становится менее гибкой, теряет ощущение реальности и контакт с обществом. Российская либеральная интеллигенция очень болезненно реагирует на этот процесс. Ведь еще относительно недавно интеллигенцию, особенно научно-техническую и творческую, как и в позднесоветский период, вполне устраивало положение дел — но не сопровождающие жесты власти, не те слова, которые власть при этом произносит. Если что интеллигенции было не по душе, так это не «что», а «как» делает власть; не нравилась, как бы сказали в конце XIX века, «общественно-политическая атмосфера» в стране. А в последние годы ситуация вдруг стала серьезно меняться к худшему. В этих условиях — совсем в ином виде, конечно — воскресла логика «холодной войны»: «Запад» по умолчанию прав во всем, «Путин» по умолчанию неправ также во всем. Но тут проблема: никакого «Запада» — в том виде, в котором эта часть российской интеллигенции его представляет — больше нет. Впрочем, и не было никогда. Священные камни Европы Получив возможность все читать, смотреть, везде побывать, российский либерал ментально остался дома; фильмы (особенно сериалы) и книги сформировали его представление о «Западе» гораздо больше, нежели непосредственный опыт и прямой интерес к жизни за границей. Конечно, образы других стран и регионов вообще складываются и функционируют подобным образом, но данный случай, как мне кажется, особый. Можно сколько угодно представлять Японию страной гейш, самураев и чайных церемоний; все-таки поездки в эту страну доступны далеко не всем, не говоря уже о языковом барьере. Но вот постсоветская (вслед за советской) склонность видеть в Британии «Англию» — Англию викторианских поместий, файвоклоков, Гарри Поттера и «Битлз» — удивительна, учитывая, что туда — несмотря на проделки британских консульств в России — в общем-то можно добраться за три часа из Москвы и Питера, и, учитывая тот факт, что английский — новая латынь нашего мира. Аналогично, конечно, и с «Америкой», не говоря уже о случаях позаковыристее, к примеру, Франции, сведенной в данном социальном типе мышления до миленького Парижа из фильма «Амели». И вдруг в последние годы оказалось, что все не так. Что интеллигентский образ «Запада» находится в смертельной опасности. И опасность эта исходит не от злодейских антидемократических режимов, а изнутри — от местных леваков и анархистов, от феминисток, от людей с другим цветом кожи, от тех, кто исповедует «неправильные» религии. В «Подростке» Федора Достоевского Версилов-старший вывел сакраментальную формулу: «священные камни Европы»; после 1917-го формула вроде бы списана в утиль, но с начала этого тысячелетия, особенно в последние годы, воскресла и оказалось на знамени российского либерала. «Русскому Европа так же драгоценна, как Россия; каждый камень в ней мил и дорог. Европа так же точно была Отечеством нашим, как и Россия… О, русским дороги эти старые чужие камни, эти чудеса старого божьего мира, эти осколки святых чудес; и даже это нам дороже, чем им самим!». Написано 135 лет назад, между прочим. Священный камень «Запада» пошел трещинами и стал постепенно разрушаться. Этому способствовали многие вещи: от 9/11 до #meetoo, Black Lives Matter и притока беженцев в Европу. Новая реальность настолько не нравится российскому либералу, что он на удивление быстро превращается в скрытого (а то и открытого) расиста, мужского шовиниста, реакционера, который впадает в ярость от того, что (на самом деле) просто не понимает происходящего вокруг. При этом он по-прежнему считает себя (1) либералом, (2) демократом, сражающимся с антидемократическим режимом Путина. Просто к этому добавилась функция (3) — оплакивать священные камни Европы, брошенные на произвол судьбы населением Запада. В другом сочинении Достоевского Иван Карамазов рассуждает точно так же, как сегодня думает постсоветский интеллигент: «Я хочу в Европу съездить, Алеша, отсюда и поеду; и ведь я знаю, что поеду лишь на кладбище… вот что!.. Дорогие там лежат покойники, каждый камень под ними гласит о такой горячей минувшей жизни, о такой страстной вере в свой подвиг, в свою истину, в свою борьбу и в свою науку, что я, знаю заранее, паду на землю и буду целовать эти камни, и плакать над ними, — в то же время убежденный всем сердцем моим, что все это давно уже кладбище, и никак не более». Иванов Карамазовых среди российских либералов множество. Юморист Виктор Шендерович бросился защищать «священные камни» от хунвэйбинов cancel culture; в тексте, более напоминающем эстрадный монолог, он подводит читателя к тому, что нынешний упадок Запада есть следствие стремления к равноправию и справедливости — ведь то же самое произошло с социалистической идеей в СССР! Кому, — намекает Шендерович — как не бывшему советскому человеку, узнать в cancel culture интонации школьных политинформаций и заседаний парткома? Публицист Юлия Латынина повторяет буквально то же самое, но плюс к этому пытается подкрепить эмоции выдернутыми из контекста историческими фактами; получилось очередное упражнение в духе Нила Фергюсона. Впрочем, важно здесь не содержание и логика ее аргументов, а интенция и жест. Тут любопытны два обстоятельства. Первое — это то, что обе публикации были российским либеральным ответом на известное письмо западных либеральных деятелей культуры и науки. В том, «западном» письме против cancel culture, естественно, не было ни слова по поводу полезности империй. В российских откликах именно это и было предъявлено публике. Второе обстоятельство: оба текста были опубликованы в самых либеральных изданиях России — на Colta.ru и в «Новой газете» (здесь с большим количеством реверансов в адрес тех, кого Латынина может смутить). Что же до людей попроще, то они оплакивают «священные камни» уже безо всяких историософских рассуждений. Ксения Собчак бранит участников массовых протестов против расизма за неуважение к частной собственности; а один мой дальний знакомый, человек прогрессивных взглядов, тонкий знаток русского авангарда и культуртрегер, откликнулся на новость о похищении немецкой арт-кураторки Хеллы Мевис в Багдаде следующим образом: «Вот что значит заигрывать с дикарями». Контуры будущего консенсуса Перед нами складывается интересный идеологический расклад, который имеет отношение не к мифическому «Западу» обиженной cancel culture Джоан Роулинг, а непосредственно к ситуации в России. Ведь критика Запада, потерявшего свои традиции, растерянного, даже растерзанного леваками и пришельцами из далеких стран — это критика справа, причем из довольно крайнего права. Но ведь и официальная путинская пропаганда делает ровно то же самое — только осторожнее, к примеру, без расизма. «Запад следует защитить от самого себя», — считают российские либералы. «Западу следует защититься от самого себя — и поэтому он России не указ», — говорит пропагандист в телевизоре. В сущности, выйдя из разных точек, они — вроде бы непримиримые оппоненты — сошлись здесь. И данная ситуация заставляет задуматься о будущем, о том времени, когда этим двум позициям придется превращаться в одну, когда будет формироваться новый консенсус. И время это не за горами. Если не ближайшее окружение Путина, то уж точно сам правящий класс размышляет о возможностях exit strategy из нынешнего режима. Вариантов немного. Можно завернуть гайки и сделать СССР 2.0. Можно гайки полностью раскрутить — переустроить Российскую Федерацию на демократических основаниях. Можно до полной изношенности тянуть «поздний путинизм». Все эти варианты опасны — и нежелательны для элиты и правящего класса. Первый навсегда законсервирует их внутри тоталитарной страны, перекроет внешние связи и возможности. Более того, СССР 2.0 будет похож даже не на Северную Корею 2.0, а на Кубу или Венесуэлу. Второй вариант наверняка поставит под сомнение нахождение у политической и экономической власти; к тому же он чреват хаосом — и даже распадом страны. По крайней мере, так думает российский правящий класс. Третья версия сейчас начинает разыгрываться на наших глазах, но материи режима хватит ненадолго: свидетельством тому не только протесты в Хабаровске и других местах, но и экономическая стагнация, усугубленная коронавирусом, и усиление международной изоляции страны (об этом — в заключительном выпуске нашей серии). Получается, правящему классу нужна перестройка, но при сохранении им командных высот — перестройка режима под контролем и при наличии консенсуса внутри элиты. Элита же, как мы видим, расколота на провластную и либерально-оппозиционную (преимущественно, интеллигентскую) — при том, что с экономической точки зрения и с позиций поддержания своего социального статуса обе стороны вполне довольны нынешним положением дел. Попросту говоря, эти оппоненты вполне согласны по многим вопросам, но им — «государственнику», прилюдно громящему «либерастов», и «либералу» с его презрением к «путинской обслуге» — нужно идеологическое пространство для встречи. И идеологический расклад, о котором я писал выше, контуры такого пространства создает. Правый консерватизм в сочетании с крайней либеральной, даже либертарианской риторикой. Культ частной собственности в одном наборе с «культурными» неоколониализмом, расизмом и, особенно, социал-дарвинизмом. Святой Грааль «западного/русского культурного канона», который надо защитить от любых покушений. Судя по всему, новый послепутинский консенсус будут возводить на этом фундаменте — причем те самые люди, которые сейчас считаются (и сами считают друг друга) врагами. Либеральная российская интеллигенция перелицовывает придуманный в прошлом веке идеологический гардероб к наступлению грядущего сезона, когда она надеется вновь вернуться на общественный подиум. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 декабря 2020 > № 3596571 [ ] Оман > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 27 декабря 2020 > № 3594632 Дубай, ОАЭ. Султанат Оман открывает свои сухопутные, воздушные и морские границы после недельного перерыва – с 29 декабря 2020 года. Для всех туристов, прибывающих на территорию страны, будет требоваться сертификат об отсутствии коронавируса COVID-19. Само тестирование на коронавирус должно быть проведено не ранее чем за 72 часа до пересечения границы. Еще один тест путешественники будут сдавать по прибытии – в аэропортах Омана. Стоит напомнить, что Султанат Оман закрыл свои границы на прошлой неделе, наряду с Кувейтом и Саудовской Аравией, в связи с угрозой распространения коронавируса нового штамма, выявленного ранее в Великобритании и ряде стран Европы. Две главные авиакомпании Объединенных Арабских Эмиратов – Etihad Airways и Emirates – сообщили об отмене регулярных пассажирских авиарейсов в Султанат Оман. Авиакомпания Emirates отменила рейсы из Дубая в Оман до 28 декабря 2020 года. В свою очередь, авиакомпания Etihad отменила рейсы из Абу-Даби в Маскат до особого уведомления. 14 декабря министр здравоохранения Великобритании Мэттью Хэнкок сообщил, что в стране выявлен новый штамм SARS-CoV-2, который распространяется быстрее, чем исходная форма. По его словам, вирус легче передается от человека человеку и, следовательно, более заразен. Мутировавший вирус уже обнаружили пациентов в Нидерландах, Дании, Австралии и Италии. Быстрое распространение нового штамма коронавируса вызвало введение жесткого локдауна в Лондоне и на юго-востоке Англии, отменило рождественские послабления для жителей Англии, Шотландии и Уэльса и заставило ряд стран ввести запрет на авиасообщение с Великобританией. Почему этот новый штамм вызывает опасения? Он быстро вытесняет другие штаммы этого же вируса; Мутация происходит в таких частях вируса, которые представляют особую важность; Некоторые из этих мутаций уже продемонстрировали в лабораторных условиях повышенную способность вируса проникать в клетки. Оман > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 27 декабря 2020 > № 3594632 [ ] Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 26 декабря 2020 > № 3596606 Почему казахстанский ретейл не приветствует российские сети Игроки рынка обсудили риски Казахстанский ретейл не развивается несколько лет. Помимо внутренних проблем появились опасения, что на рынок зайдут крупные российские компании. Почему сейчас не время для их появления в Казахстане, участники рынка обсудили на open space о конкуренции в торговле, организованном 25 декабря агентством по защите и развитию конкуренции РК. На тысячу казахстанцев, по данным агентства, сейчас приходится 42 кв.м. торговых площадей. Для сравнения, самый высокий показатель плотности в Норвегии – 857 кв.м. на тысячу жителей, в Великобритании – 234 кв.м. В список стран с наименьшей плотностью входят Украина и Греция – 59 кв.м. и 56 кв.м, соответственно. Кроме того, количество этих площадей несколько лет остается практически неизменным, что свидетельствует о низком уровне развития ретейла. Так, с 2016 года количество торговых объектов, площадью больше 2000 квадратов уменьшилось на пять, а общая площадь сократилась на 28,5 тыс. кв.м. Сейчас в стране 263 таких объекта общей площадью 1,1 млн кв.м. Из них 136 (630,6 тыс. кв.м.) специализируются на продуктовом ретейле. Подавляющее количество больших магазинов приходится на Нур-Султан и Алматы – 116. Агентство по защите и развитию конкуренции посчитало, что на казахстанском рынке всего четыре крупных сети, которые активно расширяются в том числе в регионах. Это SMALL (96 филиалов в 17 городах), Magnum Cash & Carry (83 филиала в 9 городах), «Анвар» (37 филиалов в 7 городах) и германская сеть МЕТRО Cash & Carry (6 филиалов в 6 городах). Еще два иностранных ретейлера ушли из Казахстана – Carrefour и «Рамстор». Одна из самых больших гипермаркетов Green сменил концепцию на «магазины у дома». Развитию ретейла, по мнению участников рынка, поможет отмена ценовых ограничений (пороговые цены на социально значимые продуктовые товары (СЗПТ), ценовое регулирование, обязательное заполнение 30% полочного пространства продукцией отечественного производства) и внедрение инновационных бизнес-технологий, которые уже отработаны крупнейшими зарубежными ретейлерами. Например, было предложено создать приложение «Площадка цен», где по фото выдаются адреса точек с минимальными ценами, открывать жесткие дискаунтеры и «магазины без излишеств» с системой продаж как на складе. Особое внимание участники open space уделили перспективе появления в Казахстане крупных российских игроков. Первые сообщения о том, что X5 Retail Group (владеет сетями «Пятерочка», «Перекресток», «Карусель» и «Чижик») ведет переговоры о выходе на казахстанский рынок, появились в казахстанских СМИ в начале декабря. В самой компании почти сразу заявили, что у них в ближайших перспективах развития – Сибирь, а другие территории детально не оценивались. Но председатель агентства по защите и развитию конкуренции Серик Жумангарин вновь поднял тему рисков, которые грозят рынку в случае прихода столь крупного игрока. «Есть риски, поскольку «Пятерочка» хочет войти на рынок Казахстана. Лично я ознакомился с ее работой, с генеральным директором разговаривал: 920 магазинов хочет построить за несколько лет. Причем большие оптово-логистические склады планирует поставить на территории России. Соответственно, наши оптово-распределительные центры, которые министерство торговли сейчас собирается делать, окажутся под угрозой, потому что товарные потоки изменятся», – сказал Серик Жумагарин. По данным агентства по защите и развитию конкуренции, приход одной только X5 Retail Group может создать перекос на казахстанском рынке. У российской компании уже налаженное производство продуктов и высокая скорость открытия новых филиалов. Существенно отличаются инвестиционные возможности и возможности фондирования, разные масштабы экономики. По словам председателя союза торговых сетей и предправления Magnum Cash&Carry Азамата Османова, приход иностранных игроков повлияет не только на цены в магазинах, но и на ассортимент. У иностранной сети обязательно есть некий процент товара, который она будет продвигать на местном рынке. По мнению Османова, «Рамстор» ушел из Казахстана именно потому, что не смог достаточно продвинуть турецкие товары – окупаемость была в два раза ниже, чем на родине. «Масштаб играет большую роль, особенно когда речь идет о сложнейшей логистике. Мы приветствуем любую сеть – французскую, китайскую или из другой страны – у которой есть свои стандарты, которая может оказать влияние на производителей. Но когда речь идет о партнерах из ЕАЭС, в частности из России. У нас и без присутствия российских сетей доля российского производителя в товарообороте доходит до 30%», – считает Османов. По его словам, X5 Retail Group или «Магнит», в случае выхода на казахстанский рынок даже не придется строить новые склады. У них уже есть распределительные центры вдоль границы с Казахстаном. Их окупаемая зона достигаемости – 500 км. Сети смогут покрыть запад, север и восток страны, открыв до тысячи магазинов за один-два года. «Сейчас федеральные сети заканчивают «окучивать» Сибирь. Дальше неосвоенными остаются только Хабаровский край и Владивосток. Казахстан привлекательнее с экономической точки зрения, чем дальнейшее продвижение на Восток. Соответственно, это вопрос времени, когда они зайдут. Но чем позже, тем лучше для наших производителей, поверьте. У наших сетей сейчас нет нужной доли централизации и логистических мощностей. Есть фрешовые категории, в которых покупатель всегда будет выбирать местную продукцию – молоко, например. Но есть другие категории (кондитерка, нонфуд, бакалея и так далее), где с приходом российских сетей об отечественном производстве можно будет забыть. Все эти годы эта категория поддерживалась госпрограммами. Но через несколько лет после входа российских сетей все эти программы можно будет списать – до конца не окрепнув, не научившись работать с организованной торговлей, эти предприятия не смогут встать с колен», – уверен Азамат Османов. Участники конференции также озвучили основные препоны, которые мешают отечественным производителям появляться на полках местных торговых сетей. Это - ограничение доступа для неизвестных брендов, навязывание маркетинговых услуг, возврат непроданных продуктов и отсрочки в платежах, ретро-бонусы за ввод новинок, предоставление товарной площади или размещение рекламного оборудования. Они также обозначили основные барьеры для развития ретейла в целом: экономические (снижение покупательской способности и рост потребительских цен), административные (процедуры получения земельных участков, ценовое регулирование на СЗПТ, предельную цену которого определяет государство). Ульяна Фатьянова Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 26 декабря 2020 > № 3596606 [ ] Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 декабря 2020 > № 3596584 Демократический социализм или варварство: случай России XXI века (Open Democracy, Великобритания) Автор утверждает, что Россия находится в политическом и идеологическом тупике, и что это — следствие исчерпанности неолиберализма в его российском варианте. Ни власть, ни либеральная оппозиция не могут предложить решения острейших социальных проблем, считает он, и предлагает свое видение ситуации. Кирилл Кобрин (Kirill Kobrin), Open Democracy, Великобритания Политический и идеологический тупик, в котором сегодня оказалась страна — это следствие исчерпанности неолиберализма в его российском изводе. Ни власть, ни либеральная оппозиция не могут предложить решения острейших социальных проблем. В этих условиях вопрос столетней давности «социализм или варварство» становится насущным. «Обнуленная Россия: контуры будущего» Референдум об изменении Конституции РФ, на первый взгляд, странный и даже избыточный в стране, занятой борьбой с эпидемией, стал вехой в политической и идеологической истории России. Режим Путина, который тщательно конструировали в течение 20 лет, достиг своего властного и идеологического предела. Нынешний момент — это, с одной стороны, вершина путинизма; с другой, точка невозврата и исчерпанности данной системы власти, идеологии, социального и даже экономического устройства. Из этой точки начинается отсчет возможного будущего — пост-путинского и пост-неолиберального. Предлагаемая серия из трех статей пытается определить контуры — политические и идеологические — этого будущего. Это не футурология и не «экспертная оценка рисков», а попытка, проанализировав некоторые стороны нынешнего положения дел в стране, намекнуть на возможности, заложенные в новом историческом периоде, в «обнуленной России». В 1916 году Роза Люксембург (под псевдонимом «Юниус») опубликовала брошюру «Кризис социал-демократии», в которой содержится, в числе прочего, следующий тезис: «Буржуазное общество стоит на перепутье: либо переход к социализму, либо возврат к варварству». Люксембург приписала эту чеканную формулировку Фридриху Энгельсу, хотя на самом деле автором ее был германский социалист Карл Каутский. Впрочем, и до Каутского Энгельс отмечал, что без продвижения к социализму капитализм ввергнет мир в настоящее варварство. В качестве одного из примеров Энгельс привел большие войны. Примерно сорок лет спустя всеобщее варварство такого рода действительно началось — сначала с 1914 по 1918 год, а затем — с 1939 по 1945. Впрочем, и до первой мировой, и между первой и второй, и после второй варварства было тоже с излишком — от настоящего геноцида, устроенного бельгийцами в колониальном Конго, до системы расовой дискриминации в США и апартеида в Южной Африке. Можно спорить с термином «варварство», которое в прогрессистские времена Энгельса означало все, что было между античностью и буржуазной эпохой (то есть Средневековье). Но если оставить в стороне исторический контекст, то Энгельс, Каутский, Люксембург были правы. Хотя бы отчасти. В то же время социалистический Советский Союз в варварстве не отставал; перечислять факты не буду — вспомним хотя бы ГУЛАГ и депортации народов. Но тут опять возникает вопрос терминологии, причем, гораздо более серьезный: что такое «социализм», и является ли его советская разновидность (или китайская, или северокорейская, или кампучийская и далее по списку, вплоть до самой мягкой — югославской) единственной или даже главной? Ответ известен: нет. Есть социал-демократическая европейская модель, пусть оказавшаяся сегодня в кризисе, но она по-прежнему остается довольно эффективной. Коронакризис 2020 года продемонстрировал несокрушимую работоспособность «социального государства» — достаточно сравнить ситуацию в некоторых скандинавских странах и — особенно — в Германии с почти катастрофой, происходящей в США и Великобритании. Последняя справляется с эпидемией лишь вопреки бессмысленному правому правительству и только благодаря введенной 70 лет назад социалистической системе бесплатной медицины. Формула «социализм или варварство» породила известную одноименную европейскую левацкую группу 1940-х — 1960-х, близкую к ситуационистам; оказала влияние на «революцию» 1968 года; наконец, в начале 2000-х она стала названием книги венгерско-британского постмарксиста Иштвана Месароша, где полем решающей битвы за социализм и против варварства названы США. Как мы видим, ничего подобного в последние двадцать лет в Америке не наблюдалось, скорее наоборот. Ниже я попытаюсь сформулировать следующее предположение: что-то подобное, скорее, может произойти в России. Потребительская стоимость советского социализма Отношение к социализму в российском обществе — в большей его части — двоякое. С одной стороны, чем дальше, тем сильнее ностальгия по советским временам. Социологи — да и любые беспристрастные наблюдатели — отмечают, что подобная ностальгия распространена среди людей, которые о существовании Брежнева или Черненко не могли узнать даже из популярных анекдотов 1970-х — 1980-х, ибо родились позже, выросли в постсоветской России и о прелестях советского периода знают только из советского же кино и дискуссий в социальных сетях. Тут любопытны две вещи. Первое: эта ностальгия по социализму часто носит абсолютно материальный — то есть, буржуазный по сути — характер: она о вещах, о «настоящей колбасе без химии», «шоколадке «Аленка», о «Советском шампанском». Это сентимент по поводу брэндов — и он идеально вписан в неолиберальное общество с его консюмеризмом. Нынешние российские ностальганты по СССР хотят именно потреблять социализм, как товар. И, конечно, эта ностальгия приносит огромную прибыль производителям товаров «советской ностальгии» Консюмеристской советской ностальгии противостоят те, кто указывает на реальное состояние вещественной стороны жизни при советском социализме. Дефицит товаров, очереди, недоступность всего того, что сегодня по умолчанию является материальной средой обитания — такова эта «правда о социализме». Жизнь в СССР была скудной, неудобной (особенно с сегодняшней точки зрения), жалкой, в конце концов, как недавно заметил кто-то из бывших сокурсников главы Роскосмоса Дмитрия Рагозина, впавшего в очередной приступ сладких воспоминаний о великой стране, она была варварской — достаточно вспомнить зловонный ад советских общественных туалетов. Социализм — это варварство, причем варварство материальное. Потому сейчас — даже при всех неприятностях авторитарного режима Владимира Путина — лучше. Возврата назад, от капитализма к социализму, к варварству — нет. Оттого при всей — вроде бы мощнейшей — советской ностальгии социализм, как идея и практика социальной справедливости, не присутствует в политической повестке дня в России. Ни одна из политических партий в стране, пусть ненастоящих, фасадных, потешных, но все же существующих хотя бы формально и институционально, в программах социальную справедливость не поминает. Речь там идет лишь о «благосостоянии» граждан вне их классового положения, социального происхождения и региональной приписки. Иными словами, нынешнее социально-политическое устройство — неолиберализм, отформатированный коррупционным госкапитализмом — под вопрос не ставится. Это устройство подается как естественное, существующее по умолчанию, своего рода Природа, требующая правильной коррекции и улучшения, не больше. Ту же позицию занимает и наиболее активная и влиятельная часть оппозиции, от московских профессиональных либералов до популиста Алексея Навального. Оставить, отрегулировав, неолиберализм с госкапитализмом, убрав коррупцию — и, особенно, убрав главный с их точки зрения ее источник, то есть персонально Путина и его окружение — вот не сформулированная, но реальная политическая программа, объединяющая оппозицию сегодня. И здесь она сходится с главным своим врагом — с режимом, против которого она борется. Вот почему главным вопросом российской повестки неизбежно становится не социальный, или социально-экономический, а политический. А именно — демократия. Власть антидемократична — в чем она сама стала как бы нехотя соглашаться, объясняя демонтаж демократических институтов и процедур в стране (едва появившихся после распада СССР) то необходимостью мобилизации против «внешних врагов», то — и это самое интересное — существованием некоего всеобщего консенсуса в поддержку Путина и его системы. Консенсуса, представляемого опять-таки в качестве естественного, существующего по умолчанию (чему способствует почти полный госконтроль за социологическими службами и соцопросами) и, главное, народного. «Народ» подается как что-то целое, не разделенное на классы и социальные группы, органическое, онтологичное. А раз речь идет о «воле народа», то это и есть «демократия». В свою очередь, оппозиция, самый широкий спектр недовольных, критикует власть как раз за разрушение демократии, ее процедур и институций, в частности, выборов. Демократия понимается здесь как некое внеисторическое состояние, как универсальная система, придуманная «на Западе», составляющая основу материального преуспеяния «Первого мира»; стоит ее установить — в данном случае, скорее, «восстановить» — и все будет хорошо, социально и экономически. Воля избирателя, того самого неразличимого народа, должна быть выражена посредством давно известных процедур; власть, сформированная таким образом, будет справедливой. Получается, что вопрос социальной справедливости, вопрос социализма, как основы устройства общества, будучи изгнан из дверей, возвращается в окно. Эта позиция, сколь бы она ни казалась привлекательной, уязвима. Более того, в настоящих исторических условиях она обречена на провал. Демократия в ее сложившемся к сегодняшнему дню виде переживает глубочайший кризис. Демократические процедуры привели к власти в США, Польше, Венгрии, Великобритании правых популистов — то есть врагов «настоящей демократии». Технологический прогресс (интернет, соцсети) сделал возможным циничную манипуляцию общественным мнением и фатально влияет на выбор граждан. Классические (западные) демократические институты уже открыто демонстрируют свою прямую зависимость от политических и экономических элит; последние это даже перестали скрывать. Наконец, очевидной стала иллюзорность связи между «демократией» и экономическим процветанием и прогрессом: пример тому — недемократические и одновременно стремительно развивающиеся Китай, Сингапур и некоторые другие страны. Иными словами, демократия, за которую борется российская оппозиция (особенно столичная), никаких реальных проблем не решает, на уровень жизни не влияет, социальной справедливости не обеспечивает, наоборот, является эффективным оружием в руках правящих классов. Дилеммы «демократия или варварство» не получается: президент Дональд Трамп, предлагающий для защиты от коронавируса принимать внутрь химические моющие средства, был избран населением главной в мире демократической державы. Сначала — демократия! Тем не менее «социализм» и «демократия» — объективно две важнейшие темы политической повестки в России сегодня, пусть и в завуалированном, преображенном виде. Начнем со второй — с демократии. Здесь точкой невозврата стал летний референдум по поправкам к конституции. Он покончил с демократией в стране уже на чисто риторическом, пропагандистском уровне. Равнодушие, с которым были попраны процедуры волеизъявления, откровенное использование голосования по изменению главного закона страны для сохранения власти кучки миллиардеров, отказ от сколько-нибудь членораздельного объяснения необходимости устраивать референдум в разгар эпидемии (и подвергать опасности здоровье и жизнь граждан) — все это ставит крест на любых разговорах о «демократизации системы». Зато возникает другой разговор — о другой демократии. И этот разговор уже начался — на улицах. Июльские массовые демонстрации в Хабаровске, где десятки тысяч людей вышли протестовать против снятия и ареста избранного губернатора, могут привести в недоумение. Вряд ли можно записать большинство протестующих в разряд «сторонников демократии» того образца, к которому апеллирует российская «демократическая оппозиция». Сергей Фургал — активный член ЛДПР, то есть представитель партии, по сравнению с которой даже «Единая Россия» кажется клубом благонамеренных либералов. Фургал был депутатом Госдумы те девять ключевых лет в истории страны, когда — при непосредственном энергичном участии этого органа — Россия окончательно превратилась в автократию во внутреннем устройстве и в мировом миропорядке в страну-агрессора. Бизнес, которым он занимался в Хабаровске до избрания, к идеально чистым объективно не отнесешь (это, конечно, автоматически не говорит об участии Фургала в преступлениях, которые ему сейчас вменяет Кремль). Иными словами, на роль идеального героя-мученика российской демократии он не подходит. Тем не менее протесты в Хабаровске носят чисто демократический характер — не благодаря персоне, за которую вступились жителя города, а тому, что именно эта персона для них олицетворяет. Это протесты против недостатка, фактически отсутствия демократии в отдельно взятом регионе. Хабаровский край — один из немногих, главу которых еще можно избирать. Сергей Фургал — крайне редкий случай того, как на уже, казалось бы, чисто постановочных выборах побеждает не кандидат власти. Население края высказалось за него — но над этим результатом жестоко надсмеялись, безо всяких предупреждений и реверансов. То есть люди оскорблены даже не тем, что их «не услышали»; они негодуют, ибо слушать их просто не хотят. Исчезла сама возможность быть услышанным — соответственно, исчезла даже теоретическая возможность заявить о своем существовании. И это самое унизительное. То же самое — в меньших масштабах и по другому поводу — происходило в Екатеринбурге в 2019 году. Независимо от местных различий и повесток, и в Хабаровске, и в Екатеринбурге речь шла о невозможности высказать свое мнение, быть услышанным, продемонстрировать, что ты есть. А это уже подлинный вопрос демократии. Здесь, конечно, тончайшая грань между демократией и популизмом. За Трампа голосовала «неуслышанная Америка», те самые deplorables (по выражению Хиллари Клинтон), чье мнение не учитывалось либеральными городскими элитами (или якобы не учитывалось). Можно впасть в совсем уже комическое заблуждение, сочтя человека в бейсболке MAGA невеждой, обманутым популистами, а участника движения «Black Lives Matter», требующего распустить городскую полицию — наоборот, истинным, хотя и стихийным, демократом. В данной ситуации, в определенной политической перспективе первый оказывается плох, а второй хорош. Но с точки зрения демократии как общественно-политического принципа, они совершенно одинаковы. Они требуют своего участия в публичной дискуссии, в коллективном (демократическом) принятии решений. Вопрос в том, кто и как использует и институализирует их требование. В этой точке популизм имеет определенный шанс стать демократией; только демократией не абстрактной, не пустой формой и процедурой, которую мгновенно наполняют собой, своими деньгами, связями, идеями старый правящий класс (сегодня — неолиберальная элита), а демократией социально ориентированной. Так — уже в реальности повседневной жизни и политической практики — вновь возникает вопрос о социализме. Если говорить о России, то это не ностальгический фантомный консюмеристский социализм, а проблема настоящей социальной справедливости, точнее — ее отсутствия. Российский капитализм — один из самых равнодушных к самой идее разрешения проклятого вопроса имущественного неравенства «Советская ностальгия» уже больше двадцати лет используется правящими классами и властью для того, чтобы затушевать, мистифицировать этот вопрос; обратной стороной советской ностальгии является преклонение перед идеями «невидимой руки рынка» и «общества неограниченных возможностей». Любое подлинное социальное требование попадает в России в обработку в этих двух идеологических полях. Разговоры о достижениях советского социализма становятся аргументами против либералов; кинематографическими красотами «американской мечты» попрекают тех, кто недоволен повышением пенсионного возраста. Российская власть, как и другие — по сути, неолиберальные — авторитарные и полуавторитарные режимы, прекрасно умеет стравливать этих двух своих оппонентов/союзников — «либералов/западников» и «патриотов/совков». Меж тем страна как никогда нуждается в социализме. В социализме не советского образца, конечно. И не, скажем, скандинавского, где он когда-то стал главным оружием модернизации довольно бедного общества, скудной экономики (см. пример Норвегии и Финляндии — одних из самых бедных частей Европы в начале прошлого века). Речь идет не о воссоздании социального государства (советского), а о создании нового, конструировании, причем, изначально не сверху, а снизу. Новый «демократический социализм» против варварства Потребность в социализме может стихийно возникнуть только на местном уровне — ибо именно здесь острее всего ощущается необходимость в социальной справедливости, в строительстве системы ее развития и поддержания. В разных регионах России эта необходимость и конкретная разновидность необходимой социальной справедливости различаются. Соответственно, они должны быть высказаны на местах, а будучи высказанными, сформулированы и оформлены в политическую повестку, сначала региональную, а потом уже федеральную. Получается, лишь на определенном политическом уровне новой демократии новый социализм может пройти крещение в общественной дискуссии и в итоге получить хотя бы частичный консенсус. Здесь хабаровский предприниматель, норильский рабочий и столичный программист могут договориться и разглядеть перспективы, увидеть друг в друге сограждан. В новой, «пост-обнуленной» России демократия нового типа предшествует социализму нового типа. Но зачем здесь социализм? Почему он столь важен? Здесь мы вновь возвращаемся к дилемме «социализм или варварство». В России сегодня существует как бы два круга социально-экономических проблем; они связаны между собой, но все-таки дискретны. Первый — местный, касающийся чисто российской ситуации; о нем говорилось выше. Но есть и второй, глобальный — с ним страна уже сталкивается, но главная встреча еще впереди, а нынешняя власть просто не готова к этой встрече, будучи глубоко убеждена, что глобальная повестка ее вообще не касается. Прежде всего, это то, что можно описать словосочетанием «изменение климата» — со всеми вытекающими последствиями. Затем, иссякание природных ресурсов. Наконец, вроде бы достаточно отдаленная перспектива, но, на самом деле, уже стоящая у порога — автоматизация и роботизация производства и сферы услуг, которые лишат работы миллионы людей. Эти миллионы нужно будет кормить, одевать, обеспечивать крышей над головой, развлекать. Последнее, кстати, быть может самое тяжелое — лишенные сферы профессиональных интересов люди окажутся в ситуации глубочайшего психологического кризиса. Если проблемы первого и второго круга не будут как-то решаться, то страна неизбежно впадет в то самое варварство, о котором предупреждали Энгельс, Каутский и Роза Люксембург. Только это будет не ретроспективное «варварство средневековья», а варварство дистопических постапокалиптических голливудских фильмов: экологическая катастрофа плюс полная социальная атомизация. Избежать этого может только сильное государство, опирающееся на реальный демократический консенсус своих граждан. Такой консенсус есть следствие стихийного социализма на местах, сформулированного в политических терминах и воплощенного в новое государственное устройство (демократия). И это государство неизбежно будет социальным, то есть таким, в котором контроль над поддержанием хотя бы приблизительной, отдаленной социальной справедливости будет важнейшим приоритетом. Путинское «обнуление» может оказаться обнулением идеи старого социализма, стартовой точкой для социализма нового Джордж Оруэлл, один из самых тонких знатоков «варварства социализма» (его советской разновидности) был убежденным сторонником «демократического социализма», который он видел противоположностью тоталитаризма. Никаких иллюзий относительно британского пролетариата — как и британской левой интеллигенции — он не питал. Тем не менее в возможности демократического социализма Оруэлл был уверен — ибо это была не иллюзия, а самая насущная, практическая необходимость мира, растоптанного мировой войной, послевоенной разрухой и уже другой войной, холодной. В этом, как мне кажется, главный его месседж — демократический социализм есть единственно возможный способ избежать варварства. Погубив сто лет назад свою демократическую революцию социалистической, Россия получила возможность совершить их вновь, причем сразу вместе, как одну. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 декабря 2020 > № 3596584 [ ] США. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 26 декабря 2020 > № 3596578 The Washington Post (США): насколько плохи отношения США с Россией? Просто попробуйте получить визу для техника-ремонтника Удручающее состояние отношений между Вашингтоном и Москвой стало настолько плохим, что США теперь не могут получить визы для американских техников, чтобы те приехали и починили сломавшиеся лифты и пожарные сигнализации в дипмиссиях. Американские чиновники привычно обвиняют Россию. Любопытные примеры - в статье. Кэрол Морелло (Carol Morello) The Washington Post, США Посольство Соединенных Штатов в Москве испытывает острую нехватку сотрудников, потому что выдаче каждой дипломатической визы предшествуют длительные переговоры, которые растягиваются из-за мельчайших разногласий. Высокопоставленным дипломатам приходится выполнять самые разные задачи, от чистки снега у здания посольства до смешивания дезинфицирующих растворов для бригад уборщиков, которые вынуждены вести борьбу с коронавирусом. Хотя президент США Дональд Трамп воздерживается от непосредственной критики в адрес президента России Владимира Путина, Госдепартамент открыто осуждает нарушения российской стороны и призывает правительство изменить его поведение и риторику. Все это привело к «визовому тупику», как деликатно выражаются американские чиновники. Ситуация начала портиться с 2014 года, когда Соединенные Штаты ввели санкции против России после ее вторжения в Крым. С тех пор дипломатическое противостояние переросло в настоящую зеркальную визовую войну, в которой обе стороны высылали дипломатов и закрывали консульства друг друга во время их ссор из-за вмешательства России в американские президентские выборы 2016 года и отравления бывшего российского шпиона в Великобритании. После нескольких лет неудач на переговорах американские чиновники сейчас все больше обеспокоены вероятностью катастрофического пожара или какой-то другой аварии на территории миссий, и они волнуются, что они попросту не смогут обеспечить работу посольства в Москве. Поэтому в начале декабря Госдепартамент уведомил конгресс, что он закрывает свое консульство во Владивостоке на бессрочный период и приостанавливает работу своего консульства в Екатеринбурге — промышленном сердце России. «Нам пришлось конструктивно решать, каким образом мы можем справиться со сложившейся ситуацией, — сказал один высокопоставленный американский чиновник, попросивший не называть его имени, поскольку он не имеет права публично комментировать эти деликатные, запутанные отношения. — Нам попросту не хватает ресурсов, чтобы поддерживать наше присутствие в этих локациях». Эти два консульства фактически не работали с марта — из-за пандемии коронавируса. Новости о том, что их деятельность будет приостановлена, совпала по времени с сообщениями о том, что российские хакеры проникли в компьютерные системы американских правительственных агентств, включая системы Госдепартамента и Министерства внутренней безопасности. Американские чиновники настаивают, что это всего лишь совпадение и что в основе решения о закрытии консульств были исключительно соображения о том, каким образом можно обеспечить работу посольства в Москве с необходимым числом сотрудников. «Мы приняли такое решение, потому что это часть более масштабных проблем в двусторонних дипломатических отношениях между Соединенными Штатами и Россией, которые и привели к так называемому визовому тупику, — сказал Джон Салливан (John Sullivan), посол США в Москве, в своем интервью «Радио Свобода». — Мы не можем получить визы для того, чтобы американские сотрудники могли приехать в наши консульства в Екатеринбурге и Владивостоке — или в московское посольство». «А без этих сотрудников, которые должны выполнять базовые функции, защищая нас от рисков для здоровья и безопасности, возрастает опасность того, что может возникнуть пожар и или какие-то другие аварийные ситуации», — добавил он. По словам других американских чиновников, закрытие консульств не является попыткой отправить Москве какой-либо сигнал касательно ее внешней политики, кроме сигнала о необходимости выхода из визового тупика. «Речь не идет о поведении России в целом, будь то киберпространство, выборы или агрессия за ее границами», — сказал упомянутый выше чиновник. Это решение, в сущности, является признанием того, что отношения Соединенных Штатов и России вряд ли наладятся в ближайшее время, даже после инаугурации избранного президента Джо Байдена. «Мы идем от плохого к худшему. Это было очень характерно для последнего четырехлетия, и пока нет ощущения, что данный тренд себя изжил и на смену ему приходит что-то другое», — сказал заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков в интервью информационному агентству «Интерфакс» в среду, 23 декабря. По словам Рябкова, он сомневается, что напряженность снизится, когда начнет работу администрация Байдена, в которой есть множество экспертов по внешней политике, питающих антипатию к России. «И было бы странно ждать хорошего от людей, которые, многие из них, свою карьеру делали на русофобии и на поливании грязью моей страны», — добавил он. Визовый тупик превращает посольство в Москве в единственный американский дипломатический аванпост в России — огромной стране, охватывающей 11 часовых поясов. Это всерьез усложняет ситуацию и для россиян, желающих получить американскую визу, хотя их число существенно снизилось на фоне пандемии. До того, как коронавирус приостановил большую часть международных путешествий, время ожидания получения американской визы в Москве составляло почти год — по сравнению с несколькими месяцами во Владивостоке и Екатеринбурге. Этот визовый тупик также лишает американских дипломатов последних возможностей налаживать связи с обычными россиянами и чиновниками местного правительства. Ранее эти контакты уже серьезно пострадали, когда российские власти приказали закрыть американские «уголки» в российских библиотеках, свернули программы по обмену и запретили американским дипломатам выступать в университетах. Весь минувший год российская сторона также отказывала американцам в их просьбах перебраться в новые здания. В соответствии с ограничениями, введенными в связи с санкциями, в посольствах и консульствах России и Соединенных Штатов могут работать не более 455 человек, включая сотрудников из местных жителей. В реальности в российских миссиях в Соединенных Штатах сейчас работают почти 430 человек, тогда как число сотрудников американских миссий в России снизилось до 320 человек. Время от времени визы все-таки выдаются, когда дипломаты сменяют друг друга, но российская сторона ввела определенные ограничения, к примеру, настаивая, что на место женщины должна обязательно приехать женщина, а мужчину может сменить только мужчина. Некоторые бывшие американские дипломаты, работавшие в Москве, считают эти закрытия контрпродуктивными. «Я не могу этого понять, потому что это очевидно противоречит интересам Соединенных Штатов», — сказал Джеймс Коллинс (James Collins), который, будучи послом США в Москве, руководил открытием консульства во Владивостоке в 1992 году. «Америка заинтересована в том, чтобы налаживать отношения с представителями российского правительства помимо Кремля. Сегодня это важно, как никогда», — сказал он. Майкл Макфол (Mike McFaul), который был послом США в России при администрации Обамы, рассказал, что его беседы со студентами и бизнесменами в Екатеринбурге и Владивостоке позволили ему получить ценную информацию о настроениях россиян. «Это рана, которую мы наносим сами себе, — сказал он, комментируя закрытие консульств. — Россия нас не выгоняет. Мы в одностороннем порядке решаем, что мы не хотим там оставаться. Это огромная ошибка. Я надеюсь, Байден ее исправит». По словам чиновников Госдепартамента США, последние несколько лет общая обстановка сделала взаимодействия с российскими гражданами практически невозможными. Восемь дипломатов уже были переведены из Владивостока в Москву, еще несколько дипломатов остаются в Екатеринбурге. Они сообщили российской стороне, что Соединенные Штаты не станут закрывать российские консульства в Хьюстоне и Нью-Йорке, как минимум пока. Они надеются, что их действия послужат толчком к началу переговоров, которые позволят выйти из тупика. «Я надеюсь, что это начало движения вперед, что русские задумаются и что мы сумеем найти более прочное основание для налаживания двусторонних отношений, — сказал упомянутый выше американский чиновник. — Однако для этого нужны визы, чтобы мы могли укомплектовать наши миссии всеми необходимыми сотрудниками». США. Россия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 26 декабря 2020 > № 3596578 [ ] Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 декабря 2020 > № 3596577 Цуй Хунцзянь: «Рождественское соглашение» — это еще не финал Брексита (Хуаньцю шибао, Китай) Великобритания и ЕС смогли договориться о торговом соглашении в рамках Брексита, однако история еще не закончена, уверен китайский автор. Сам Брексит позволяет нам увидеть образ новой эпохи, где международные отношения превращаются в игры конкурентов, считает он. Цуй Хунцзянь, Хуаньцю шибао, Китай 24 декабря Великобритания и Европейский союз официально объявили, что обе стороны достигли окончательного консенсуса по торговому соглашению в рамках Брексита. Независимо от того, какое влияние соглашение окажет на будущие отношения между двумя сторонами, сейчас Англия, по крайней мере, временно смогла избежать двойной опасности обострения эпидемии и потери контроля над выходом из ЕС. От «погони за выгодой» к «попытке избежать беды» Весь декабрь Великобритания и Европейский союз вели переговоры, оказывая давление друг на друга и готовясь к «выходу Британии из ЕС без соглашения». 13 декабря было крайним сроком, установленным обеими сторонами для завершения переговоров, но позже этот срок был перенесен, что продемонстрировало, что ни одна из сторон не желает нести огромные потери для бизнеса из-за «Брексита без сделки». Процесс выхода Великобритании из Евросоюза продвинулся до сегодняшнего дня, и стимул для обеих сторон к достижению компромисса сместился с «погони за выгодой» в первые дни к «избежанию вреда» сегодня. Стремление сторонников Брексита состоит в том, чтобы вернуть себе «более свободную и сильную Великобританию», но в ходе переговоров постепенно обнаруживалась большая зависимость Англии от рынка ЕС. Доминирующее положение Европейского союза как группы стран на переговорах и ненадежная американская администрация Дональда Трампа, неспособная оказывать внешнюю поддержку в критические моменты, — все это оставило у Великобритании холодный привкус зависимости от других и собственной беспомощности. Хотя европейская сторона имела преимущество на переговорах и пыталась удерживать это состояние, она также была очень обеспокоена внутренними манипуляциями в британском законодательстве, непреклонностью Англии по вопросу рыболовства и тесными взаимосвязями между США и Великобританией, из-за чего все чуть не пошло насмарку. Но именно в процессе этого постоянного прощупывания, конфронтации и ссор неоднократно обнаруживались огромные общие интересы, с которыми обе стороны не были в состоянии расстаться, вплоть до того, что при разделении интересов издержки многократно увеличивались. В частности, если не будет торгового соглашения о выходе из Европейского Союза, стоимость бизнеса в Великобритании, где половина импортно-экспортной торговли зависит от рынка ЕС, значительно возрастет; британские и французские военно-морские силы могут быть втянуты в конфликт из-за споров о рыболовстве в проливе Ла-Манш; а и без того без того находящаяся в крайне бедственном положении из-за эпидемии экономика также окажется в еще более тяжелой ситуации. Чем яснее становились перспективы «Брексита без сделки», тем больше оказывались его издержки и цена, а потому тем честнее становилась готовность сторон к компромиссу и активнее действия, чтобы предотвратить неблагоприятный исход. Именно благодаря этой абсурдной, но вместе с тем правдивой логике Британия и Европейский союз смогли достичь этого «Рождественского соглашения». Выбирать ли интересы исходя из «политкорректности» То, что сделало переговоры между Великобританией и Европой настолько сложными и в конечном итоге заставило их пойти на компромисс, — так это крайне политизированная обстановка на переговорах. Честная конкуренция, доли в рыбном промысле и надзор за исполнением договоренностей стали самыми трудными моментами для обеих сторон на заключительном этапе переговоров. Основная причина заключается в том, что эти вопросы легко политизировать и даже сверхполитизировать. По мнению Соединенного Королевства Брексит означает, что страна станет, наконец, «полноправной хозяйкой» самой себя, что, естественно, включает политическое самоопределение в таких областях, как экономика и торговля, промышленность и труд. Однако в глазах ЕС, если Великобритания после выхода из Евросоюза хочет и дальше получать от европейского рынка такие преимущества, как нулевые таможенные пошлины и нулевые квота, то ей необходимо взять на себя обязательство «соответствовать ЕС» с точки зрения правил и стандартов. По мнению Англии, перераспределение долей в рыбном промысле с Европейским союзом — это не просто вопрос объема улова и доходов рыбаков, а проблема образования исключительной экономической зоны Великобритании и ее «морской безопасности». В то же время, по мнению Франции, вопрос рыболовства — это вопрос поддержки правительства прав и интересов рыбаков, граждан своей страны, а также защита политической стабильности и статуса крупной державы. Учитывая политическую ориентированность Брексита, направленного на «возвращение британской независимости», техническая сторона переговоров могла легко привести к политической конфронтации с небольшим пространством для маневра. К счастью, изменения в обстановке загнали обе стороны в угол, в особенности, британскую сторону: она «не имела более желания бросаться в бой», когда исчерпала все свои приемы, а давление из-за борьбы с эпидемией стало слишком огромным. После того, как ЕС временно закрыл транзитные грузовые каналы с Великобританией во имя противодействия эпидемии, заставив ту «испить до дна чашу страданий», он пытался избежать у внешнего мира впечатления, что Европа «победила в неравных условиях», поэтому обе стороны наконец нашли компромиссную точку равновесия между политкорректностью и экономическими интересами. История Брексита еще не закончена Достижение «Рождественского соглашения» не означает, что это финал Брексита. В будущем еще будет немало моментов, которым стоит уделить внимание. Во-первых, обеим сторонам все еще необходимо пройти через свои внутренние процедуры для ратификации соглашения. Поскольку переговоры по Брекситу фактически уже были отложены, несмотря на то, что соглашение может быть принято на административном уровне с помощью ускоренной процедуры «временного ввода», оно все равно должно быть преобразовано в закон и окончательно оформлено. В Соединенном Королевстве оно должно преодолеть парламентский барьер, и в ЕС оно также будет рассмотрено Европейским и отдельными парламентами стран-членов. Для британского парламента, в котором все еще существует раскол из-за Брексита, и для ЕС, где интересы стран-членов расходятся, это будет нелегким препятствием. Во-вторых, поспешно достигнутое соглашение неизбежно имеет массу упущений и недостатков. Его эффективность будет в основном зависеть от того, смогут ли обе стороны восстановить взаимное политическое доверие, которое было сильно подорвано переговорами, а также от мудрости и навыков применения на практике торгово-экономических правил и решения конфликтов в области рыболовства. И, наконец, в-третьих, то, как две стороны будут поддерживать и продолжать новые взаимоотношения сотрудничества без прежней близости и с присутствием конкуренции, и то, смогут ли они пойти на дальнейшие компромиссы, по-прежнему является окончательным критерием для проверки качества этого соглашения. Несмотря на то, что это еще не финал, сам завершившийся Брексит все же позволяет нам увидеть образ новой эпохи, где международные отношения превращаются в игры конкурентов, а политические интересы повышают стоимость сотрудничества. Цуй Хунцзянь — директор Департамента европейских исследований Китайского института международных исследований. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 декабря 2020 > № 3596577 [ ] Китай > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 26 декабря 2020 > № 3594170 За рубежом считают, что стабильное и здоровое развитие китайской экономики стимулирует восстановление мировой экономики 16-18 декабря в Пекине состоялось Совещание ЦК КПК об экономической работе. На совещании был послан очень четкий и ясный сигнал об экономическом развитии Китая. За границей считают, что эта встреча укажет направление экономической работы на следующий год, что имеет очень важное значение для экономического развития Китая. В условиях, когда мировая экономика страдает от эпидемии нового коронавируса и погружается в рецессию, устойчивая работа китайской экономики поможет ей восстановиться. В условиях тяжелой и сложной международной ситуации и серьезных последствий эпидемии COVID-19 Китай преодолел трудности и в этом году стал единственной крупной экономикой в мире, добившейся положительного экономического роста. По мнению Фу Сяоланя, директора Исследовательского Центра развития технологий и менеджмента Оксфордского университета в Великобритании, это «имеет решающее и критическое значение для устойчивого развития экономики Китая». В письменном интервью журналистам Уильям Джонс, эксперт по международным вопросам в США и руководитель Вашингтонского бюро журнала Global Strategic Information, заявил, что способность Китая противостоять эпидемии как раз и основана на быстром экономическом росте страны. Принимая превентивные меры, чтобы избежать повторения эпидемии, Китай помогает экономике вернуться к устойчивому росту. На совещании ЦК КПК об экономической работе были определены ключевые задачи, которые предстоит решить в следующем году. В этой связи Фу Сяолань считает, что многие из ключевых задач связаны с содействием качественному развитию, поддержкой строительства центров технологических инноваций, укреплением безопасности и стабильности производственной цепочки поставок и усилением поддержки экономического роста на внутреннем рынке. «Все строится вокруг главной цели, с высокой степенью взаимодействия и взаимной поддержкой, и это очень рациональное и научное решение». Следующий год особенно важен для модернизации Китая. Лян Гоюн, старший экономист Конференции Организации Объединенных Наций по торговле и развитию, считает, что совещание ЦК КПК задало тон и указало направление экономической работы в следующем году, что имеет большое значение для экономического развития Китая и для восстановления мировой экономики. Участники встречи отметили, что макроэкономическая политика в следующем году должна сохранять преемственность, стабильность и устойчивость. Необходимо продолжать проводить активную налогово-бюджетную политику и осмотрительную денежно-кредитную политику, поддерживать восстановление экономики и проводить более точную и эффективную политику, не делая резких поворотов, и хорошо контролируя время, меры и результат. По мнению Лянь Гоюна в настоящее время такая политическая ориентация весьма необходимая, имеет положительное значение для укрепления уверенности и продвижения экономического восстановления. Мао Сюйсинь, главный экономист Национального института экономических и социальных исследований в Соединенном Королевстве, считает, что, сохраняя разумную и надлежащую денежно-кредитную политику и контролируя риски финансового долга, Китай проводит активную и целенаправленную налогово-бюджетную политику, которая будет способствовать развитию технологических инноваций и корректировке и улучшению распределения доходов. «Такая относительно сбалансированная денежно-кредитная и фискальная политика не только поможет расширить внутренний спрос, поддержать экономическую безопасность и здоровое развитие, но и обеспечит надежную поддержку самоконтролируемой и открытой для внешнего мира цепочке поставок на высоком уровне». Йоханнес Пфлуг, комиссар по делам Китая города Дуйсбурга, Германия, сказал, что, судя по сигналу, посланному во время совещания ЦК КПК по экономической работе, «ожидается, что экономика Китая продолжит играть свою роль «локомотива в 2021 году, чтобы помочь восстановлению мировой экономики». Китай > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 26 декабря 2020 > № 3594170 [ ] Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 25 декабря 2020 > № 3593132 Альбион дождался сделки Текст: Анастасия Иванова Лондон и Брюссель наконец согласовали сделку об условиях "брекзита". Председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что это позволит избежать прерывания ключевых связей после выхода Великобритания, которая останется для Евросоюза "доверенным партнером". ЕС и Соединенное Королевство продолжат сотрудничать по таким ключевым направлениям, как изменение климата, энергетика, безопасность и транспорт. Кроме того, обе стороны на ближайшие пять с половиной лет обеспечили "полную предсказуемость" в рыболовецкой отрасли, отметила она. Как рассказал главный переговорщик ЕС по "брекзиту" Мишель Барнье, сделка, условия которой заняли около 2 тысяч страниц текста, также "предусматривает свободную торговлю без квот и тарифов... обеспечивает основу для взаимного доступа к воде и ресурсам с новым распределением квот и возможностей рыболовства". По данным агентства Reuters, именно после уступок Лондона в этой сфере и стал возможен компромисс. По словам Барнье, в механизме исполнения соглашения помимо всего прочего предполагается возможность введения "санкций, в том числе односторонних, быстрых и эффективных в случае необходимости". Теперь сделку до 1 января, когда истекает переходный период после Брекзит, должны будут одобрить в ЕС и британском парламенте. Для этого работа депутатов Альбиона, которые ранее ушли на рождественские каникулы, возобновится в экстренном порядке. Ориентировочная дата заседания - 30 декабря. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > rg.ru, 25 декабря 2020 > № 3593132 [ ] Россия. Весь мир > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 24 декабря 2020 > № 3594729 Главное Владислав Иноземцев Ковид и демократия. Какие политические уроки следует извлечь из пандемии Пандемия выявила неготовность многих стран, в том числе и самых развитых, противостоять масштабным вызовам. Но ставит ли это под сомнение перспективы их общественно-политического устройства? Владислав Иноземцев Эксперты и политические активисты еще долго будут обсуждать итоги уходящего года, который запомнится страхом всемирной пандемии, финансовыми катаклизмами, особыми условиями жизни, мечтами о вакцине, войнами и протестами, да и многим другим. Однако уже сейчас становится понятно: в ряде комментариев не обходится вниманием тезис о том, что в 2020 году в либеральных демократиях были введены меры, явно ограничивающие базовые права человека — запреты на различные виды бизнесов и развлечений, требования оставаться дома и даже установление комендантского часа. Говорится, например, что в Китае власти массово отслеживали передвижения людей и их контакты, а в России вводили QR-коды и блокировали социальные карты и проездные билеты студентов и пенсионеров. В общем, складывается (а скорее, даже искусно создается) картина заката либерализма и наступления такого «завтра», какое когда-то было описано Джорджем Оруэллом. Между тем мне кажется, что вся эта цепочка рассуждений основана на вопиющем смешении понятий и воплощает в себе попытку выдать черное за белое или желаемое за действительное. Давайте попробуем разобраться в происходившем шаг за шагом. Начнем с либеральных стран, к которым у нас традиционно есть больше всего претензий. Да, пандемия ударила по ним весьма сильно. В США, странах ЕС и Великобритании по состоянию на 1 декабря умерли около 600 тысяч человек — больше, чем США потеряли во Второй мировой войне. Но был ли ответ на нее похож на то, что происходило в те же военные годы? На мой взгляд, проводить параллели может только очень неадекватный человек или тот, кто не знаком с реальным положением вещей. Да, власти с первых же недель эпидемии везде приняли меры, ограничивающие передвижение людей и большие их скопления. Однако я не вижу в этом попрания свобод — по ряду причин. Во-первых, меры касались большинства и сопровождались рядом компенсационных мероприятий. Думаю, любой согласится, что есть разница, когда жители Милана месяц выходят из дома только по неотложным делам и когда американские граждане, например, японского происхождения интернируются в лагеря во время войны на несколько лет. Во-вторых, вопрос ношения или неношения маски не относится к гражданским правам и свободам, а реальные возможности людей по большей части не ограничивались (да, были закрыты границы многих стран, но ни одни из них не были закрыты для их собственных граждан и легальных резидентов, а принятие решения, пускать обладателей виз в страну или нет, является компетенцией правительства и доктриной прав человека не регулируется). В-третьих, экономические права граждан в подавляющей массе случаев также не нарушались — те же новые безработные получали в США по 2500 долларов в месяц при реструктурировании налогов и массе других послаблений; любая статистика укажет, что в ведущих странах в 2020 году упал ВВП, но не уровень жизни. В-третьих, эпидемия, в отличие от войны, не сопровождалась никакими ограничениями свободы слова (даже те же «фейки» о ней, за которые в России готовы лишать свободы, в Америке или Европе иногда осуждались, но не более). Масса протестов, которые пришлись на этот год — от волны митингов в рамках движения BLM в Соединенных Штатах до протестов против антииммиграционного законодательства во Франции, — не были ограничены или подавлены в связи с пандемией. Наконец, в США, Канаде, ЕС, Австралии и Новой Зеландии состоялись 17 общенациональных избирательных кампаний, ни одна из которых не была перенесена. В отличие от военного времени, когда «коней/козлов/баранов “на переправах” не меняют», целый ряд действующих лидеров потерпели поражения — как тот же Дональд Трамп. При этом демократии организовали выборный процесс так, что в тех же США в голосовании приняло участие максимальное за всю историю число избирателей, поэтому рассказывать о «крахе либерализма» в некотором смысле смешно. Что касается «прав человека», то суды работали как обычно, а упомянутые уже BLM или сторонники либерализации иммиграции в Европе открыто и эффективно отстаивали свои взгляды. Отдельно хочу заметить: даже несмотря на очевидную общественную опасность, власти в большинстве развитых стран не посягнули на свободу вероисповедания — даже недавнее решение Верховного суда США по делу Католической общины Бруклина vs губернатора Э. Куомо позволило религиозным общинам Нью-Йорка проводить запрещенные было местными властями службы. Более того, стоит сказать, что в условиях начала второй волны пандемии, масштаб которой существенно превосходил первую, власти подавляющего большинства стран не пошли на жесткие ограничения, позволяя людям самим определять, насколько опасными для себя они считают тот или иной тип поведения. Между тем проблемы с соблюдением прав человека встречались сплошь и рядом в тех странах, которые особенно любят обличать своих, как принято у нас говорить, «партнеров». В России за время пандемии были приняты десятки законов и сотни распоряжений (часто неформальных), которые являются явным нарушением гражданских свобод и прав личности. Можно начать хотя бы с того, насколько усложнились правила по попаданию в больницу — сейчас по местным негласным инструкциям туда не берут при ковиде с менее чем 50-процентным поражением легких. Это очевидное нарушение права на жизнь. Становящееся все более очевидным расхождение между официальными и реальными показателями заражений и смертности, которое задается решениями чиновников, — не менее отчетливое нарушение права на получение объективной информации. Ужесточение в разгар эпидемии закона о борьбе с «фейками», по которому уже заводятся уголовные дела, — это наступление на свободу слова, а запрет на проведение массовых мероприятий, охватывающий даже индивидуальные пикеты, для участия в которых граждане выстраиваются в очередь с соблюдением прав социального дистанцирования, — на свободу собраний. Я не говорю о том, что в ходе «борьбы с ковидом» российское руководство нарушило сотни норм и свобод экономического характера: закрытие бизнесов на основании решения чиновников без справедливой компенсации выпадающих доходов — это прямое воспрепятствование законной предпринимательской деятельности (напомню, в США остановившие свою работу авиакомпании получали средства, достаточные для выплаты всех обязательств перед подрядчиками и сотрудниками). Блокировка транспортных карт студентов или пенсионеров — это прямая конфискация их собственности в части средств, используемых на транспортные расходы. И этот список можно продолжать бесконечно. К тому же в России, в отличие от большинства развитых стран, многие из перечисленных мер применяются избирательно: организованные властями массовые мероприятия проводятся, а оппозиционные — нет; власть организует «исключительные» по форме голосования, вообще не дающие возможности проверить их результаты, а потом пытается внедрить «обусловленные пандемией» практики в обычную жизнь. Если говорить о Китае, то там правительству действительно удалось добиться фантастических успехов в борьбе с пандемией. Для этого на первом этапе ее распространения был введен самый большой в истории карантин, под который попали 45 миллионов человек; была запущена масштабная программа выявления как самих заболевших, так и их потенциальных контактов, мест пребывания, маршрутов перемещения и т. д. В отличие от России, у наших соседей имели место случаи принудительной госпитализации, незаконного использования больных и госслужащих для испытания вакцины и многое другое. Там технологии информационного общества и реалии авторитарного государства действительно соединились и дали хороший результат. Можно сомневаться в достоверности китайской весенней статистики, но очевидно, что страна вернулась к нормальной жизни, а экономика по итогам 2020 года продемонстрирует рост. Однако, говоря об ограничении прав человека в Китае, надо исходить из того, что их и раньше-то было не слишком много и соблюдались они весьма избирательно. Подводя итог, я бы сформулировал уроки этого непростого года так: Пандемия стала для всего мира фактором, погрузившим миллиарды людей в реальность чрезвычайного положения. Однако в том, как отнеслись к этой реальности власти, можно видеть принципиальное различие. С одной стороны, в либеральных демократиях они пошли по пути заботы о безопасности личности, в максимальной мере не затрагивающей ее базовых прав. Если государство ограничивало экономические свободы, то выделяло вполне адекватную компенсацию, рассматривая возникающие проблемы не как эффект пандемии, а как следствие его собственных действий, и потому неся за них ответственность. Нигде в развитых странах в массовом масштабе не было зафиксировано ограничения гражданских прав и политических свобод — напротив, по итогам года многие из них, я бы сказал, даже расширились. С другой стороны, в недемократических государствах правительства либо использовали имеющиеся в их распоряжении технологии принуждения для борьбы с эпидемией (как в Китае), либо воспользовались борьбой с ковидом для масштабного ограничения ранее существовавших (или хотя бы декларировавшихся) гражданских прав. Россия в данном случае представляет собой, вероятно, самый вопиющий пример того, как власти не справились с пандемией (если в последние недели во Франции число смертельных случаев по отношению к новым случаям заболевания снизилось по сравнению с началом апреля в 21 раз, то в России этот показатель вырос на 24%), но реализовали в период ее распространения массу мер, направленных на сокращение пространства свободы. При этом важным моментом является то, что в большинстве развитых стран антиковидные меры являются временными (это можно прекрасно видеть на примере графиков закрытия и открытия международного авиасообщения), тогда как в России (и тут можно использовать этот же пример) выглядят практически постоянными. Наконец, стоит обратить внимание также и на то, какой эффект имеет эпидемия на гражданское общество по разные стороны либерального/авторитарного водораздела. Если в той же Америке эпидемия стала фактором гражданской мобилизации (численность принявших участие в президентских выборах 3 ноября превысила предшествующий рекорд на 14,6%, а в протестных акциях элит летом приняли участие более 26 млн человек), то в России давление власти на общество породило уныние и апатию: даже самое знаковое событие осени, отравление Алексея Навального, прошло в стране почти незамеченным. Так что мне не кажется, что рассуждать об упадке демократии под влиянием пандемии — приблизительно то же самое, что проводить полные параллели между, например, Великобританией и СССР в годы Второй мировой войны только на том основании, что в обеих странах из-за чрезвычайного характера ситуации не проводились выборы. Но я лишь напомню, что после подписания капитуляции врага в Британии власть демократически сменилась через 54 дня, а в СССР — через 45 лет. Приблизительно такими же будут и успехи демократии в постковидную эру — и зависеть они будут не от масштабов эпидемии, а от замыслов правителей и активности их подданных. Россия. Весь мир > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 24 декабря 2020 > № 3594729 Главное Владислав Иноземцев [ ] Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > rg.ru, 24 декабря 2020 > № 3593931 Фунт упал с откоса Британия оказалась в одиночном плавании Текст: Ольга Дмитриева (Лондон) Нет худа без добра, гласит народная мудрость. В ситуации сегодняшнего бедствия, постигшего Британию, хорошо лишь то, что от остальных стран ее отделяют моря и океаны. Таким образом, риск заражения новым штаммом вируса выглядит для ее континентальных соседей менее опасным. Что будет происходить в самой Британии пока прогнозировать рано, поскольку ученые и медики еще не разобрались с новым штаммом коронавируса, накрывшим страну. Доподлинно известно лишь то, что этот вирус на 70 процентов мощнее в способности заражения, говорит британский профессор Питер Опеншоу. При этом уже выявлено, что новый вариант вируса заражает большее число детей, нежели СOVID -19. Лишь менее двух недель назад 500 тысяч британцев получили прививки от коронавируса. Насколько эффективно они сработают против нового штамма? Сегодня это большой вопрос. Тому, что происходит сейчас на "острове невезения", коим выпало стать Альбиону, вряд ли позавидуешь. По юго-востоку страны, где находится столица Соединенного Королевства, новый штамм вируса ударил с особым цинизмом, парализовав начавшую было восстанавливаться после пандемии страну. Вокруг продовольственных супермаркетов снова объявились длинные очереди, построенные с интервалами в два метра от одного покупателя к другому. Британцы пытаются запастись продуктами на "черный день", поскольку нет никаких гарантий, что поставки продовольствия будут продолжаться без перебоев. Скорее всего, сбои будут неизбежны. Достаточно посмотреть на хаос, царящий в портах британского графства Кент. Многокилометровые очереди, вызванные запретом Франции на въезд транспорта из Соединенного Королевства, похоже, не рассосутся до Нового Года. Более полутора тысяч грузовиков уже двое суток не могут сдвинуться с мертвой точки. Среди этих грузовиков множество европейских машин, водители которых спешат домой к Рождеству. Эта очередь с каждым часом увеличивается. Водители уже который день находятся в антисанитарных условиях - нет туалета, негде помыться. Великобритания и Франция предпринимают отчаянные, но пока безуспешные попытки сдвинуть с места застрявший на Альбионе транспорт. Однако спровоцировала хаос в портах Британии и в европейских портах Ла-Манша именно Франция, запретив въезд в свою страну транспорта из Англии, как минимум, до Нового года. Добавила огня и Северная Ирландия, запретив все сообщения с остальной частью Соединенного Королевства. Жителям Англии при поездке в Северную Ирландию придется пробыть в изоляции 10 дней. Складывается ощущение, что весь мир пытается отгородится от "заразной" Британии, забывая, что "запаковать" вирус в одной отдельно взятой стране сегодня практически невозможно. Почти 40 стран запретили полеты и все прочие способы передвижения людей из Соединенного Королевства. Кто будет следующим, если новый штамм вируса все же перешагнет границы? Борис Джонсон пытается убедить страну в том, что его правительство уже давно предусмотрело вероятность подобной ситуации. Премьер провел разговор с президентом Франции, однако Эмманюэль Макрон не сказал, откроет ли страна свои границы для водителей британских грузовиков. Джонсон объявил об ужесточении антиковидных мер в Лондоне, на юго-востоке и на востоке Англии. Уэльс и Шотландия должны будут предпринять аналогичные меры. Сегодня Британию, в первую очередь, волнует вопрос о возможной нехватке продовольствия, поскольку ее грузовики не могут попасть в страны ЕС. Руководитель крупнейших супремаркетов Соединенного Королевства предупредил, что запас свежих фруктов и овощей закончится уже в ближайшие дни. Под вопросом также поставка вакцин и медикаментов. Новый виток эпидемии коронавируса наносит сегодня огромный удар по экономике Соединенного Королевства. Индустрия воздушных перевозок уже урезала тысячи рабочих мест - ряду авиакомпаний предстоит закрытие вследствие банкротства. Фунт стерлингов, как выразились британские СМИ, "упал с откоса", снизившись на два процента, что на языке финансистов считается огромной потерей для казны. Справится ли Британия со своим бедствием и, если справится, то какой ценой? Сегодня эта страна осталась в одиночестве. Завтра в такой же ситуации по воле COVID может оказаться любое другое государство. Поэтому не спрашивайте, по ком звонит колокол... Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > rg.ru, 24 декабря 2020 > № 3593931 [ ] Евросоюз. США. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > dn.kz, 24 декабря 2020 > № 3592799 Чтобы не возводить в квадрат Как не допустить разворовывание однажды украденного? Неправая нажива - детям не разжива. Русская пословица Идея не возвращать деньги именно правительствам стран их происхождения была озвучена представителями Transparency International France, Transparency International EU, которые выпустили петицию под названием «Остановите клептократов: Европейский союз не должен быть безопасным местом для наворованных активов». Эксперты Сара Бримбеф, Лаура Брийо, Матильда Манци критикуют за непрозрачный путь возврата замороженных денег и недвижимости Гульнары Каримовой в Узбекистан из Ирландии, Франции, Нидерландов, Швейцарии и Великобритании по примеру Франции. Его авторы обращаются к властям Франции, других европейских стран, а также Европейского союза, призывая их не передавать украденный Каримовой миллиард долларов властям Узбекистана под предлогом того, что они также коррумпированы и на нужды народа не пойдут. Правозащитники, специализирующиеся на борьбе с коррупцией, призвали лидеров европейских стран «разработать прозрачный механизм возврата в соответствии с международным правом». При этом, Transparency International очень четко выступает за то, чтобы именно возвращать украденное в страны происхождения, критикуя практику Соединенных Штатов Америки, которые штрафуют компании, замешанные в коррупции в- третьих странах, но в пользу своего бюджета. В статье в российских «Ведомостях» юрист «Трансперенси интернешнл – Россия» Григорий Машанов пишет, что в борьбе с коррупцией в третьих странах пока «лучше всех справляется США», однако «это государство смогло превратить борьбу с экспортом коррупции в довольно выгодное дело». Он приводит в пример кейс российского телекоммуникационного гиганта МТС и имеющего тесные связи с Россией Veon, которые платили взятки в Узбекистане за лицензии на мобильную связь. В итоге они заплатили в США гигантские штрафы за эти взятки: МТС – $850 млн, Veon – $795 млн. Пойти на это их вынудило то, что бумаги этих компаний обращаются на американской бирже, поэтому они попали под действие закона FCPA. Однако, как отмечает юрист, «ни пострадавший от коррупции народ Узбекистана, ни страна регистрации – Россия – ничего с этих штрафов не получили». «Трансперенси» считает ненормальной эту ситуацию и работает над продвижением идеи о возврате коррупционных денег в те страны, откуда они были украдены или чьи народы пострадали от такой «элитной» коррупции», - пишет представитель «Трансперенси интернешнл – Россия». И он же приводит в пример ту страну, которую местные коллеги, как уже говорилось выше, призвали делать это как-то иначе. «Особенно близки к реализации этой идеи наши коллеги во Франции, где на решающей стадии находится принятие соответствующего закона. Остальные страны не настолько успешны. Число возбужденных дел остается невысоким», - написал Машанов. Мы в Казахстане уже имели дело с ситуацией, когда итогом рассмотрения дел, связанных с коррупцией, стала альтернативная форма возвращения денег. BOTA Foundation был создан, как итог рассмотрения в США дела Джеймса Гиффена, обвиненного в даче взяток казахстанским чиновникам, при участии США, Швейцарии и действовал под контролем Всемирного банка. Туда были перечислены замороженные казахстанские $84 миллиона плюс проценты, набежавшие на них. Общая сумма вышла более $100 млн. Но в 2014 году фонд завершил свою деятельность (его программа была рассчитана на 5 лет). В принципе его деятельность была признана успешной, хотя внимательные читатели отчетности фонда и обращали внимание, что в иные года на операционные расходы организация тратила столько же или даже больше, чем на казахстанских детей. По словам представителей фонда, пособия от BOTA Foundation получили более 150 тысяч казахстанских детей из малообеспеченных семей, более 800 студентам был дан грант на образование. Эффективность BOTA Foundation – это все же предмет дискуссий, а не что-то бесспорное. Некоторые эксперты говорили в частных разговорах, что вопросов к эффективности трат было действительно очень много. Но также понятно, что внутри Казахстана есть определенного рода реальность, в которой, наверное, просто невозможно наладить действительно прозрачное и эффективное распределение денег. Может быть, по этой причине предложение французских экспертов по борьбе с коррупцией имеет смысл каким-то образом объединить с опытом BOTA Foundation? Например, таким же образом создавать специализированные фонды для каждой из стран, подверженных коррупции, с участием международных финансовых организаций, но на территории ЕС и Великобритании? «Благодаря» пандемии сегодня неважно, где конкретно физически будет находиться тот или иной офис, все можно делать «на удаленке». Европа могла бы нанять хороший состав наблюдательного совета из числа своих и наших граждан, пользующихся непререкаемым авторитетом в области гражданского общества или благотворительности. Наше население в значительной мере охвачено интернетом, благодаря eGov и kaspi, чтобы не искать офисы вживую и не писать заявления на бумаге. И тут Вы можете спросить: а почему именно в Европе, а не в Казахстане или в других странах, откуда деньги выводятся? Потому что после пандемии мы доверяем нашим властям, чиновникам, все меньше и меньше. Несмотря на формально проведенную смену власти, реальных изменений в стране почти нет. А те нарушения, которые вскрываются в здравоохранении, практически разрушили веру в то, что цифровизация может эффективно противостоять коррупции. Поэтому, на наш взгляд, возврат «уворованного» необходимо производить вообще без участия наших чиновников и даже без их присутствия. Пусть эти деньги будут работать действительно на благо народа Казахстана – их можно использовать для грантов при обучении в Европе для наших студентов, для медицинской помощи в сложных медицинских случаях, для грантов или прямого финансирования независимых СМИ, правозащитников, НПО, независимых профсоюзов. Конечно, нет идеальных чиновников и в Европе, но там, по крайне мере, можно добиться реальной прозрачности и непредвзятости при распределении средств. Поэтому, господа европейцы! Если можно – создавайте фонда для помощи нашим гражданам по месту конфискации украденных денег. Только тогда мы их хотя бы как-то почувствуем. Евросоюз. США. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > dn.kz, 24 декабря 2020 > № 3592799 [ ] Колумбия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 декабря 2020 > № 3592557 El Tiempo (Колумбия): секретное досье российского шпионского заговора в Колумбии В Колумбии «раскрыли» шпионский заговор. В результате были высланы два российских дипломата, которые якобы собирали важную информацию в сфере политики, экономики и науки, а затем отправлял ее в зашифрованном виде в Россию. Это решение были принято Колумбией с подачи британских и американских спецслужб. Агенты Великобритании и США предупредили об отправке зашифрованных сообщений. Какое отношение к этому имеет Венесуэла? Отдел расследований (Unidad investigativa), El Tiempo, Колумбия Десятки зашифрованных сообщений, отправляемых из Колумбии напрямую в разные отделы Кремля в России, начали привлекать внимание агентов Великобритании и США. Странный поток информации в середине 2017 года совпал с коренными изменениями в дипломатическом корпусе посольства этой страны в Боготе. Кроме того, в посольстве странным образом появилось еще 23 должности, которые начали занимать чиновники с опытом работы в разведке. Национальное разведывательное управление сразу же привело в действие механизм, принесший первые результаты всего спустя несколько недель. Получилось обнаружить и выслать из страны двух членов русской дипломатической миссии. Этими людьми оказались Александр Николаевич Белоусов, получивший аккредитацию в Колумбии 1 ноября 2017 года и имевший опыт работы в ГРУ, и сотрудник СВР Александр Паристов, прибывший в страну 17 января 2019 года. El Tiempo получило доступ к секретному документу, который президент несколько месяцев назад распорядился отправить послу Колумбии в России Альфонсо Лопесу Кабальеро (Alfonso Lopez Caballero). В нем говорится об этом заговоре. «С 2017 года в стране смогли выявить нескольких русских агентов (…) один из них был обнаружен из-за той работы, что он проводил. Благодаря иностранным спецслужбам удалось установить, что этот человек является действующим высокопоставленным сотрудником Службы внешней разведки России», — сказано в этом документе. Агент собирал важную информацию в сфере политики, экономики и науки, а затем отправлял ее в зашифрованном виде в Россию. Агент смог быстро создать обширную сеть информаторов из граждан Колумбии, имевших доступ к конфиденциальной информации частных и государственных компаний энергетического сектора. В качестве вознаграждения он выплачивал им крупные суммы денег. А что с Венесуэлой? Несколько месяцев спустя удалось обнаружить и второго агента, который имел связи с ГРУ. После его обнаружения и регистрации нескольких кибератак ввели новые системы контроля. В 2019 году первый агент покинул дипломатический корпус, и ему на смену прибыл другой, в этот раз более высокопоставленный. Он унаследовал сеть информаторов, чем доказал, что происходившее было не единичным частным случаем, а официальной миссией. «До этого момента разведывательная информация о Колумбии шла исключительно через Венесуэлу, однако стало понятно, что появился еще один шлюз через Россию», — сообщил нашему изданию агент разведки. Однако есть новая информация. Сообщается, что в начале пандемии близких российским чиновникам людей вывезли из страны через Венесуэлу и Иран. В распоряжении El Tiempo оказался список пассажиров с номерами паспортов, но из соображений национальной безопасности мы их опустим. Британцы и американцы Вдобавок подтвердилось, что собранная британскими и американскими спецслужбами информация оказалась ключевой для начала дипломатических действий правительства Дуке. Кроме того, в зашифрованных сообщениях говорилось не только о Колумбии. Там была информация также о деятельности других разведывательных служб и союзных правительств, о таких проблемах, как Венесуэла, и о террористических группировках вроде «Хизбаллы». В Россию отправились данные об иностранных комитетах, расположенных в стране, координаты ключевых мест энергетического производства, а также политическая информация. В случившемся, помимо дипломатической, есть и уголовная составляющая. Принимаются меры для привлечения к ответственности тех, кто продавал русским конфиденциальную информацию: «Помимо прочих преступлений, им выдвигается обвинение в предательстве родины». Колумбия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 декабря 2020 > № 3592557 [ ] Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 декабря 2020 > № 3592556 Главное Эммануэль Макрон L'Express (Франция): Идентичность, санитарный кризис, теории заговора… Интервью с Эммануэлем Макроном (I часть) Эммануэль Макрон впервые с момента своего избрания президентом так обстоятельно проанализировал сомнения и противоречия, беспокоящие французов. В первой части необычного обмена мнениями президент разъясняет, что значит быть французом, и кто им быть не может. Лорелин Дюпон (Laureline Dupont), L'Express, Франция 17 декабря «Экспресс» в течение полутора часов по видеосвязи расспрашивал главу государства о том, какими он видит французов. Он отвечал на вопросы, находясь в изоляции в своей официальной резиденции в Версале. Мы решили разделить это насыщенное интервью на две части. «Экспресс»: Вы занимаете пост президента вот уже три с половиной года. Что вы узнали о французах? Эммануэль Макрон: Эти три года лишь упрочили мою уверенность в том, что мы — народ парадоксов. Мои слова о «строптивых галлах» в свое время были восприняты в штыки, но я отношу к ним и себя самого! Мы — страна, которая может порождать тяжелейшие кризисы вроде «желтых жилетов», громогласно что-то осуждать. В то же время мы — одна из тех стран Европы, где меры изоляции соблюдались лучше всего. Мы страна, которая не реформирует себя подобно англосаксонским, скандинавским странам или Германии. Мы — страна, которая перевоплощается. Очень политическая и пронизанная противоречивыми страстями. Это то, что мне в нас нравится. Это творческая напряженность. — С необычным отношением к государству и ответственности, как было видно во время недавних кризисов. — Действительно все упирается в отношение к государству. Франция сформирована языком и государством, двумя столпами нашей нации. Поэтому государство воспринималось как ядро единства, которое любят, но неизменно считают ограничением. Мы находимся в бесконечных метаниях, в этом наш прекрасный невроз. Если что-то идет не так, в этом винят государство. Именно с этим связано то, что на протяжении десятилетий доверия к нашим политикам и структурам намного меньше, чем в других странах. Государство несет ответственность за наши беды. При появлении проблемы местные чиновники указывают на пробелы и слабости государства, но все смотрят на него при возникновении экстренных и серьезных вопросов. Дело в том, что в конечном итоге лишь государство может предложить защиту, примирить свободу и равенство. Такая смесь любви и ненависти делает нас особым народом. — Череда кризисов изменила ваше восприятие французов? — Мы вернулись к нашим давним сомнениям. Социальный кризис осени 2018 года, социальные конфликты зимы 2019 года и нынешняя пандемия стали тому подтверждением. Но это не делает меня пессимистом, поскольку я убежден, что такие сомнения несут в себе редкостную политическую энергию. Возникает вопрос: на какой стороне окажется эта энергия, как мы «переварим» нынешний кризис? Происходит множество глубинных явлений в нравственном, психологическом и внутреннем плане, как на личностном уровне, так и в масштабах всего народа. Вернулся страх, и цена жизни больше никогда не будет прежней. Как бы то ни было, мы — страна, которая продемонстрировала готовность дать отпор, необычайную изобретательность и способность к инновациям. Я очень четко ощущаю, что за последние месяцы и годы французы вновь подтвердили стремление взять судьбу в свои руки, вернуть контроль над жизнью, нацией. Это неторопливый процесс, и выборы 2017 года стали вехой на этом пути в политическом плане. Как бы то ни было, все идет гораздо дальше. В тот день, когда Францию назвали державой средней руки, началось нечто очень серьезное. Это было неправдой, и французы не могли так жить. За последние десятилетия модель постоянной интеграции среднего класса путем прогресса развалилась. Затем пришлось иметь дело с переносом производства, то есть тем фактом, что глобализация стала процессом, который осуществлялся в ущерб французам, особенно на определенных территориях. Некоторые называют их «периферической Францией», но лично мне не по душе такое понятие. Для меня это Франция средних по величине городов, которые столкнулись с закрытием предприятий, спадом, окончанием прогресса в образовании, культуре и экономике, концом всего того, что составляло наше ядро. Мы попытались преодолеть эти экзистенциальные сомнения с помощью европейской мечты, в чем и заключалось великое интуитивное решение Франсуа Миттерана. Тем не менее после референдума 2005 года и разногласий во время кризиса 2007 года у всех возник вопрос: Европа способствует нашему величию, или же это механизм угнетения? Мы все, в том числе и я, наследники этого. Сейчас мы охвачены безусловным стремлением вернуть себе контроль над нашей жизнью и французской нацией. В этом заключается то, что мы должны поддерживать. Таков путь, по которому нам нужно пройти. Это предполагает в том числе борьбу за Европу, которая одновременно представляет собой идеал и средство возвращения контроля над нашей экономической, технологической, военной и культурной судьбой. Это должна быть не просто рыночная Европа, а геополитическая Европа, Европа проектов. Нужно вернуть силу и суверенитет, который не предполагает замкнутости и конфликтности, а опирается на необходимую стратегическую автономию наравне с США и Китаем, формирование нового партнерства с Африкой. — Санитарный кризис, судя по всему, пробудил наши дремлющие инстинкты, в том числе первый из них: постоянные сомнения. Вас не тревожит то, что будучи рациональным, народ внезапно начал верить в заговоры больших и малых масштабов? — Меня тревожат не сомнения — они могут быть движущей силой прогресса и знания — а релятивизм, я бы даже сказал, обскурантизм. В том, что мы наблюдаем в настоящий момент, есть нечто судьбоносное. Наше общество привыкло к окончанию войн, постоянно растущему комфорту, но вновь убедилось в своей уязвимости из-за климатического и террористического кризиса. Санитарный кризис в свою очередь сыграл особую роль, вернув ощущение уязвимости в повседневной жизни. Все поняли, что под ударом может оказаться любой человек без исключения. Небывалая ситуация в нашей новейшей истории. Наука ответила на этот вызов. И я с большим восхищением смотрю на то, чего удалось добиться ученым: впервые в истории человечества удалось создать вакцину через год после обнаружения вируса. Тем не менее сомнения не обошли стороной и науку. Потому что, когда жизнь и быт пошатнулись, а по информационным каналам и соцсетям идут научные споры, воцаряется неопределенность. Как мне кажется, главная проблема заключается в разрушении иерархии под действием общества постоянного комментирования: это чувство того, что все слова равны, что мнение о вирусе не являющегося специалистом человека равноценно точке зрения ученого. Этот яд стал для нас угрозой. Мы годами наблюдали его в политическом поле, особенно в период кризиса «желтых жилетов», когда избрание автоматически означало печать нелегитимности. Сегодня это явление перетекает в науку. — По вашему мнению, нам приходится расплачиваться за этот распад иерархии? — Да, общество, которое стремится к горизонтальности и полной уравниловке, создает кризис авторитета. И если этот кризис охватывает науку в тот самый момент, когда мы ждем от нее хотя бы временных и несовершенных истин, за которые можно ухватиться, возникают ужасные психологические и социальные последствия, поскольку мы перестаем во что-либо верить. Возникает порочный круг: уравнение формирует скептицизм и порождает обскурантизм, который — в отличие от лежащего в основании рационализма и истины картезианского сомнения — плодит теории заговора. Это уже не «Я сомневаюсь, следовательно, я существую», а «Я сомневаюсь, следовательно, я цепляюсь за коллективный нарратив, даже если он ложный и ничем не обоснованный». Все современные общества сталкиваются с такой тенденцией к горизонтальности, протесту против любых авторитетов, в том числе академических и научных. — Вы говорите о социальных сетях, но ответственность лежит и на СМИ. — Вы сами это упомянули. Но сейчас, действительно, повсюду наблюдается процесс переосмысления риторики, будь то политика, организация или истина. Не стану комментировать это явление, поскольку сам являюсь одним из главных действующих лиц, но оно реально. Вы сами прекрасно видите, что после любой новости или заявления часами идут комментарии. Именно в этом заключается процесс ускоренного переосмысления. После вечера перед телевизором у людей возникает вопрос: «В конечном итоге, что вообще он хотел сказать?» Сами видите, насколько такое переосмысление — а оно может быть легитимной — усложняет ситуацию. Для продвижения вперед обществу необходима общность, существование принципов политического, академического и научного авторитета. Добиться этой общности становится все труднее из-за растущей фрагментации общественного пространства. Потому что она постоянно становится предметом критики и споров. Но комментарий не может быть постоянным, нужно вернуться к фактам, к тому, кто и о чем говорит, какой легитимностью и ответственностью наделен. Это чрезвычайно важно, поскольку размывающий все релятивизм питает недоверие и в итоге ослабляет демократию. Каждому необходимо принять свою ответственность, чтобы изменить это. — Каким может быть политический и культурный ответ на это недоверие в эпоху «общества постоянного комментирования»? — Я не питаю иллюзий: переосмысление моих заявлений продолжится (смеется). Как мне кажется, чтобы ответить на недоверие, руководство должно продемонстрировать готовность действовать, проявить последовательность, разъяснять. Во всяком случае, я сам прочерчиваю для себя такой курс. Если конкретнее, при возникновении кризиса нам нужно найти на него ответ и действовать. Затем следует объяснить последовательность предпринятых нами шагов. Я убежден, что такая последовательность служит залогом доверия. Даже если некоторые выражают несогласие и не хотят следовать ограничениям, последовательность решения со временем укрепляет его. И позволяет добиться эффективности государственной деятельности. — Вы считаете, что мы переживаем кризис демократии? — Если в демократии и существует кризис, это кризис эффективности. Мы тратим слишком много времени на объяснение того, что невозможно, вместо решения конкретных проблем. Кроме того, можно сказать, что на первый план вышло «юридическое» государство. Речь идет о том, что упор делается на изменении законов, а не на жизни французов. Для восстановления доверия нужны по-настоящему эффективные действия, отражение слов в деле. В такой перспективе вторая изоляция может служить примером эффективности, потому что мы приняли решение в нужный момент. Мы объяснили его, а французы сделали шаги, которые позволили разорвать цикл вируса. Я очень осторожен, и нужно всегда проявлять скромность, но мы — одна из европейских стран, которые лучше всего справляются с эпидемией на данном этапе. Все это благодаря действиям, последовательности и объяснениям, которые отвергают модное сейчас предельное упрощение. Что касается кризиса демократии, с одной стороны, существует стремление подключиться к принятию решений путем обсуждения (что мы сделали на примере больших дебатов и гражданской конвенции). В то же время есть потребность в демократиях, которые предоставляют защиту и формируют коллективную эффективность путем вовлечения и консенсуса. Я всегда делал на это ставку, потому что французы — чрезвычайно политический народ, который неизменно стремится понять течение мира и то, что воздействует на него. — Но не погрязает ли этот «чрезвычайно политический» французский народ в тревожном манихействе, главным последствием которого становится цензура? В 2018 году ваши слова о том, что Петен был «великим солдатом» во время Первой мировой войны, вызвали полемику. По распоряжению Миттерана цветы на его могилу возлагали до 1992 года, а Ширак почтил его память по случаю 90-й годовщины битвы при Вердене, не говоря уже о де Голле. Почему, на ваш взгляд, даже у нашей истории больше нет права на неоднозначность, серые зоны? — Потому что мы вошли в общество постоянных эмоций и, следовательно, отказа от всякого принятия сложности. Мы стали жертвенным и эмоциональным обществом. Жертва права во всем. Разумеется, очень важно признавать жертв и предоставлять им слово, мы это делаем. Как бы то ни было, в большинстве западных обществ наблюдается примат жертвы. Она встает превыше всего и подавляет все, в том числе голос разума. Как следствие, тот, кто сделал антисемитские заявления или был коллаборационистом, неизменно попадает в лагерь чистого зла. Я всеми силами борюсь с антисемитизмом и расизмом, выступаю против всех антисемитских идей Морраса, но при этом считаю абсурдом утверждение, что у Морраса больше нет права на существование. Я совершенно не признаю пораженчество и антисемитизм Петена, но не могу отрицать, что он был героем 1917 года и великим военным. Должна быть возможность сказать это. Тем не менее из-за общества возмущения, причем зачастую показного, у мы больше не заглядываем вглубь истории и все упрощаем. Это очень опасно. Все постоянно ведут разговор, но никто не ведет настоящей дискуссии. Это столкновение одних эмоций с другими. Нужно принять сложность жизней, судеб, людей. — Вы выстраивали кампанию с упором на ваше понимание социального, религиозного, образовательного разнообразия, «тысячи французских одиссей», как вы писали. В настоящий момент складывается впечатление, что не первое место выходит общность под названием Республика. По крайней мере, на такую мысль наводит законопроект об «укреплении уважения к принципам Республики». Это смена парадигмы вашей политики? — Нет. То, что вы вспоминаете о кампании 2017 года, зачастую было неверно понято или выставлено в карикатурном свете: меня называли мультикультуралистом, хотя никогда я им не был. Моя интеллектуальная матрица и жизненный путь во многом связаны с Жан-Пьером Шевенманом и республиканской мыслью. Не может быть «тысячи одиссей» без объединяющего общего приключения. Французского приключения. Предчувствие Николя Саркози десять лет назад было правильным, даже если мне кажется, что формула «национальная идентичность» вызвала слишком много споров. Нам нужно ответить на очень простой и одновременно очень сложный вопрос: что значит быть французом? Он мучит наш народ из-за уже упомянутых сомнений. Сомнения породили явления, которые, как миграция, создали ощущение «культурной незащищенности» и заставляют задуматься о том, что такое быть французом. Мне кажется, что быть французом значит в первую очередь нести в себе язык и историю, быть частью коллективной судьбы. Именно по этой причине мы расширяем занятия по французскому языку и требования по знанию истории, в частности для получения гражданства. Кроме того, быть французом значит принимать гражданство, которое определяется ценностями «свобода, равенство, братство, светское общество»: они признают, что свободный рациональный человек стоит над всем. Это гражданство позволило Гарибальди стать французским депутатом при III Республике. Наш подход никогда не опирался на кровь, именно так выстраивалась республика. Общая матрица нужна для того, чтобы все одиссеи сошлись воедино. Как можно кого-то принять, если я не представляю, что такое мой дом? Когда некоторые устраивают нападки на ядро нашего общества, ставят его под сомнение, отрицают наши ценности, равенство женщин и мужчин, светское государство, это означает невозможность быть французом. Потому что они оспаривают самые основы. Законопроект об укреплении республиканских принципов, в частности борьбе с идеологией радикального исламизма, означает, что мы должны сражаться за сохранение нашего общего ядра, на которое устраивают нападки в школе и некоторых кварталах, потому что мы слишком долго колебались с их защитой. Все мы слишком с этим тянули: политики не поняли, что требуются активные действия. Как бы то ни было, такое гражданство не должно быть требованием отрицающего различия единообразия. Часто забывают, что в нашей конституции прописан плюрализм Республики. Ошибка защитников республиканского универсализма и ценностей Республики заключается в том, что они отказываются видеть этот плюрализм, боятся его, искажают светские принципы, превращают их в противопоставленную другим религию, утверждают, что «вы не любите Францию, если вы выбираете не совсем французские имена». — Но как примирить постоянную напряженность между общим и частным? — Я верю в политику признания. В нашем гражданском кодексе до сих пор фигурирует такое очень проблематичное понятие как ассимиляция. Оно больше не соответствует тому, к чему мы стремимся. Мы должны сделать ставку на интеграцию, позволить каждому с открытым сердцем принять республиканскую модель, признавая при этом его непохожесть. Если вы говорите дома по-арабски, ваша семья родом с берегов реки Конго, ваша история не сложилась на территории между Индией и Великобританией, у вас есть важные особенности, которые заслуживают признания. У каждого должна быть возможность жить в нескольких культурных горизонтах. Я поражен тем, что наша Республика допустила такие нападки на ее ядро без признания богатства наших диаспор для нас самих. Это двойная проблема: мы в некотором роде угодили в худшую из схем, сужение и ослабление. Нам нужно в полной мере быть французами и культивировать нашу принадлежность. Это обогащение, а не вычитание. Именно это позволит каждому французу вне зависимости от его происхождения любить Францию, видеть то, какую роль он может в ней сыграть и те отличия, которые он может привнести. Именно поэтому во время выступления в Мюро я стремился подчеркнуть признание с опорой на память, дипломы, внимание СМИ, доступ к ответственным постам. — То есть, вы частично принимаете позитивную дискриминацию? — Я не говорил о позитивной дискриминации, но нужно признать, что наша история не приняла все другие истории. У нас раздробленная память, расколотая история, существует слишком много историй, как очень правильно говорил Бенжамен Стора о войне в Алжире. Историки, разумеется, ведут работу, но роль играет и то, какое место нация отдает истории в книгах, памятниках, названиях улиц… Все это — следы памяти, истории. В этой связи нужно признать, что, хотя главная река на месте, не все ее притоки видны. Но это не значит, что нужно что-то стирать или сносить, это ничего не дает. Тем не менее нужно посмотреть в лицо нашей истории. Со всем ее многообразием и темными местами. Возьмем Кольбера (фактический глава правительства Людовика XIV после 1665 года, прим.ред.). Кольбер — выдающийся государственный организатор, но он участвовал вместе с другими в создании Черного кодекса, и я прекрасно понимаю, что через призму нашей эпохи он выглядит тем, кто перечеркивал человеческое достоинство. Как бы то ни было, он — часть французской истории. Нужно изучать Черный кодекс. Рассказывать, в какой период и почему все произошло, в полной мере отразить эту историю. Я выступаю за признание всех сформировавших нашу страну историй, за то, чтобы приехавшие из-за моря дети полностью узнали историю рабства, через которое Франция заставила пройти их предков. Им нужно рассказать о первых шагах некоторых территорий даже после Шельшера, героях освободительной борьбы. Я за признание каждого притока реки под названием Франция. Туссен-Лувертюр и некоторые другие не получили заслуженного места в Пантеоне, остались недостаточно известными и признанными деятелями. Точно так же у детей Республики сложилась история между Африкой и Францией, и ее нужно признать, сделать ощутимой. Франция обладает способностью к гостеприимству, этого не нужно бояться. Напротив, это невероятное богатство, но мы слишком часто хотели скрыть его от наших сограждан. Мы бросили тень на следующие исторические события: не вывели африканские войска на Елисейские поля в первый день освобождения Парижа, забыли о роли Африки в высадке в Провансе, что я попытался исправить 15 августа 2019 года. Все это так. Все эти складки нашей коллективной истории отражаются в личных историях, которым в результате становится неловко с официальной историей. Они чувствуют, что у них нет своего места. Все это плодит несчастье. У молодых и не очень молодых людей возникает ощущение, что они вносят вклад в жизнь страны, но не получают заслуженного места в СМИ и высших государственных сферах. У них складывается впечатление, что их задвигают в сторону. Именно поэтому мы должны вести историческую работу, которая должна не стирать нашу сущность, а дополнять нашу историю, в том числе новыми памятниками и названиями улиц. В этом заключается цель работы комиссии, которую мы доверили историку Паскалю Бланшару. Ей предстоит составить список имен, который впоследствии будет предоставлен мэрам и ассоциациям. Не говоря уже о запланированном ускорении работы по стажировкам и дипломам. Мы сформируем механизмы более быстрого доступа к крупнейшим вузам, поскольку нынешняя ситуация нас совершенно не устраивает. — Как вы думаете, быть белым мужчиной моложе 50 лет — это привилегия? — Это факт. Мы это не выбираем, и я сам это не выбирал. Но я вижу, что в нашем обществе белому мужчине объективно легче добиться поста вроде моего, получить жилье и найти работу, чем азиату, чернокожему или магрибцу, азиатке, чернокожей или магрибке. Поэтому в такой перспективе белый мужчина действительно обладает привилегией, хотя, если рассматривать личный жизненный путь, у каждого есть своя проделанная работа и заслуги. Проблема возникает в тот момент, когда эти сходные данные становятся главным объясняющим фактором. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 декабря 2020 > № 3592556 Главное Эммануэль Макрон [ ] Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 декабря 2020 > № 3592553 Die Welt (Германия): пора дать Путину действительно жесткий ответ Автор верит стереотипам немецкой прессы о России. Он не сомневается в ее попытке убить Скрипаля, причем называет этого экс-полковника ГРУ, сдававшего секреты за деньги, «инакомыслящим». США, убивающих своих предателей в других странах дронами, автор не винит. А вот Россию за мстительность хочет отключить от Северного потока — 2, что сильнее всего ударит по ФРГ. Жак Шустер (Jacques Schuster), Die Welt, Германия Отравления, убийства агентов, войны — Путин делает всё, что хочет. А когда Берлин не наблюдает за этим молча, но предпринимает ответные действия, Москва вводит против него контрсанкции. Этому пора положить конец, и первым шагом мог бы стать выход Германии из проекта «Северный поток — 2». Хватит ходить вокруг да около. Настало время четко сказать: германо-российские отношения никогда не были такими плохими со времени окончания холодной войны. И они улучшатся только тогда, когда Берлин начнет вести себя так, как хочет Москва. То есть помалкивать, смиренно принимать каждую её провокацию, сопровождать великодержавные выходки Москвы терапевтическими уговорами, а в случае критики этого курса петь старую песню о партнерстве с Россией во имя безопасности. И все это с одной отговоркой: таков уж Владимир Путин! Да, российский президент именно таков. Поэтому он приказывает убивать несогласных с ним оппозиционеров в Европе, как это было сделано в отношении Сергея Скрипаля в Великобритании или Зелимхана Хангошвили в Берлине. Поэтому он вопреки международному праву захватывает Крым и до сих пор ведет войну на Украине. Германо-российские отношения были бы лучше, если бы Берлин продолжал повторять избитые фразы из тех времен, когда мы вели политику разрядки. (Имеется в виду более мягкое отношение к СССР и мирная «восточная политика», предложенные канцлером ФРГ Вилли Брандтом в начале 1970-х годов — прим. ред.). Это действительно так. Но остается вопрос: что это даст? Сделает ли это Европу более безопасной? Будет ли это в интересах Германии и всей Европы? Как показывает опыт, робость с нашей стороны действует на всех авторитарных и тоталитарных правителей как афродизиак. Когда мы ведем себя как тихони, это прямо-таки вдохновляет господ типа Путина топтать свободу железными каблуками. Причем делать это нагло, расталкивая всех локтями, игнорируя соседей и международные нормы. Теперь хозяин Кремля приказал ввести санкции даже против Берлина и некоторых европейцев, потому что те осмелились отказаться безоговорочно мириться с попыткой убийства Алексея Навального. Этот шаг был ожидаем. Вот уже который год Россия обиженно надувает губы, когда Запад отваживается обвинить ее, например, в заказных убийствах. И тогда она наносит ответный удар. Пора дать Путину действительно жесткий ответ. Как можно продолжать крупный германо-российский проект, который был начат не столько по экономическим, сколько по политическим соображениям, если один из партнеров ведет себя так нагло? Федеральное правительство должно отказаться от «Северного потока — 2». Этот шаг укрепит Европу и покажет путинской России, что ее агрессивная политика может уметь для нее и пагубные последствия. Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 24 декабря 2020 > № 3592553 [ ] Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 декабря 2020 > № 3592551 New Statesman (Великобритания): тернистый путь Азербайджана к примирению после победы в Нагорно-карабахской войне Азербайджан выиграл войну. Но выиграть мир труднее, уверен автор. Националистическая эйфория может смениться разочарованием, когда начнется процесс переселения сотен тысяч азербайджанских беженцев обратно в Нагорный Карабах. А мирное сосуществование в Карабахе невозможно, если режим Алиева не будет уважать права человека и свободу слова. Идо Вок (Ido Vock), New Statesman, Великобритания По прилете в Азербайджан, богатую нефтью страну на побережье Каспийского моря, зажатую между Россией и Ираном, мой самолет приземлился в аэропорту Гейдара Алиева, — его переименовали в 2004 году в честь бывшего президента. По дороге в отель мой водитель промчался по проспекту Гейдара Алиева, главной артерии азербайджанской столицы Баку, мимо музея Гейдара Алиева — этакой волнистой мраморной ракушки, которую построила британско-иракская звезда архитекторы Заха Хадид (Zaha Hadid). Водитель показал дворец Гейдара Алиева, концертную арену советских времен, расположенную рядом с парком Гейдара Алиева. Вот такое государство Азербайджан. Гейдар Алиев управлял закавказской страной десять лет вскоре после того, как она обрела независимость от Советского Союза. После его смерти в 2003 году власть унаследовал его сын Ильхам Алиев, и с тех пор он — бессменный президент страны, а на выборах набирает по 80% голосов. За это время он скопил огромное богатство и создал культ личности и своей семьи. В 2017 году он даже назначил свою жену Мехрибан Алиеву вице-президентом. Организация «Фридом хаус» (Freedom House) ставит Азербайджан на 11-е место в рейтинге самых несвободных стран в мире — выше Йемена и России. Я нахожусь здесь по приглашению правительства, которое в сентябре провернуло впечатляющую кампанию по возвращению Нагорного Карабаха. Этот анклав с преимущественно армянским населением с начала 1990-х годов контролируется сепаратистами. За 44 дня боев Азербайджан завершил длящуюся почти три десятилетия эпоху «национального унижения», захватив части Нагорного Карабаха, а также прилегающие районы. Исторически их населяли азербайджанцы, пока их не изгнали армянские войска во время первой войны в Нагорном Карабахе. Лишь заключенное при посредничестве России соглашение о прекращении огня положило конец жестокому конфликту, унесшему жизни более 5000 солдат с обеих сторон. Режим Алиева сейчас имеет беспрецедентный уровень поддержки, а страну охватила национальная эйфорией. Растяжек с надписями «Карабах — это Азербайджан!» или «Победа за нами!» на улицах Баку даже больше, чем рекламы. С балконов зданий сталинской эпохи развеваются азербайджанские флаги — всегда рядом с турецкими — в знак признания политической и дипломатической поддержки президента Реджепа Тайипа Эрдогана. Даже бутылка с водой у меня в номере и та сулит мне «вкус победы». А так и не скажешь: на вкус обычная вода. Однако несмотря на ликование, ограниченный доступ иностранных журналистов в сочетании с подтвержденными военными преступлениями против армянских солдат и мирных жителей подорвали престиж страны за рубежом, хотя военная кампания велась с целью вернуть территорию, считающейся по международному праву азербайджанской. Поэтому правительство решило организовать пресс-туры, — чтобы продемонстрировать журналистам свои усилия по сохранению армянского культурного наследия в Нагорном Карабахе и репатриации азербайджанцев, вынужденно покинувших эту территорию почти 30 лет назад. Вместе с несколькими французскими и британскими журналистами меня пригласили совершить поездку по так называемым «освобожденным территориям» и послушать, как Азербайджан отстаивает свою власть. Вскоре стало очевидно, что открытость и прозрачность режиму не по вкусу, — и это не сулит армянам Нагорного Карабаха, которые сейчас в замешательстве, ничего хорошего. * * * Нагорно-карабахский конфликт берет начало в 1920-х годах, когда Закавказье, — сегодня это независимые государства Грузия, Армения и Азербайджан, — было присоединено к Советской России. Нагорный Карабах, где большинство населения составляют армяне, в состав Азербайджана включил Сталин — тогдашний нарком по делам национальностей. После распада Советского Союза в начале 90-х Армения и Азербайджан развязали жестокую войну, которая кончилась тем, что Нагорный Карабах, который весь мир считает азербайджанским, де факто стал независимым. Важно отметить, что армянские сепаратисты оккупировали еще и районы вокруг Нагорного Карабаха, где большинство населения составляют азербайджанцы, прогнав местных жителей. Как сообщил мне адвокат-диссидент и бывший узник совести Анар Мамедли, последние 30 лет карабахский вопрос будоражит все слои общества и не раз грозил свергнуть лидеров обеих стран. После июльских протестов в Баку в ответ на стычки вдоль линии фронта и призывов к войне с Арменией, режиму пришлось повиноваться, добавляет он. В 1990-е годы около 600 000 этнических азербайджанцев бежали от этнических чисток как из Армении, так и с территории, занятой сепаратистами, — и это незаживающая рана. (При этом чуть меньше армян бежали из Азербайджана). Внутренне перемещенные лица по-прежнему составляют порядка 10% азербайджанского населения. Они перебрались в палаточные городки, студенческие общежития — в общем, куда смогли. Одним достались более-менее достойные условия проживания, другим — нет, но все они озлоблены. Наш провожатый ведет нас в школу советских времен в центре Баку, где живут беженцы. Вход грязный, небесно-голубые коридоры заставлены шкафами, на веревках сушится белье. Мне удается улизнуть от вездесущего государственного опекуна и поговорить с 66-летней Хафизой Байрамовой, которая живет в школе с 1993 года. Ее опрятная комната украшена фотографиями родственников и турецкими и азербайджанскими флагами. Совсем новые, еще в полиэтиленовой упаковке. «Мы жили в Зангелане [недалеко от границы с Ираном]. Бежали с пустыми руками, все пришлось бросить. Мы переправились через реку Аракс в Иран и оттуда поехали в Баку, — рассказывает Байрамова. — Жить было трудно, поначалу не было воды и электричества. Но я всегда верила, что мы отберем оккупированные земли у армянских бандитов. Я мечтаю вернуться». Сможет ли она жить бок о бок с армянами, например, с мирными жителями, не принимавшими участия в этнических чистках? «Если они смогут жить без гнева, то они уживутся с нами, а мы — с ними. Но им придется признать, что это наша земля». О президенте она отзывается хвалебно. «Наш лидер прекрасно подготовлен во всех областях: политике, военном деле и культуре». Сочувствует ли Байрамова армянам, бежавшим от недавнего азербайджанского наступления, ведь им теперь предстоит жить в изгнании, как она сама? «Нет», — мягко отвечает она, качая головой. Она умолкает. Приходит наш сопровождающий с другими журналистами, и она повторяет сказанное почти слово в слово. * * * Путь в Нагорный Карабах — унылая четырехчасовая поездка по идеально плоскому, однообразному ландшафту, и наш лихой водитель мчится со скоростью 175 км/ч там, где можно 60. Мы проезжаем каспийские нефтяные вышки и нефтеперерабатывающие заводы с воодушевляющими изречениями Гейдара Алиева. Во время Второй мировой войны Азербайджан добывал до двух третей всей советской нефти. Захватить закавказские нефтяные месторождения было ключевой военной задачей нацистов, и отбросить их сталинским войскам удалось с большим трудом. Сегодня нефтяные месторождения Каспия — это источник баснословного, пусть и неравномерно распределенного богатства Азербайджана. Благодаря ему страна финансирует масштабную военную экспансию, которая месяц назад закончилась сокрушительной победой над Арменией. По данным одной турецкой отраслевой группы, расходы Азербайджана на военные закупки из Турции выросли с июля по август в 120 раз, а в следующем месяце снова удвоились. 27 сентября начались бои с Арменией. Отвоевать территорию было во многом несложно. Теперь Азербайджану придется иметь дело с людьми — как на подконтрольных территориях, так и на тех, на которые он только претендует, и которые по-прежнему находятся под контролем сепаратистов (хотя теперь по условиям ноябрьского прекращения огня там размещены российские миротворцы). «Азербайджан признает армян Нагорного Карабаха своими гражданами. Мы готовы предоставить все конституционные права людям, которые хотят жить вместе с Азербайджаном и получить азербайджанский паспорт », — сказал мне советник президента Алиева по внешней политике Хикмет Гаджиев во время интервью в величественном правительственном здании советской эпохи. Но лишь немногие из армян, пострадавших от погромов 1990-х годов и наслышанных о военных преступлениях в ходе последнего конфликта, верят официальным заявлениям. «Никто не может гарантировать, что с азербайджанцами мы будем в безопасности», — сказала мне Армине Джанунц, армянка, бежавшая от азербайджанского наступления. Наша пресс-поездка организована с расчетом, что СМИ будут освещать усилия Азербайджана по защите армянского культурного наследия в Нагорном Карабахе. Этот вопрос имеет принципиальное значение для международной легитимности Азербайджана. Поэтому мы рассчитывали посетить армянские монастыри вроде Дадиванка, который был передан под контроль Азербайджана в конце ноября по соглашению о прекращении огня. Однако наши запросы на посещение правительство раз за разом отклоняло. Нам говорили то про столкновения, то про нестабильную военную ситуацию, то грозили минами, то дорогу настолько завалило снегом, что даже полноприводный внедорожник якобы не проедет. Запросы на посещение «освобожденного города» Шуша (армяне называют его Шуши) тоже отклонили. Вместо этого нас везут на более удобную для азербайджанского правительства территорию. Город Агдам расположен в районе Нагорного Карабаха, где исторически большинство составляли азербайджанцы. Он был разрушен в 1990-х, когда местное население пустилось в бегство при наступлении армянских войск. Единственное сохранившееся здание — красивая городская мечеть 1868 года. С минарета открывается мрачная панорама разрухи. Сотни разрушенных домов простираются на многие километры, и среди обломков едва ли найдется целая стена. Правительство устроило так, чтобы с нами поехали беженцы 1990-х. Их двое, мать и брат убитого в 1991 году Хидайета Рустамова, они везут его портрет. Они говорят, что в родную деревню возвращаются впервые за 27 лет. «Все вокруг разрушено. Но мы все равно очень рады быть здесь. Мы увидели этот день благодаря нашему правительству, нашим военным и Богу», — говорит мать солдата, 78-летняя Шафика Рустамова. Когда становится ясно, что посмотреть города и деревни с более свежей историей нам не позволят, мы поворачиваем обратно в столицу. * * * Парадокс азербайджанской войны в том, что раны 1990-х годов настолько глубоки, что в стране практически не слышны антивоенные голоса — даже среди диссидентов, подвергшихся серьезным гонениям со стороны правительства. Круче всех свои взгляды переменила журналистка и лауреат международных премий Хадиджа Исмаилова. Правительство запугивало ее долгие годы и в какой-то момент даже установило у нее дома шпионскую камеру и слило видео, как она занимается сексом, чтобы ее унизить. Не сработало. Однако с начала войны Исмаилова словно работает пресс-секретарем правительства. Ее каналы в соцсетях как эхо отражают официальную линию конфликта, который, если уж на то пошло, сделал правительство, ненавидимое ею раньше, более популярным, чем когда либо, а его власть укрепил, вероятно, на долгие годы вперед. Некоторые из моих попутчиков собираются навестить ее дома. Каким-то образом о наших планах прослышал наш сопровождающий. Двум другим журналистам сообщают, что я отошел, и они отправляются без меня. Их возят кругами, а потом велят срочно вернуться в отель. Наш провожатый, а к этому моменту он курит одну за одной, сообщает нам, что нам не дозволяется брать такси без согласования с ним, так как подобные поездки «противоречат протоколу». Адвокату по правам человека Расулу Джафарову, которого в 2015 бросили в тюрьму, удается проскользнуть мимо нашего опекуна и пообщаться с нами. Он протестует против методов войны, но с ее целью согласен. «Без возвращения прилегающих к Нагорному Карабаху районов [где этнические азербайджанцы раньше составляли большинство] мир в регионе невозможен», — сказал он мне. На вопрос, смогут ли армяне жить как граждане Азербайджана, он смотрит трезво: «Это может занять десять или двадцать лет… и не произойдет без направляющей роли правительства». * * * Азербайджан выиграл войну. Но выиграть мир будет труднее. Националистическая эйфория может быстро смениться разочарованием, когда начнется трудный процесс переселения сотен тысяч азербайджанских беженцев обратно в Нагорный Карабах, где мин едва ли не больше всего в мире. «Это займет время. Давайте будем реалистами», — говорит Гаджиев. А проблемы, с которыми столкнется Азербайджан при реинтеграции армян, которых считает своими гражданами, еще масштабнее. Ему придется перешагнуть через три десятилетия этнической ненависти, разжигаемой своим же правительством. Баку придется разработать механизмы, чтобы гарантировать физическую безопасность и культурную автономию армян, — а подробностей официальные лица пока не разглашают. Недостаточно обелить свой международный имидж, — лакмусовой бумажкой станет реакция почти 40 000 армянских беженцев. Воплотиться ли надежда мирным путем интегрировать в состав Азербайджана остаток подконтрольной сепаратистам территории, будет зависеть еще и от того, как будут управляться вновь завоеванные земли. Режим уже начал арестовывать подозреваемых в военных преступлениях против армян. Это резкий контраст с 2012 годом, когда Рамиля Сафарова, азербайджанского офицера, который зарубил топором армянского солдата в Будапеште, на родине встречали как героя. Но еще предстоит выяснить, не символический ли это жест, призванный смягчить международное возмущение и умиротворить общественность. Вопрос, смогут ли армяне жить под контролем Азербайджана, высвечивает другой вопрос, еще более обширный. Без демократизации Азербайджана мало кто из армян захочет переезжать в страну, где гражданам другой национальности не полагается почти никакой защиты, организации гражданского общества подавляются, а лидерам оппозиции запрещено баллотироваться во власть. Мехман Гусейнов, журналист, разоблачавший коррупцию в азербайджанском правительстве, говорит, что представить себе мирное сосуществование в Нагорном Карабахе невозможно, если режим Алиева не станет уважать права человека и свободу слова. «Они даже мне говорят, что я армянин, потому что критикую режим. Каково тогда будет жить в Азербайджане настоящим армянам?». Международный корреспондент «Нью стейтсмен» Идо Вок участвовал в пресс-туре, организованном и оплаченном правительством Азербайджана. Журнал сохранил полную редакционную независимость на всем протяжении этого тура. Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 декабря 2020 > № 3592551 [ ] Колумбия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 декабря 2020 > № 3592549 Semana (Колумбия): что стоит за русским шпионажем в Колумбии? Высылка из Колумбии двух российских дипломатов под предлогом их «шпионской деятельности» — свидетельство сложной и напряженной геополитической ситуации, сложившейся в регионе. Колумбийское издание Semana «анализирует» инцидент в рамках антироссийского дискурса. Semana.com, Колумбия Высылка из-за шпионажа двух дипломатов, работавших в посольстве России в Боготе, — серьезное происшествие. Хотя посольства часто служат прикрытием для разведывательных операций, впервые латиноамериканская страна потребовала от россиян покинуть территорию по этой причине. Маловероятно, что это решение было принято без поддержки США, основного союзника Колумбии. В их посольстве в Боготе работает три тысячи сотрудников. Пока МИД Колумбии пытается, несмотря ни на что, сохранять дипломатические отношения с Россией, важно понимать, что именно поставлено на карту. По данным Центра стратегических и международных исследований, престижного аналитического цента США, Москва с переменным успехом вмешивалась в политику своих стран-соседей еще с момента распада Советского Союза. Однако с 2014 года это вмешательство вышло за пределы Восточного блока. Для оказания влияния Москва применяла тактики, включающие кибератаки и масштабные кампании по дезинформации в социальных сетях. К примеру, российские хакеры атаковали сайт избирательной комиссии Польши, что негативно сказалось на уровне доверия граждан к выборам. В 2015 году парламент Германии стал жертвой российской кибератаки, целью которой было собрать информацию накануне проведения в стране федеральных выборов. Затем во время парламентских выборов в Финляндии российские организации создавали в социальный сетях фейковые аккаунты, которые выдавали за официальные. Вначале они публиковали нейтральную политическую информацию и тем самым получали тысячи подписчиков. Непосредственно перед избирательной компанией аккаунты начали дезинформировать своих подписчиков, чтобы создать среди избирателей путаницу. После этого россияне начали действовать более решительно и в 2016 году расширили свое влияние на Брексит и выборы в США, где борьба шла между Хиллари Клинтон и Дональдом Трампом. Вновь в дело пошли кибератаки, кражи и сливы конфиденциальной информации, масштабные кампании дезинформации. Несмотря на международную критику, Кремль продолжил использовать эти методы для вмешательства в другие выборы. В 2017 году атаке подверглась кампания Эммануэля Макрона. Боты увеличили количество сливаемой информации, чтобы оклеветать его, они использовали хэштэг #MacronGate, а также распространяли информацию через RT, международный телеканал, контролируемый и финансируемый правительством Путина, функционирует во многих странах, в том числе и в Колумбии. В то же время фальшивые аккаунты распространяли ложную информацию, используя антииммигрантскую риторику, чтобы вызвать разногласия среди французских избирателей. От стратегии заполнения социальных сетей черной пропагандой с помощью троллей и ботов пострадало и правительство Ангелы Меркель. Для избирателей Германии тема мигрантов была чрезвычайно важной. В течение 2017 и 2018 годов активизацию российской дезинформационной работы отмечали во время выборов в Италии, Нидерландах и Испании (особенно во время референдума о независимости Каталонии). Во время всеобщих выборов в Швеции СМИ страны пострадали от кибератак. Колумбию должна была обеспокоить тактика россиян разрушать доверие граждан к институтам государства с помощью ботов, троллей и фальшивых новостей. Альянс России, Венесуэлы и Кубы представляет собой явную реальную угрозу для колумбийской демократии. В 2019 году Bloomberg опубликовал статью под названием «Наемники, шпионы и двойные агенты проводят встречи в Боготе». В ней утверждалось, что столица Колумбии стала центром шпионажа в регионе. После того, как более 50 стран признали Хуана Гуайдо легитимным президентом Венесуэлы, Москва отправила в Каракас военных советников. Вместе с Пекином, Анкарой и Гаваной Москва поддержала диктатуру Николаса Мадуро. После отъезда американских дипломатов из Венесуэлы, Богота превратилась в поле битвы для существующего на колумбийско-венесуэльской границе конфликта. Мадуро отправил в Боготу сотрудников подразделения контрразведки, известного как «Тень» (La Sombra). В Колумбии они спрятались среди более чем миллиона венесуэльских беженцев. Перед тем как в 2018 году россияне отравили Сергея Скрипаля, двойного агента, работавшего на разведывательную службу Великобритании MI6, британцы отправили его в Колумбию для помощи правительству в противодействии растущему влиянии России в стране. Несмотря на то, что правительство Хуана Мануэля Сантоса (Juan Manuel Santos) предупреждали о нарастании шпионской активности русских, никаких мер принято не было, чтобы не помешать зарождавшемуся в тот момент мирному соглашению с Революционными вооруженными силами Колумбии (FARC). За последние три года активность россяин, кубинцев и венесуэльцев на территории Колумбии выросла, а значит возросла и угроза. Решение правительства Дуке выслать из страны двух русских шпионов — это шаг в правильном направлении. Конечно, из-за переговоров с Гаваной военные и разведывательные возможности Колумбии ослабли. Источники, к которым обратилась Semana признали, что пострадал боевой дух военнослужащих, а бывшие сотрудники спецслужб стали легкой мишенью для вражеских агентств, работающих в Колумбии. Высылкой двоих русских агентов нельзя устранить угрозу стране. Источники в разведке подтвердили нашему изданию, что еще как минимум 21 сотрудник посольства России в Колумбии замешан в шпионаже. Выслать их будет сложно, так как это может вызвать прямое дипломатическое столкновение. Кроме того, Венесуэла постоянно ищет вооружение последнего поколения, это также представляет собой неизбежную угрозу Колумбии. Действующее правительство должно внимательно следить за попытками Мадуро импортировать и ввести в использование современные иранские ракеты, хотя иностранные спецслужбы сообщают, что этот шаг пока ещё не сделан. Также правительству Дуке важно понять приоритеты избранного президента США Джо Байдена, так как существуют и положительные, и отрицательные для Колумбии факторы. Возможно, Байден будет проводить более агрессивную политику в отношении России, чем Дональд Трамп. Однако члены правительства Байдена будут продвигать более гибкие меры в отношении Венесуэлы. Более того, уже было заявлено, что диалог с Мадуро — это более предпочтительный путь. Многие из тех, кто помогал создавать мирное соглашение с Революционными вооружёнными силами Колумбии, например, Берни Аронсон и Джон Керри, будут играть важную роль в новой администрации США. Их цель будет такой же, как во времена президентства Барака Обамы: региональным приоритетом станет нормализация отношений с Кубой. Однако эти действия могут нанести косвенный ущерб Колумбии, учитывая, в каком уязвимом положении она сейчас находится. Кроме того, хотя пока непонятно, кто будет контролировать Конгресс, давление на Дуке в сфере прав человека увеличится. Факт заключается в том, что конфронтация между Колумбией и Венесуэлой стала геополитической темой между двумя мировыми державами: Россией и США. Этим объясняется шпионская активность обеих стран в регионе. Учитывая историю вмешательства русских в электоральные процессы разных стран мира, Колумбии стоит подготовиться. Ей нужно понять и нейтрализовать эту угрозу за ближайшие 18 месяцев, делая ставку на то, что Байден поставит превыше всего демократическую стабильность своего лучшего союзника в регионе. Однако это будет непросто. В нашей стране существует множество секторов, выступающих за дестабилизацию этих отношений под предлогом заключения мирного соглашения с Революционными вооружёнными силами Колумбии и защиты прав человека. Одни ничего не подозревают, а другие делают это намеренно и тем самым выступают в качестве инструментов дестабилизации. Однако под угрозой находится национальная безопасность. Колумбия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 декабря 2020 > № 3592549 [ ] Судан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 декабря 2020 > № 3592541 World Politics Review (США): военно-морская база в Судане откроет России долгожданный путь в Красное море База в Судане позволит Москве расширить участие в операциях по борьбе с пиратством в Красном море и Индийском океане, а это редкая область постоянного сотрудничества в сфере безопасности между Россией и Западом. Эту базу Россия сможет использовать и для расширения влияния в Средиземном море, считает автор. Сэмюэль Рамани (Samuel Ramani), World Politics Review, США После того, как российский премьер-министр Михаил Мишустин в прошлом месяце объявил о создании новой военно-морской базы на суданском побережье Красного моря, в официальных заявлениях Кремль провозгласил будущий объект логистическим центром оборонительного характера: предполагается, что основным его назначением станет снабжение российских военных кораблей. Но, несмотря на эти заверения, российские СМИ уже рекламируют базу как входные ворота Москвы в Красное море и Индийский океан, полагая, что она расширит зону досягаемости ее военно-морских сил. Условия соглашения о базировании, обнародованные 8 декабря, это, судя по всему, подтверждают: в обмен на военную помощь Судан позволит России пользоваться объектом в Порт-Судане сроком не менее 25 лет, благодаря чему она сможет закрепить свое влияние на ключевых морских театрах военных действий. Новая военно-морская база стала кульминацией давних тесных отношений Москвы и Хартума. Бывший диктатор Омар аль-Башир, правивший Суданом почти три десятилетия, свергнув премьер-министра Садика аль-Махди в результате переворота 1989 года, планомерно укреплял связи с Россией. Хотя Россия поддержала эмбарго ООН 2005 года на экспорт оружия воюющим сторонам в гражданской войне в Дарфуре, в 2008 году Москва все же поставила в Судан боевые танки Т-72, гранатометы и стрелковое оружие. На встрече с президентом России Владимиром Путиным в ноябре 2017 года Башир обвинил США в поддержке повстанческих сил в Дарфуре и призвал Россию защитить Судан от якобы американской агрессии, заявив при этом, что Судан может стать для Москвы «ключом к Африке». Результатом этой встречи стали предварительные переговоры о строительстве российской военно-морской базы в Судане. Стремления Москвы обзавестись базой в регионе и российско-суданское партнерство в целом оказались под угрозой после народного восстания в Судане в 2019 году, в ходе которого аль-Башира в апреле свергли военные. Но еще в 2018 году Россия направила в Судан наемников из группы «Вагнер», частной военной компании, связанной с Кремлем. Поначалу оперативникам было поручено обеспечить золоторазведку компании M-Invest, принадлежащей одной из ключевых фигур «Вагнера» Евгению Пригожину. После свержения аль-Башира они поддержали попытки суданских военных удержать власть в стране. Однако мягкая сила России в Судане пострадала, когда та выступила против резолюции ООН с осуждением переходного военного правительства в Хартуме за массовое убийство 128 демонстрантов в июне 2019 года, и пострадала еще сильнее после сообщений, что подавлять протесты суданские силы призывали российские военные подрядчики — даже ценой «минимальных, но приемлемых человеческих жертв». Чтобы перезагрузить отношения с Россией, глава переходного правительства Судана Абдель Фаттах аль-Бурхан встретился с Путиным в октябре 2019 года на историческом саммите Россия-Африка в Сочи, который позволил возобновить переговоры по российской военно-морской базе в Судане. Политические изменения в Хартуме грозят поколебать двусторонние отношения, и Кремль рассматривает свою базу на Красном море как способ сохранить партнерство в сфере безопасности. Так, Россия хочет, чтобы Судан и впредь оставался постоянным покупателем ее военной техники. Судан для России — третий по размерам рынок вооружений в Африке после Алжира и Египта. Еще Судан оказывает в Лиге арабских государств дипломатическую поддержку президенту Сирии Башару Асаду, ключевому союзнику России. В декабре 2018 года аль-Башир стал первым арабским лидером, посетившим Сирию с начала гражданской войны в 2011 году. Более того, Россия будет использовать военно-морскую базу на Красном море для укрепления своих отношений с аль-Бурханом и его союзниками в суданской армии. Министр иностранных дел Судана Омар Камар ад-Дин признался агентству Блумберг (Bloomberg) в этом месяце, что копии соглашения о базировании он так и не видел, а это означает, что Россия при заключении соглашения фактически обошла гражданские власти страны. В русле своей стратегии на Ближнем Востоке Россия рассматривает суданские вооруженные силы как стража стабильности в стране. В июне 2019 года замминистра иностранных дел России Михаил Богданов призвал переходное правительство подавить «экстремистов», косвенно намекая на «Альянс за свободу и перемены», пеструю группу продемократических демонстрантов. Российские государственные СМИ регулярно приводят в пример неудачный опыт Судана с демократией в 1985-1989 годах, омраченный раздробленностью и разногласиями по поводу законов шариата, как доказательство шаткости гражданского правления. Однако твердая поддержка Россией суданских вооруженных сил усилила разногласия в Судане, подогревая антироссийские настроения среди сторонников демократической революции — в том числе лидеров повстанцев, воевавших против аль-Башира в Дарфуре. Представители оппозиции считают, что суданские военные приняли помощь России в пику США, учитывая шансы, что избранный президент Джо Байден поддержит переход Судана к гражданскому правлению и будет добиваться предания союзников Башира Международному уголовному суду. Если за новой базой последует расширение российского присутствия в Судане, это сулит суданским военным прибыльные коммерческие контракты и оружие, которое укрепит их способность подавлять будущие демонстрации. Как предупредил видный активист оппозиции Камаль Болад, решение Судана разрешить российскую базу на своем побережье грозит нарушить стратегию равновесия, которая лежит в основе его внешней политики. Принимая во внимание антироссийские настроения на гражданском фланге переходного правительства в Хартуме, Москве выгодно политическое превосходство суданских военных. Россия не только сохраняет в Судане долгосрочное влияние, но и видит в своих ВМС способ расширить влияние в Красном море, Индийском океане и Средиземном море. Незадолго до своего распада Советский Союз располагал военно-морскими базами в йеменском Адене и на эритрейском архипелаге Дахлак, поэтому новая база в Судане призвана возродить в Москве память о статусе сверхдержавы. На самом деле современные российские поиски базы на Красном море начались с ознакомительного визита в Йемен в октябре 2008 года тогдашнего главы Совета Федерации Сергея Миронова. Таким образом, запланированный объект в Судане подводит черту под двенадцатилетней работой и усилит роль России в обеспечении безопасности на близлежащих водных артериях. К таковым относятся стратегически важный пролив Баб-эль-Мандеб, который соединяет Красное море с Аденским заливом и через который проходит 4,7 миллиона баррелей нефти ежедневно. Российская база в Порт-Судане позволит Москве расширить участие в операциях по борьбе с пиратством в Красном море и Индийском океане, а это редкая область постоянного сотрудничества в сфере безопасности между Россией и Западом. ВМС России имеют опыт сотрудничества с Великобританией в борьбе с сомалийскими пиратами в Аденском заливе, и в феврале следующего года Россия планирует провести первые с 2011 года совместные военные учения с силами НАТО у побережья Пакистана. Со временем расширенное участие России в борьбе с пиратством сможет даже заменить операцию военно-морских сил ЕС «Аталанта» у побережья Сомали, которая заканчивается в конце этого месяца, и бросить вызов американскому влиянию в Индийском океане. Наконец, базу в Порт-Судане Россия сможет использовать и для расширения влияния в Средиземном море. Московский эксперт по вопросам обороны Юрий Лямин недавно предположил, что база в Судане облегчит снабжение другой российской базы — в сирийском Тартусе. Благодаря этому база в Тартусе сможет по завершении ремонта взять на себя наступательные и оборонительные возможности традиционной военно-морской базы — обеспечить материально-техническую поддержку российских учений в Средиземном море и облегчить переброску персонала и оборудования из Сирии в Ливию. В конечном счете база в Судане упрочит попытки России сделать так, чтобы ее партнерство с Хартумом пережило бурный переход страны к демократии. В более широком смысле это означает возрождение России как великой державы в Африке и дальнейшее развитие импульса, заложенного на октябрьским саммите с африканскими лидерами в Сочи. Другие признанные военно-морские державы — как из этого региона, так и за его пределами — несомненно, примут этот шаг к сведению, ведь он чреват тем, что вскоре они столкнутся с усиленной конкуренцией со стороны России на Красном море. Сэмуэль Рамани — докторант факультета политики и международных отношений Оксфордского университета, специалист по российской политике на Ближнем Востоке Судан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 декабря 2020 > № 3592541 [ ] Швейцария. ВОЗ > Медицина > un.org, 23 декабря 2020 > № 3596485 В ВОЗ опасаются новых мутаций COVID-19 В Европейском бюро Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) призвали страны региона проявить бдительность в связи с выявлением в Великобритании нового варианта коронавируса -SARS-CoV-2. Эксперты ВОЗ не исключают, что «британский штамм» – это лишь первая ласточка. Они опасаются появления многочисленных новых мутаций вируса. О появлении нового варианта вируса SARS-CoV-2 британские власти уведомили ВОЗ 14 декабря, сообщив, что в нем был выявлен ряд генетических изменений. По состоянию на 13 декабря 2020 года в Англии было зарегистрировано в общей сложности 1108 случаев коронавируса нового образца, в основном на юго-востоке страны. Ученые в Соединенном Королевстве, как сообщают британские власти, в срочном порядке проводят ряд дополнительных эпидемиологических и вирусологических исследований с целью дальнейшего определения последствий любого изменения в свойствах вируса, в том числе в плане его передачи, тяжести течения заболевания, иммунного ответа организма или эффективности вакцины. «Новому варианту вируса, выявленному в Соединенном Королевстве, присущи несколько комбинаций мутаций, особенно в гене S, и наблюдаются первые признаки того, что этот вариант, вероятно, может легче передаваться от человека человеку», –отмечается в заявлении ВОЗ. Его авторы отмечают, что сегодня крайне важно адаптировать системы тестирования к мутированному вирусу. Эксперты ВОЗ пока не могут сказать, будет ли новая вакцина эффективной против нового штамма, выявленного в Великобритании. Они призывают не строить догадки, а дождаться результатов исследования ученых. В ВОЗ считают, что дальнейшая циркуляции вируса COVID-19 cкорее всего «приведет со временем к появлению многочисленных новых мутаций». Именно поэтому эксперты призывают своевременно выявлять любые новые варианты вируса и, в частности, увеличить объемы секвенирования вирусов SARS-CoV-2, обмениваться данными об их последовательностях на международном уровне и сообщать о случаях обнаружения мутаций. «Очень важно остановить распространение вируса у его источника. Необходимо оставить в силе все основные санитарно-противоэпидемические и ограничительные меры, доказавшие свою эффективность», – подчеркивают в ВОЗ. Эксперты организации уверены, что чем больше людей пройдут вакцинацию, тем в большей степени снизится циркуляция вируса, а вследствие этого уменьшится и потенциальная возможность появления новых мутаций и вариантов. Швейцария. ВОЗ > Медицина > un.org, 23 декабря 2020 > № 3596485 [ ] Великобритания > Медицина > snob.ru, 23 декабря 2020 > № 3594685 Во все тяжкие за йоркширский пудинг. Журналист Андрей Остальский о британцах, новом штамме коронавируса и «украденном Рождестве» Премьер-министр Борис Джонсон 20 декабря сообщил, что в Великобритании обнаружили новый штамм коронавируса, который распространяется значительно быстрее, чем тот, с которым врачи борются почти весь этот год. В стране началась паника, похожая на ту, что была во время первой волны пандемии. Журналист и писатель Андрей Остальский, живущий в Великобритании, рассказал «Снобу», что сейчас происходит на родине нового штамма COVID-19 После сообщения о новом штамме коронавируса в Великобритании первым делом пропали продукты из супермаркетов. Люди кинулись скупать все подряд. Обозреватель газеты Times даже написал, что пустые магазинные полки и драки в очередях — это дух Рождества в эпоху чумы-2020. Очереди в магазины сейчас выстраиваются уже с пяти часов утра. Люди хватают буквально все: от туалетной бумаги до йоркширского пудинга. Одна девушка рассказала мне, что взяла два последних пудинга с полки, обрадовалась, но через минуту их уже не было в ее тележке — кто-то шустрый успел украсть лакомство. При этом подобное поведение британцам не свойственно. Культура очереди у них совершенно особая. Меня это поразило еще в 90-х, когда я только попал в эту страну: то, как спокойно люди умеют стоять в очереди, не соприкасаясь друг с другом, выдерживая ненужную тогда с медицинской точки зрения дистанцию, как они вежливы по отношению друг к другу, с каким чувством собственного достоинства они это делают. Чувствовался большой контраст с Россией. Но теперь эта культура исчезает на глазах. Что же случилось с британской выдержкой? Со знаменитым чувством собственного достоинства, прямой спиной и жесткой верхней губой? Что за деградация такая? Или сейчас деградирует все человечество? Или это все «понаехавшие»? — я как один из них могу задать этот вопрос. Точного ответа нет. Но очевидно, что так работает социальная психология. Есть меньшинство, которое панически боится, что из-за пандемии останется голодным. Хоть это и полная чушь, остальные начинают нервничать — человек опасается дефицита, потому что его опасаются другие, и все дружно вступают в ряды паникеров, тем самым ухудшая ситуацию. На массовую психологию влияет, конечно, не только боязнь дефицита продуктов. Когда едешь в центре Лондона по пустым улицам мимо закрытых магазинов, испытываешь ощущение полного сюра — будто смотришь вживую постапокалиптический сериал. Это усугубляет тревогу и боязнь заболеть. Масла в огонь подливают новости о том, что дети, оказывается, гораздо более восприимчивы к новому штамму вируса. Родители начинают паниковать. Эти волнения чем-то напоминают истерику в родительских чатах в WhatsApp, над которыми шутят в России. Дистанционная учеба в Британии очень хорошо организована, но все равно и детям тоскливо сидеть дома, и родителям с ними бывает сложно. Все это вместе запускает процесс мифотворчества. Одни преувеличивают серьезность ситуации, другие распространяют слухи о том, что во всем виноваты вышки 5G, третьи вовсе не верят в коронавирус. Последняя категория людей не носит маски в общественных местах, и за это их никто не наказывает. Британия остается очень свободной страной. Полиция не может массово арестовывать или штрафовать людей за нарушение мер предосторожности. По сравнению с континентальной Европой здесь очень мало штрафов — в сотни, а то и в тысячи раз меньше. В магазинах никто из персонала не делает замечаний нарушителям карантина — у них просто нет на это полномочий. Хочется внести в эту свободную демократию элемент тоталитаризма. Совсем чуть-чуть. Но никто этого не делает. Довольно много «храбрецов» пользуются возможностью и не носят маски, не соблюдают дистанцию, не открывают окна в автобусах, хотя того требуют правила. Некоторые ковид-диссиденты ведут себя агрессивно: начинают споры и даже могут дать по физиономии. Любопытна и реакция властей на происходящее. На одной из пресс-конференций корреспондентка Daily Mirror задала премьер-министру Борису Джонсону жесткий вопрос: «Вы понимаете, что творите? Вы пересматриваете свои решения и разворачиваетесь на 180 градусов каждые три дня». Это действительно так. Джонсон утверждал, что лишать людей Рождества бесчеловечно, а три дня спустя он же говорит: «Я отменяю Рождество». И газета Times выходит с заголовком: «Вредный, новый, мутировавший вирус отменяет Рождество». Читатели в ответ упражняются в остроумии: «Не знали, что так теперь надо называть Бориса Джонсона». Именно его винят в том, что происходит. Он, в свою очередь, как ушлый политик в ответ на выпады рассказывает о каких-то там мерах со стороны правительства и говорит, что есть свет в конце тоннеля. Особое недовольство премьер-министр вызывает у представителей бизнеса. Они болезненно реагируют на закрытие границ и считают это генеральной репетицией Брекзита. Есть такое английское выражение — «рано пришедшее Рождество». Так вот предприниматели сейчас говорят о рано пришедшем Брекзите. Бизнес боится, что правительство не готово к выходу из ЕС и его «репетиция» — это полная импровизация. Борис Джонсон успокаивает всех «австралийским вариантом» торговли с Евросоюзом. Но на практике это означает выход Британии из ЕС без соглашения о свободной торговле. В таких же условиях, то есть без соглашения, Австралия торгует с ЕС. Их экономические отношения регулируются правилами Всемирной торговой организации, которые предполагают высокие таможенные тарифы и квоты на некоторые категории товаров. Альтернативой могло бы стать соглашение по примеру Канады с ЕС — они торгуют друг с другом на более выгодных условиях. Однако Джонсон продолжает настаивать на «австралийском варианте» и в свойственной ему манере обещает всем хорошую жизнь и процветание. Никто ему не верит. Как политик он уже не популярен ни у правых, ни у левых. Лично я ожидаю, что на Рождество будут массовые нарушения карантинного режима. Даже если полиции дадут задание проверять каждый дом, это ничего не исправит. Люди уже закупили продукты и теперь с боем добывают подарки. Опять же Джонсон обещал с 23 по 27 декабря почти нормальную жизнь: разрешить походы в гости к родственникам и друзьям. Но теперь все надежды разрушились в пух и прах. Люди испытывают шок и обязательно будут нарушать правила в Рождество. Единственный смягчающий элемент массовой истерии — надежда на вакцину. Тот самый свет в конце тоннеля, о котором говорит Борис Джонсон. Великобритания > Медицина > snob.ru, 23 декабря 2020 > № 3594685 [ ] Болгария. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591508 Профессор Светлана Шаренкова: шпионские игры в чужую пользу (Епицентър, Болгария) Высылку российского военного атташе из Болгарии автор называет очередным русофобским актом и «поклоном» Западу. В связи с этой провокационной акцией он указывает на недальновидную политику Софии в отношении к Москве, в том числе на фоне продолжения эффективного сотрудничества с ней Берлина и Будапешта. Высылка российского военного атташе — очередной поклон Большому Брату накануне смены караула в Белом доме Светлана Шаренкова, Епицентър, Болгария Вот уже который раз в этом году болгарские власти объявляют российского дипломата персоной нон грата и предъявляют обвинения в шпионаже без конкретных доказательств. Впервые власти «замахнулись» на человека с дипломатическим рангом — военного атташе России, тем самым дав сигнал о целенаправленной конфронтации со стороны Болгарии. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что это очередной поклон Большому Брату накануне смены караула в Белом доме. Об этом также свидетельствуют унизительные «поздравительные телеграммы» (в стиле колониального правления) из посольств США и Великобритании по случаю изгнания российского дипломата, в которых подчеркивается, что «София защищала свой суверенитет» (?!). Но о каком суверенитете может идти речь, когда дипломатические представительства иностранных государств оценивают и похлопывают болгарских лидеров по плечу, вмешиваясь во внутренние дела страны. Но это не новость — многие западные послы после 1989 года позволяли себе такое недипломатическое вмешательство, одобряя или не одобряя болгарское правительство в зависимости от интересов своих стран, оказывая давление на Болгарию при совершении экономических, инфраструктурных и энергетических сделок. Год назад в знак доброй воли посол [США] Герро Мустафа трогательно пообещала помочь нам в борьбе с коррупцией, представив список этих ужасных людей. Они долго мучились, и вот что получилось: крайними оказались судья Андон Миталов и его семья (?!). Кто знает, почему компетентные следственные органы Болгарии не обнаружили никаких доказательств его коррупции. Дело Миталова кануло в лету, но на повестке дня встали другие скандалы, связанные не с кем-нибудь, а с самим [премьер-министром Болгарии] Бойко Борисовым. Но поредевшие ряды болгарских фанатов всего евроатлантического так и не дождались реакции партнерских посольств (всегда радеющих за верховенства закона и демократию в Болгарии) на скандальные записи и фотографии, касающиеся Борисова. А поводов для реакции было много — нецензурные выражения в адрес европейских лидеров и председателя болгарского парламента, угрозы в адрес бизнесменов и оппозиционных политиков, миллионы евро наличными и оружие в прикроватной тумбочке премьер-министра. Логично, что после долгого молчания со стороны этих посольств государственное обвинение не нашло ничего криминального в записях и фотографиях, подрывающих авторитет Борисова как национального лидера и Болгарии как демократического государства. Но что удивляться, это хорошо известная практика американской политики: не связываться с «нашими сукиными детьми», но вот за высылку российского дипломата похвалить. А то, что этот очередной русофобский акт правительства отразится на не слишком радужных российско-болгарских отношениях — наша забота и предмет отчета западных послов. Из-за недальновидных правителей с уныло опущенными головами Болгария снова оказалась на грани нанесения вреда своим национальным и экономическим интересам во времена крайне тяжелого кризиса. На этот раз банкявская дипломатия (г. Банкя — место рождение премьер-министра Болгарии Бойко Борисова — прим. пер.), обещающая все всем и лавирующая между великими силами, не прокатит. Сегодня время для государственных решений, а не для мелких хитростей. Очередная высылка российского дипломата — все, что угодно, но не пример ответственного отношения к народу. Об этом свидетельствует политика лидеров, ищущих пути к партнерству с Москвой. Примеров много: и Германия, и Венгрия — члены НАТО и ЕС, но немцы продолжают строить «Северный поток — 2», а венгры строят атомную электростанцию с российскими реакторами и покупают вакцину «СпутникV». Несмотря на давление и угрозы, президент Турции Эрдоган и президент Сербии Вучич настаивают на военном и экономическом сотрудничестве с Россией. «Турецкий поток» построен, и до конца года в сербском участке «Балканского потока» может появиться газ. Примеров много, но они не в нашу пользу. В сегодняшнем трансформирующемся многополярном мире Болгария по-прежнему остается суверенным государством — пора нам наконец-то выбрать политиков и государственных деятелей, которые будут управлять нами в интересах болгарского государства и народа, а не служить чужим интересам. Болгария. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591508 [ ] Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591505 Atlantico (Франция): как обстоят дела у Владимира Путина с Европой? На недавней пресс-конференции Владимир Путин отметил рост напряженности в отношениях России с Западом и объявил о провале мультикультурной модели в Европе. По мнению обозревателя "Атлантико", его неприятие мультикультурализма равносильно отрицанию европейского правопорядка. Флоран Пармантье (Florent Parmentier), Atlantico, Франция Атлантико: Владимир Путин провел пресс-конференцию, в ходе которой подробно рассказал о росте напряженности между Россией и Западом. В частности, он назвал русских «мягкими и пушистыми» по сравнению со странами Запада, чье «агрессивное поведение» они осуждают. Какова доля правды и провокации в его словах? Флоран Пармантье: Это уже 16-я пресс-конференция. Во время такого рода выступлений существует ряд согласованных высказываний, наряду с подведением итогов уходящего года и несколькими объявлениями, подготовленными для этого случая. Главное отличие этого года заключается в том, что из-за пандемии covid-19 пресс-конференция прошла в виртуальном формате! Несмотря на слухи о состоянии здоровья президента России, следует отметить, что он почти повторил свой рекорд 2008 года (4 часа 40 минут), отвечая почти четыре с половиной часа на вопросы журналистов! В уже устоявшемся формате слова президента России содержат долю правды и добрую порцию провокационных заявлений. Уже стало принятым обвинять противоположный лагерь в разжигании войны. Владимир Путин рассуждает так: это не Россия выходит из международных соглашений! Действительно США вышли из Договора по ПРО и Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности. Что касается оборонного бюджета, то Россия далеко позади США и Великобритании. Она занимает шестое место в мировом рейтинге по расходам на оборону. Но наряду с этим мы слышим и провокационные высказывания и отрицания своей вины, особенно в отношении Алексея Навального: «Если бы Алексея Навального хотели отравить, его бы отравили», — холодно заявил Путин. Что касается русских хакеров, то они никогда не помогали Дональду Трампу победить на выборах. Путин также добавил, что НАТО не сдержала своего обещания не расширяться на восток, не выходить из Договора об открытом небе и Договоре о СНВ, срок действия которого истекает в феврале 2021 года. В ситуации, описываемой как «двойные стандарты», нет ничего необычного. — Возвращаясь к полемике вокруг карикатур, Владимир Путин также заявил о провале мультикультурной модели в Европе. Как Владимир Путин смотрит на Европу? Есть ли у него там свои проекты? — Тут Владимир Путин вполне предсказуем. Каковы его намерения? Европейский проект по интеграции иммигрантов в рамках правового государства не работает. Мы можем рассуждать о том, какие цели преследует Россия в этом направлении: дестабилизировать режимы Западной Европы, посеять раздор, оказывать собственное влияние — что делают и другие государства, в том числе союзники, за счет финансирования различных программ. К желанию посеять раздор на Западе (и поощрять определенные политические курсы) добавляется желание разделить Европейский Союз между Западом и Востоком, где очень боятся западноевропейского мультикультурализма. Это парадокс Вышеградской группы: согласие с присутствием небольшого количества иммигрантов с Ближнего Востока, но категорический отказ принимать беженцев, вплоть до обострения отношений с другими европейскими государствами. Это парадокс еще и потому, что исторически в государствах Центральной Европы не существовало этнической однородности, особенно в Польше до Второй мировой войны! Однако у России есть особая позиция, внутренние причины которой нельзя недооценивать. В СССР национальность указывалась в пятом пункте паспорта. Это многоконфессиональное государство, оно принимает очень много мигрантов из Средней Азии (русских по происхождению, мигрирующих в пределах нынешних российских границ), а также выходцев из Центральной Азии исповедующих ислам. И если Владимир Путин критикует Францию и другие страны за их мультикультурализм, то, что можно сказать о Чечне, в которой президент Кадыров пользуется положением полуавтономии и поощряет возрождение фундаментализма? Критика Кадырова в адрес Франции чаще всего неприемлема, даже для Владимира Путина, учитывая, что в 2003 году во время его президентства Россия присоединилась к Организации Исламского сотрудничества. Таким образом, президент России отвергает французскую модель секуляризма и ее демократический характер, или отсутствие власти у государства, которое потеряло контроль над ситуацией? Или он просто имел в виду, что, с его точки зрения, только сильное и авторитарное государство может удерживать современные взрывоопасные общества? Его неприятие мультикультурализма — безусловно, отрицание европейского правопорядка. — Как Владимир Путин представляет себе будущее России, когда Китай станет сверхдержавой и заменит Россию в качестве главного противника США? — Во время пресс-конференции Владимир Путин объяснил свою позицию, заключающуюся в работе со всеми мировыми игроками в интересах России. Указав на трудности в отношениях между США, Европой и Россией, он выразил дружелюбный настрой по отношению к Китаю. Путин признался, что «с Китаем у нас совпадают интересы, у меня очень добрые отношения с председателем Си Цзиньпином. Это, конечно, помогает в работе». Это означает, что между двумя странами существуют более тесные отношения, нежели внутри треугольника США, Китай, Россия: непрекращающаяся напряженность между США и Россией, усиление соперничества между Китаем и США и более тесные отношения, чем в прошлом, между Россией и Китаем. Однако это не означает, что Москва не опасается своего могущественного соседа, способного втянуть в свою орбиту все постсоветские государства. Подписание соглашения о Всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве придает Китаю значительную силу, что может вызвать не только интерес, но и озабоченность Москвы. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591505 [ ] Украина > Медицина > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591503 Страна (Украина): западный тормоз. Как повлияет на позиции Зеленского задержка с поставками вакцины на Украину Зеленский признал, что Украина рискует поздно начать массовую вакцинацию от коронавируса из-за позиции Запада. По мнению главы государства, такая ситуация может серьезно повлиять на настроения внутри страны и нанести «геополитический удар» по ее стратегическому курсу на партнерство с США и ЕС, которые проигнорировали интересы «союзника». Подробности — в материале «Страны». Фактор сроков прививочной кампании ударит и по позициям Зеленского, усилив оппозицию, которая попробует перехватить инициативу у офиса президента в вопросе вакцины. Денис Рафальский, Страна.ua, Украина Президентские упреки В интервью американскому изданию The New York Times президент Зеленский признался, что Украина оказалась в затруднительном положении, не сумев договориться о начале поставок вакцины, совместно разработанной американской Pfizer и немецкой BioNTech. Уже начавшие масштабную вакцинацию США запретили экспорт производимой внутри страны вакцины до обеспечения нужд собственного населения, что может растянуться на месяцы. Вакцину Pfizer будут выпускать и на европейских площадках, но, судя по всему, там Киеву тоже отказали в первых партиях. Они уйдут в Великобританию и 27 стран Евросоюза, тоже начавших собственные кампании. Таким образом, сроки вакцинации в Украине значительно сдвигаются. И это вызывает недовольство Зеленского. «Конечно же, любой закон, который блокирует экспорт вакцины, я, как президент, не могу поддерживать просто потому, что это еще один шаг к тому, что мы можем быть в конце очереди по вакцинации, а значит, больше украинцев погибнет. Я не могу поддерживать любое подобное законодательство любой страны, даже если это наш стратегический партнер, независимо ни от чего», — заявил украинский президент. По его мнению, Вашингтон и Лондон, напротив, могли бы «очень сильно повлиять на то, чтобы Украина была в приоритете стран Европы, которые получают вакцину первыми». В противном случае Зеленский видит серьезные риски с учетом фактора России. Украинские власти отказываются закупать российскую вакцину «Спутник V». Но в отличие от западных партнеров Москва демонстрирует готовность идти навстречу (и даже развернуть ее производство на украинских предприятиях), и это может повлиять на приоритеты украинского общества. «Я считаю, что этот вопрос (о сроках продажи вакцины — прим. ред.) может стать еще одним геополитическим ударом, это будет еще одна сильнейшая информационная война со стороны России, и здесь уже все в руках Соединенных Штатов Америки. Почему? Потому что вакцину «Спутник» сегодня предлагают в обществе и в информационном пространстве Украины. Российская Федерация использует для этого телеканалы, в том числе украинские, которые являются союзниками политики Российской Федерации. Конечно же, объяснить украинскому обществу, почему, если Америка и Европа не дают тебе вакцину, ты не должен брать ее у России, — любому человеку, который умирает, объяснить это невозможно», — говорит Зеленский. Он ушел от ответа, будет ли Киев закупать российскую разработку, если она получит признание во всем мире, однако в его ответе есть намек, что власти могут согласиться на произведенные в России западные вакцины. «Украина будет бороться за то, чтобы наши партнеры дали нам вакцину, которая подтверждена — Moderna, Pfizer, AstraZeneca. Это то, что подтверждено. Мы понимаем, что некоторые из этих компаний имеют заводы по всей Европе и даже в Российской Федерации, насколько мне известно. Поэтому здесь вопрос прежде всего в качестве вакцины», — сказал президент. Отметим, что в России (в Калуге), есть завод у компании AstraZeneca, которая как раз вчера подписала соглашение о сотрудничестве с разработчиком российской вакцины компанией «Гамалея». «Задача — дотянуть до поставок» Из сказанного Зе можно сделать следующие выводы. Ситуация с поставками вакцины от коронавируса на Украину, по всей видимости, действительно тяжелая. Министр здравоохранения Максим Степанов рапортует о завершении подготовки Национального плана внедрения вакцинации от covid-19, но препаратов-то нет. Украина рискует отстать со сроками масштабной вакцинации от большинства развитых государств, включая Россию. Влиятельный журнал The Economist относит Украину к группе стран, где люди получат широкий доступ к вакцине последними в мире — в промежутке с апреля 2022 года до конца 2023-го. И в этом плане мы находимся в одном ряду с самыми бедными странами Африки и Азии. Зеленский просит западные страны помочь «стратегическому партнеру» и, чтобы точно достучаться, прибегает к излюбленному приему послемайданных властей — сыграть на противоречиях между Западом и Россией. «По сути, Зеленский пытается шантажировать, в первую очередь Америку, Россией», — комментирует политолог Руслан Бортник «Стране». «Раньше к этому приему в отношениях с Западом прибегал президент Петр Порошенко: мол, Украина — на острие сопротивления Кремлю, поэтому вы должны нам помогать. Теперь его применяет Зеленский. Но это не сработает: и США, и Великобритания, и другие страны-партнеры Украины будут руководствоваться национальными интересами. Они будут обеспечивать сначала свои потребности», — говорит политолог Анатолий Октисюк «Стране». Не случайно Зе заговорил о том, что околовакцинные темы и в частности отказ Киева от российского предложения плотно зашли в информационное пространство Украины. По мнению политолога Бортника, президент понимает, что эта дискуссия в СМИ ведется в невыгодном для него ключе. «Только официально в Украине заболели за время пандемии около миллиона людей. А, по неофициальным данным, заболевших гораздо больше: можно эту цифру умножать на два-три. В таких условиях вопрос вакцинации становится социальным и, что важнее для политика Зеленского — электоральным фактором. Обращаясь к странам-партнерам, президент как бы говорит, что если Запад не поставит Украине свои вакцины, это подорвет легитимность власти в глазах прежде всего тех избирателей, которые считают, что это она должна обеспечить эпидемическую безопасность страны», — говорит эксперт. По его мнению, команда Зеленского на этой почве уже проигрывает тем политическим силам, которые обещают выполнить функцию государства — дать обществу вакцину. Это, например, ОПЗЖ, которая выступает за использование российской вакцины и ведет переговоры о ее производстве на Украине. Несмотря на то что соцопросы показывают большой процент принципиальных противников вакцинации (согласно замеру социологической группы «Рейтинг» в конце ноября, 40 процентов респондентов не пойдут вакцинироваться ни при каких условиях), запрос в обществе на вакцинацию все-таки велик. И по мере развертывания в глобальном масштабе кампании за прививки процент людей, которые считают ее необходимой, возрастет и на Украине. Масла в огонь может подлить еще и Запад, если введет ограничения на въезд невакцинированным украинцам. «Думаю, власть будет кормить общество завтраками. Или пойдет в ход пиар, если разживутся маленькой партией: вот, мы уже начали колоть. Задача будет дотянуть до поставок любой из западных вакцин», — говорит Бортник. Правда, если в той же России к тому времени будет проведена массовая вакцинация, а наша страна так и не получит крупные партии западной вакцины, отказавшись при этом от «Спутника», то это может быть сильным ударом не только лично по Зеленскому, но и по доверию граждан к геополитическому курсу Украины. Собственно, об этом президент и предупреждает американцев в своем интервью. Украина > Медицина > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591503 [ ] Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591502 Evening Standard (Великобритания): руководители национальной службы здравоохранения призывают к продлению срока переговоров по Брекситу, предупреждая, что в условиях пандемии выход без сделки может усугубить кризис здравоохранения Закрытие границ, пробки на дорогах, снижение уровня коечного фонда, усталость персонала, — все эти факторы должны повлиять на продление переходного периода после Брексита на месяц, считают в национальной службе здравоохранения Великобритании. В противном случае стране грозят потрясения на фоне стремительного распространения covid-19 и его нового штамма, который уже «вышел из-под контроля». Шон Моррисон (Sean Morrison), Evening Standard, Великобритания Руководство национальной службы здравоохранения призвало продлить переходный период после Брексита на месяц, предупредив, что выход из Евросоюза без сделки угрожает здоровью пациентов в период пандемии. На фоне тревожного роста заболеваемости covid-19 они утверждают, что отсрочка позволит им вывести систему здравоохранения из «зоны непосредственной опасности». Это позволит им сосредоточиться на борьбе с covid-19 и не отвлекаться на те проблемы, которые могут возникнуть из-за Брексита без сделки, предупредили представители конфедерации Национальной службы здравоохранения. В своем письме, адресованном премьер-министру Великобритании, руководители национальной службы здравоохранения отметили, что необходимо принять «жесткие» меры, сравнимые с новыми ограничениями 4 уровня, чтобы избежать разрушительного резкого перехода 1 января и помочь защитить британскую систему здравоохранения: «Когда наступит 1 января, национальная служба здравоохранения столкнется с самым серьезным вызовом в истории в тот период, который традиционно является самым загруженным временем года. Сейчас в больницах с диагнозом covid-19 находятся почти 19 тысяч пациентов — почти столько же было на пике первой войны, и эта конвейерная лента набирает скорость теперь, когда вы вступаем в праздничный сезон». Это предупреждение прозвучало в тот момент, когда заключение сделки по Брекситу выглядит все менее вероятным, а министр здравоохранения Мэтт Хэнкок (Matt Hancock) заявил, что новый штамм коронавируса «вышел из-под контроля». Руководители национальной службы здравоохранения утверждают, что ей придется внести значительные коррективы в свою работу за короткий промежуток времени, потому что в отсутствие сделки 1 января вступят в силу новые правила и инструкции. В воскресенье, 20 декабря, был зафиксирован рост числа положительных результатов анализов на covid-19 в два раза по сравнению с предыдущей неделей, а число «нековидных» пациентов, ожидающих лечения более года, уже достигло отметки в 160 тысяч. По словам руководителей национальной системы здравоохранения, кампания по вакцинации населения только началась, а медицинские работники уже устали и предельно истощены. В письме, адресованном премьер-министру, говорится: «Возможно, национальная служба здравоохранения не участвует в переговорах по Брекситу, однако разрушительные ударные волны от выхода без сделки могут лишить службу способности функционировать. Учитывая, что от этого резкого перехода нас отделяют считанные дни, мы призываем вас продлить переходный период на месяц, что даст национальной службе здравоохранения несколько драгоценных недель и позволит Соединенному Королевству покинуть Евросоюз после годового переходного периода». Представители конфедерации национальной системы здравоохранения на юго-востоке уже выразили тревогу по поводу того, что в случае Брексита без сделки машины скорой помощи столкнутся с трудностями, добираясь до своих пациентов, а медики будут опаздывать на работу в больницах из-за серьезных пробок на дорогах Кента. И эти трудности могут возникнуть на фоне чрезвычайно высоких показателей заболеваемости covid-19, а также тех дополнительных рисков, которые рост степени загруженности дорог, парковки грузовых автомобилей и пробки могут создать для Национальной службы здравоохранения на юго-востоке страны. В письме говорится: «С учетом проведения Operation Stack, закрытия границ, ведущих на континент, и стремительного распространения covid-19, а также с учетом того, что в этом регионе уже превышен безопасный уровень больничного коечного фонда, юго-востоку грозят потрясения, даже если сделка будет заключена. Если сделки не будет, масштабы и размах потрясений окажутся намного больше». Составители письма предупредили премьер-министра, что «ваше правительство должно понимать, что национальная служба здравоохранения неизбежно пострадает, если сделка не будет согласована». Глава конфедерации национальной службы здравоохранения Дэнни Мортимер (Danny Mortimer) сказал: «Решение, принятое премьер-министром в выходные, о введении более жестких ограничений в свете ухудшения ситуации в области национального здравоохранения было правильным. В Соединенном Королевстве только что был зафиксирован рекордный уровень суточного прироста, и в течение следующих нескольких дней число ковидных пациентов в больницах превысит пиковые показатели первой волны. Вирус вновь набирает обороты, и это неизбежно отразится на национальной службе здравоохранения, поэтому мы поддерживаем те меры, которые правительство принимает, чтобы защитить систему. Но не менее жесткая позиция потребуется в случае Брексита без сделки». Представитель правительства заявил: «Наша система здравоохранения будет успешно развиваться после окончания переходного периода, и мы продолжаем рассматривать все возможности для заключения сделки. Мы готовимся нанять еще 50 тысяч медсестер к концу периода работы нынешнего парламента и обеспечить увеличение финансирования Национальной службы здравоохранения на 33,9 миллиарда фунтов стерлингов в год к 2023-2024 годам. Мы тесно сотрудничали с представителями службы здравоохранения, поставщиками, представителями этой отрасли и правительствами [Уэльса, Шотландии и Северной Ирландии], чтобы принять эффективные меры, гарантирующие непрерывные поставки медикаментов и медицинских товаров, чтобы все могли получать медицинскую помощь высшего качества». Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591502 [ ] Россия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591501 The Telegraph (Великобритания): диктаторы перехитрили непоправимо расколотый Запад Пока демократический мир «спасает» человечество от пандемии, автократические государства решили воспользоваться ситуацией и возникшими разногласиями в странах Запада, утверждает Кон Кафлин. Автор в духе западной пропаганды призывает создать «заграждение» против попыток России, Китая и Турции сместить мировой баланс сил в свою пользу. Авторитарные режимы использовали пандемию для продвижения собственных интересов. Справиться с ними будет нелегко Кон Кафлин (Con Coughlin), The Telegraph UK, Великобритания Европейские лидеры постоянно призывают объединить усилия для борьбы с вирусом. Однако их готовность ввести драконовские меры против британцев в трудное для них время, превращает концепцию европейского единства в посмешище в отличие от попыток таких стран как Россия, Китай и Турция сместить мировой баланс сил в свою пользу. Для большей части западного мира 2020 год запомнится как год, когда демократические правительства сосредоточили все имеющиеся ресурсы для борьбы с пандемией коронавируса, что получалось у них с переменным успехом. Более авторитарные режимы, однако, увидели в этом кризисе возможность сдвинуть мировой баланс сил в свою сторону. Посмотрим на недавнее вопиющее поведение России. Вначале Россия направила свои выдающиеся возможности ведения кибервойны на то, чтобы взломать ряд западных фармацевтических компаний и исследовательских лабораторий, среди них были и британские организации. Затем выяснилось, что Москва провела масштабную кибератаку против правительства США с целью заполучить сверхсекретную информацию. Хотя администрация Трампа не хотела публично обсуждать масштаб этой атаки, похоже, русским хакерам удалось проникнуть в ряд ключевых сетей правительства США. Среди пострадавших учреждений — министерство финансов и министерство торговли, где русским удалось заполучить доступ к системам электронной почты. Эксперты считают произошедшее самой крупной кибератакой на федеральное правительство за последние годы. Более того, эта кибератака произошла на фоне все более агрессивного поведения России, особенно оно проявляется в Европе. Глава британских вооруженных сил генерал Ник Картер (Nick Carter) в своей ежегодной речи перед Королевским объединенным институтом оборонных исследований говорил, что сюда относится также развертывание десятка военных кораблей и самолетов Северного, Балтийского и Черноморского флотов, которое Россия провела в этом месяце. Картер назвал это развертывание «демонстрацией силы в водах у берегов Британии и Ирландии». Желание Владимира Путина справиться с врагами не ограничивается только иностранными противниками. Хитроумное расследование, проведенное лидером российской оппозиции Алексеем Навальным и сайтом расследований Bellingcat, показало, что разведывательная служба Москвы ФСБ, подчиняющаяся непосредственно Путину, пыталась убить Навального с применением «Новичка». Китай — еще одно авторитарное государство, воспользовавшееся пандемией в собственных целях. В начале года Пекин подвергся международному остракизму за попытки скрыть первую вспышку covid-19 в Ухане. Однако сейчас Китай чувствует себя достаточно смело, чтобы впервые за год направить авианосец с ударной группой на борту через Тайваньский пролив и там самым увеличить напряжение в Индо-Тихоокеанском регионе. Между тем Турция, где исламистский режим Реджепа Тайипа Эрдогана усилил репрессии в отношении атеистических оппозиционных групп, воспользовалась затишьем пандемии, чтобы поиграть мышцами на Южном Кавказе и в восточном Средиземноморье. На Кавказе Эрдоган предоставил Азербайджану военную поддержку в нападении на спорные территории Нагорного Карабаха, а в Средиземноморье Турция провокационно бурила газовые скважины у побережья Кипра, чем вызвала гнев Европейского союза. Разногласия, возникшие в западном альянсе, не помогают противостоять усилению авторитаризма по всему миру. Да, во многих случая напряжение в трансатлантических отношениях можно списать на напыщенный стиль Дональда Трампа, но значительные разногласия очевидны и среди европейских лидеров. Об этом свидетельствует прискорбная реакция лидеров ЕС на обнаружение нового штамма коронавируса в Великобритании. Европейские лидеры постоянно призывают объединить усилия для борьбы с вирусом. Однако их готовность ввести драконовские меры против британцев в трудное для них время, превращает концепцию европейского единства в посмешище. Более жестко настроенные члены ЕС хотят наложить на Великобританию ограничения, равносильные блокаде. Все это не сулит ничего хорошего надеждам избранного президента Джо Байдена возродить западный альянс. Байден говорит, что одним из его основных приоритетов на должности президента, в которую он вступит в следующем месяце, станет противостояние волне авторитаризма, захлестнувшей всю планету. Для этого он хочет возобновить связи с ключевыми демократическими союзниками и таким образом создать заграждение на пути попыток таких стран как Россия, Китай и Турция сместить мировой баланс сил в свою пользу. Однако надежды Байдена на создание эффективной коалиции для борьбы с угрозой авторитаризма могут быть серьезно подорваны. Ведь страны, которые по идее должны быть союзниками, готовы отбросить принцип взаимного сотрудничества, когда им выгодно. Такое предосудительное поведение олицетворяет президент Франции Эммануэль Макрон. Это сердечное согласие в истинном свете продемонстрировала его готовность принести британцам дополнительные трудности в момент, когда они и так страдают от последствий введения жесткого режима изоляции. Автократы и диктаторы не упустят мораль невыносимой реакции Европы на коронавирусные трудности Великобритании, ведь они больше всего потеряют, если западный альянс возродится. Итак, пока между лидерами свободного мира существуют глубокие разногласия, некому сражаться с неумолимым продвижением авторитаризма. Россия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591501 [ ] Ливия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591498 Al Jazeera (Катар): ЕС проиграл Ливию России? Из-за внутренних конфликтов между европейскими странами и контрпродуктивных стратегий Макрона Евросоюз теряет свое влияние в Ливии. Но даже не это волнует автора, а усиление влияния в России в регионе, что, по его мнению, представляет явную угрозу интересам НАТО. Спасение он видит лишь в Байдене, а европейцам следует собраться с силами, а не конфликтовать. Гума Эль-Гамати (Guma El-Gamaty), Al Jazeera, Катар Ливия расположена всего в двух часах лёта от Европы, поэтому считается ее ближайшей соседкой, а следовательно политические сдвиги и конфликты в этом богатом нефтью североафриканском государстве имеют непосредственные и масштабные последствия для европейских государств. И поэтому Европейский союз уже давно принимает активное участие во внутренних и международных делах Ливии. В 2011 году ключевые державы Европы, а именно Франция, Италия и Великобритания, поддержали народное восстание в стране, сыграв важную роль в свержении режима Муаммара Каддафи. С тех пор, однако, расходящиеся интересы этих стран в регионе в сочетании с внутренним соперничеством, проявившимся после принятого Великобританией в 2016 году решения о выходе из Евросоюза, привели к непоследовательным шагам в политике ЕС в отношении Ливии. Отсутствие последовательной европейской политики в отношении этой страны не только усугубило и продлило непрекращающийся конфликт в Ливии, но еще и позволило России расширить свое влияние в регионе. Соперничество между Италией и Францией В эпоху, наступившую после свержения Каддафи, главное европейское соперничество в Ливии развернулось между Италией и Францией. Несмотря на то, что эти две страны вместе участвовали в проводившейся под эгидой НАТО военной кампании против режима Каддафи в 2011 году, в последние годы они занимались опасным перетягиванием каната, подрывавшим международные, и особенно европейские, усилия по разрешению ливийского конфликта. Ключевой задачей Италии в Ливии является сдерживание потока мигрантов, поддержание поставок ливийского газа и обеспечение коммерческой выгоды для действующих в стране итальянских компаний. Французское же правительство менее озабочено вопросами миграции, которая не затрагивает Францию в таком объеме, как Италию. Вместо этого оно больше ориентировано на усилия по борьбе с терроризмом и предотвращение формирования в стране лагерей экстремистских вооруженных группировок. Французская компания «Тоталь» также имеет огромные доли в нефтегазовом секторе Ливии, особенно на юго-западе страны. Из-за этих расхождений интересов Италия и Франция заняли разные позиции по ливийским вопросам и поддерживают противоборствующие стороны в непрекращающемся конфликте. С момента краха Каддафи в Ливии доминировали вооруженные группировки, и страна была расколота между двумя соперничающими администрациями: признанным ООН Правительством национального согласия в Триполи и самопровозглашенной соперничающей администрацией на востоке под предводительством мятежного военачальника Халифы Хафтара. Италия, как и большинство других членов ЕС и НАТО, поддерживает Правительство национального согласия, в то время как Франция оказывает помощь Хафтару. Решение Франции занять позицию, отличную от ЕС, продиктовано многочисленными факторами. Главным сторонником лагеря Хафтара в Ливии являются Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), страна, где размещается не только ключевая военная база Франции, но и второй крупнейший покупатель французского вооружения. Правительство национального согласия, с другой стороны, пользуется поддержкой Турции, страны, вовлеченной в данный момент в соперничество как с Францией, так и с ОАЭ. Поддерживая Хафтара в Ливии, Франция помогает Абу-Даби претворять в жизнь свои амбиции в регионе, препятствуя при этом планам Анкары по расширению своего влияния на востоке Средиземноморского региона. Другие страны, находящиеся в конфронтации с Турцией, такие как Египет и Греция, также примкнули к оси против Правительства национального согласия. Обвинения, что Турция «играет в Ливии преступную роль», звучат со стороны Франции по меньшей мере лицемерно, учитывая, что она, сотрудничая с ОАЭ и Египтом, вмешивалась в дела Ливии на стороне Хафтара с 2014 года, в том числе поставляя ему вооружение и обеспечивая политическую и логистическую поддержку. Военное вмешательство Турции началось совсем недавно и строится на законном соглашении, подписанном с Правительством национального согласия в ноябре 2019 года. Растущее влияние России Все это вызвало не только раскол в ЕС, лишив его возможности осуществлять влияние над ситуацией в Ливии, но и помешало усилиям ливийского народа, направленным на создание мирного и демократического государства. Кроме того, эти разногласия внутри ЕС создали пространство для того, чтобы Россия стала крупнейшим игроком в Ливии. Россия поддерживала кампанию Хафтара по свержению Правительства национального согласия, рассчитывая, что генерал-отступник установит в Ливии выгодную для российской повестки новую диктатуру в стиле Каддафи. Военная кампания 2011 года в Ливии под эгидой НАТО, в результате которой был свергнут режим Каддафи, лишила Москву ключевого союзника и подорвала ее экономические и стратегические интересы в регионе. Поэтому поддержка Россией Хафтара служит еще и способом свести счеты с НАТО. В 2008 году Каддафи посетил Москву, где он вел переговоры о соглашениях с российским правительством, включавшие новые торговые договоры по вооружению, развитию железных дорог и добыче нефти и газа общей стоимостью около 10 миллиардов долларов. Россия рассчитывает на возобновление этих соглашений, быть может, надеясь на готовность Хафтара заключить их в том случае, если власть окажется в его руках. Военное участие России в Ливии резко возросло в апреле 2019 года, когда Хафтар приступил к военной кампании по захвату Триполи. Несколько тысяч российских наемников, преимущественно из частной военной компании «Группа Вагнера», были направлены для того, чтобы усилить шансы Хафтара на захват города. Турецкое вмешательство на стороне правительства Национального согласия привело к тому, что силы Хафтара были стремительно вытеснены из Триполи, однако российские боевики не покинули страну после поражения. Президент России Владимир Путин не отрицает присутствия российских боевиков в Ливии, заявляя, что они не являются представителями государства и не получают денег от российских властей. Российское правительство, разумеется, часто прибегает к подобной тактике. В последние годы Кремль использовал наемников в нескольких конфликтах в мире, от Украины до Центральноафриканской республики, отстаивая свои интересы и отрицая при этом факт какого-либо официального военного вмешательства. Присутствие российских боевиков в Ливии, однако, является не единственным свидетельством растущего влияния Москвы в этой стране. В этом году Россия также выступила в роли ключевого участника дипломатических усилий по разрешению конфликта. В январе 2020 года, к примеру, она провела переговоры о заключении перемирия между Хафтаром и главой Правительства национального согласия Файезом ас-Сарраджем в Москве. При том что в переговорах, проводившихся при сопредседательстве Турции, не удалось добиться соглашения о прекращении огня между воюющими сторонами, они поспособствовали закреплению России в роли главной заинтересованной стороны и арбитра в конфликте. Несколько дней спустя, когда Германия провела крупную международную конференцию по Ливии в Берлине, президент Путин вновь сыграл ведущую роль в попытке разрешить этот конфликт, что придало вес набирающему оборот восприятию, будто будущее Ливии уже невозможно себе представлять без вмешательства России. Более того, после январских встреч в Москве и Берлине Россия тесно координирует свои действия с Турцией, а не с какой-либо из стран ЕС, чтобы гарантировать достижение постоянного прекращения огня и политического урегулирования в Ливии. Сегодня из-за внутренних конфликтов между европейскими странами и, в особенности, контрпродуктивных стратегий французского правительства ЕС утратил большую часть возможностей и авторитета для оказания влияния в Ливии. Однако Брюссель не может позволить России диктовать собственные условия в этой стране по своей прихоти, учитывая близость Ливии к берегам Европы. Это будет представлять угрозу безопасности ЕС и его экономическим интересам, особенно если Москве удастся установить авторитарный военный режим в Ливии. Пока не поздно, ведущие европейские державы должны предложить отлаженную общую стратегию и начать сотрудничать друг с другом, чтобы помочь ливийскому народу построить стабильное демократическое государство. Если они смогут этого добиться, можно будет найти и решение в случае разнообразных угроз, с которыми они могут столкнуться из-за непрекращающихся беспорядков в Ливии, начиная от терроризма и заканчивая усилившейся миграцией. Учитывая, что военное присутствие России в Средиземноморье представляет собой прямую угрозу для интересов НАТО, новой администрации Байдена следует попытаться вновь принять активное участие в Ливии. Ей следовало бы призвать ключевых европейских союзников и партнеров по НАТО играть более активную роль в ограничении растущего влияния России в Северной Африке. Европейским державам следует собраться с силами и сосредоточиться на том, что для них важно и что принесет наибольшую пользу, а именно — на помощи ливийцам в строительстве своего надежного демократического будущего. Ливия. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591498 [ ] Пакистан. Индонезия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591486 Rai Al Youm (Великобритания): почему мы говорим «спасибо» Пакистану и Индонезии, которые отказались от миллиардов в обмен на нормализацию с Израилем Кушнер прибыл в Марокко для участия в подписании ряда документов в рамках восстановления двусторонних отношений между Рабатом и Тель-Авивом. До этого американцам удалось убедить Бахрейн и ОАЭ «помириться» с Израилем. Это вызвало гнев тех, кто радеет за дело Палестины, в том числе портала «Рай аль-Яум», рассказавшего, кого американцам не удалось «купить». редакционная статья, Rai Al Youm, Великобритания Почему мы говорим «спасибо» Пакистану и Индонезии, которые отказались от миллиардов в обмен на нормализацию отношений с Израилем в тот день, когда израильский самолет приземлился в аэропорту Рабата? Почему мы страдаем, когда видим, как арабские чиновники превращаются в «посредников», стремящихся заманить всех в объятия Тель-Авива? Израильский самолет с официальной делегацией приземлился в аэропорту Рабата. На его борту находился Джаред Кушнер, зять президента США Дональда Трампа и «крестный отец» нормализации, а также ряд израильских официальных лиц, включая советника по национальной безопасности Израиля Меира Бен-Шаббата. Они прибыли в столицу Марокко для подписания ряда политических договоров, соглашений по вопросам безопасности и инвестиций, а также документов о восстановлении бюро по связям в Рабате и Тель-Авиве. Тем временем министр иностранных дел Пакистана Шах Махмуд Куреши заявил по итогам своего визита в Абу-Даби, что он ясно дал понять ОАЭ позицию Пакистана. Исламабад не признает Израиль до тех пор, пока не будет урегулирован израильско-палестинский конфликт. Индонезия — самая большая мусульманская страна по численности населения. Она яростно сопротивляется финансовому давлению и инвестиционным соблазнам США, которые хотят сподвигнуть страну на нормализацию отношений с Тель-Авивом и открытие израильского посольства на ее территории. Американское агентство Bloomberg процитировало генерального директора Международной финансовой корпорации развития США Адама Бойлера, заявившего, что США готовы увеличить сумму инвестиций в страну на «один-два миллиарда» долларов. Мы раньше обращались к странам Персидского залива с призывом инвестировать и помогать мусульманским странам, чтобы сделать их невосприимчивыми к американскому давлению и помочь им избежать ловушки израильской нормализации. К сожалению, именно эти страны, и в частности Саудовская Аравия и ОАЭ, оказывают давление на мусульманские страны с целью нормализации отношений с Израилем. Они предоставляют им помощь и инвестиции в обмен на признание Израиля и открытие посольств. Вполне вероятно, что именно по этой причине господин Имран Хан, премьер-министр Пакистана, вернул Саудовской Аравии 3 миллиарда долларов, которые являются частью льготного кредита. Власти Марокко заявляют, что одной из причин нормализации является проживание 1 миллиона евреев марокканского происхождения на территории Палестины, с которыми они хотят поддерживать контакт. Но они забывают, что те стали закоренелыми сионистами и проявляют крайнюю враждебность к арабам и мусульманам. Многие раввины издают специальные постановления, оправдывающие изнасилования арабских мусульманских женщин. Они служат в израильской армии, которая совершает преступления против палестинского народа. Они предали доверие арабов и марокканцев, принявших их, когда те бежали от франков из Андалусии. Мы испытываем стыд и боль, когда видим, как мусульманские власти в Индонезии и Пакистане уважают свой народ, отвергают все искушения и сопротивляются давлению всех от арабов-мусульман до американцев, стремящихся сподвинуть их на нормализацию отношений с государством-изгоем, которое оккупирует священные арабские и мусульманские земли, нарушает неприкосновенность святынь и убивает детей, в то время как правительства арабских стран спешат нормализовать отношения и разрешить присутствие израильских спецслужб и «Моссада» на своей территории. Мы можем только сказать «спасибо» Пакистану, Индонезии, Малайзии и всем мусульманским странам, демонстрирующих пример великодушия, достоинства и приверженности великим ценностям ислама. Они также отвергают смертельные «дары» нормализации, которые предлагают им некоторые арабские посредники. Мы поздравляем Кушнера с его новыми союзниками-правителями, но не от лица народов, держащихся за остатки веры и чести. Арабы изгнали сионистов из сектора Газа и южного Ливана, победили США в Ираке и нарушили их планы в Сирии, а афганские моджахеды выгнали американские войска и НАТО из страны. Мы верим, что наступит день, когда все эти соглашения о нормализации будут аннулированы, а права тех, кто по праву ими обладает восстановятся. Пакистан. Индонезия. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 декабря 2020 > № 3591486 [ ] Япония. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 декабря 2020 > № 3591176 Япония усиливает въездные ограничения для прибывающих из Великобритании Правительство Японии сообщило об усилении с четверга ограничений на въезд из Великобритании. Данная мера принимается в ответ на распространение в этом европейском государстве нового штамма коронавируса, который считается более заразным. Некоторые соседние страны уже запретили пассажирские авиарейсы из Великобритании. Как сообщил журналистам в среду генеральный секретарь кабинета министров Японии Като Кацунобу, усиленные меры вступают в силу в четверг. Япония на какое-то время перестанет принимать прибывающих из Великобритании. По словам Като, граждан Японии и иностранных резидентов страны, которые совершали деловые поездки в Великобританию сроком до семи дней, попросят пройти двухнедельный карантин по возвращении в Японию. В настоящее время путешествующие с деловыми целями исключены из требования проходить карантин на определенных условиях. Като добавил, что граждан Японии, возвращающихся из Великобритании, с 27 декабря будут просить предоставлять документы о прохождении тестирования на коронавирус в течение 72 часов до выезда из страны. Като подчеркнул, что правительство Японии продолжит защищать жизни и здоровье людей, при этом главным приоритетом будет обеспечить всем безопасное окончание года. По словам Като, правительство будет активно использовать процедуры пограничного контроля для предотвращения новых заражений в Японии. Япония. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 23 декабря 2020 > № 3591176 [ ] США > СМИ, ИТ > rg.ru, 23 декабря 2020 > № 3590402 Сплошной Хичкок Эминем выпустил новый альбом Текст: Александр Алексеев Релиз состоялся в выходные. Эминем заранее не информировал о премьере и даже не старался поддержать ее серией интервью в СМИ, в отличие от других звезд. Альбом посвящен культовому кинорежиссеру Альфреду Хичкоку. И в нем сразу 36 треков! Впрочем, удивляться нечему. 20 треков уже были хорошо известны - они вышли в январе на оригинальном альбоме Music to Be Murdered By. А в записи некоторых участвовали Dr. Dre, Скайлар Грэй и другие звезды рэпа. Теперь к ним Эминем добавил еще 16 новых. Назвал релиз делюкс-версией и расширил прежнее название до Music To Be Murdered By - Side B. То есть "Музыка, которая будет убита. Другая сторона". Альбом получился очень удачным. Эминем по-прежнему довольно резко и зло покрикивая, читает свой гортанный рэп. Как и раньше в треках от него достается политикам, эстетам, пустословам. Но в диске есть и масса сочных женских бэк-вокалов, выкриков, эмоций, а также в избытке смен ритма, перепадов напряжений. Иногда на дальнем плане появляются то шотландский марш, то легкомысленные гаерские клавиши, а то народная музыка кварталов Гарлема. При этом трек Black Magic, спетый дуэтом с Скайлар Грэй, - стопроцентный хит и один из лучших рэп-треков 2020 года. Очень удачно и новое сотрудничество с этой певицей - трек Leaving Heaven, опубликованный уже только 18 декабря. Никогда еще рэп не дополняла столь раскатистая и атмосферная поп-музыка. Впрочем, Эминем всегда знал толк в контрастах! Стопроцентный хит и еще одна новинка - Those Kinda Night, дуэт с Эдом Шираном: тут уже рэп соседствует с фирменными встревожено-романтичными напевами рыжеволосого поп-рокера. А в Never Love Again Эминем пробует себя уже не в читке, а в традиционном вокале, но потом опять ускоряет темп и переходит на выкрики и гортанные резвые слоги. Столь удачный диск можно было и повторить, уже "на бис": с чуть измененным названием и новыми треками. Ведь и январские песни теперь снова так приятно переслушать. Кстати Оригинальный альбом стал N 1 в Великобритании и еще в семи странах. Наверняка его Side B будет воспринят еще более уважительно. США > СМИ, ИТ > rg.ru, 23 декабря 2020 > № 3590402 [ ] США. Австралия. Великобритания > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > un.org, 22 декабря 2020 > № 3596492 Независимый правозащитник ООН призвал Трампа помиловать Ассанжа Во вторник Спецдокладчик ООН по проблеме пыток Нильс Мельцер обратился к президенту США Дональду Трампу с открытым письмом, в котором призвал его помиловать Джулиана Ассанжа. Основателю Wikileaks грозит до 175 лет тюрьмы. Сейчас он находится в заключении в Великобритании, а 4 января британский суд должен принять решение о возможной экстрадиции в Соединенные Штаты. «Г-н Ассанж был незаконно лишен свободы, такое положение сохранялось на протяжении десяти лет. Он очень дорого заплатил за то, что осмелился опубликовать правдивую информацию о неправомерных действиях правительств по всему миру», – написал Мельцер. Он сообщил, что вместе с двумя независимыми медэкспертами посетил Ассанжа в лондонской тюрьме. Состояние задержанного, пишет Мельцер, значительно ухудшилось, его жизнь – в опасности. Ассанж страдает от респираторного заболевания, и COVID-19 представляет для него особую опасность. Вспышка этого заболевания недавно была зарегистрирована в тюрьме, в которой находится Ассанж, отмечает Спецдокладчик. «Я призываю Вас помиловать Ассанжа, потому что он не является и никогда не являлся врагом американского народа. Его организация Wikileaks борется с отсутствием прозрачности и с коррупцией во всем мире, и, следовательно, действует в интересах как американского народа, так и человечества в целом», – написал Мельцер. Правозащитник подчеркнул, что Ассанж никогда не публиковал ложную информацию и никогда не получал доступ к информации незаконным путем. «Он получал ее из подлинных документов и достоверных источников – как и другие независимые журналисты, занимающиеся расследованиями. Мы можем соглашаться или не соглашаться с необходимостью ее публиковать, но подобная деятельность не может рассматриваться как преступление», – говорится в письме Мельцера. Он подчеркнул, что осудить Ассанжа – это все равно, что «убить посыльного» вместо того, чтобы попытаться решить проблемы, о которых он рассказал общественности. «Это не соответствует принципам справедливости, верховенства закона и свободы прессы, отраженным в американской конституции и в международных документах в сфере прав человека, ратифицированных Соединенными Штатами», – написал Мельцер. Он напомнил Трампу о его обещании бороться с коррупцией и неправомерной деятельностью властей. Мельцер также подчеркнул, что Ассанж – отец двоих детей, и, помиловав его, Трамп покажет им и детям во всем мире, что говорить правду и бороться за справедливость – это благородное и честное занятие. Напомним, что спецдокладчики ООН работают на добровольной основе. Их назначает Совет ООН по правам человека, но они не являются сотрудниками Организации и не получают зарплату за свою работу. США. Австралия. Великобритания > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > un.org, 22 декабря 2020 > № 3596492 [ ] Иран. ООН > Электроэнергетика > un.org, 22 декабря 2020 > № 3596491 В ООН призвали Тегеран не устанавливать дополнительных центрифуг на ядерном объекте в Натанзе Надлежащее выполнение Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе – залог региональной стабильности. Но, к сожалению, в последнее время страсти вокруг иранской ядерной сделки накаляются. Об этом заявила заместитель Генерального секретаря по политическим вопросам Розмари ди Карло, выступая на заседании Совета Безопасности ООН. Она призвала Иран отказаться от намерения установить дополнительные каскады центрифуг в Натанзе. «К сожалению, мы видим, что региональная напряженность растет. В последние несколько лет мы стали свидетелями нападений на крайне важные объекты инфраструктуры, риторических заявлений и повышенного риска просчетов», – сказала Розмари ди Карло. Она добавила, что все это усугубляет разногласия, связанные с Планом, а также затрудняет усилия по урегулированию других региональных конфликтов. «Мы призываем все заинтересованные стороны избегать любых действий, которые могут привести к дальнейшей эскалации напряженности», – подчеркнула заместитель Генсека. Ядерная сделка Ди Карло вновь выразила сожаление по поводу шагов, предпринятых Вашингтоном. В частности речь идет о том, что в мае 2018 года США отказались от участия в иранской ядерной сделке, а затем в одностороннем порядке решили возобновить отмененные ранее санкции, в первую очередь касающиеся торговли нефтью с Ираном и эмбарго на поставки оружия. Власти США предлагали членам Совета Безопасности ООН принять аналогичные меры, однако Совбез не поддержал предложение Вашингтона. С июля 2019 года Иран в ответ на шаги США перестал выполнять некоторые из собственных обязательств по Плану. Но затем пообещал, что все меры, принятые им после июля 2019 года, будут отменены и заявил о полной приверженности «ядерной сделке». Однако из Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) поступила информация о том, что уровень обогащения урана в Иране превышает ограничения, установленные Совместным планом. Обогащение урана Заместитель Генерального секретаря, сославшись на информацию МАГАТЭ, отметила, что Иран сократил запасы тяжелой воды, как того требует Совместный всеобъемлющий план действий. Тегеран оставил на заводе по обогащению ядерного топлива в Натанзе не более 5060 центрифуг типа IR-1 в 30 каскадах, что также соответствует его обязательствам. Однако, инспекторы МАГАТЭ выяснили, что Иран в нарушение договоренностей установил каскад центрифуг IR-2M в Натанзе и начал подавать в них гексафторид урана (UF6). «К тому же Иран провел обогащение урана до уровня 4,5 процента по U-235, а его общие запасы обогащенного урана составляли 2442,9 кг, что в обоих случаях превышает ограничения, установленные ядерным соглашением», – доложила заместитель Генсека и напомнила о том, что 4 декабря из МАГАТЭ сообщили о намерениях Ирана установить дополнительные каскады центрифуг IR-2M в Натанзе. Розмари ди Карло настоятельно призвала Иран «воздержаться от новых шагов, идущих вразрез с его обязательствами, и вернуться к полному осуществлению «ядерной сделки». Соблюдение требований резолюции Совбеза по иранской ядерной программе Заместитель Генсека доложила членам Совета Безопасности о том, что в ООН не поступало никаких сообщений о поставках, продаже или передаче Ирану ядерных и связанных с ядерной областью предметов двойного назначения. По ее словам, Секретариат не получал также «никакой официальной информации о действиях, предположительно противоречащих положениям резолюции, касающиейся баллистических ракет». Относительно потоков оружия, то Ди Карло рассказала, что Секретариат ООН проанализировал представленную ранее Израилем информацию, согласно которой в Ливии предположительно имеются четыре иранские противотанковые управляемые ракеты «Дехлавия». По итогам анализа фотографий эксперты пришли к заключению о том, что лишь одна из этих четырех противотанковых управляемых ракет имеет характеристики, соответствующие ракете «Дехлавия» иранского производства. Однако у Секретариата не было возможности точно установить, была ли эта противотанковая управляемая ракета в нарушение резолюции Совбеза передана в Ливию. От австралийских властей в мае 2020 года в ООН поступила информация об изъятии в июне 2019 года оружия в международных водах в районе Оманского залива, примерно в 150 км к юго-востоку от Маската, но и в ней не было найдено «иранского следа». Секретариату, в частности, были предоставлены изображения, на которых показаны несколько изъятых материальных средств. Анализ этих фотографий показывает, что изъятые 7,62-мм боеприпасы были произведены не в Иране. Заместитель главы ООН призвала все страны поддерживать торгово-экономические отношения с Ираном, особенно в нынешний сложный период экономических потрясений и проблем в сфере здравоохранения, вызванных пандемией COVID-19. Она настоятельно рекомендовала сделать все для сохранения и выполнения Совместного всеобъемлющего плана действий, который, по ее словам, имеет крайне важное значение для обеспечения региональной стабильности и международного мира в целом. Напомним, что Совместный план по иранской ядерной программе был принят в 2015 году Великобританией, Германией, Китаем, Россией, США, Европейским союзом и Ираном, а затем одобрен членами Совета Безопасности ООН. Иран. ООН > Электроэнергетика > un.org, 22 декабря 2020 > № 3596491 [ ] США. Украина. Евросоюз. РФ > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 22 декабря 2020 > № 3594900 Запрет на ввоз продуктов из США и Украины продлили на 2021 год Запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из США, Украины и Евросоюза продлили на год. Такое постановление правительства вступает в силу 22 декабря. Документ касается сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, странами происхождения которых являются США, Европейский союз, Канада, Австралия, Норвегия, Украина, Албания, Черногория, Исландия и Лихтенштейн. Продовольственное эмбарго продлили до 31 декабря 2021 года. Кроме того, в связи с выходом из ЕС Великобритании и Северной Ирландии, действие запрета распространили и на эти страны. Продовольственное эмбарго действует в России с 2014 года, когда страна ввела запрет на импорт некоторых видов товаров из стран, которые ввели антироссийские санкции. Из перечисленных стран в Россию нельзя ввозить мясо, колбасы, рыба и морепродукты, овощи, фрукты, молочную продукцию. Параллельно в России развернута программа импортозамещения. Автор: Парламентская газета США. Украина. Евросоюз. РФ > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > agronews.ru, 22 декабря 2020 > № 3594900 [ ] ОАЭ > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 22 декабря 2020 > № 3594655 Дубай, ОАЭ. Две главные авиакомпании Объединенных Арабских Эмиратов – Etihad Airways и Emirates – отменили регулярные пассажирские рейсы в Султанат Оман и Кувейт. Заявление последовало после того, как накануне две страны Персидского залива закрыли воздушные границы из-за угрозы распространения нового штамма коронавируса COVID-19. Авиакомпания Emirates отменила рейсы из Дубая в Оман и Кувейт до 28 декабря 2020 года. Ранее авиаперевозчик также отменил полеты в города Саудовской Аравии (королевство также закрыло границы) – до 27 декабря 2020 года. В свою очередь, авиакомпания Etihad отменила рейсы из Абу-Даби в Маскат и Кувейт до особого уведомления. Авиасообщение между столицей ОАЭ и городами Саудовской Аравии также приостановлено. Саудовская Аравия закрыла сухопутные границы и остановила авиасообщение на одну неделю, с возможностью продления еще на одну неделю. Аналогичное решение озвучили власти Султаната Оман. В свою очередь, Кувейт закрыл границы и приостановил авиасообщение до 1 января 2021 года. Уже прибывшим рейсам разрешат покинуть территорию обозначенных государств. Запреты не коснутся грузовых перевозок. В частности, в Саудовской Аравии установили двухнедельный карантин для вернувшихся из европейских стран, а тем, кто выезжал за границу в последние три месяца, будет необходимо сдать тест на коронавирус. 14 декабря министр здравоохранения Великобритании Мэттью Хэнкок сообщил, что в стране выявлен новый штамм SARS-CoV-2, который распространяется быстрее, чем исходная форма. По его словам, вирус легче передается от человека человеку и, следовательно, более заразен. Мутировавший вирус уже обнаружили пациентов в Нидерландах, Дании, Австралии и Италии. Быстрое распространение нового штамма коронавируса вызвало введение жесткого локдауна в Лондоне и на юго-востоке Англии, отменило рождественские послабления для жителей Англии, Шотландии и Уэльса и заставило более 30 стран ввести запрет на авиасообщение с Великобританией. Почему этот новый штамм вызывает опасения? Он быстро вытесняет другие штаммы этого же вируса; Мутация происходит в таких частях вируса, которые представляют особую важность; Некоторые из этих мутаций уже продемонстрировали в лабораторных условиях повышенную способность вируса проникать в клетки. ОАЭ > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 22 декабря 2020 > № 3594655 [ ] Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 22 декабря 2020 > № 3594617 Как меняется институт пересмотра судебных решений и к каким последствиям это может привести Сенаторы одобрили поправки, согласно которым срок подачи апелляций на решение суда продлевается до 30 дней. В то же время, в случае просрочки стороны лишаются права подачи кассационной жалобы. О плюсах данных изменений рассказал судья Верховного суда Абдил Тухташев, а о минусах — блогеры Кобил Хидиров и Хушнудбек Худайбердиев. На десятом пленарном заседании Сената Олий Мажлиса одобрены законы о внесении изменений в кодексы об административной ответственности и административном судопроизводстве, в Уголовно-процессуальный, Экономический и Гражданский процессуальный кодексы в связи с совершенствованием института пересмотра судебных решений, сообщила пресс-служба верхней палаты парламента. Согласно принципу «один суд — одна инстанция» из указа президента, создается трехуровневая судебная система: первая инстанция — это районные (городские) суды, а по отдельным категориям сложных дел — областные суды, апелляционная инстанция — суды областного уровня, кассационная инстанция — Верховный суд. «Также надзорная инстанция, которая становится причиной возражения международных организаций и экспертов, будет полностью упразднена», — говорится в сообщении. В ходе обсуждения документов сенаторы обратили внимание на новый порядок, согласно которому, если гражданин в течение 30 дней не подает апелляционную жалобу на решение суда, то потом не сможет подать кассационную жалобу. Данные изменения прокомментировал судья Верховного суда Абдил Тухташев и сообщил, что к новому порядку готовились три года, а при разработке поправок изучили опыт свыше 20 стран, включая Великобританию и США. «Мы не пытались скопировать у кого-то. [Поправки] разработаны с учетом наших национальных ценностей, уровень правового сознания в стране, состояние судов — все случаи», — заявил он. Судья привел в пример Англию и США, где стороны при желании подать апелляционную жалобу должны соблюдать некоторые условия. «В частности, должно быть согласие судьи, который рассматривал дело. У нас такой момент не подразумевается. Второе, особенно в США, обжалование решения суда стоит очень дорого, нужно заплатить большие деньги. У нас также это не подразумевается. Кроме того, сроки подачи апелляций после рассмотрения дела судом продлеваются до одного месяца, раньше для уголовных дел было 10 дней, для гражданских и экономических — 20 дней. Но этот срок также может быть продлен за счет того, что срок подачи жалоб отсчитывается с момента получения решения суда заявителем или ответчиком», — пояснил Абдил Тухташев. Представитель Верховного суда добавил, что в настоящее время направлены запросы судьям, прокурорам и адвокатам по всей республике, чтобы узнать, какие проблемы могут возникнуть в связи с принятием нового закона. «Мы сейчас собираем эти проблемы. Спустя 10 дней после подписания документа президентом мы примем специальное решение пленума, которым ответим на все возникающие вопросы», — заключил Абдил Тухташев. Реакция общественности На заявление судьи отреагировал автор Telegram-канала Davletov.uz, журналист и блогер Кобил Хидиров, по мнению которого не стоит сравнивать судебные системы Узбекистана и запада, где «суды первой инстанции могут сказать „нет“ даже Дональду Трампу или Борису Джонсону». В свою очередь, он призвал сопоставить в странах уровень обращения за бесплатной и гарантированной адвокатской помощью. Блогер также обратил внимание на заявление судьи по поводу проблем, которые могут возникнуть из-за принятия нового закона. «Разве можно доводить закон до Сената, не зная какие проблемы он может создать? Где анализ? Почему нужно стремиться решить проблему не законом, а решением пленума? Сложно принять работающий напрямую закон?», — написал блогер. На счет изменений высказался юрист и блогер Хушнудбек Худайбердиев. Он также выступил против сравнения судебных систем, объясняя это принадлежностью «правовых семей» США и Англии к англо-саксонской правовой системе. «Наша правовая система относится к романо-германской правовой семье. Они резко отличаются друг от друга и по содержанию, и по форме. Внедрение англо-саксонских правил в романо-германскую систему, это то же самое, что приделать к вертолету крылья самолета», — написал специалист. По его мнению, со вступлением в силу закона объем работы может увеличится. Он считает, что все стороны, чтобы не потерять право обжалования, начнут подавать жалобы для галочки, вне зависимости от того, согласны с решением суда или нет. «Только так граждане смогут сохранить право подачи кассационной жалобы, вне зависимости от решения апелляционной инстанции. Это, в свою очередь, может привести росту числа дел, рассматриваемых Верховным судом, к чему не готовы ни его физические возможности, ни организационные мощности», — добавил юрист. Ранее председатель Сената Танзила Нарбаева заявила, что верхняя палата парламента на пленарном заседании не будет рассматривать поправки в Конституцию, хотя сообщения об этом были ранее. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 22 декабря 2020 > № 3594617 [ ] Великобритания. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > rg.ru, 22 декабря 2020 > № 3591537 Альбион под замком Многие страны объявили о прекращении авиасообщения с Британией после того, как там нашли новый штамм коронавируса Текст: Екатерина Забродина Решение властей Германии, как и многих других стран Евросоюза, экстренно прервать авиасообщение с Британией (накануне там был выявлен мутировавший штамм коронавируса) застало врасплох пассажиров, успевших вылететь в ФРГ последними рейсами из Лондона. Глубоко в ночи с воскресенья на понедельник, когда запрет вступил в силу, гостям с Альбиона пришлось сдавать ПЦР-тесты на коронавирус прямо в немецких аэропортах и потом еще несколько часов ждать результатов, прежде чем они смогли разъехаться по гостиницам или домам. Так было в Берлине и в Штутгарте. А вот 63 пассажирам самолета, приземлившегося в Ганновере, особенно не повезло. Почти всех их заставили ночевать прямо в терминале "в полевых условиях". Как пишет Die Welt, одна дама тут же изъявила желание улететь обратно в Лондон, остальных отправили в терминал D, где для них уже приготовили кровати. Застрявших путешественников "обрадовали", что результаты тестов будут готовы, скорее всего, к утру, "но без стопроцентной гарантии". Как заявил представитель местной полиции, "прибывшие в основном с пониманием отреагировали на эти вынужденные меры". Однако некоторые возмущенные отзывы, просочившиеся в соцсети, были далеки от идиллической картинки. "Полицейские попросту заперли нас тут! Дети кричат, люди в отчаянии", - написала одна из "узниц" терминала. Результаты проб пришли на следующий день ближе к полудню. По крайней мере, у одного из пассажиров подтвердился COVID. Идет ли речь о новом штамме вируса, пока не ясно. Как признавал ранее глава немецкого минздрава Йенс Шпан, в Германии его до сих пор не регистрировали. До выяснения всей клинической картины подозрительного пациента отправили на изоляцию в специальный отель. Его попутчикам, которые оказались здоровы, все равно придется выдержать десятидневный карантин. Впрочем, они смогут выйти и раньше, если через пять дней повторный тест будет отрицательным. Между тем государства в Европе, да и по всему миру продолжают срочно отгораживаться от Британии. Под Новый год на юго-востоке Англии и в Лондоне обнаружили мутировавший штамм "короны", который на 70 процентов заразнее, чем предыдущие "версии". Это пока все, что о нем известно. В Германии запрет на авиасообщение с Альбионом временно ввели до 31 декабря, но некоторые немецкие земли хотят его продлить. Исключение сделают лишь для грузовых рейсов, перелетов врачей и непосредственно членов экипажей. Франция на 48 часов закрыла не только воздушные, но и морские границы с Британией, приостановлено автомобильное движение по Евротоннелю под Ла-Маншем. Пассажиров из Соединенного королевства пока не будут пускать в Бельгию, Ирландию, Норвегию, Нидерланды, Австрию, Швейцарию, Италию, Болгарию. По такому же пути пошли Израиль, Кувейт, Турция, Аргентина, Чили, Колумбия и даже входящая в Содружество наций Канада. Кроме того, новая разновидность вируса обнаружена в ЮАР, с которой некоторые страны также прекращают пассажирское сообщение. Официально Вирус под наблюдением В России за поведением "короны" внимательно следят и поспешных выводов не делают - изменчивость вирусов явление обычное. "И наш институт, и наши коллеги из других научных учреждений Роспотребнадзора внимательно отслеживают ситуацию, изучают генетические изменения нового коронавируса, способные потенциально влиять на возможность его идентификации, лечения и профилактики COVID-19", - сообщил "РГ" замдиректора по научной работе ЦНИИ Эпидемиологии Роспотребнадзора, член-корреспондент РАН Александр Горелов. Появление нового, как считают британские специалисты, более заразного штамма - не первая новость подобного рода. Ранее, например, сообщалось, что азиатские вариации "короны" менее агрессивны по сравнению с "итальянским" вариантом вируса. В базе данных GISAID (это открытая, доступная ученым всего мира база данных о всех вариациях нового коронавируса) около 6% вирусов из Великобритании, дата сбора которых начинается с 1 ноября, имеют несколько определенных мутаций, пояснили в Роспотребнадзоре. "Мутации ожидаемы для вирусов и чаще всего являются просто нейтральными региональными маркерами, полезными для отслеживания контактов. Наблюдаемые мутации редко влияют на вирусную приспособленность и почти никогда не влияют на клинический исход, но их детальные эффекты еще предстоит полностью определить", - подчеркнул эксперт. К слову, в российских регионах тоже регулярно отбирают материал от больных COVID-19 - для мониторинга циркуляции и изменчивости коронавируса. Все образцы поступают в референс-центр по мониторингу ГНЦ "Вектор", где также изучают генетическую изменчивость вирусов. Подготовила Ирина Невинная Границы Полеты в Британию приостановлены Россия на неделю приостановила авиасообщение c Великобританией. Такое решение принял оперативный штаб по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции. Ситуацию с появлением нового штамма коронавируса тщательно изучат, после этого будут приняты решения, утончили в оперштабе. Как пояснили "РГ" в Росавиации, вопрос авиасообщения с Великобританией относится к компетенции оперативного штаба. На данный момент Россия возобновила авиасообщение с 16 странами мира, в числе которых и Великобритания. Регулярные рейсы в эту страну открыли 1 августа 2020 года. Регулярные рейсы между Москвой и Лондоном выполняла только одна российская авиакомпания - "Аэрофлот". По расписанию самолеты летали каждый день недели, кроме четверга. Кроме того, в Москву летает британская авиакомпания British Airways. Представители турбизнеса отмечают, что будут руководствоваться в этой ситуации решениями и рекомендациями оперштаба. Но любое решение на турпоток большого влияния не окажет. "С учетом карантинных мероприятий, которые действуют в Великобритании еще с июня, количество турпоездок в эту страну из России крайне мало. Это больше вопрос частных гуманитарных, деловых и медицинских поездок", - отметил в беседе с "РГ" вице-президент Ассоциации туроператоров России Дмитрий Горин. При этом Лондон также является удобным хабом для стыковочных рейсов в Южную и Северную Америку, страны Европы. Но для транзитных рейсов могут также использоваться другие направления. Например, много стыковочных рейсов выполнятся через Стамбул или Дубай. Подготовил Евгений Гайва Великобритания. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > rg.ru, 22 декабря 2020 > № 3591537 [ ] Китай. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 22 декабря 2020 > № 3591438 Китай решительно выступает против вмешательства любой страны, организации или индивидуального лица в дела Сянгана любым способом и выгораживания преступников исходя из политических мотивов, заявил во вторник официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь. Таким образом китайский дипломат на очередной пресс-конференции ответил на вопросы журналистов о том, что Ло Гуаньцун /Nathan Law/, скрывшийся в Великобритании и разыскиваемый полицией Сянгана за подстрекательство к беспорядкам, в понедельник по местному времени заявил, что он подал заявление о предоставлении политического убежища в Великобритании. Китай - правовое государство, а Сянган - правовое общество, права и интересы сянганских жителей полностью защищены в соответствии с законом, подчеркнул Ван Вэньбинь. Однако любая незаконная преступная деятельность неизбежно будет наказана в соответствии с законом, добавил он. "Тот человек, упомянутый в репортажах соответствующих СМИ, является подозреваемым в уголовном преступлении и разыскивается полицией Сянгана", - заявил представитель китайского внешнеполитического ведомства, добавив, что Китай решительно выступает против любого вмешательства в систему правосудия Сянгана. "Как бы ни старались эти антикитайские силы в Сянгане искать покровительства за рубежом, их ждет только один результат - полный провал", - подчеркнул Ван Вэньбинь. Китай. Гонконг > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 22 декабря 2020 > № 3591438 [ ] Евросоюз. Весь мир > Электроэнергетика > rg.ru, 22 декабря 2020 > № 3591030 Углерода.net Мировая энергетика стремится к декарбонизации Текст: Ирина Фурсова Новостей, как всегда, две. Начнем с неприятной: в 2023 году Европейский союз планирует ввести углеродное налогообложение импортной продукции из тех стран, где превышены выбросы парниковых газов. По мнению экспертов, по этой причине потери российского экспорта в 2025-2030 годах могут составить 33 миллиарда долларов. Не потому, что страна бездумно сжигает неимоверное количество углеводородов. Просто Старый Свет - самый крупный регион сбыта наших товаров, на него приходится более 40 процентов экспорта. Только в прошлом году Россия отправила в страны ЕС продукции на 189 миллиардов долларов, а за 10 месяцев нынешнего года - на 111 миллиардов долларов. Новость условно оптимистичная: сужение круга декарбонизируемых отраслей до одной делает задачу вполне решаемой, а ситуацию - управляемой. Ведь говоря о декарбонизации экономики, мы подразумеваем, прежде всего, озеленение энергетики. Ибо для производства почти всех вещей на земле требуется электричество: стоит только уменьшить выбросы СО2 в генерации, продукт автоматически получит статус безуглеродного. "Зеленеть" можно опять-таки двумя путями, и благоразумнее всего их совместить: развивая возобновляемые источники энергии, на долю которых в первичном потреблении энергии в нашей стране приходится всего полпроцента, и другую чистую генерацию (атомные и гидроэлектростанции), а также модернизируя теплоэлектростанции (доля - более 60 процентов), благо современные технологии позволяют сделать их практически бездымными. В начале ноября президент РФ подписал указ "О сокращении выбросов парниковых газов": к 2030 году их объем не должен превышать 70 процентов от уровня 1990 года. Документ предполагает стимулирование компаний к внедрению низкоуглеродных политик. А для компенсации выбросов, которых невозможно избежать, предусмотрено увеличение площади лесов и внедрение других климатических проектов. Учитывая актуальность темы, только в нынешнем декабре прошло несколько онлайн-конференций по теме декарбонизации энергетики. Так, под эгидой Российской энергетической недели, которую в этом году пришлось отменить по понятным причинам, компания "Сименс Энергетика" организовала встречу в гибридном формате "Декарбонизация как главный тренд и обязательное условие устойчивого развития энергетики". "Для сохранения экосистемы планеты энергетики должны способствовать декарбонизации и устойчивому развитию. Россия имеет колоссальный потенциал для развития возобновляемой и водородной энергетики, одновременно выступая надежным поставщиком нефти и газа в ЕС", - отметил вице-президент "Сименс АГ" Кристиан Брух. "Декарбонизация сейчас находится на повестке дня всех энергетических форумов. У России есть свои планы по развитию новых видов энергии и новых видов топлива. Тем не менее многие из них, например водородная энергетика, - это пока перспектива, а у нашей страны есть реальные и "зрелые" виды топлива: нефть и газ. Главное - найти баланс: не преуменьшать роль углеводородов и не опоздать с поиском новых технологий получения энергии", - считает замминистра энергетики России Антон Инюцын. "В нынешнем году исполняется сто лет плану ГОЭЛРО. И сейчас самое время для очередных прорывных решений, которые приведут нас в новую энергетику и новое социальное устройство нашей жизни", - согласился с коллегой другой замглавы минэнерго Евгений Грабчак. Задачи устойчивого развития решаются на глобальном уровне компаниями и организациями всех типов. Так, банки и инвесторы устанавливают строгие правила финансирования компаний и проектов. Многие банки прекратили финансирование проектов по добыче угля и бурению нефтяных скважин в национальном арктическом заповеднике США. К концу года ЕС разработает классификацию видов экономической деятельности, которые могут считаться устойчивым развитием бизнеса. И Европейский инвестиционный банк в ближайшее десятилетие планирует вложить в устойчивое развитие 1 триллион евро. "В 2013 году банк уже прекратил финансирование угольных ТЭС путем введения порога эмиссии на уровне 550 граммов СО2 на один киловатт/час. Со следующего года банк прекратит финансирование проектов с уровнем выбросов более 250 граммов СО2 на 1 кВт/ч. Газовым ТЭС придется использовать как минимум 50 процентов водорода в топливной смеси, чтобы не превысить это ограничение", - рассказал вице-президент "Сименс Энергетика АГ" по региону Европа Вилли Майкснер. "Несмотря на многочисленные протесты нефтяников, ученые видят связь между прогрессирующими выбросами углерода и разрушением окружающей среды, - продолжил герр Майкснер. - Замедление глобального потепления может быть достигнуто с помощью декарбонизации. Уровень глобального потепления должен быть значительно ниже 20С, на которые он поднялся за время промышленной революции. Крупнейшим источником выбросов является энергетический сектор. На энергетику приходится 68 процентов мирового объема выбросов. Существуют различные пути достижения климатических целей. Большинство из них основаны на сокращении антропогенных выбросов на 45 процентов к 2030 году по сравнению с 2010-м и достижении углеродной нейтральности к 2050 году. По прогнозу Международного энергетического агентства, достижение этих целей потребует значительных усилий. Например, снижение выбросов на 40 процентов к 2030 произойдет, если безуглеродные источники энергии обеспечат 75 процентов мирового производства энергии (сейчас - 40) и больше половины всех легковых автомобилей на земле будут на электротяге (сейчас 2,5 процента). Как видим, только одна отрасль - энергетика - может существенно изменить к лучшему климатическую ситуацию в мире". При этом, считает топ-менеджер "Сименс Энергетика АГ", ответственность за декарбонизацию энергетики должны нести все страны мира. В вопросах спасения планеты не может быть исключений, оправданий и задержек. На Китай, США, ЕС и Индию в совокупности приходится более половины всех мировых выбросов. На извечный вопрос, что делать, однозначного ответа не существует. Здесь есть четыре варианта развития событий в зависимости от состояния энергетик в разных странах и приоритетных топлив для генерации. Например, ярые "зеленисты" (Германия, Великобритания, Австралия и др.) развивают технологии улавливания углерода и форсируют ВИЭ, разрабатывают решения для хранения энергии. Скажем, Швеция намерена прекратить выбросы парниковых газов не позднее 2045 года, а потом и вовсе добиться отрицательного баланса выбросов. Политика "традиционалистов" (Польша, Чехия, Мексика) строится исключительно на одном принципе обеспечения высокой рентабельности. Поэтому все усилия по сокращению выбросов, развитию ВИЭ должны соответствовать этому критерию. Стимулом к сокращению выбросов здесь является экономически целесообразный переход с угля на газ. Страны с дефицитом энергии стремятся расширять свою инфраструктуру и удовлетворять спрос, связанный с быстрым развитием (Индия, Индонезия, Китай). А также решать проблему пиковых нагрузок за счет инвестиций. Учитывая интерес инвесторов к зеленым технологиям, там растет спрос на ВИЭ и гибридные решения. При этом совокупная мощность угольной энергетики КНР к концу 2025 года составит около 1250 ГВт, что на 200 ГВт больше, чем сейчас. Тем не менее осенью этого года Си Цзиньпин поставил перед страной амбициозную цель: ограничить выбросы к 2030 году и достичь углеродной нейтральности к 2060-му. "И, наконец, страны-экспортеры энергии. Обладают обширными первичными энергоресурсами, которые являются основой их экономики. У них также очень хороший потенциал для развития ВИЭ, который позволит в будущем значительно снизить стоимость производства зеленой энергии. Они стремятся заменить ископаемое топливо экологически чистым топливом. Уделяют основное внимание оптимизации экспортной прибыли. Россия является надежным партнером Европы по поставкам нефти и газа. Также Россия может стать мировым лидером в области производства и экспорта водорода. Главное помнить: правильный экологический курс в энергетике приводит к экономическим преимуществам. Мы можем помочь окружающей среде, не ставя под угрозу доступность энергии и безопасность. Ведь доступное энергоснабжение является основой экономического роста и процветания", - резюмировал Вилли Майкснер. Кстати Две страны мира - Суринам и Бутан - уже достигли цели углеродной нейтральности благодаря низкой плотности населения, слабому развитию промышленности вкупе с обширным лесами. Шесть стран приняли законодательство о нулевом выбросе: Швеция, Дания, Великобритания, Франция, Венгрия и Новая Зеландия. Испания, Чили и Фиджи разрабатывают законопроекты о достижении нулевого уровня выбросов. Всего около 100 стран мира ведут антиуглеродные стратегии. Евросоюз. Весь мир > Электроэнергетика > rg.ru, 22 декабря 2020 > № 3591030 [ ] Великобритания > Медицина. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 22 декабря 2020 > № 3590620 Растраты, халатность и кумовство: изнанка британских расходов на пандемию (The New York Times, США) «Нью-Йорк таймс» проанализировала более тысячи обнародованных правительством Британии контрактов общей суммой почти в 22 миллиарда долларов. Из них порядка 11 миллиардов пошли либо компаниям, которыми управляют друзья и соратники политиков из Консервативной партии, либо тем, у кого нет опыта, но есть скандальная репутация. Джейн Брэдли (Jane Bradley), Селам Гебрекидан (Selam Gebrekidan), Элисон Макканн (Allison McCann), The New York Times, США Лондон — Когда в марте разразилась пандемия, британские чиновники пустились в отчаянную погоню за средствами индивидуальной защиты, аппаратами искусственной вентиляции легких, тестами на коронавирус и другими стратегически важными товарами. В последующие жаркие месяцы правительство заключило тысячи контрактов на борьбу с вирусом, причем некоторые из компаний фигурировали в тайном VIP-списке правящей Консервативной партии. Чтобы пролить свет на едва ли не крупнейшие расходы страны за всю послевоенную эпоху, «Нью-Йорк таймс» проанализировала 1 200 обнародованных правительством контрактов общей суммой почти в 22 миллиарда долларов. Из них порядка 11 миллиардов пошли компаниям, которыми управляют либо друзья и соратники политиков из Консервативной партии, либо тем, у кого нет опыта, но есть скандальная репутация. Более мелким фирмам без политического влияния не перепало ничего. «У правительства был карт-бланш действовать быстро из-за пандемии, но права разбрасываться государственными средствами им никто не давал, — говорит депутат от оппозиционной Лейбористской партии и председатель влиятельного Комитета по бюджетному контролю Мэг Хиллиер (Meg Hillier). — На кону миллиарды фунтов, и совершенно резонно задавать вопросы, как потрачены эти деньги». Систему закупок сколотили на скорую руку перепуганные бюрократы в конце марта, а «царем» средств личного оборудования стал бывший инвестиционный банкир и состоятельный представитель Консервативной партии Пол Дейтон (Paul Deighton), ныне член Палаты лордов. Спустя восемь месяцев лорд Дейтон помог правительству заключить контракты на миллиарды долларов — при этом на сотни миллионов с компаниями, где у него имеются личные связи либо финансовые интересы. Обнародованные контракты — лишь часть общей суммы. Прикрываясь экстренной ситуацией, правительство отменило обычные правила прозрачности и заключило контракты на миллиарды долларов без тендера. На сегодняшний день чуть более половины всех контрактов, заключенных за первые семь месяцев пандемии, остаются скрытыми от общественности, по данным Счетной палаты. Около половины из этих 22 миллиардов долларов пошло компаниям с политическими связями, без предшествующего опыта или со скандальной репутацией. У некоторых в штате сидят бывшие министры и правительственные советники. Другие жертвовали средства Консервативной партии. Около 6 миллиардов долларов ушли компаниям без опыта в поставках средств индивидуальной защиты. В частности, выгодные контракты получили модные дома, борцы с вредителями и ювелиры. Более 5 миллиардов долларов получили компании со скандальной репутацией — от уклонения от уплаты налогов и мошенничества до коррупции и нарушений прав человека. Справка: Uniserve Group — 1 миллиард долларов. Ее основатель — советник группы аналитических центров, поддерживающих Брексит. Randox Laboratories — 646 миллионов долларов. Консультант компании — министр Оуэн Патерсон. Deloitte получила контракт на закупки задним числом и без тендера. Компания делала безналичные пожертвования Консервативной партии и другим организациям. PPE Medpro получила контракты на сумму в 274 миллиона долларов всего через три недели после своего появления. Ocean Footprint получила контракт на сумму в 7 миллионов долларов, не имея никакого опыта в этой сфере. Фирма-поставщик средств борьбы с вредителями PestFix заключила контракты на сумму 470 миллионов долларов. Она поставила 600 000 непригодных к использованию масок. Британское подразделение KPMG недавно столкнулось с иском о халатности в связи с ошибками бухгалтерского учета из-за краха аутсорсингового гиганта Carillion. Serco получила контракты на тестирование и отслеживание контактов на сумму 285 миллионов долларов. Компания призналась в обмане правительства и в 2013 году выплатила штраф в размере 30 миллионов долларов. Расследование «Нью-Йорк таймс» строится на данных исследовательской фирмы «Тассел» (Tussell), отслеживающей государственные расходы, и опирается на другие данные из открытого доступа и интервью с десятками государственных чиновников, законодателей, предпринимателей, врачей и медсестер. Все упомянутые в этой статье компании совершение правонарушений отрицают, и нет никаких доказательств, что в незаконных действиях замешаны правительственные чиновники. Но есть множество свидетельств кумовства, расточительства и ненадлежащей проверки юридической чистоты. Некоторые из них задокументированы британскими СМИ, но масштаб проблемы шире, чем предполагалось ранее. В спешке чиновники проигнорировали или попросту не заметили целый ряд тревожных сигналов. Десятки получивших контракты на общую сумму 3,6 миллиарда долларов компаний имели плохую кредитоспособность, а некоторые задекларировали активы всего в 2-3 доллара. У других в предыстории случаи мошенничества, нарушения прав человека, уклонение от уплаты налогов или другие серьезные проблемы. Третьи только появились или не имели соответствующего опыта, — что не помешало им выиграть контракт. Руководившее государственными закупками в связи с пандемией министерство здравоохранения и социального обеспечения заверило, что по всем контрактам проводилась «надлежащая комплексная проверка». «Мы очень серьезно относимся к этим проверкам», — заявил представитель министерства. В марте, когда премьер-министр Джонсон перевел страну на «военные рельсы», правительство находилось в явном кризисе. Многие компании — например, модный бренд Burberry, создали новые производственные линии и наладили производство важнейших расходных материалов. Тем не менее, как считают критики, кризис породил систему, которую нельзя назвать ни справедливой, ни равноправной. Поставщики, откликнувшиеся на призыв правительства, говорят, что широко разрекламированная система закупок лорда Дейтона в лучшем случае сработала с опозданием, а в худшем — не отвечала вызовам ситуации. По словам государственного чиновника, участвовавшего в процессе отбора, младшие сотрудники рассмотрели тысячи предложений и передали избранные варианты своим начальникам, у которых на подписание контрактов нередко имелись считанные дни. Некоторые компании говорят, что прождали по несколько месяцев, и их предложения так и остались без ответа. Другие посетовали, что трудно идти в ногу с требованиями правительства, поскольку требования безопасности порой меняются уже после того, как налажено производство. Обычно компании подают заявки на индивидуальные контракты с заранее опубликованными требованиями. Но, учитывая острую потребность правительства в поставках, большинство компаний просто присылали общие предложения через правительственный сайт. Их рассматривали правительственные чиновники и сами обращались к компаниям. Представитель правительства заявил, что огромный мировой спрос на средства индивидуальной защиты привел к высокой конкуренции на рынке, и заверил, что для приобретения использовались «быстрейшие и доступнейшие маршруты». Однако, сделав ставку на скорость вместо должной осмотрительности, министры потратили миллионы на «непригодные» товары, в том числе не соответствующие стандартам безопасности, сообщает Счетная палата. Правительство заверило, что непригодной для использования по назначению признана лишь небольшая часть поставок — порядка 0,5%. По словам критиков, министры вполне могли бы избежать поспешного роста расходов, если бы не проигнорировали собственный план готовности к пандемии и не распродали резервные запасы средств индивидуальной защиты (СИЗ) за первые три месяца года. «Если бы они укомплектовали резерв в соответствии с этим планом, то выиграли бы больше времени», — сказал Долин Бхагавати (Dolin Bhagawati), нейрохирург и глава Ассоциации врачей Великобритании, которая судится с правительством за то, что оно не расследовало нехватку СИЗ. VIP-коридор Март выдался для министра здравоохранения Мэтта Хэнкока (Matt Hancock) суматошным. Врачи и медсестры открыто восстали, заявив, что не желают быть «пушечным мясом» из-за того, что им приходится работать без надлежащей защиты. Чиновники сбились с ног, обрабатывая тысячи предложений от компаний, откликнувшихся на призыв правительства. В напряженной атмосфере начала апреля, когда законодатели громогласно требовали СИЗ для своих избирателей, Хэнкок тайно учредил «VIP-коридор». По данным Счетной палаты, шансы получить контракт у компаний из привилегированного списка были вдесятеро выше, чем у остальных. Как заключались контракты на СИЗ На призыв британского правительства с предложениями откликнулись более 15 000 компаний. Начиная с апреля все заявки на поставку СИЗ рассматривались командой во главе с лордом Полом Дейтоном. Возникли две параллельных цепочки поставок. «VIP-коридор» 493 поставщика Высокоприоритетный проход для компаний, одобренных чиновниками или политиками. Заявки отправлялись на тайный адрес электронной почты. Шанс успеха: 1 из 10 Контракты получили порядка 10% поставщиков из «VIP-коридора». Обычный путь Примерно 14 000 поставщиков Большинство компаний подавали заявки через правительственный сайт. Шанс успеха: 1 из 100 Контракты получили менее 1% поставщиков, воспользовавшихся обычным путем. Аудиторы выяснили, что систематических проверок компаний, в том числе на предмет потенциальных конфликтов интересов, правительство не проводило, пока не потратило почти 2 миллиарда долларов. К тому же чиновники не всегда протоколировали, кто рекомендовал ту или иную компанию или почему с ней был заключен контракт. Одной из компаний из «VIP-коридора» стала инвестиционная фирма «Аянда кэпитал» (Ayanda Capital), где старшим советником в совете директоров был некий Эндрю Миллс (Andrew Mills) — сотрудник Торгового совета и госслужащий. Хотя конкретная роль Миллса неясна, «Аянда кэпитал» получила контракт почти на 340 миллионов долларов на поставку средств индивидуальной защиты. В итоге было доставлено 50 миллионов масок на сумму более 200 миллионов долларов, которые нельзя было использовать по назначению, потому что заушные петли не соответствовали новым требованиям правительства. Представитель Ayanda отрицал, что маски непригодны для использования, и подчеркнул, что на момент размещения заказа они соответствовали всем требованиям правительства. Многие компании и бизнесмены, нередко более квалифицированные для производства СИЗ, но лишенные политических связей, доступа к «VIP-коридору» не получили. В их числе британский производитель «Малтибрэндз интернейшнл» (Multibrands Internationa), ранее сотрудничавший с Китаем. Владелица компании Ризвана Хуссейн (Rizwana Hussain) тщетно пыталась связаться с правительственными чиновниками по общественным каналам несколько месяцев. Как явствует из ее электронной переписки, Хуссейн предложила правительству свои услуги еще в марте. Но ответа она не получила даже в мае, когда стало известно, что 400 000 защитных халатов, заказанных в Турции, оказались непригодными для использования. «Я так расстроилась и думала: „Почему же нас не слышат, хотя мы здесь и готовы помочь?"» — сказала г-жа Хуссейн. Она сказала, что, хотя ее компания может производить СИЗ в больших количествах на заводах в Китае и Индии, ответа от правительства она так и не получила. Как объяснили правительственные чиновники, «VIP-канал» создавался для того, чтобы эффективно определить надежность приоритетных поставок для Национальной службы здравоохранения, и что все предложения, независимо от канала, оценивались по одним и тем же критериям. При этом названий почти 500 компаний, попавших в привилегированный список, они не разглашают, подпитывая тем самым подозрения в кумовстве. «Некоторые, похоже, процветают, несмотря на кризис, а это противоречит основному принципу справедливости», — сказала депутат от лейбористской партии и теневой министр Рейчел Ривз (Rachel Reeves). Палата лордов и конфликт интересов Ключевую роль в программе закупок сыграл лорд Дейтон, несмотря на потенциальный конфликт интересов. Своим бывшим коллегам по Олимпийскому комитету Лондона он запомнился мыслителем, аналитиком и советником, который всегда казался спокойным и вдумчивым. Популярен он и в Вестминстере, где некогда служил заместителем министра финансов в консервативном правительстве: он близок к кабинету премьер-министра и рекомендовал преемника спорному Доминику Каммингсу (Dominic Cummings), который недавно ушел с поста главы администрации. Как стало известно «Нью-Йорк таймс», лорд Дейтон, некогда один из руководителей «Голдман Сакс» (Goldman Sachs), по-прежнему вовлечен в бизнес и имеет финансовые или личные связи минимум с семью компаниями, получившими прибыльные правительственные контракты общей суммой почти в 300 миллионов долларов. Нет никаких свидетельств того, что компании выиграли контракты благодаря связям с лордом Дейтоном, и он не принимал непосредственного участия в контрактах на производство вакцины, отслеживание контактов или консультационную деятельность он не принимал. Дейтон должным образом сообщил о своих деловых интересах в публичном реестре Палаты лордов, но на вопросы о них отвечать отказался. Однако вопросы о конфликте интересов остаются, учитывая его доступ к министрам, контролирующим расходование средств, и его участие в заседаниях высокого уровня, где обсуждается стратегия правительства. Два из контрактов, связанных с лордом Дейтоном, заключены на поставку СИЗ. Один, стоимостью 78 миллионов долларов, получила компания «Хонивел сейфети продактс» (Honeywell Safety Products). Это дочерняя компания «Хонивел интернейшнл» (Honeywell International), где у него есть доля. Кроме того, лорд Дейтон — акционер британской фармацевтической компании «АстраЗенека» (AstraZeneca), которая разрабатывает вакцину совместно с Оксфордским университетом, и получила контракт на услуги по тестированию стоимостью 205 миллионов долларов. Еще он владеет акциями консалтинговой фирмы «Аксентур» «Accenture), с которой был заключен контракт стоимостью 5,6 миллиона долларов на помощь в разработке приложения для отслеживания контактов (неудачного), а также выявлении мошенничества при закупках. «Ю-би-эс» (UBS), еще одна компания, где у него есть доля, получила контракт стоимостью 770 000 долларов. Ни компании, ни сам лорд Дейтон размера его пакетов акций не разглашают. С консалтинговой фирмой «Чанзо» (Chanzo) был заключен контракт суммой 406 000 долларов на помощь в создании и управлении системой закупок и распределения СИЗ, вплоть до назначения начальника штаба лорда Дейтона. Основатель и главный исполнительный директор «Чанзо» Джин Томлин (Jean Tomlin) — давний деловой партнер лорда Дейтона и бывшая коллега по Олимпийскому комитету. Томлин — одна из директоров «Хаклют» (Hakluyt), корпоративной разведывательной компании, основанной бывшими офицерами британской разведки, которую возглавляет лорд Дейтон. Его жена леди Элисон Дейтон (Alison Deighton), бывший директор компании «Эн. Эм. Ротшильд» (N. M. Rothschild), получила контракт на консультационные услуги суммой 770 000 долларов. Еще один консалтинговый контракт на ту же сумму был заключен с «Молис энд компани» (Moelis & Company), инвестиционным банком, где один старший советник, пэр-лейборист из Палаты лордов Чарльз Аллен (Charles Allen), некогда входил в правление Олимпийского комитета вместе с лордом Дейтоном. Одному коллеге Дейтона в похожей ситуации пришлось отказаться от своего пакета акций. Так министр лорд Эгню (Agnew), ответственный за противопандемические закупки, на фоне критики передал в доверительное управление акции компании по искусственному интеллекту «Фэкулти сайенс» (Faculty Science) на сумму около 120 000 долларов во избежание коллизии интересов. Компания имеет тесные связи с Консервативной партией и кампанией Доминика Каммингса по выходу из Европейского союза и получила контракт стоимостью 5,5 миллиона долларов на услуги по анализу данных, касающихся пандемии коронавируса. «Фэкулти сайенс» выразила удовлетворение тем, что Счетная палата не обнаружила ни конфликта интересов при заключении контрактов, ни каких-либо доказательств причастности лорда Эгню. Правительство подчеркнуло, что у него имеются надлежащие правила и процедуры для защиты от конфликта интересов. Чиновники подчеркнули, что лорд Дейтон не имел никакого отношения к утверждению контрактов, несмотря на положение фактического «царя», который руководит как закупкой, так и производством СИЗ. Его команда заключила контракты менее чем с 1% поставщиков, предложивших свои услуги через обычные государственные каналы, говорится в отчете Счетной палаты. Компании Хуссейн «Малтибрэндз интернейшнл» контракта не досталось. «До этого мы были крайне наивны, — сказала она. — Мы думали, что стоит только позвонить в правительство и сказать: „Вот мы — местная британская компания, и у нас есть все необходимое для оказания помощи", — и все будет в шляпе». «Теперь мы знаем, что это из-за того, что мы не вхожи в число приближенных правительства», — заключила Хуссейн. Великобритания > Медицина. Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 22 декабря 2020 > № 3590620 [ ] Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 декабря 2020 > № 3590613 Праздничное послание Путина: мир плохой, а я хороший (The Spectator, Великобритания) Британский политолог Марк Галеотти комментирует большую предновогоднюю пресс-конференцию Владимира Путина. Он считает, что эта пресс-конференция во многом была похожей на предыдущие, однако по какой-то причине ее магические чары улетучились. Марк Галеотти (Mark Galeotti), The Spectator, Великобритания Наступило самое удивительное время года. Когда предпочитающий уединение герой является к нам с подарками, когда воздух наполняется хорошо знакомыми мелодиями, когда кажется, будто время замирает. Разумеется, я говорю о ежегодной марафонской пресс-конференции Владимира Путина, которая прошла на этой неделе. Эти тщательно спланированные мероприятия, длящиеся несколько часов — на этот раз пресс-конференция шла четыре с половиной часа, — прежде служили Путину возможностью представить себя во множестве разных ролей: как главу исполнительной власти, обладающего всеобъемлющими знаниями в любой области, как заботливого отца нации, как яростного защитника Родины. Эта пресс-конференция во многом была такой же, однако по какой-то причине магические чары улетучились. Возможно, отчасти причиной тому стали меры предосторожности, принятые в связи с пандемией коронавируса. В зале вместе с президентом находилась лишь горстка избранных журналистов пула (предварительно отсидевших две недели на карантине), а для остальных Путин был всего лишь бесплотным изображением на большом экране. Учитывая, что большую часть времени Путин всего лишь по-новому пересказывал старые тезисы, возникало ощущение, что с таким же успехом это могла быть компьютерная графика — сфабрикованное видео-порождение искусственного интеллекта, которому насильно скормили все прошлые пресс-конференции президента и который запрограммировали на то, чтобы он выдавал ответы на вопросы по своему усмотрению. Для Путина проблемой стало то, что журналисты — даже самые смирные репортеры из правительственных и дружественных правительству СМИ, — казалось, не слишком стремились соответствовать формату, как это было в прошлом. Звучали вопросы о мерах по борьбе с распространением коронавируса, о состоянии экономики и даже о плачевном состоянии отношений в Западом. В своих ответах Путин активно пользовался знакомой всем формулировкой: положение тяжелое, но в других странах дела обстоят еще хуже. Разумеется, отчасти он прав. Российская экономика выглядит так, будто она сумеет пережить пандемию с меньшими потерями, чем ранее прогнозировалось, — и продемонстрирует признаки восстановления уже в 2021 году. Несмотря на контрпродуктивную рекламную шумиху, российская вакцина «Спутник V», кажется, является весьма серьезным соперником, и кампания по массовой вакцинации в России уже стартовала. Сегодня уровень бедности в России ниже, чем в 2000 году, когда Путин пришел к власти в стране. Но проблема Путина заключается в том, что этого уже недостаточно. Анархия и беды 1990-х годов, когда горстка олигархов разворовывала страну, а подавляющее большинство россиян жили в нищете, остались в прошлом. Что касается сравнений с другими странами, мысль о том, что другие живут еще хуже, сегодня больше никого не успокаивает, и страна, которую Путин продолжает позиционировать как мирового лидера, должна жить лучше. Во время пресс-конференции мы наблюдали несколько примеров привычного заискивания, однако учитывая, что теперь гораздо меньше людей готовы танцевать под его подборку рождественских хитов, единственное, что Путин мог сделать в такой ситуации, — это увеличить громкость. Как насчет новых данных о том, что за отравленным оппозиционным лидером Алексеем Навальным следила группа специалистов по химоружию из ФСБ? Все эти обвинения были сфабрикованы американской разведкой. (Навальный до сих пор остается для Путина Волдемортом, чье имя он не может произнести и никогда не произнесет: во время пресс-конференции Путин называл его «пациентом из берлинской клиники».) Как насчет продолжающейся необъявленной войны на юго-востоке Украины? Киев должен пойти на уступки. А хакерские атаки на американские системы в период президентских выборов 2016 года? Этого не было. Что можете сказать по поводу обвинений в адрес чеченского лидера Рамзана Кадырова? Они абсурдны, и Запад выдумал их, потому что Кадыров предан России. В ответ на вопрос, заданный Стивом Розенбергом (Steve Rosenberg) с пресловутого BBC, о том, кто виноват в ухудшении отношений России с Западом, Путин вновь стал перечислять длинный список ошибок и недостатков Запада. «По сравнению с вами — да, так и есть, мы белые и пушистые», — подытожил он. Однако этой самой белизны и пушистости как раз и не хватило. Помимо дежурного выражения надежды на то, что Джо Байден «поймет, что происходит», и захочет наладить отношения, не прозвучало больше ни одного намека на готовность в примирению, не появилось ни одного признака готовности смягчить все более агрессивный, конфронтационный тон, которого последнее время придерживается путинский Кремль как внутри страны, так и за ее пределами. Кроме того, Путин не продемонстрировал никаких признаков саморефлексии: его регулярные критические высказывания в адрес местных администраций и даже членов его собственного кабинета производят все более неприятное впечатление после 20 лет путинизма. Тем не менее, отругав всех как следует, Дедушка Мороз все же вспомнил, что сейчас наступает время всеобщего веселья. И в самом конце своей пресс-конференции Путин объявил, что к новому году правительство выплатит 5000 рублей всем семьям, где есть дети младше 7 лет. Это целых 50 фунтов стерлингов. Хо-хо-хо! Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 декабря 2020 > № 3590613 [ ] Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 22 декабря 2020 > № 3590601 Ходорковский: Прочитал разговор Навального с Кудрявцевым. Уголовку все же придется возбуждать, да, Владимир Владимирович? (Гордон, Украина) По словам Михаила Ходорковского, он «ржал от души», слушая запись разговора российского оппозиционера Алексея Навального с якобы одним из «участников подготовки его отравления». Бывший глава правления ЮКОСа, видимо, не сомневается в подлинности «пранка», который ФСБ России назвала провокацией западных спецслужб. Ходорковский отреагировал на видео Навального Елена Кравченко, Гордон, Украина Проживающий за границей российский оппозиционер, бывший глава правления ЮКОСа Михаил Ходорковский считает, что после публикации разговора российского оппозиционного политика Алексея Навального с вероятным сотрудником ФСБ, который мог участвовать в подготовке его отравления, Константином Кудрявцевым в России придется открыть уголовное дело. Об этом Ходорковский написал в фейсбуке. «Прочитал разговор Навального с Кудрявцевым. Дело, конечно, серьезное, но ржал от души! Уголовку все же придется возбуждать, да, Владимир Владимирович?» — написал он. Видео разговора с Кудрявцевым Навальный обнародовал 21 декабря. Политик представился помощником секретаря Совбеза РФ Николая Патрушева и «попросил прояснить моменты, необходимые для доклада начальству». Собеседник Навального подтвердил факт проведения операции и сказал, что тот выжил лишь благодаря стечению обстоятельств, а также рассказал, что отравляющее вещество нанесли на нижнее белье Навального. Самолет, на котором Навальный летел из Томска в Москву, экстренно сел в Омске из-за ухудшения состояния политика 20 августа. Оппозиционер находился в токсикореанимации больницы скорой медицинской помощи №1 в Омске без сознания. 22 августа Навального на самолете доставили в берлинскую клинику «Шарите». Немецкое правительство 2 сентября сообщило, что в организме Навального нашли следы вещества, похожего по составу на «Новичок». Биологический материал, отобранный у политика, исследовала специальная лаборатория вооруженных сил Германии. Факт отравления Навального ядом из группы «Новичок» подтвердили также лаборатории во Франции и Швеции. Навальный был в коме 18 дней. Врачи «Шарите» сообщили 7 сентября о его выведении из медицинской комы и отключении от аппарата искусственной вентиляции легких. 14 сентября немецкие врачи проинформировали, что политик чувствует себя лучше и уже поднимается на ноги. 22 сентября Навального выписали из клиники, он проходит реабилитацию. В Министерстве иностранных дел РФ сказали, что заявления об отравлении Навального не подкреплены фактами. Глава Службы внешней разведки РФ Сергей Нарышкин утверждал, что на момент вылета в Германию следов яда в организме политика не было. Как писала Le Monde, президент РФ Владимир Путин 14 сентября в ходе телефонного разговора с президентом Франции Эммануэлем Макроном предположил, что Навальный «по неустановленной причине» мог сам принять яд из группы «Новичок». 15 октября Европейский союз ввел санкции против шести российских чиновников из-за отравления Навального. К санкциям присоединилась Великобритания. Палата представителей Конгресса США призвала Белый дом также ввести санкции. 14 декабря было обнародовано расследование The Insider, Bellingcat, CNN и Der Spiegel, в котором сообщалось, что Навального отравила в Томске группа сотрудников ФСБ. По данным расследователей, это была вторая за два месяца попытка отравления — при первой, в июле 2020-го, пострадала жена оппозиционера Юлия. Навальный с супругой принимали участие в расследовании. Политик обнародовал видео, в котором сказал, что знает имена отравителей. Оппозиционер подчеркнул, что считает покушение на себя террористическим актом, организованным ФСБ по приказу Путина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 22 декабря 2020 > № 3590601 [ ] Швейцария. ВОЗ > Медицина > un.org, 21 декабря 2020 > № 3596496 ВОЗ: нет никаких признаков того, что новый штамм коронавируса повлияет на эффективность вакцин Проанализировав последние данные, поступившие из Великобритании, где обнаружили новый штамм коронавируса, во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) заявили, что он, скорее всего, никак не повлияет на эффективность разработанных на сегодняшний день вакцин. Эксперты ВОЗ также подчеркнули, что ни один из новых штаммов коронавируса не вызывает более тяжелой формы заболевания COVID-19. «В последние несколько месяцев появилось множество новых штаммов вируса, и некоторые из них сказались на дальнейшем распространении COVID-19, а некоторые – нет. Но ни один из штаммов еще не повлиял на тяжесть протекания болезни, не научился «прятаться» от диагностики или от вакцин», – заявил представитель ВОЗ Майк Райан на виртуальной пресс-конференции Организации в понедельник. Вместе с тем специалисты ВОЗ, которые активно сотрудничают с британскими экспертами и властями, сообщают, что новый штамм коронавируса – более заразный, чем предыдущие. По последним данным, поступившим из Великобритании, уточнила Главный технический специалист ВОЗ Мария Ван Керкхов, один носитель нового штамма в среднем заражает 1,5 человека. Носитель предыдущих штаммов в среднем заражал 1,1 человека. «Сейчас они [британские эксперты] пытаются определить, связано ли это только с самим штаммом или также с поведением тех, кто им заразился. Они продолжают над этим работать», – сказала Ван Керкхов. В связи с появлением нового штамма коронавируса в Великобритании эксперты ВОЗ также напоминают о необходимости принимать меры предосторожности, о которых неоднократно говорилось ранее: соблюдать физическую дистанцию, носить маски в общественных местах, часто мыть руки с мылом и пользоваться средствами дезинфекции. Швейцария. ВОЗ > Медицина > un.org, 21 декабря 2020 > № 3596496 [ ] Швейцария. ВОЗ > Медицина > un.org, 21 декабря 2020 > № 3596495 ВОЗ: нет никаких признаков того, что новый штамм коронавируса повлияет на эффективность вакцин Проанализировав последние данные, поступившие из Великобритании, где обнаружили новый штамм коронавируса, во Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) заявили, что он, скорее всего, никак не повлияет на эффективность разработанных на сегодняшний день вакцин. Эксперты ВОЗ также подчеркнули, что ни один из новых штаммов коронавируса не вызывает более тяжелой формы заболевания COVID-19. «В последние несколько месяцев появилось множество новых штаммов вируса, и некоторые из них сказались на дальнейшем распространении COVID-19, а некоторые – нет. Но ни один из штаммов еще не повлиял на тяжесть протекания болезни, не научился «прятаться» от диагностики или от вакцин», – заявил представитель ВОЗ Майк Райан на виртуальной пресс-конференции Организации в понедельник. Вместе с тем специалисты ВОЗ, которые активно сотрудничают с британскими экспертами и властями, сообщают, что новый штамм коронавируса – более заразный, чем предыдущие. По последним данным, поступившим из Великобритании, уточнила Главный технический специалист ВОЗ Мария Ван Керкхов, один носитель нового штамма в среднем заражает 1,5 человека. Носитель предыдущих штаммов в среднем заражал 1,1 человека. «Сейчас они [британские эксперты] пытаются определить, связано ли это только с самим штаммом или также с поведением тех, кто им заразился. Они продолжают над этим работать», – сказала Ван Керкхов. В связи с появлением нового штамма коронавируса в Великобритании эксперты ВОЗ также напоминают о необходимости принимать меры предосторожности, о которых неоднократно говорилось ранее: соблюдать физическую дистанцию, носить маски в общественных местах, часто мыть руки с мылом и пользоваться средствами дезинфекции. Швейцария. ВОЗ > Медицина > un.org, 21 декабря 2020 > № 3596495 * 1 * 2 * 3 * 4 * 5 * 6 * 7 * 8 * 9 * 10 * ... * вперед -> Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter © 1997—2020 polpred.com Редакция 8 800 234-34-16 +7 (495) 234-34-35 +7 (499) 244-35-41 info@polpred.com Схема проезда Политика конфиденциальности Примеры поиска в Polpred.com Обзор СМИ Подробно ОТРАСЛИ и подотрасли. Авиапром, автопром | авиапром | автопром • Агропром | земледелие | ИТ-агро | молоко | мясо | общепит | овощи-фрукты | пищемаш | сельхозтезника | цветы • Алкоголь • Армия, полиция | армия | вооружения | полиция | терроризм • Внешэкономсвязи, политика | внешторг | законы | ИТ-торговля | политика | правозащита | религия | соцопросы | суд | торговля | экспорт • Госбюджет, налоги, цены | бедность | госуслуги | занятость | инвалиды | кластеры | пенсии | промышленность • Легпром • Леспром • Медицина | здравоохранение | ИТ-медицина | ковид-19 | медтуризм | фармацевтика • Металлургия, горнодобыча • Миграция, виза, туризм | миграция | туризм • Недвижимость, строительство | архитектура | ипотека | ИТ-стройка • Нефть, газ, уголь | газ | нефть | уголь | энергоресурсы • Образование, наука | библиотеки | дошкольники | наука | сироты | студенты | школьники • Приватизация, инвестиции | волонтеры | инвестклимат | иноинвестиции | предпринимательство • Рыба • СМИ, ИТ | журналистика | ИТ | космос | культура | спорт • Судостроение, машиностроение | машиностроение | судостроение • Таможня ИТ-таможня • Транспорт | авиакомпании | автотранспорт | ж/д | логистика | морфлот • Финансы, банки | ИТ-финансы | лизинг | страхование • Химпром | нанотехнологии | нефтехимия | синтетика | удобрения • Экология | бедствия | вода | заповедники | мусор • Электроэнергетика | аккумуляторы | атом | ИТ-энерго | Подписка СТРАНЫ и регионы. Поволжье | Урал | Сибирь | ДФО | Центр | Северо-Запад | Юг России | Северный Кавказ | Крым туризм | Сочи | Деловой Китай | Шелковый путь | Приморье с КНР | Скандинавия | Прибалтика | Закавказье | Средняя Азия | Страны Залива | Индокитай | Карибы | Арктика | Лат. Америка | Балканы | Евросоюз | Дальний Восток | Восточная Европа | G7 | G8 | G20 | КНР, Гонконг, Тайвань | Офшор | Пляжный отдых | Подписка НОВОСТИ Главные темы | Новое за 24 часа | Новое за 7 дней | Инновации в АТР | Телеком в АТР | Страновые обзоры | Особые экономические зоны | Поддержка экспорта | Инновации | Энергетика | Вузы, наука | Машиностроение | Провинция | Деньги | Госплан | Как пользоватьсяРубрикатор ГЛАВНОЕ Россия | ЦФО | ПФО | СЗФО | СФО | ДФО | УФО | ЮФО | СКФО | США | Китай | Украина | Германия | Казахстан | Корея | Внешторг, политика | Агропром | СМИ и ИТ | Армия, полиция | Госбюджет, налоги | Транспорт | Финансы, банки | Строительство | Нефть, газ, уголь | Образование, наука | Медицина | Миграция, туризм | Экология | Леспром | Металлургия, горное дело | Авиапром, автопром | Электроэнергетика | Инвестиции | Главное в Рубрикаторе ПЕРСОНЫ Топ первых лиц и экспертов | Топ упоминаний в polpred | Финансисты | Строители | Нефтяники | IT-шники | Военные | Экологи | Медики | Аграрии | Страховщики | Деятели культуры | В. Путин (речей 1231) | Д. Медведев (речей 905) | Ф. Лукьянов (статей 403) | Ю. Латынина (статей 339) | А. Тарасов (статей о Сибири 199) | Персоны в меню слева ВУЗЫ РФ | Далее > ИНТЕРНЕТ-СЕРВИСЫ Аграрные сайты | Медицинские сайты | Международная торговля | Международный туризм | 1 млн грантов и стипендий | Рейтинг ЭБС | Каталог эл. ресурсов | Сайты России | Сайты Украины | Сайты Белоруссии | Китайские сайты | Глобальные сервисы ОБЗОР ПРЕССЫ НА ЗАКАЗ. Из ЭБС Polpred.com Обзор СМИ | 1500 ежегодников по странам и отраслям | Миллионы людей купили наши обзоры | Подписка В России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Братство», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля», «Нурджулар», «Таблиги Джамаат», «Национал-социалистическое общество», «Армия воли народа», «Северное Братство», «Алля-Аят», АУЕ. Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида», «Ат-Такфир Валь-Хиджра», «Союз Славянских Сил Руси». Перечень признанных экстремистскими организаций на сайте Минюста.