В итоге, после более чем трехгодичной эпопеи, «Брекзит» все же состоится и по текущим планам с 1 февраля начнется переходный период, который закончиться 1 января 2021 года, дата окончательного выхода Великобритании из ЕС. Для Великобритании это будет исторический моментом и поставит перед страной очень сложные фундаментальные задачи. После выхода из Европейского Союза Британии нужно будет найти свое новое место в изменившимся мире, причем в глобальном масштабе.
Все ведь знают, что сто лет назад Великобритания являлась Британской Империей с множеством колоний и зависимых территорий, имея самый большой политический вес на планете. Лондон был финансовым центром мира, а фунт главной мировой валютой. Статус Метрополии мирового масштаба обеспечивал Лондону приток денег со всего мира. Однако после Второй мировой войны лидерство перешло к США. Британия потеряла свои колонии и стала утрачивать статус Метрополии. Мир укрупнялся, а вес Британии в мировой экономике наоборот снижался. По меркам новой реальности Великобритания превратилась в просто страну с 65 млн. населением, которая по эффекту масштаба уже не может тягаться с крупными экономиками мира. Лондон по исторической инерции оставался финансовым центром, но, тем не менее, финансовые потоки медленно, но верно, уходили за океан. Этот процесс к 70-м годам прошлого века привел страну к тяжелому экономическому положению.
Ввиду этого британцам надо было что-то делать, дабы не оказаться аутсайдером в меняющемся мире. И в 1973 году Великобритания вошла в только что созданное Европейское Экономическое Сообщество для того, чтобы быть частью чего- то большого и сильного. Однако былое имперское и гордое прошлое британцев с самого начала зарождения ЕЭС сделало из англичан «евроскептиков». В новом союзе англичане не могли стать главными, и взгляды англичан очень часто расходились с мнением в континентальной Европе.
Предпосылки для так называемого «Брекзита» зародились с самого начала появления ЕС. В частности Маргарет Тетчер была противником ЕС. Она выступала против Маастрихтского договора, который стал основой для создания ЕС в нынешнем виде. «Железной Леди» не нравилась централизация власти у Брюсселя. Лондон всегда хотел оставаться самостоятельным, что шло вразрез интеграционным процессам в ЕС. Почти весь период членства Британии в ЕС можно назвать периодом противостояния. Англичанам не нравилась политика Брюсселя по огромному количеству вопросов.
ЕС и Британия были часто как две разные партии с разными позициями. Англичане часто были либеральными консерваторами, которые противостоят социал-демократам. Маргарет Тетчер вообще считала ЕС угрозой с социалистическим единством. ЕС увеличивало долю государства в экономике, а Британия всегда этому противилась. К примеру, сводный государственный бюджет Франции это около 55% от ВВП, а у Великобритании лишь 42%. В вопросе миграции англичане предпочитают умного студента из Индии, а ЕС готов принимать необразованных беженцев. Англичанам всегда не нравилось Римское право, используемое в континентальной Европе, поскольку у них есть свое прецедентное. Поэтому у Великобритании и ЕС, образно говоря, с самого начала не сходились «шестеренки». Евросоюз мешал англичанам развиваться так, как они хотели, а Британия мешала интеграции в Европе.
«Брекзит», как считают эксперты, приведет к тяжелым потерям для экономики Туманного Альбиона, поскольку сыграет эффект масштаба, англичане окажутся в условиях «просто страны» в окружении гигантов, таких как ЕС, США и Китай. И Лондону будет очень сложно сохранить свой статус финансового центра. У Соединенного Королевства почти треть экономики в своей основе имеет финансовый сектор. Лондонская Биржа, например, пока еще остается одной из ведущих бирж мира, но совершенно очевидно, что крупные игроки в лице все тех же ЕС, Китая и США будут стремиться развивать свои финансовые рынки и заинтересованы в том, чтобы деньги работали внутри своих экономик, а это будет вести к тому, что приток денег в Англию будет неуклонно снижаться, создавая экономические трудности.
Та тенденция, которая зародилась после завершения Второй мировой войны, может усилиться с удвоенной силой. Великобритания превратится в затухающий старый финансовый центр, где ее место в мировом разделении труда будет потеряно. И стране нужно будет искать новое место в новом мире, где Великобритания будет просто одной из стран, каких много, а не финансовой Метрополией.
Дружба и экономический союз с США не могут спасти Лондон, поскольку в этом союзе лидером будут США. Однако у Великобритании все же есть шанс для сохранения своего статуса как финансовой Метрополии. Англичане могут переиграть больших конкурентов не своей массой, а качеством. Англичане могут противопоставить социал-демократическому Брюсселю свои либеральные взгляды и сделать свою экономику более свободной и открытой в сравнении с Европейским союзом. Тот камень преткновения, в виде огосударствления экономики, о котором ЕС и Британия спорили, может стать конкурентным преимуществом Лондона. Ведь Лондон выходит из ЕС не просто как страна не согласная с политикой Центра, Британцы выходят из состава ЕС как политическая сила, выступающая за меньшее участие государства в экономике, как сила, которая за более свободную экономику. А такая позиция Лондона может оказаться более привлекательной для потока капиталов и тогда Англия подобно Сингапуру и Швейцарии сможет сохранить свой статус Финансовой Метрополии.
Но как получится, в итоге покажет время, и это зависит уже от властей Великобритании, от того, что они будут делать и как дальше развивать страну. И поэтому после «Брекзита» у английских властей появятся более сложные задачи, чем был сам «Брекзит». Эти задачи не так видны и не так очевидны как шум по поводу выхода из ЕС, но они более важны для страны.
Поэтому Украина должна фокусироваться на принципах, которые привели к успеху страны Запада, а не на прикладных рекомендациях. Ведь имея принципы во главе угла, прикладные вопросы можно адаптировать под наши особенности, и не заниматься слепым копированием законодательства других стран. Та же судебная реформа должна быть проведена не ради самой реформы и требованиям кого-либо. Судебная реформа в первую очередь должна быть проведена для возможности полноценной реализации принципа прав и свобод человека и других принципов. Принципы должны быть предметом фокусировки и обсуждений, а не прикладные задачи, и лишь тогда все реформы и все законодательство придут в системное соответствие друг с другом.
Александр Куликов