#alternate alternate IFRAME: //www.googletagmanager.com/ns.html?id=GTM-T2B9KX FOCUS-MONEY Online * * * * * ____________________ Submit Login 1. Aktivitäten 2. Meine Daten 3. Logout Nachrichten - FOCUS Online Politik Bundestagswahl Ergebnisse und Datengrafiken Übersicht Bundestagswahl Deutschland Afghanistan Ausland Sicherheitsreport In Deutschlands Gerichten Video Gastautoren Alexander Graf Lambsdorff Bernd Lucke Carlo Masala Birgit Kelle Christian Osthold Jürgen Rohweder Jürgen Rüttgers Martin Patzelt Maximilian Gaub Oliver Palkowitsch Christoph Butterwegge Thomas Jäger Wolfgang Kubicki Übersicht Gastautoren Praxistipps Übersicht Politik Finanzen Börse Aktien Börsenbriefe Fonds Zertifikate Devisen Gold Lexikon Sentiment Währungsrechner von Finanzen100 Übersicht Börse Rente Wirtschafts-News Ashoka Handelsmarken Übersicht Wirtschafts-News Banken Girokonto Kreditkarten Kredit Tagesgeld Festgeld Depot ETF Sparplan Robo-Advisor Übersicht Banken Versicherungen Versicherungs-Vergleich Krankenversicherung Lebensversicherung Kfz-Versicherung Haftpflichtversicherung Hausratversicherung Unfallversicherung Rechtsschutzversicherung Berufsunfähigkeit Übersicht Versicherungen Recht Karriere Experten Steuern Video Zukunft der Arbeit Nachhaltige Geldanlage FOCUS Kleinanzeige Stellenangebote Börsenbriefe von Finanzen100 Übersicht Finanzen Perspektiven Stärker.Zusammen Flutreporter Arbeit und Leben Mutmacher In kleinen Schritten die Welt retten Nachhaltigkeit Gesellschaft gestalten Entwicklung fördern - Klima schützen Übersicht Perspektiven Wissen Mensch Geschichte Naturwissenschaften Psychologie Intelligenz Archäologie Philosophie Sprache Religion Einfach besser Übersicht Mensch Natur Tiere und Pflanzen Meteorologie Geowissenschaft Katastrophen Hunde Katze Paläontologie Evolution Übersicht Natur Weltraum Astronomie Raumfahrt Odenwalds Universum Übersicht Weltraum Klima Klimaerwärmung Erneuerbare Energien Klimaprognosen Klimapolitik Übersicht Klima Technik Mobilität Gentechnik Atomkraft Erfindungen Übersicht Technik Videos Alltagswissen Astronomie Tiere Luftfahrt Klimaforschung Geowissenschaft Christentum Übersicht Videos Praxistipps Experten Acharki und Mai Simone Debour Martin Klapheck Marita Genesis Jack Nasher Andreas Patrzek Reimund Schwarze Ulrich Sollmann Übersicht Experten Experten-Wissen im Fokus Raus aus dem Alltag FOCUS Produktvergleich Übersicht Wissen Gesundheit News Coronavirus Zusammen gegen Corona Ratgeber Allergie Depression Diabetes Erkältung Gehirn Gelenkschmerzen Herz & Kreislauf Immunsystem Kopfschmerzen Krebs Psychologie Verdauung Zähne Übersicht Ratgeber Ernährung Richtig abnehmen Gesund essen Nahrungsintoleranz BMI-Rechner Tests Übersicht Ernährung Arzt & Klinik News Klinik Organspende Reha & Pflege Übersicht Arzt & Klinik Kolumne "So läuft es" Video Experten Ilona Bürgel Sabrina Diehl Dagmar Führer Dietrich Grönemeyer Axel Kowald Dirk Schadendorf Herbert Rübben Martin Schuler Sigrid Sonnenholzer Johanna Zielinski Übersicht Experten Tests Lexikon Zahngesundheit Gürtelrose erkennen & vorbeugen FOCUS Produktvergleich Beauty Übersicht Gesundheit Kultur FOCUS Style Genial einfach Kino & TV Tatort Dschungelcamp Übersicht Kino & TV Serien Musik Mode Video Praxistipps Wein Aktion Gutschein Premiumweine Rebsorten und Weinarten Rotwein Weißwein Übersicht Wein FOCUS Kleinanzeige Freizeit FOCUS Rechnerportal Mode Übersicht Kultur Panorama Aus aller Welt Boulevard Lotto Praxistipps Video FOCUS Kleinanzeige Übersicht Panorama Sport Fußball Bundesliga 2. Bundesliga DFB-Pokal Champions League Europa League Internationale Ligen EM 2021 Übersicht Fußball ServusMotoGP Basketball Formel 1 Tennis Boxen Formel E Leichtathletik NFL America`s Cup WRC – Rallye WM FOCUS Kleinanzeige Sport Übersicht Sport Digital DLDaily Computer PowerPoint-Tipps Übersicht Computer Internet Handy Multimedia Experten Praxistipps FOCUS Kleinanzeige Elektronik FOCUS Produktvergleich Elektronik FOCUS Aktuelle Prospekte Kostenlose Spiele Übersicht Digital Reisen Urlaubs-Check Reise-Inspiration Fliegen Service Hotels Video Reiseziele in Deutschland Reiseziele in Europa Reiseziele in der Ferne Reise-Experten Camping Reisen in Südschweden Übersicht Reisen Auto Video Klickdown Übersicht Video News Autoabsatz Abgas-Skandal Übersicht News Fahrberichte Elektromobilität News E-Bikes Tests Wissen Kaufberatung E-Auto Finder Übersicht Elektromobilität Neuheiten SUVs Sportwagen Concept Cars Cabrios Alternative Antriebe Vans Obere Mittelklasse Oberklasse Kompaktwagen Mittelklasse Kleinwagen Reisemobil Übersicht Neuheiten Gebrauchtwagen Gebrauchtwagen-Check DAT-Fahrzeugbewertung Typencheck Youngtimer Oldtimer Übersicht Gebrauchtwagen Ratgeber Unterhaltung Zubehör Recht Autonomes Fahren Unterwegs Kosten Diesel-Special Sicherheit Übersicht Ratgeber Motorrad Nachhaltig neue Wege gehen E-Auto Probefahren auf EFAHRER.com FOCUS Produktvergleich Freizeit FOCUS Kleinanzeige Auto Übersicht Auto Immobilien Video Kaufen Mieten Bauen Finanzieren Wohnen Immobilienbörse Experten Robert Tzschöckel Steffen Hutzel Sebastian Wagner Reiner Braun Übersicht Experten FOCUS Kleinanzeige Immobilien Übersicht Immobilien Video Politik Videos Finanzen Videos Wissen Videos Gesundheit Videos Kultur Videos Panorama Videos Sport Videos Digital Videos Reisen Videos Auto Videos Immobilien Videos Regionale Videos Mein Fußball-Moment Mein Tier-Moment Übersicht Regionale Videos Übersicht Video Gutscheine OTTO Ikea Baur Asos Amazon H&M Lidl Übersicht Gutscheine Deals FOCUS Familie Eltern Kleinanzeigen Newsletter Preisvergleich BestCheck Praxistipps FOCUS Online Kooperationen FOCUS Magazin FOCUS TV Focus Produktvergleich Heft-Abo & ePaper 1. Nachrichten 2. Finanzen 3. Steuern 4. Ehegattensplitting am Ende: So wollen die Parteien den Steuervorteil verkleinern Bundestagswahl 2021: Schluss mit dem Ehegattensplitting? Wie Parteien den Steuervorteil verkleinern wollen Teilen Paare können sich entweder gemeinsam oder getrennt veranlagen lassen. Sie sollten prüfen, welche Variante die günstigste ist. Christin Klose/dpa-tmn Ein polnisches Brautpaar ist einen Tag vor der Hochzeit bei einem Autounfall tödlich verunglückt. FOCUS-Online-Autor Christoph Sackmann Freitag, 24.09.2021, 15:54 Einer der großen steuerlichen Vorteile einer Heirat ist die Option, die Einkommen beider Partner zusammen zu versteuern – und so zu sparen. Die grundsätzliche Möglichkeit wird bleiben, aber nach der Wahl wohl begrenzt werden. Ökonomen sehen das positiv. Für Links auf dieser Seite erhält FOCUS Online ggf. eine Provision vom Händler, z.B. für mit gekennzeichnete. Mehr Infos Er macht Karriere und bringt 50.000 Euro zu versteuerndes Jahreseinkommen nach Hause. Sie kümmert sich um die Kinder und arbeitet nebenher in Teilzeit für 15.000 Euro im Jahr. So sieht in vielen deutschen Haushalten noch immer die Realität aus. Dahinter stecken nicht nur gesellschaftliche, sondern auch handfeste finanzielle Gründe, denn der Gesetzgeber fördert dieses Konstrukt. Würden beide Ehepartner aus dem Beispiel ihre Einkommen einzeln versteuern müssen, läge ihre gesamte Steuerschuld bei 13.719 Euro im Jahr. Durch das Ehegattensplitting dürfen sie das Geld aber in einen Topf werfen und durch zwei teilen. Steuerlich wird also angenommen, jeder von ihnen hätte 32.500 Euro verdient. Und weil die Steuersätze nicht linear ansteigen, sondern stärker, je mehr Einkommen jemand besitzt, spart das fiktive Ehepaar auf diese Weise eine Menge Geld. Am Ende müssen sie nur 12.369 Euro bezahlen, also 1350 Euro weniger als ohne Hochzeit. Zu wenige Frauen haben einen Vollzeitjob Für Ökonomen ist dieser Vorteil für Ehepaare nicht mehr zeitgemäß. Er stammt aus einer Zeit, in der tatsächlich die klassische Rollenverteilung des karriere-machenden Mannes und der kinder-erziehenden Hausfrau galt. Heute arbeiten sowieso schon oft beide Partner, aber das Gesetz belohnt weiterhin die Paare stärker, bei denen einer bestenfalls einen Teilzeitjob hat – denn je stärker die beiden Einkommen auseinander liegen, desto höher ist die Steuerersparnis. Experte gibt Tipps: Die Top-Strategien fürs Gehaltsgespräch mit dem Chef Wer mehr Geld vom Chef will, muss clever verhandeln können. In dem Webinar von FOCUS Online und Finanzen100 erklärt der Verhandlungsexperte Hermann Rock die besten Strategen und Taktiken, um das Ziel zu erreichen. HIer Aufzeichnung anschauen! „Die aus ökonomischer Sicht wichtigste Kritik an diesem Modell lautet, dass es für die Zweitverdiener, in der Regel Frauen, starke Anreize setzt, keiner Erwerbsarbeit nachzugehen“, sagt Clemens Fuest, Chef des Münchner Ifo-Institutes. Dabei sind sich alle Ökonomen einig, dass die Zahl der Vollzeit arbeitenden Frauen in Zukunft noch deutlich gesteigert werden muss, um etwa die immer zahlreicheren Rentner finanzieren zu können. 2020 waren 71,9 Prozent aller Frauen in Deutschland erwerbstätig gegenüber 79,1 Prozent aller Männer. Die Lücke von 7,2 Prozent ist damit deutlich niedriger als noch vor 20 Jahren. Damals waren es 15,1 Prozent – 72,8 Prozent der Männer versus 57,7 Prozent der Frauen. Aber: Nur 33,8 Prozent der erwerbstätigen Frauen haben einen Vollzeitjob, rund zwei Drittel arbeiten in Teilzeit. Für Männer gibt es hingegen nur ganz oder gar nicht. Nur 6,4 Prozent der Vertreter dieses Geschlechts hatten 2019 eine Teilzeitstelle. [bildschirmfoto-2021-03-17-um-14.04.03.jpg?im=Resize%3D%28130%2C184%29& impolicy=perceptual&quality=medium&hash=c56c006140db6ebb1313fce09972e2e 526236d6c4810feaaa9c28d006e7f30d4] (Anzeige) Vermögen aufbauen mit ETFs ETFs sind der einfachste Weg Geld an der Börse anzulegen. Wir erklären wie Sie investieren und wie viel das für Ihr Alter bringen kann. Jetzt als digitales Heft kaufen Warum das Ehegattensplitting nicht abgeschafft werden kann Es wäre zu kurz argumentiert, diesen Missstand nur auf das Ehegattensplitting zu reduzieren. Um für mehr Gleichberechtigung zu sorgen, braucht es etwa auch bessere Kinderbetreuungsmöglichkeiten und Maßnahmen, mit denen sich Familie und Beruf unter einen Hut bringen lassen. Aber das Steuerkonstrukt gibt Frauen wenig Anreize, ihre Situation zu ändern. (Anzeige) Stock Selection Europe - Das Handelssystem für DAX, Euro Stoxx 50 & Co. Jetzt exklusiv 30 Tage kostenlos testen! Würde die fiktive Dame aus dem obigen Rechenbeispiel etwa auf eine Vollzeitstelle mit 30.000 Euro zu versteuerndem Jahresgehalt aufstocken, blieben ihr von den 15.000 zusätzlichen Euros nur rund 9.800 übrig. Der Steuervorteil des Ehegattensplitting würde auf 442 Euro schrumpfen. Machen beide Partner dieselbe Karriere mit jeweils 50.000 Euro zu versteuerndem Jahreseinkommen, ist der Steuervorteil komplett dahin. Abschaffen lässt sich das Ehegattensplitting allerdings nicht komplett. Unser Rechtssystem geht davon aus, dass in einer Ehe erwirtschaftete Einkommen ein gemeinsames Gut sind und deswegen zumindest teilweise auch als gemeinsames Einkommen behandelt werden müssen. Zwar ist das in keinem Paragrafen explizit so festgelegt, mehrere Rechtsgutachten – unter anderem auch von der Bundesregierung in Auftrag gegebene – gehen davon aus. Eine Abschaffung des Privilegs könnte also ein Verfahren vor dem Bundesverfassungsgericht nach sich ziehen. Die Alternative: Das Realsplitting Das will keine Partei riskieren. Pläne zur Reform des Ehegattensplitting haben aber trotzdem einige in ihren aktuellen Wahlprogrammen stehen. Die sind aber meistens wenig konkret. Die SPD gibt lediglich an, das Splitting für neu verheiratete Paare ändern zu wollen. CDU und FDP schweigen sich zu dem Thema komplett aus. Bei Grünen und Linken finden sich Pläne, die Fuest zuletzt als Realsplitting bezeichnete. (Anzeige) Devisen100 ist der ideale Beratungsservice, wenn Sie die ersten Schritte an der Forex machen möchten. Jetzt exklusiv 30 Tage kostenlos testen! Das wäre eine Mischform zwischen dem heutigen Ehegattensplitting, bei dem beide Einkommen schlicht durch zwei geteilt werden, und einer Individualbesteuerung, bei der jeder Ehepartner sein eigenes Einkommen versteuern muss. Beim Realsplitting wäre es erlaubt, zumindest einen Teil des höheren Einkommens auf den schwächer verdienenden Partner zu übertragen. Der Vorteil: Die Steuerersparnis wäre gedeckelt und würde nicht mehr zunehmen, je weiter die Einkommen zweier Partner auseinander liegen. Allerdings nennen weder Grüne noch Linke eine genaue Summe dessen, was übertragbar bleiben soll. Wahrscheinlich ist eine Zahl in Höhe des heutigen Grundfreibetrages von derzeit 9744 Euro. Der Nachteil: Paare müssten höhere Steuern zahlen. Nehmen wir dazu wieder das Rechenbeispiel vom Anfang und zudem an, dass sich der Grundfreibetrag auf den schwächer verdienenden Partner übertragen ließe, dann würde die Steuerlast des Realsplittings für ein Paar mit Einkommen von 50.000 und 15.000 Euro im Jahr von 12.369 auf 12.635 Euro ansteigen – also um 266 Euro pro Jahr. Am höchsten wäre die Mehrbelastung, wenn die Frau im Beispiel gar nicht arbeiten würde, dann stiegen die Abgaben gegenüber dem heutigen Ehegattensplitting um 1.235 Euro pro Jahr. (Anzeige) Sie wollen investieren? Die Experten vom Bernecker Börsenkompass helfen Ihnen bei Ihrer Anlage. Kostenlos die Empfehlungen des Bernecker Börsenkompass testen! (Partnerangebot) Allerdings würde diese Mehrbelastung sinken, je mehr sich die Einkommen beider Partner annähern. Bei 50.000 und 30.000 Euro Jahreseinkommen läge die Steuererhöhung nur noch bei 1 Euro gegenüber dem heutigen Ehegattensplitting und immer noch 440 Euro niedriger als bei einer Individualbesteuerung. Es geht um mehr als eine Steuerrechnung „Gerecht wird das Ehegattensplitting nie sein“, sagt Tobias Hentze vom Institut der Deutschen Wirtschaft, „Die Einschränkung des Ehegattensplittings wäre in vielen Fällen zunächst eine schlichte Steuererhöhung.“ Er favorisiert trotzdem eine Reform in Richtung Realsplitting. Schließlich, so argumentiert er, geht es auch um die Rentenansprüche des in der Ehe schwächer verdienenden Partners. Im Falle einer Scheidung würde bisher meist diejenige nur eine kleine Rente erhalten, denn schließlich hat sie ihr Leben lang nur wenig verdient. Einig sind sich Ökonomen aber, dass es in dieser Frage um mehr geht als um reine Steuererhöhungen oder Steuerersparnisse. „Alternativen sind allerdings per se weder gerechter noch ungerechter, sie zeigen schlicht andere Weltbilder“, sagt Heintz. „Problematisch ist das mit dem Ehegattensplitting verbundene Gesellschaftsbild“, sagt Fuest. Schließlich gäbe es heute nicht mehr nur die klassische Ehe, sondern Patchwork-Familien, Alleinerziehende und immer mehr unverheiratete Paare. „Eine Reform des Ehegattensplittings allein arbeitsmarktpolitisch zu begründen, greift daher letztlich zu kurz.“ Folgen Sie dem Autor auf Facebook Folgen Sie dem Autor auf Twitter Für Sie möglicherweise auch interessant: * So rüsten sich Anleger gegen den drohenden Inflations-Sturm * Wachstum, Arbeitslosigkeit, Klimaschutz: Ökonomen sehen zwei Koalitionen vorne * Die Energiewende treibt die Blackout-Gefahr - und lässt Preise in die Höhe schießen Immobilienkonzern am Abgrund: Darum geht es bei Evergrande Immobilienkonzern am Abgrund: Darum geht es bei Evergrande FOCUS Online Immobilienkonzern am Abgrund: Darum geht es bei Evergrande IFRAME: https://user-rating.burda-forward.de/?campaignId=1&articleId=24271106&t eam=0003&token=d840ec0a2b16b86ab179c228bb999e22 Zum Thema Hormone als Risikofaktor: Deshalb bekommen Männer wohl häufiger Darmkrebs Forscher finden möglichen Risikofaktor Hormone als Risikofaktor: Deshalb bekommen Männer wohl häufiger Darmkrebs Es kann sein, dass wir am Wahlabend nicht wissen, wer Kanzler wird! Armin Laschet im FOCUS-Interview Teil 2 "Es kann sein, dass wir am Wahlabend nicht wissen, wer Kanzler wird!" Knusprige Kartoffeltaler - einfache und abwechslungsreiche Beilage! Mal kein Brei oder Pommes Knusprige Kartoffeltaler - einfache und abwechslungsreiche Beilage! Vielen Dank! Ihr Kommentar wurde abgeschickt. Im Interesse unserer User behalten wir uns vor, jeden Beitrag vor der Veröffentlichung zu prüfen. Als registrierter Nutzer werden Sie automatisch per E-Mail benachrichtigt, wenn Ihr Kommentar freigeschaltet wurde. Artikel kommentieren Logout | Netiquette | AGB Bitte loggen Sie sich vor dem Kommentieren ein Login Login Überschrift ____________________ Kommentar-Text ________________________________________ ________________________________________ ________________________________________ Sie haben noch 800 Zeichen übrig [ ] Benachrichtigung bei nachfolgenden Kommentaren und Antworten zu meinem Kommentar Submit Abschicken Leser-Kommentare (65) Bei den folgenden Kommentaren handelt es sich um die Meinung einzelner FOCUS-Online-Nutzer. Sie spiegeln nicht die Meinung der Redaktion wider. Sonntag, 03.10.2021 | 18:21 | Torben Nikolay Kinder Wie wäre es denn mit der Idee eines familiensplittings? Warum werden kinderlose Ehen genauso behandelt wie Familien mit Kindern, vom Kinderfreibetrag abgesehen? Antwort schreiben Weitere Kommentare (10) Donnerstag, 30.09.2021 | 11:20 | Klaus Sattelberger Zu kurz gedacht Teil 2 Ergänzung zu meinem Kommentar: Da Steuergerechtigkeit wie gezeigt nicht der Treiber für die Abschaffung sein kann bleibt als Motivation nur: -beide Ehepartner zu einer Beschäftigung zu bewegen -höhere Steuererträge realisieren durch stärkere Besteuerung von Familien (jede wird mehr zahlen, sofern das Einkommen nicht genau gleich aufgeteilt ist) -Kinderbetreuung von der Familie weg zu Einrichtungen zu verlagern Für mich ist das rein ideologisch geprägt, echte Toleranz besteht darin, daß man den Menschen selbst überlässt, in welchem Rollenmodell das Familienleben organisiert wird. Ich finde deshalb, daß das Splitting auf Partnerschaften ausgedehnt werden muss, wo eine rechtliche gegenseitige Unterhaltsverpflichtung besteht, also das Gegenteil von abschaffen. Oder die Progression abschaffen. Antwort schreiben Donnerstag, 30.09.2021 | 11:06 | Klaus Sattelberger Nicht zu Ende gedacht Die Vorschläge zur Abschaffung des Ehegattensplittings sind aus meiner Sicht nicht zu Ende gedacht. Wenn man einfach mal davon ausgeht, daß verheiratete Paare eine Wirtschaftsgemeinschaft darstellt und nicht zwei unabhängige Individuen, ist das Ehegattensplitting für eine gerechte Besteuerung unerlässlich. Das Gesamtbudget des Ehepaars ist davon unabhängig, wer wieviel beiträgt und muss auch unabhängig davon besteuert werden. Echte Toleranz hinsichtlich unterschiedlicher Lebensmodelle beinhaltet eben auch, daß auch klassische Modelle wie das eines Alleinverdieners nicht benachteiligt werden dürfen. Genau das wäre aber bei Abschaffung des Splittings der Fall. Warum soll ein Paar mit 2x50T€ anders besteuert werden als ein Paar mit 1x100T€ und 1x0€? Die echte Leistungsfähigkeit ist gleich. Antwort schreiben Samstag, 25.09.2021 | 17:57 | Paul Lemoine Gesellschaftliche Funktionen Das Steuerrecht hat auch immer eine gesellschaftliche Leitfunktion. Das Ehegattensplitting soll also die Ehe attraktiver machen. Dahinter steht der Gedanke, wer heiratet, bekommt auch Kinder. Das ist wiederum wünschenswert. Die gesellschaftliche Realität hat sich aber weiter entwickelt. Warum sollten Ehen gefördert werden, die bewusst kinderlos bleiben wollen? Frankreich hat schon vor Jahren das Familiensplitting eingeführt. Das verfügbare Jahreseinkommen wird also durch die Gesamtzahl der Familienmitglieder geteilt und dann versteuert. U.a. Deshalb hat Frankreich auch ein deutlich geringeres demographisches Problem als wir. Schade, dass dieser Punkt überhaupt keine Erwähnung im Artikel findet!!! Antwort schreiben Freitag, 24.09.2021 | 20:28 | Norbert Schweig Grober Unfug. Klassische Ehen und Patchworkehen können für das Splitting optieren - sie können es aber auch lassen. Bei Alleinerziehenden und unverheirateten Paaren stellt sich die Frage nach dem Splitting überhaupt nicht. Wenn sich Paare frei dafür entscheiden, dass eine die Kinder bekommt und den Haushalt versorgt, dann entfällt zunächst einmal Einkommen. Die Sozialpolitik hat daher für eine Unterstützung durch Steuererleichterungen gesorgt. Kassiert man jetzt diese Erleichterungen und somit höhere Steuern, dann soll der wirtschaftlich schwächere Teil in ein Vollzeitarbeitsverhältnis gezwungen werden. In dieser Region sind also schon jetzt mindestens 7 Millionen Arbeitslose unterwegs. Sollten aus Teilzeitstellen Vollzeitstellen werden müssen, dann bekommen wir noch mehr Arbeitslose. Antwort schreiben Freitag, 24.09.2021 | 15:27 | Rüdiger Fischer | 3 Antworten Keine Ehegattensplitting - keine Unterhaltspflicht Wer das Ehegattensplitting abschaffen will, der muss dann aber auch die gegenseitige Unterhaltspflicht von Eheleute abschaffen. Würde konkret bedeuten, wenn ein Ehepartner Millionen verdient, der andere aber nichts, müsste der Anspruch auf HartzIV haben und das Einkommen und Vermögen des Partners dürfte nicht berücksichtigt werden! Antwort schreiben * Sonntag, 26.09.2021 | 19:54 | Rüdiger Fischer Herr Osterloh Wer zusätzliche Pflichten, nämlich die gegenseitige Unterhaltspflicht, bekommt, sollte auch zusätzliche Rechte (Ehegattensplitting) erhalten. Alle Antworten (2) Freitag, 24.09.2021 | 14:35 | Ulrich Mors | 2 Antworten Die Bedeutung für Gesellschaft und Staat kommt zu kurz, wenn auch alles richtig ist. Die realen Veränderungen in allem sind heute so stark, dass die natürlichen partnerschaftlichen Beziehungen der Geschlechter nicht mehr die Regeneration von Gesellschaft als Grundlage des Staates gewährleisten. Sie erfolgt durch Kinder, denen in der Familie/Ehe mit Vater und Mutter die wesentlichen Grundlagen für ihre selbständige Existenz gegeben werden. Jedem sind die Probleme aus der aktuellen Situation offenbar und die unzulänglichen Aushilfen. Ein Teilproblem ist die Berufstätigkeit beider Elternteile aus Notwendigkeit, Streben nach materieller Unabhängigkeit und Selbstverwirklichung. Das Ehegattensplitting ist ein wesentlicher traditioneller Pfeiler für die Bildung von Familien. Wer hier verändert, zerstört ein wesentliches Element und schadet. Antwort schreiben * Montag, 27.09.2021 | 12:22 | Rüdiger Fischer Herr Osterloh Es gibt auch junge Paare, die erst sparen, um später mit Kindern dem Staat nicht zur Last zu fallen! Nicht jeder handelt gedankenlos, es gibt tatsächlich Menschen, die planen ihr Leben! Alle Antworten (1) Freitag, 24.09.2021 | 12:34 | Achim Reh | 3 Antworten Schöngerechnet Die Unterschiede durch das Ehegatten Splitting sind viele dramatischer. Bei 100k Einkommen ist der Unterschied zwischen Steuerklasse 1 und 3 etwa 1000.- Euro ...pro Monat !!! Dazu kommt noch , das man die PKV abschaffen will, was nochmal locker mit 500 Euro zu Buche schlägt. Alles in allem steuern wir hier für ein Grossteil der "Fachkräfte" auf einen Reallohn Verlust von 1500 Euro im Monat zu . Da muss sich überlege, ob es sich noch lohnt, morgens aufzustehen. oder ob man lieber gleich H4 beantragt. Antwort schreiben * Dienstag, 28.09.2021 | 15:10 | Michael Berner Falsche Annahme Sie befürworten ja das Ehegattensplitting berechtigterweise doch die Jahressteuerschuld hat nichts mit den Steuerklassen und der Ehe, die statt I eben IV/IV oder III/V zulässt zu tun. Sie können das Monatsnetto zw. I und III nicht vergleichen. Vergleichen Sie mal die Rückerstattungen bei Steuerklasse I zu III am Jahresende. Daher ist es (fast) egal, ob Eheleute IV/IV (wie I) wählen oder III/V. Alle Antworten (2) Freitag, 24.09.2021 | 11:55 | Michael Steffen Der Staat Der Staat gibt einfach zu viel Geld aus. UNser Geld. Wir können es auch selber anlegen und sparen (für die Zukunft). In der DDR hat der Staat alles geregelt und man sieht wie es geendet ist. Antwort schreiben Freitag, 24.09.2021 | 11:50 | Ulrich Osterloh | 3 Antworten Familiensplitting Die meisten, die das Ehegattensplitting abschaffen wollen, möchten stattdessen irgend etwas in der Form eine "Familiensplitting". Der kritische Fall ist deshalb nicht der im Artikel genannte (Er Vollzeit 50.000€, Sie Teilzeit 15.000€ und Kinder) sondern eher (Er Vollzeit 50000€ Sie Vollzeit 25000€ keine Kinder). Es ist bei den heute üblichen Partnerschaftsmodellen nicht mehr überall vermittelbar, warum diese Konfigruation mit Trauschein weniger Steuern zahlt als ohne. Viele (auch ich) würden sich wünschen, dass nicht der Trauschein die entscheidende Vorraussetzung für Stuerersparnisse ist, sondern die Notwendigkeit Kinder zu versorgen. In Zukunft sollten Alleinerziehende oder Paare mit Kindern mehr profitieren und Verheiratete ohne Kinder aber mit stark unterschiedlichen Einkommen weniger. Antwort schreiben * Dienstag, 28.09.2021 | 15:17 | Michael Berner Nicht ganz richtig Eine Ehe zahlt nicht per se weniger Steuern. Steuerklasse IV/IV ist gleich wie I. Wer nach III/V geht wird am Jahresende eher eine Nachzahlung haben als eine große Erstattung wie es bei I oft der Fall ist. Es wird lediglich das gemeinsame Einkommen auf beide Partner gleich verteilt und dann gleich wie bei Singles besteuert. Fairer geht es nicht. Alles andere wären Nachteile im Vergleich zu Singles Alle Antworten (2) Weitere Kommentare (10) ✕ Sie waren einige Zeit inaktiv, Ihr zuletzt gelesener Artikel wurde hier für Sie gemerkt. Zurück zum Artikel Zur Startseite Lesen Sie auch Crash-Prophet fürchtet drei akute Risiken: Märkte könnten 50 Prozent einbrechen! Inflation, Überbewertung, Protektionismus Crash-Prophet fürchtet drei akute Risiken: "Märkte könnten 50 Prozent einbrechen!" 2G plus in Gastro und massiv verkürzte Quarantäne: Diese Pandemie-Beschlüsse gelten nun Neue Corona-Maßnahmen 2G plus in Gastro und massiv verkürzte Quarantäne: Diese Pandemie-Beschlüsse gelten nun Wir brauchen mehr Steuer-Splitting – nicht weniger Ungerechte Steuergesetze Wir brauchen mehr Steuer-Splitting – nicht weniger NRW-Grüne fordern Kurskorrektur beim Ehegattensplitting Parteien NRW-Grüne fordern Kurskorrektur beim Ehegattensplitting „Steuern“ abonnieren Verfolgen Sie die neuesten Artikel zum Thema „Steuern“ in Ihrem RSS-Reader oder E-Mail-Programm RSS Öko-Test findet Pestizide: Rewe, Kaufland und Barilla fliegen im Spaghetti-Test durch - Discounter-Produkt überzeugt Mit Video "Öko-Test" findet Pestizide Rewe, Kaufland und Barilla fliegen im Spaghetti-Test durch - Discounter-Produkt überzeugt Dienstag, 17.08.2021 | 11:56 25 Kommentare 24-Stunden Newsticker * Dienstag, 11.01.2022 | 10:13 Steuererklärung: So schnell sind Finanzämter bei Ihnen mit dem Steuerbescheid * Sonntag, 02.01.2022 | 11:40 Steuern: Lindner verspricht 30 Milliarden Euro Entlastung bis 2025 * Freitag, 31.12.2021 | 08:53 Steuern: Mit diesen neuen Freibeträgen sparen Sie 2022 Hunderte Euro Alle News anzeigen Weihnachtsgeld, Boni & Co.: Plötzlicher Geldsegen? So legen Sie 500 Euro (oder mehr) gewinnbringend an! Weihnachtsgeld, Boni & Co. Plötzlicher Geldsegen? So legen Sie 500 Euro (oder mehr) gewinnbringend an! FOCUS Online Kleinanzeigen * Stellenangebote in Düsseldorf * Stellenangebote in Berlin * Stellenangebote in Köln * Volkswagen Golf zum Verkauf * BMW 3er Reihe zum Verkauf * Stellenangebote in Dresden Produktvergleiche und Kaufempfehlungen * Business Lösungen * Aktenvernichter * Bürostühle * Virenscanner * Webhosting-Anbieter Finanzvergleich * Girokonto-Vergleich * Depot-Vergleich * ETF Sparplan-Vergleich * Festgeld-Vergleich * Tagesgeld-Vergleich * Robo-Advisor Vergleich Finanzrechner Rendite-Check: Zinseszinsrechner: So viel wird Ihre Geldanlage in Zukunft abwerfen Rendite-Check Zinseszinsrechner: So viel wird Ihre Geldanlage in Zukunft abwerfen * ZinsrechnerSo viel wirft Ihre Geldanlage ab * Brutto-Netto-RechnerWie viel Sie Netto herausbekommen werden * BaufinanzierungsrechnerIhre Finanzierung einfach selbst berechnen * RentenrechnerSoviel bekommen Sie im Alter heraus Kostenlos Kredite vergleichen * Kredit-Vergleich: Alle Informationen * Ratenkredit-Vergleich * Autokredit-Vergleich * Sofortkredit-Vergleich * Kleinkredit-Vergleich * Privatkredit-Vergleich * Studenten-Kredit: Alle Informationen * Kredit trotz Schufa: Alle Informationen Die beste Versicherung finden * Krankenkassen-Vergleich * Private Rentenversicherung Vergleich * Riester-Rente Vergleich * Private Krankenversicherung Vergleich * Risikolebensversicherung Vergleich * Berufsunfähigkeitsversicherung Vergleich * Rechtsschutzversicherung Vergleich Gutscheine, Angebote und Rabatte * OTTO-Gutschein OTTO-Gutschein * Sparangebote bei Notebooksbilliger Sparangebote bei Notebooksbilliger * Aktionen und Rabatte bei Steuertipps Aktionen und Rabatte bei Steuertipps * Preisaktionen bei Brille24 Preisaktionen bei Brille24 * Nachlässe bei Galeria Kaufhof Nachlässe bei Galeria Kaufhof Kreditkarten im Vergleich Kreditkarten mit Cardscout vergleichen: Finden Sie die passende Kreditkarte für Ihre Bedürfnisse Kreditkarten mit Cardscout vergleichen Finden Sie die passende Kreditkarte für Ihre Bedürfnisse Entdecken Sie die aktuellsten Prospekte! * OBI Prospekt: Im OBI Prospekt online blättern! OBI Prospekt Im OBI Prospekt online blättern! * Lidl Prospekt: Sparen jetzt so einfach wie noch nie! Lidl Prospekt Sparen jetzt so einfach wie noch nie! * Kaufland Prospekt: Aktuelle Kaufland Angebote! Kaufland Prospekt Aktuelle Kaufland Angebote! * ALDI SÜD Prospekt: Alle Angebote aus den neuen ALDI SÜD Prospekten! ALDI SÜD Prospekt Alle Angebote aus den neuen ALDI SÜD Prospekten! * Marktkauf Prospekt: Alle Angebote aus den neuen Marktkauf Prospekten! Marktkauf Prospekt Alle Angebote aus den neuen Marktkauf Prospekten! Focus-Heft-Abo RSS Newsletter Archiv Sitemap Kontakt Datenschutzerklärung Datenschutzeinstellung AGB Impressum Inserieren Persönlicher Newsletter ____________________ Bestellen ____________________ Submit Fotocredits: Christoph Sackmann, Lidl, peterschreiber.media/ Getty images, dpa / Ralph Sondermann/Archiv, Steuertipps Logo, FOCUS Online, Christin Klose/dpa-tmn, Brille24, imago images/Cavan Images, dpa/Hendrik Schmidt, Getty Images/onurdongel, GettyImages, Getty Images/iStockphoto (2), picture alliance / dpa, dpa (3), otto, Aldi Sued, OBI, Marktkauf, Kaufland, Econa (2) Alle Inhalte, insbesondere die Texte und Bilder von Agenturen, sind urheberrechtlich geschützt und dürfen nur im Rahmen der gewöhnlichen Nutzung des Angebots vervielfältigt, verbreitet oder sonst genutzt werden. FOCUS Online Nachrichten © BurdaForward GmbH 2022 Einige Bilder werden noch geladen. Bitte schließen Sie die Druckvorschau und versuchen Sie es in Kürze noch einmal.