Прынамсі, з Аргенціны нямецкія палітыкі і эканамісты здаваліся сур'ёзнымі людзьмі. Але, мяркуючы па навінах, якія мы збіраемся каментаваць, яны маюць тыя ж захапленні, што і іх калегі ў гэтай частцы свету.
Deutsche Bank прапануе ўвесці падатак на тых, хто працуе дома.
Астатнія дні я размаўляў з асабістым трэнерам, які страціў працу таму што спартзалу, дзе ён працаваў, давялося закрыць з-за шырокага каранціну ў Аргенціне. Як і многія іншыя ён знайшоў выйсце з дыстанцыйнага навучання толькі ў тым, што замест выкарыстання ўласных рашэнняў, такіх як Zoom, ён выкарыстаў бясплатнае праграмнае забеспячэнне. (Як толькі я пераконваю яго даць мне справаздачу, я публікую яго)
Справа ў тым, што Яму ўдалося набраць уласную кліентуру (раней ён працаваў на заробак), многія з якіх казалі яму, што гэтая методыка значна больш карысная, чым хадзіць у трэнажорную залу.
Як многія людзі выявілі, што праца дома з выкарыстаннем тэхналогій аплачвае значна больш, чым неабходнасць ездзіць на працу кожны працоўны дзень. Але, здаецца, не ўсе задаволены зменамі.
З камфортнага гаршка ёгурта, у якім яны жывуць, стратэгі даследчага аддзела Deutsche Bank Яны лічаць, што той, хто вырашыў працаваць дома пасля пандэміі, павінен заплаціць за гэтую прывілею.
Ваша прапанова ўключае 5% падатку для тых, хто працуе "добраахвотна" дома. Я стаўлю двукоссі добраахвотна, бо яны разумеюць гэта, калі дзяржава не абавязвае, як падчас пандэміі.
Ідэя, што ёсць людзі, якія працуюць дома фрылансерам, бо не могуць знайсці іншую працу, здаецца, ім гэта не прыйшло ў галаву.
Паводле іх ацэнак, гэтая мера можа прынесці 48 мільярдаў долараў у год у ЗША і каля 16 мільярдаў еўра ў Германіі. Гэта можа фінансаваць субсідыі для малазабяспечаных і неабходных работнікаў, якія не могуць працаваць дома.
Чаму вы прапануеце паставіць падатак на працу дома?
На думку стратэгаў Deutsche Bank tпраца на хаце эканоміць грошы на паездкі на працу, абед і грамадскае жыццё - гэта таксама забяспечвае большую бяспеку працы і гнуткасць. Аднак людзі, якія працуюць дома менш уносіць свой уклад у інфраструктуру эканомікі і, такім чынам, яны могуць падоўжыць зніжэнне тэмпаў росту.
Прызнаюся, што я тут згубіўся. Я разумею справу перамяшчэння. Але, людзі, якія працуюць дома, працягваюць ёсць і калі яны не з'яўляюцца аглядальнікамі блога Linux, яны маюць сацыяльнае жыццё. Да таго ж ягоЯны нясуць адказнасць за набыццё і абслугоўванне абсталявання, з якім працуюць, і за аплату энергіі, якая працуе. З іншага боку, транспартныя сродкі, як правіла, маюць вялікую колькасць забруджвальных рэчываў і выклікаюць коркі, не выкарыстоўваючы іх, яны спрыяюць паляпшэнню якасці паветра і скарачэнню часу падарожжа неабходных рабочых.
Я ім абавязаны растлумачыць, адкуль яны атрымліваюць лепшае забеспячэнне працы. Не магу здагадацца, як яны прыйшлі да такой высновы. Што тычыцца таго, што тыя, хто працуе, менш уносяць у інфраструктуру эканомікі, прынамсі, гэта спрэчна. Праца на хаце прыводзіць на рынак працы людзей, якія інакш не маглі б гэтага зрабіць; студэнты, маці і бацькі маленькіх дзяцей, пенсіянеры і людзі, якія маюць патрэбу ў дадатковым даходзе.
Што стаіць за гэтай прапановай?
Адзін з каментарыяў ад Sitio з якога мы ўзялі навіну, здаецца, ударылі па цвіку
Калі банк tКалі ў вас ёсць інвестыцыйны аддзел камерцыйных будынкаў, альтэрнатыва "хатні офіс", якая працуе дома, павінна быць даражэйшай для рабочых. У адваротным выпадку офісныя вежы, якія належаць Deutsche Bank, хутка стануць пустымі. У хуткім часе будзе таксама падатак на спажыванне ежы ці сну дома, каб падтрымаць інфраструктуру рэстаранаў і гасцініц.
Ці інвестуе Deutsche Bank у туалетныя фабрыкі? Тады будзе падатак за наведванне ўласнай ваннай пакоі
У апошнія гады Deutsche Bank быў уцягнуты ў некалькі скандалаў з адмываннем грошай і парушэннем закона.
4 каментарыяў, пакіньце свой
Цікавая навіна, і асабіста я адважуся сказаць, што ідэя не ўзнікае, бо ў яе ёсць база, прыстасаваная толькі да новага спосабу працы.
Я не ведаю, як урады Еўропы і Аргенціны збіраюць падаткі (як вы кажаце). Але з таго, чым я жыву з дня ў дзень тут, у Мексіцы, і на падставе канстытуцыі маёй краіны, гэта кажа нам, што любая дзейнасць, якая ажыццяўляецца мексіканцам як на нацыянальнай тэрыторыі, так і за мяжой, павінна плаціць падаткі (яго ўклад у краіну, у асноўным, хаця ва ўсім свеце гэтыя калекцыі грамадзян выкарыстоўваюцца не так, як можна падумаць ...).
Хоць гэта толькі тэкставае паведамленне, да таго часу, пакуль некалькі месяцаў таму ў Мексіцы многія віды дзейнасці (прафесійныя ці не) былі табуіраваны (трэба плаціць падаткі), такі выпадак атрымліваецца праз Інтэрнэт (рэклама, відэа, ахвяраванні і г.д.), а таксама такія прыкладання, як Uber, didi (з усім і спосабамі дастаўкі ежы), сярод іншага.
Але толькі ў мінулым годзе ўступілі ў сілу розныя рэформы закона, каб такія мерапрыемствы ўвайшлі ў мексіканскі пакет збору падаткаў, і цяпер уся гэтая дзейнасць павінна ўносіць свой уклад у казну, таму я кажу вам, што гэта не новая навіна , паколькі я добра не памятаю, у якіх краінах дзейнічае гэты від выплаты падаткаў.
Вось чаму праца на хаце не вызваляе вас ад выплаты падаткаў, па меншай меры тут, у Мексіцы, і я не сумняваюся, што ў іншых краінах, (я ведаю, што многія з нас думаюць, што гэта рабаванне, але ў рэшце рэшт гэта ваш уклад, бо грамадзянін вашай краіны) Што тычыцца падатку на яго тут, у Мексіцы (Падатак на прадукт працы, альбо ISR), ён прапарцыйны суме, якую вы зарабляеце штомесяц, і складае ад 0% да 35%.
І, нарэшце, адносна той часткі, што, калі гэта стварае тое, што офісы не здаюцца ў арэнду, выкарыстоўваюцца транспартныя паслугі альбо паслугі харчавання, і таму яны хочуць павялічыць збор і г.д. Гэта калі гэта глупства, бо ў любым выпадку, калі гэта прымяняецца такім чынам, яно падкрэслівае тлумачэнне таго, што тыя, хто робіць такія выдаткі, каб дабрацца да сваіх працоўных месцаў, павінны мець выгаду з магчымасці адняць усе гэтыя інвестыцыі, каб дабрацца да вас. праца ... і, магчыма, гэтая частка, калі яна апушчана з такой прапановы.
Прывітанне, Дэвід.
Дзякуй за каментарый
Ад таго, як я трактаваў навіны, тое, што яны прапануюць, - гэта дадатковы падатак да таго, што ўжо заплачана.
Так, вы маеце рацыю, бо як такі ён дрэнна тлумачыцца ў крыніцы, таму яго можна трактаваць у абодвух выпадках гэтак жа, як калі б ён разглядаўся як нешта новае альбо на ўжо ўзнятым.
Прывітанне!
Які сюрпрыз ?.
Ёсць два грамадствы, адно, якое яны заваявалі, іх бацькі, мае бабулі і дзядулі, іх прапрадзеды, якія змагаюцца з дыктатарамі.
Але зараз, калі пачынаць вайну непрыгожа і брудна, мы прадаем ім каляровыя крышталі і панявольваем, каб яны працавалі на нас.
Гэта грамадства падзяляецца на вытворцаў і печань, вытворцаў, прадукцыю, фізічныя тавары, ідэі, мастацтва, здароўе.
А печань, яны думаюць пра гэта, жывучы за кошт рабочых, правыя і левыя загінулі, ёсць толькі печань і рабочыя.
У якую групу мы хочам патрапіць?