Son contenu – mise à jour d’un document paraissant tous les 5 à 10 ans – avait suscité un certain émoi dans les médias spécialisés, certains n’hésitant pas à parler du « retour du Dr. Folamour », i.e. de certaines conceptions de l’arme nucléaire comme arme « d’emploi »Voir par exemple Todd South et al., « Blast from the past: the Pentagon’s updated war plans for tactical nukes », The Military Times, 10 juillet 2019..

  • « L’emploi d’armes nucléaires pourrait créer les conditions pour des résultats décisifs et la restauration de la stabilité stratégique »P. III-3..
  • « Je pense que les armes nucléaires seront utilisées à un moment où à un autre dans les cent prochaines années, mais que leur emploi a beaucoup plus de chances d’être à petite échelle et limité plutôt que de grande ampleur et sans contrainte » (citation de Herman Kahn)Herman Kahn, cité in p. III-1.
  • « En particulier, l’emploi d’une arme nucléaire changera fondamentalement l’aspect d’une bataille et créera des conditions qui affecteront la manière dont les commandants pourront s’imposer dans un conflit »P. III-3..

    • Quant au paragraphe « l’emploi des armes nucléaires peut radicalement altérer ou accélérer le déroulement d’une campagne. Une arme nucléaire pourrait être introduite dans le cours de la campagne du fait de la perception d’un échec d’une campagne militaire classique, d’une possible perte de contrôle ou de régime [sic], ou pour procéder à l’escalade afin de proposer un règlement pacifique en des termes plus favorables »P. V-3., il a été clarifié : pour couper court à toute interprétation abusive, il est spécifié qu’il s’agit là de l’hypothèse de l’emploi de l’arme nucléaire par un adversaire.