pluriTAL : Cours n°2 Année 2004-2005 : "Ajuster corpus et objectifs"
Serge Fleury, Benoît Habert

Notes finales

NomLieuCours n°2 Part1Cours n°2 Part2Note finale
Anghel Nicoleta-Ramona (Inalco)141313,5
Belmouhoub Rachid (Inalco)151414,5
Ben Haddada Rym (Inalco)111312
Bognar Zita (Inalco)111312
Bénard Frédérique (p3)151414,5
Chevrier Sophie (Inalco)131413,5
Cousseau Aurélie (p10)151515
Côté Roland (p10)131514
Deleger Louise (Inalco) 131313
Deleuze Blandine (Inalco) 111312
El Ayari Sarra (P3)131413,5
Fox Gwendoline (P3) 151414,5
Garcia Oscar (p3)141414
Garcia-Fernandez Anne (p10)151515
Garçon Jean-Louis (Inalco)121212
Krivine Sonia (Inalco) 151314
Kusyy Olga (Inalco)111312
Lagarde Delphine (P3)141414
Lenting Marion (Inalco)111312
Leroi Marie-Véronique (Inalco)141414
Lim Lay-Chan (Inalco)111312
Nguyen Sacha (Inalco)131313
Pera Pierre-Julien (Inalco)121212
Petel Sandra (p10)141514,5
Priscille Sabin (Inalco)121212
Quesnel Rémi (Inalco)111312
Rassou Cyril (Inalco)141213
Renoux Anne-Myrtille (Inalco)141414
Sondermeijer Alexandra (Inalco)141213
Vargas Jesir (P3)141414
Vittecoq Audrey (p10) 131514

Correction travaux pluriTAL autour du thème laïcité

Travail n° 1


Synthèse : OK
Mots liés : on voit bien les grandes tendances.
Pourquoi l'athéisme est-il un facteur ?
Datation : les textes de 1905 viennent après l'introduction de "laïcité", etc. Attention : trop de renvois tue le renvoi.
laïcâtre : joli.
Analyse très détaillée des constellations.
Sur les segments, il faudrait en tirer des conclusions, mais le travail est très précis.
Synthèse bien détaillée.
Mots liés : très précis, mais la taille même du tableau ne facilite pas les comparaisons. Des codes genres *, **, *** pour les fréquences, auraient aidé.
Un vrai effort de synthèse sur les datations.
Attention : votre définition de forme n'est pas celle employée ici (qui se "contente" d'enlever les pluriels ou les conjugaisons des verbes).
Les constats sur la répartition des péjoratifs selon les rubriques sont intéressants.
Vision synthétique de l'évolution dans le temps.
Constellations : interdit peut être aussi un nom. Vous avez choisi de très nombreuses rubriques : cela facilite-til la synthèse.
Analyse des segments : résultats pas clairs et ne correspondant pas aux consignes.
Analyse fine des contextes, mais des intrus dans la case : (Dét) laïcité Prep (Dét) N
Constellations : la rubrique Vocabulaire de la restriction ressentie est intéressante.
Mots liés : vous avez choisi une approche synthétique.
Evolution : un peu rapide.
Lien datation-événements non faite.
Les définitions de forme/occurrence ne sont pas fausses, mais pas non plus celles qui sont utilisées dans ce contexte.
La comparaison précise sous-corpus/processus morphologique est intéressante. Pour les emplois péjoratifs, il ne faut pas oublier, comme vous le soulignez, qu'un journal rapporte aussi des propos, sans les prendre à son propre compte.
Bon travail sur l'évolution dans le temps, mais peut-être auriez-vous pu/dû plus synthétiser les événements pertinents.
Synthèse : signification de ce tableau "en largeur" ?
Mots liés : expliquez vos conventions (le gras)
Evolution : traité un peu vite.
Vous expliquez bien la fin des datations, pas le début et pas le "trou".
Définitions tout à fait adéquates par rapport au domaine.
Evitez les soulignés, peu lisibles.
Bonne "imagination" morphologique.
Bonne synthèse sur l'évolution dans le temps.
Constellations : ce qu'il y a dans votre colonne "autre" est intéressant.
Segments : la clé de lecture de vos codes couleurs n'est pas fournie.
Bon travail sur les schémas récurrents.
Mots liés : éducation/enseignement des principes dans le contexte ?
Evolution : commenter davantage les graphiques.
Présentation du corpus : pas assez synthétique.
Bonne synthèse sur les datations.
Bonnes définitions.
Evolution dans le temps : bonne synthèse.
Mots liés : place intéressante des noms propres de personne.
Bon travail sur les schémas récurrents.
Définitions : vous en citez beaucoup, mais on ne sait pas comment vous les organisez.
Mots liés : des indicateurs de fréquence seraient plus clairs que des fréquences brutes.
Evolution : pas de lien avec les documents fournis.
Datation : il faudrait montrer les grandes tendances.
Corpus : non traité.
Formes : tableaux clairs qu'il reste à commenter.
Evolutions : non traité.
Environnements récurrents : non traité.
Schémas récurrents : non traité.
Définitions : sens des colonnes/lignes du tableau ?
Mots liés : des indicateurs de fréquence seraient plus clairs que des fréquences brutes, même si l'italique est utile.
Evolution : vous dites bien ce qui serait à faire... mais vous ne le faites pas.
Datation : attention, à vous lire, on pourrait croire que laïcité date de 1487, ce qui est faux. Vous passez du XVe siècle à la révolution un peu vite.
Corpus : bien détaillé, mais définition de forme obscure et pas forcément pertinente pour le travail.
Bonne "imagination" morphologique.
Evolution : bien, une grande capacité à la synthèse.
Mots liés : rubrique Polémique du terme intéressante.
Constellations : précis.
Segments : non traité.
Schémas : détaillé.
Formes : essai de rendre compte des tendances observées.
Définitions : tableau très complet et bien organisé.
Mots liés : bonne démarche, en deux temps.
Evolution : un travail de "tamisage" des documents très minutieux.
Datation : vous ne rendez pas compte de l'opposition avant le 19e siècle / après.
Définitions : net.
Constellations : minutieux.
Schémas : précis.
Par rapport à supra, amélioration de Datations, du lien entre les définitions et le travail demandé (exemples fournis).
Le commentaire sur les formes est approfondi.
Mettre Thématique en colonne de gauche du tableau Constellations plutôt que de le répéter à chaque ligne.
Segments : clé de lecture manquante pour la présence de plusieurs couleurs dans une même cellule. C'est une bonne idée de séparer le code couleur (qui autrement gêne la lecture).
Schémas récurrents complétés.
Mots liés : fréquences pas aisément perceptibles.
Evolution : tableau clair.
Datations : il ne s'agissait pas de reprendre le matériel fourni, mais de l'analyser.
Corpus : précis. Mauvaise définition de forme.
Formes : codes couleurs "difficiles". Manque l'analyse.
Evolution : relativement synthétique.
Constellations : trop de gras (peu lisible).
Segments : non fini.
Qualité graphique du rendu. Distinction questions / réponses.
Evolution : des hypothèses intéressantes.
Datation : souci de résumer.
Corpus : version PDF ? Mauvaise définition de forme.
Evolutions : précis dans les clés de lecture.
Constellations : bonne idée, de distinguer les codes couleurs et le reste (voir le résultat inverse sur les segments).
Définitions : bien organisé (sert de commentaire).
Mots liés : trop "écrémés".
Evolution : hypothèses posées.
Datations : très synthétique.
Corpus : mauvaise définition de forme.
Formes : vous ne distinguez pas clairement péjoratif/non péjoratif.
Evolutions : clair.
Constellations : utilisation nette de la catégorie "balai".
Segments : mettre les couleurs DANS la clé de lecture pour faciliter son utilisation.
Schémas : détaillé.
Définitions : corriger les définitions facilite la lecture, permet moins de percevoir des  "origines" linguistiques différentes. Bonne organisation.
Mots liés : problème dans l'organisation du tableau.
Evolution : non traité.
Datation : bien vu. Citations un peu longues et nombreuses.
Corpus non traité.
Formes : des créations intéressantes.
Evolutions : synthétique.
Constellations : grille très complexe.
Schémas : très détaillé.
Définitions : peu organisé.
Mots liés : organisation intéressante.
Evolution : votre interprétation de la question était l'une des interprétations possibles.
Datation : bonne analyse du TLF.
Corpus : souci de précision dans les définitions.
Formes : bon commentaire des tendances observées.
Evolutions : recul par rapport aux corrélations trop simples.
Constellations : déterminations individuelles/collectives - distinction difficile à employer.
Segments : vous auriez pu rappeler au début les codes couleurs, même si ce sont les mêmes que supra. Vous avez trié les résultats.
Schémas : non traité.
Mots liés : on ne voit pas les fréquences.
Evolution : non traité.
Datations : rapide.
Corpus : mauvaise définition de forme.
Formes : Les notions ne se mettent pas au pluriel au contraire des adjectifs  ??? Vous avez engendré des dérivés... déjà présents.
Corpus  : non traité.
Constellations : thématiques intéressantes, la femme, la discrimination. Mettre Thématique en première ligne, première colonne et ne pas le répéter après.
Segments : non traité.
Schémas : rapide.
Couleurs choisies un peu violentes pour une lecture suivie. Evitez les soulignés qui gênent la lecture.
Définitions : bonne organisation.
Mots liés : alléger le tableau en enlevant les => et en donnant une vision synthétique des fréquences.
Evolution : analyse fine.
Datation : vision d'ensemble claire, appuyée sur des documents "filtrés".
Corpus : très clair. Mauvaise définition de forme.
Evolutions : bonne alliance grands repères/appui sur des points précis.
Constellation : rubriques Ostension/exclusion intéressantes.
Segments : bon tri.
Schémas : tout à fait détaillé.

Travail n° 2